Nieuws van politieke partijen in Vlissingen over SGP inzichtelijk

98 documenten

Vragen over financiële meevallers tegenvallers tijdens de Corona-crisis

SGP SGP Vlissingen 15-06-2020 00:00

Artikel 34-vragen “Financiële meevallers tijdens Corona-crisis”Geacht college,In de PZC van donderdag 11 juni jl. was te lezen dat de Gemeente Vlissingen, als gevolg van de Corona-pandemie, ongeveer 700.000 Euro aan tegenvallers te incasseren heeft gekregen, buitenom de extra kosten in het Sociaal Domein.Het viel de SGP op dat er alleen maar werd gesproken over tegenvallers, terwijl de SGP zich heel goed kan voorstellen dat er, vanwege de Corona-maatregelen, ook geld is bespaard omdat bepaalde gebeurtenissen/zaken geen doorgang konden vinden (evenementen/festivals).De SGP wil hierover de volgende vragen stellen:

1. Wil het college een overzicht per beleidsgebied aan de raad verstrekken van de extra uitgaven en besparingen? 2. Indien er besparingen zijn, hoe worden deze verwerkt binnen hun beleidsgebied? 3. Zijn er voor of tijdens de periode van half maart 2020 t/m heden subsidies verstrekt aan organisaties die, vanwege de Corona-maatregelen, niet de tegenprestatie konden leveren die verbonden zijn aan deze subsidie? Graag een overzicht verstrekken aan de raad. 4. Gaat het college (gedeeltelijk, in verband met vaste kosten voor organisaties) subsidies terugvorderen van organisaties daarvoor geen tegenprestatie hebben geleverd? 5. Zo nee, gaat het college in 2021 minder subsidie toekennen aan de organisaties die in 2020 niet de tegenprestatie hebben geleverd voor de verkregen subsidie? 6. Indien subsidie (gedeeltelijk) wordt teruggevorderd, is het mogelijk om organisaties die creatief ondernemend vermogen hebben getoond tijdens de Corona-crisis (en daarvoor hoogstwaarschijnlijk extra kosten hebben gemaakt of minder omzet binnen halen) met dit teruggevorderde geld te ondersteunen?

We zien uw antwoorden op onze vragen tegemoet.Met vriendelijke groet,Fractie SGPLilian Janse-van der WeeleCor Tromp

Column: Grondstoffenbeleid

SGP SGP Vlissingen 11-06-2020 00:00

Raadscolumn 10 juni 2020, Cor Tromp - SGP

Gepubliceerd op de site Gemeenteraad-Vlissingen & in DE FAAM op 9 & resp. 10  juni GrondstoffenbeleidIn het nieuwe grondstoffenbeleid wordt gestreefd naar een uniform afvalbeleid in de gemeente Vlissingen. Dat is natuurlijk supergoed!Maar wilt u meer betalen voor uw afval? Wilt u de kans lopen om het strafrecht aan uw broek te krijgen, als u een paar keer een blikje bij het GFT gooit? Dit krijgt geen steun van de SGP!AfvalcoachesDe gemeente zal een campagne starten en afvalcoaches aanstellen. We moeten van 311 kg restafval per persoon naar 100 kg in 2024. Da’s best een uitdaging toch?De SGP zou graag zien dat men daarbij wel rekening houdt met onze toeristen en de circa 4.000 arbeidsmigranten die ook hun afval weggooien. Dat maakt het sommetje heel anders. Verder is de interessante optie van nascheiding op locatie van de afvalverwerkingsmachine nog niet bekend. De SGP had daar graag op gewacht. Laten we het scheiden zo makkelijk en goedkoop mogelijk maken!

Raadslid Cor Tromp, SGPE-mail: sgpcortromp@solcon.nl

/r/ef4c69759aedee53f6b208437677693d?url=http%3A%2F%2Fwww.vlissingen.sgp.nl%2Factueel%2Fcolumn-grondstoffenbeleid%2F12180&id=f309d488014ddb2f6675ca9c1d00acb7a2ce1eee

Afval is veelal grondstof! Nadere informatie over het afvalbeleid:https://www.vlissingen.nl/inwoner/afval-en-milieu/afval/campagne-afval-apart-gewoon-doen.html

/r/ef4c69759aedee53f6b208437677693d?url=http%3A%2F%2Fwww.vlissingen.sgp.nl%2Factueel%2Fcolumn-grondstoffenbeleid%2F12180&id=f309d488014ddb2f6675ca9c1d00acb7a2ce1eee



 

 

 

 

Beantwoording vragen ligplaats Mercuur

SGP SGP Vlissingen 27-05-2020 00:00

Beantwoording schriftelijke vragen artikel 34 Reglement van Orde namens SGP-fractiebetreffende de Mercuur in het Dok van Perry, wanneer?Geachte mevrouw/heer,Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt.Uw inleidingBij de komst en overdracht in 2017 is het bestuur van de Mercuur door de gemeentevoorgehouden dat het museumschip “Mercuur” in het Dok van Perry mag liggen. Dewethouder met Scheldekwartier in de portefeuille heeft in zijn vlog van 01-08-2019 gezegddat “er binnen afzienbare tijd” helderheid zal komen.

Vraag 1

Het is inmiddels eind februari 2020. Wat bedoelde de verantwoordelijk wethouder beginaugustus 2019 met de uitspraak “binnen afzienbare tijd komt er helderheid”?Ons antwoordOp raadsvragen die wij reeds eerder inzake de Mercuur beantwoordden, gaven wij al aandat het tot tien jaar, na afronding in 2013 van de restauratie van het Dok van Perry, kanduren voordat er iets in het Dok van Perry kan plaatsvinden. Na die tien jaar hebben wij dehanden vrij om te bepalen wat er met de invulling van het Dok van Perry geschiedt. In detussentijd zoeken wij nog naar een mogelijkheid om het schip eerder in het Dok van Perry te laten afmeren.

Vraag 2

Kan het college het bestuur van de Mercuur binnen korte tijd laten weten wanneer hetmuseumschip “Mercuur” in het Dok van Perry mag liggen?Ons antwoordIn het beleidsplan 2019 – 2021 heeft het bestuur van de Stichting Maritiem ErfgoedVlissingen (SMEV) het volgende aangegeven “In de loop van 2016 werd duidelijk dat,vanwege een oude overeenkomst tussen de Gemeente Vlissingen en de Belastingdienst,het tot 2023 niet mogelijk is het Dok van Perry te exploiteren voor museale doeleinden”. Indatzelfde beleidsplan staat aangegeven dat “Het bestuur van de SMEV met enige regelmaatin overleg is met het College van B&W van Vlissingen om te bekijken of een ligplaats van deMercuur in het Dok van Perry eerder mogelijk is”. Hieruit blijkt dat er reeds contacten met het bestuur van de SMEV zijn. Zodra wij duidelijkheid hebben over een mogelijkheid om hetschip eerder in het Dok van Perry af te meren, zullen wij het bestuur daarover in ons contact met hen nader informeren.

Vraag 3

Welke stappen moeten hiervoor nog worden doorlopen, hoe lang gaat dit duren en wie zijnde beslissers in deze?Ons antwoordBij de beantwoording van uw vraag 2 gaven wij al aan dat wij reeds in gesprek zijn met hetbestuur van de SMEV en dat wij een mogelijkheid om het schip eerder in het Dok van Perryaf te meren in onderzoek hebben. Wij kunnen daar op dit moment nog geen toezeggingenover doen.

Vraag 4

Begrijpt het college dat het bestuur van de Mercuur graag wil weten wanneer zij hun planvan aanpak kunnen maken met betrekking tot verplaatsing van de Mercuur naar het Dok van Perry?Ons antwoordHet college begrijpt dat de SMEV de Mercuur graag nu al in het Dok van Perry wil afmerenmaar wij zijn van mening dat wij zorgvuldig moeten opereren. Tegelijkertijd merken wijopnieuw op dat het bestuur van de SMEV in haar beleidsplan zelf al rekening houdt metverschillende scenario’s.

Vraag 5

Hoe geeft het college inhoud aan dit begrip?Ons antwoordVoor het antwoord op deze vraag verwijzen wij naar ons antwoord op uw vraag 4.

Vraag 6

Ligt de Mercuur niet in de weg nu de Dokbrug wordt gerealiseerd en kades wordenafgewerkt?Ons antwoordDe Mercuur ligt op dit moment niet in de weg voor het herstel van de kades en de bouw van de brug.Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht.Hoogachtend,burgemeester en wethouders van Vlissingen,de secretaris,                                         de burgemeester,mr. drs. ing. M. van Vliet                       drs. A.R.B. van den Tillaar

Behandeld door A.P. Bos

Beantwoording vragen inzake politiecapaciteit tijdens lockdown

SGP SGP Vlissingen 18-05-2020 00:00

beantwoording schriftelijke vragen artikel 34 inzake meer politiecapaciteit in Vlissingen tijdens intelligente lock - downGeachte mevrouw/heer,Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt.Uw inleiding (zie hiervoor het gerelateerde bericht).De SGP wil hierover de volgende vragen stellen:

Vraag 1

Is het college het met de SGP eens dat onze huidige handhavers meer politiecapaciteitnodig hebben om hen in hun werkte ondersteunen (zie opsomming hierboven)?Ons antwoordBij de handhaving van de noodverordening, zoals die momenteel van kracht is, wordt nauwsamengewerkt door gemeentelijke BOA’s en de politie. Er worden gezamenlijke dienstengedraaid, wat door alle partijen als zeer positief en afdoende wordt ervaren.Overigens zijn de cijfers van aangiften, meldingen en overlast landelijk, en ook in Vlissingen,fors lager in deze periode. Dit ter nuancering van het beeld dat u met uw opsommingoproept.

Vraag 2

Wat heeft het college de afgelopen weken gedaan om (tijdelijk) meer politiecapaciteit naarZeeland/Vlissingen te halen, aangezien nu geen politie-inzet nodig is bij festivals,evenementen, voetbalwedstrijden en in uitgaansgebieden?Ons antwoordHet beeld dat de politie in deze periode capaciteit ‘over heeft’, ook elders in het land, isonjuist. Ook de politie is werkgever en heeft de verantwoordelijkheid om mogelijk te makendat haar medewerkers op een veilige manier hun taken kunnen uitvoeren en zo min mogelijkkans lopen op besmetting met het Coronavirus. Waar mogelijk wordt een deel van dewerkzaamheden vanuit huis opgepakt door middel van telewerken. Denk aan horengetuigen, opmaken dossiers, et cetera. Doordat bijvoorbeeld evenementen zijn afgelast,komt er capaciteit vrij, die capaciteit wordt ingezet op andere plekken. Bijvoorbeeld daarwaar politiemensen in thuisquarantaine of -isolatie moeten, of niet ingezet kunnen wordenomdat zij of gezinsleden tot een risicogroep behoren. Voor het basisteam Walcheren (en ook andere teams) betekent het concreet dat vanwege corona er momenteel minder mensen inzetbaar zijn dan normaal. Daarnaast levert de handhaving van de (Zeeuwse)noodverordening extra werk op, naast het reguliere politiewerk dat ook in deze periodeuiteraard gewoon doorgaat.

Vraag 3

Om hoeveel extra politieagenten is gevraagd bij de landelijke politie? Mocht er nuonverhoopt niet gevraagd zijn om extra agenten, dan wil de SGP graag weten waarom datniet is gebeurd.Ons antwoord  Zie beantwoording bij vraag 2.

Vraag 4

De SGP vraagt zeer regelmatig om meer handhaving en meer agenten. Dat is helaas nodigomdat er niets verandert aan de veiligheidssituatie in onze gemeente. De portefeuillehouder geeft bij de beantwoording van onze vragen altijd aan hier druk mee bezig te zijn en dat ook in samenwerking met andere Zeeuwse gemeenten te doen. Dank daarvoor! Is het misschien mogelijk dat het college elk kwartaal een update geeft over de stand van zaken met betrekking tot meer capaciteit?Ons antwoordHet veiligheidsbeeld in de gemeente Vlissingen is de afgelopen jaren positiever geworden.Wij beseffen dat er hardnekkige problematiek/overlast is op sommige locaties rondbijvoorbeeld kamerbewoning, straatdealers en (hang)groepen. Maar tegelijkertijd is er ooksprake van afnemende criminaliteit en overlastmeldingen.Het college en de portefeuillehouder hebben altijd aangegeven dat zij zich inzetten om,samen met de Zeeuwse collega’s, bij de regioleiding van de politie aandacht te vragen voorde (te) beperkte politiecapaciteit in Vlissingen, Walcheren en Zeeland. Dat gebeurt binnenhet basisteam, de politieregio, en bij de VNG*). Het college is van mening dat een stad alsVlissingen en een gebied als Walcheren, met enerzijds haar sociale problematiek enbevolkingsopbouw en anderzijds de mix van stedelijke en plattelandsgemeenten met eengrote toeristische component, een robuuster basisteam verdient. Dit ook om de preventieve taken, naast de repressieve, van de politie weer breder op te kunnen pakken. En steviger in te kunnen zetten op hotspots. Die inzet blijft. We zijn daarbij sterk van landelijke kaders afhankelijk. Een kwartaalrapportage heeft daarbij geen enkele toegevoegde waarde.

Vraag 5

Welke escalatie mogelijkheden zijn er om op te schalen en de urgentie te laten doordringenin Den Haag?Ons antwoord Zie beantwoording bij vraag 4.

Vraag 6

Hoe gaat het college bij de landelijke politie motiveren dat structurele extra politiecapaciteitvoor Vlissingen en omstreken hard nodig is én blijft?Ons antwoord Zie beantwoording bij vraag 4.

Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht.

Hoogachtend,burgemeester en wethouders van Vlissingen,de secretaris,                                     de burgemeester,mr. drs. ing. M. van Vliet                  drs. A.R.B. van den Tillaar

Behandeld door M. de Wever

*) VNG = Vereniging van Nederlandse Gemeenten



GroenLinks Vlissingen is zwaar teleurgesteld in het voorgenomen kabinetsbesluit om de marinierskazerne naar Vlissingen af te blazen. | Vlissingen

GroenLinks GroenLinks VVD CDA PvdA SGP D66 Vlissingen 07-03-2020 00:00

5 maart 2020

Betoog GroenLinks

Vlissingen staat voor “afspraak is afspraak”. Dit geldt ook voor de komst van de marinierskazerne naar Vlissingen. Vooral omdat de staatssecretaris en het kabinet niet lieten merken daarop terug te willen komen. De afgelopen twee jaar is een delegatie van GroenLinks Vlissingen en GroenLinks statenleden meerdere keren naar Den Haag gegaan. Het rommelde al een tijdje in Den Haag en dat zat ons van het begin af aan niet lekker. Blijkbaar was in de Haagse defensienota toen al opgenomen om af te zien van de aanbesteding van de marinierskazerne in Vlissingen. En in te zetten op een multipurpose kazerne ter compensatie. Dit zou sneller duidelijkheid opleveren voor de betrokken gemeenten, de provincies en de mariniers. Wij bespraken met onze GroenLinks vertegenwoordigers in de tweede kamer over het belang voor Vlissingen en Zeeland van de marinierskazerne in Vlissingen. Dat er door een GL tweede kamerlid anders over werd gedacht, daar hebben wij als GL Vlissingen meteen afstand van genomen.

 

Gelieg en gedraai

Het gelieg en gedraai heeft meer dan een jaar geduurd en de Haagse werkelijkheid is nog erger dan we konden vermoeden. GroenLinks Vlissingen is zwaar teleurgesteld in het voorgenomen kabinetsbesluit om de marinierskazerne niet in Vlissingen te stationeren.

De manier waarop de voorbereidingen voor het voorgenomen besluit plaatsvonden zijn bestuurlijk onfatsoenlijk. Dit werd op 20 februari 2020 tijdens het Tweede Kamerdebat ook door de meeste politieke partijen in duidelijke taal bevestigd. Staatssecretaris Visser vertelde de bestuurders van Vlissingen niet de waarheid en onderhandelde in het geheim met Gelderland. Dat gaat te ver. Achterkamertjespolitiek is niet meer van deze tijd. En hiermee zijn alle grenzen van vertrouwen en fatsoen overschreden. Ook veegde de staatssecretaris de getekende contracten op een schandalige manier van tafel. GroenLinks vindt dat de staatssecretaris grove fouten maakte en niet integer heeft gehandeld. En GroenLinks ziet dit als onbehoorlijk bestuur.

 

Ruimhartige compensatie voor Vlissingen en Zeeland

Vanaf het begin van de onderhandelingen werd gesteld dat de komst van een marinierskazerne een compensatie is voor het vertrek van rijksdiensten uit Zeeland. GroenLinks ziet dat de situatie nu 180 graden is gedraaid. De marinierskazerne komt niet naar Vlissingen. En nu worden er op korte termijn afspraken gemaakt over ruimhartige compensatie.

De Vlissingse en Zeeuwse belangen de compensatie die Vlissingen en Zeeland verdient moeten duidelijk worden gemaakt aan Den Haag. Daarom is het ontzettend belangrijk dat de vertegenwoordigers van de gemeente Vlissingen, de provincie Zeeland en het Waterschap nu gezamenlijk verder optrekken. GroenLinks wil herstel van het beschadigde vertrouwen. Daarom is het nodig dat de onze onderhandelaars met de Haagse afgevaardigde aan tafel gaan om de mogelijkheden voor een passende oplossing te bespreken.

GroenLinks wil dat Vlissingen niet nog meer tekort wordt gedaan! We vragen het college dan ook om tijdens de besprekingen naast oog voor het Zeeuws belang, het belang van Vlissingen ruimhartig onder de aandacht te houden.

Onze GroenLinks fractie is er, ondanks de meest ongewenste situatie waar we in zijn beland, wel tevreden mee dat de op 3 maart jongstleden ingediende motie Diks namens de GroenLinks fractie in de tweede kamer is aangenomen. Het gaat erom dat de regering in samenspraak met de Zeeuwse bestuurders een compensatiepakket voor Zeeland opstelt en daarin expliciet en rijks breed te kijken naar opties om de bindingskracht van de provincie Zeeland voor jongeren duurzaam te versterken.

Wij willen het college en onze onderhandelaars erop wijzen dat op 7 november 2019 de motie ‘’Groene technologie aan zee” door onze raad is aangenomen. De strekking van deze motie: In Vlissingen is er een topsamenwerking voor offshore windenergie, hierbij wordt samengewerkt met onderwijs o.a. VMBO, Scalda, HZ, universiteit Gent, bedrijven en overheid aan onderzoek en innovatie. Deze beide moties sluiten volgens GroenLinks prima op elkaar aan. We vragen het college om deze mogelijkheid in de overwegingen mee te nemen!

 

Wij bedanken onze Vlissingse en Zeeuwse bestuurders en ambtenaren voor alle reeds geleverde inspanningen en samen gaan we moedig voorwaarts.

 

GroenLinks is mede indiener van de twee aangenomen moties: “ Een betrouwbare overheid is noodzakelijk: de marinierskazerne is de contractafspraak en altijd beter dan compensatie”

en “ Kabinetsbesluit afblazen marinierskazerne naar Vlissingen”

 

Fractievoorzitter GroenLinks Vlissingen

Jeroen Portier

 

 MOTIE “Een betrouwbare Rijksoverheid is noodzakelijk: de marinierskazerne is de contractafspraak en altijd beter dan compensatie!”

De Raad van de gemeente Vlissingen in vergadering bijeen op donderdag 5 maart 2020

De Raad,

gehoord de beraadslaging,

overwegende dat

er in 2012 een bewuste keuze is gemaakt om de marinierskazerne in Vlissingen te bouwen; er in 2012 een afweging is gemaaktwaarom de kazerne in Vlissingen moet komen; er ten opzichte van de argumenten in 2012 geen verandering is in deze argumenten; de Haagse belofte uit 2012 in 2014 is vastgelegd in de diverse contracten; er nu sprake is van contractbreukdoor de Rijksoverheid; er nooit sprake is geweest van alternatieve locaties; getekende contracten verplichtingen inhouden voor alle contractpartners; de Rijksoverheid, door haar voorgenomen besluit, afstand neemt van haar verplichtingen in het marinierskazerne dossier richting de gemeente Vlissingen en de Provincie Zeelanden het Waterschap Scheldestromen; hierdoor het vertrouwen is omgeslagen in het sterk wantrouwen van de Rijksoverheid; onder andere de Vlissingse programmabegroting 2020, pagina 5/107/108, glashelder weergeeft de volledige medewerking en kennis bij het Rijk van/over de Michiel Adriaanszoon de Ruyter kazerne; de in de Vlissingse begroting opgenomen inkomsten uit de komst van de marinierskazerne niet ten laste mogen komen van de negatieve algemene reserve van de gemeente Vlissingen;

 

van mening dat

de Tweede Kamer, gezien de feiten, een liegende staatssecretaris niet kan laten aanblijven, maar dit aanblijven dankzij de coalitiepartijen wel gebeurde; de “geheime operatie” van de staatssecretaris van Defensie een verbijsterende, bizarre en ongehoorde actie was; de Rijksoverheid daadwerkelijk onverantwoord gedrag toont in de casus marinierskazerne;-er wantrouwen is over de uitvoering van compenserende maatregelen, dit in relatie tot de getekende contracten voor de marinierskazerne; de Tweede Kamer samen met het Kabinet zorgvuldig en betrouwbaar beleid dient vast te stellen; de gemeente Vlissingen op een ongehoorde en ongekende manier wordt benadeeld; er per direct financiële middelen moeten komen voor de in de begroting van gemeente Vlissingen genoemde inkomsten vanuit de MARKAZ; er zo snel mogelijk gewerkt moet worden aan een voor de lange termijn economische spin-off;-een vergoeding voor de imagoschade, bijna niet in geld uitte drukken, overeengekomen wordt; een rechtszaak nog altijd tot de mogelijkheden behoort;

draagt het college op

over te gaan op de in de Kamerbrief van vrijdag 14 februari 2020 genoemde drie sporen en deze sporen door het college zo snel mogelijk te bespreken met de aan te stellen adviseur, in samenspraak met de Provincie Zeeland en het Waterschap Scheldestromen en hierover de gemeenteraad zo snel mogelijk te informeren om nadrukkelijk te borgen dat beide voorgenomen besluiten: de Marinierskazerne niet naar Vlissingen te verhuizen en een ruimhartig compensatiepakket niet los van elkaar definitief genomen kunnen worden; om voldoende zekerheden van de Rijksoverheid te krijgen voor de daadwerkelijke uitvoering van de compensatie maatregelen;

 

en gaat over tot de orde van de dag.

PSR – R.J Suurmond

CU – C van Dalen

SP – J.J. Rijkse

GL – J. Portier 

50PLUS – K van Wezel

LPV – J.C.A. Dooms

D66 – A. Elliot

 

MOTIE volgens art. 28 RvO.

Onderwerp: Kabinetsbesluit afblazen Marinierskazerne naar Vlissingen

 

De gemeenteraad van Vlissingen in vergadering bijeen d.d.5 maart 2020,

 

Overwegende dat:

De politiek een voorbeeldfunctie dient te hebben in de samenleving. Transparantie, een vaste koers en het principe ‘afspraak-is-afspraak’ kernelementen voor de politiek dienen te zijn. De sinds 2012 toegezegde Haagse belofte van de komst van de Marinierskazerne naar Vlissingen/ Zeeland een belangrijke impuls betekende voor de gehele Zeeuwse samenleving en de economie in het bijzonder. 1.800 mariniers met hun gezinnen voor Zeeland een significante groei betekenen in tal van opzichten.

 

Is van oordeel dat:

De wijze waarop dit Kabinetsbesluit tot stand is gekomen het vertrouwen in de politiek als geheel ernstig schaadt en daarmee diepgaand afbreuk wordt gedaan aan het democratisch bestel van ons land tot op regionaal en lokaal niveau. De Zeeuwse politiek hier solidariteit dient te tonen als Zeeuwse overheden en als met één stem haar afkeer uit over de manier waarop door het Kabinet op dit dossier wordt gehandeld. De Zeeuwse gemeenten hiermee tevens de stem van de Zeeuwen die zij vertegenwoordigt richting zowel Kabinet als Parlement dient te laten horen. Een compensatie voor Vlissingen/Zeeland ruimhartig dient te zijn gezien de enorme schade die door dit Kabinetsbesluit ontstaat en minstens eenzelfde omvang en (termijn)effect dient te hebben als wat de komst van de Marinierskazerne voor Vlissingen/Zeeland betekend zou hebben. Het gesprek dat de aan te stellen gezant aangaat met de verschillende overheden, om vertrouwen te herstellen en compensatie te bespreken, volledig transparant en zeer integer gevoerd dient te worden, waarbij Zeeland integraal met één stem spreekt middels vertegenwoordigers van Provincie Zeeland, gemeente Vlissingen en het Waterschap Scheldestromen.

 

Verzoekt het College:

Deze motie te sturen naar het Kabinet met de vraag hierop te reageren en zowel de motie, als ook de reactie van het Kabinet, ter kennisgeving naar het Parlement te sturen.

 

En gaat over tot de orde van de dag

 

SGP fractie - L.E.J. Janse

PvdA fractie - F.E.C. Oreel

VVD fractie - A. vd Giessen

CDA fractie - C. Bertijn

Pov fractie - W.B. Kraan

D66 fractie - J.A. Elliott

GL fractie - J. Portier

PSR fractie - G.H.J. Blom

SP fractie - J.J. Rijkse

50PLUS fractie - K. van Wezel

LPV fractie - J.C.A. Dooms

Beantwoording vragen overkapping Lange Zelke

SGP SGP Vlissingen 27-02-2020 00:00

beantwoording schriftelijke vragen van fractie SGP inzake roestige overkapping Lange ZelkeGeachte mevrouw/heer,Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt.Uw inleidingSinds tientallen jaren heeft de Lange Zelke een overkapping. De laatste jaren ziet dezeoverkapping er erg lelijk uit door gebrek aan schoonmaak en onderhoud. Inmiddels komt de roest door de verflaag heen als gevolg van de invloed van zuurstof en vocht. Hierdoorverliest de stalen constructie van de overkapping haar gewenste kwaliteit. Door de roestwordt de constructie zwakker, schilfert af en kan uiteindelijk de constructie wegvreten. Ditbrengt veiligheidsrisico's met zich mee.

Vraag 1

Sinds het onderhoudsniveau van de overkapping van de Lange Zelke omlaag is gebracht,wordt de overkapping niet of nauwelijks meer schoongemaakt. Wordt nog wel onderhoudgepleegd om (ernstige) roestvorming tegen te gaan, bijvoorbeeld door roest weg te schurenen een roestwerende verflaag aan te brengen?Ons antwoord De binnen zijde van de overkapping wordt 2 maal per jaar schoongemaakt en indien nodig worden de ernstige roestplekken weggehaald en overgeschilderd. Eind 2016 zijn de roestplekken verwijderd en over geschilderd. Schilderwerk en het verwijderen van roestvorming vindt iedere 5 jaar plaats.

Vraag 2

Wanneer is de constructie van de overkapping van de Lange Zelke voor het laatst gekeurdop het gebied van veiligheid?Ons antwoord De overkapping is vanwege gebrek aan een aanleiding daartoe niet gekeurd.

Vraag 3

Is hiervan een keuringsrapport beschikbaar?Ons antwoordNee, zie antwoord vraag 2.

Vraag 4

Indien de constructie van de overkapping nog nooit is gekeurd op het gebied van veiligheid,is het college het met de SGP eens dat dit zeer wenselijk is gezien de, op sommige plaatsenernstige, roestvorming aan de stalen constructieOns antwoordDe roest plekken zijn oppervlakkig en tasten de constructie niet aan. De sterkte van deconstructie is daarom ook niet in het gedrang en keuring is dan ook niet vereist.

Vraag 5

Wie is verantwoordelijk voor de schade als die ontstaat als gevolg van slecht onderhoud aan deze overkapping?Ons antwoordDe overkapping is eigendom van de Gemeente Vlissingen en dus ook verantwoordelijk vooreventuele ontstane schade.

Vraag 6

In de Kadernota wordt gesproken over "groot onderhoud" van de Lange Zelke. Betekent ditdat de constructie van de overkapping roestvrij en schoon wordt gemaakt?Ons antwoordIn 2020 wordt er gestart met de planvorming van de herinrichting Lange Zelke. Voor hettoeristenseizoen begint, wordt de overkapping weer schoon gemaakt.

Vraag 7

Momenteel hanteert het college onderhoudsniveau C voor de beluifelingen in de binnenstad. Het is wel het kernwinkelgebied waar we veel inwoners en bezoekers willen ontvangen. Waarom wordt een karig onderhoudsniveau voor de beluifeling in het kernwinkelgebied geaccepteerd?Ons antwoordDit onderhoudsniveau C is opgelegd door de artikel 12 inspecteur. Een sober maardoelmatig onderhoud.

Vraag 8

Wat houdt het praktische verschil in tussen onderhoudsniveau voor de beluifeling op niveau B ten opzichte van niveau C?Ons antwoordHet praktische verschil is dat er op onderhoudsniveau C geaccepteerd wordt dat ermeerdere beschadigingen aan het schilderwerk zichtbaar zijn evenals oppervlakkigeroestplekken.

Vraag 9

Wat is het kostenverschil tussen onderhoudsniveau B en C van de beluifeling?Ons antwoordOm deze vraag te kunnen beantwoorden dient een volledige doorrekening plaats te vindenvan het totale onderhoud.

Vraag 10

Wordt rekening gehouden met het feit dat een laag onderhoudsniveau op den duur leidt tot hoge reparatiekosten?Ons antwoordJa, dit is het gevolg van de door de artikel 12 inspecteur opgelegde onderhoudsmaatregel.

Vraag 11

Wat is de achterliggende visie van het college om te bezuinigen op onderhoud van debeluifeling, gecombineerd met het willen hebben van een aantrekkelijke binnenstad?Ons antwoordIn de begroting 2020 is opgenomen dat er een begin gemaakt wordt met planvorming overherinrichting van de Lange Zelke. Daar hoort dan ook de discussie bij wat te doen met deoverkapping. In dit kader zal ook een keuringsrapport opgevraagd worden.

Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht.

Hoogachtend,burgemeester en wethouders van Vlissingen,de secretaris,                                 de burgemeester,mr. drs. ing. M. van Vliet               drs. A.R.B. van den Tillaar

Behandeld door J. Joosse.

Mercuur, wanneer in Dok van Perry?

SGP SGP Vlissingen 24-02-2020 00:00

Artikel 34-vragen “Mercuur in het Dok van Perry, wanneer?”/r/d9a4580e4e6a17438d8e2dcdc3bf2364?url=http%3A%2F%2Fwww.vlissingen.sgp.nl%2Factueel%2Fmercuur-wanneer-in-dok-van-perry%2F11770&id=15b2548c4551f03fa724b38875d01422b99fc9beGeacht college,Bij de komst en overdracht in 2017 is het bestuur van de Mercuur door de gemeente voorgehouden dat het museumschip “Mercuur” in het Dok van Perry mag liggen.De wethouder met Scheldekwartier in de portefeuille heeft in zijn vlog van 01-08-2019 gezegd dat “er binnen afzienbare tijd” helderheid zal komen.De SGP wil hierover de volgende vragen stellen:

1. Het is inmiddels eind februari 2020. Wat bedoelde de verantwoordelijk wethouder begin augustus 2019 met de uitspraak “binnen afzienbare tijd komt er helderheid”? 2. Kan het college het bestuur van de Mercuur binnen korte tijd laten weten wanneer het museumschip “Mercuur” in het Dok van Perry mag liggen? 3. Welke stappen moeten hiervoor nog worden doorlopen, hoe lang gaat dit duren en wie zijn de beslissers in deze? 4. Begrijpt het college dat het bestuur van de Mercuur graag wil weten wanneer zij hun Plan van Aanpak kunnen maken met betrekking tot verplaatsing van de Mercuur naar het Dok van Perry? 5. Hoe geeft het college inhoud aan dit begrip? 6. Ligt de Mercuur niet in de weg nu de Dokbrug wordt gerealiseerd en kades worden afgewerkt?

Wij zien uw antwoorden op onze vragen tegemoet.Met vriendelijke groet,Fractie SGPLilian Janse-van der WeeleCor Tromp

https://www.internetbode.nl/regio/vlissingen/112-meldingen-112-nieuws-algemeen-nu-roosendaal/308326/-wanneer-verhuist-mercuur-naar-dok-

/r/d9a4580e4e6a17438d8e2dcdc3bf2364?url=http%3A%2F%2Fwww.vlissingen.sgp.nl%2Factueel%2Fmercuur-wanneer-in-dok-van-perry%2F11770&id=15b2548c4551f03fa724b38875d01422b99fc9be

Motie vuurwerk

SGP SGP Vlissingen 17-02-2020 00:00

Het was verwarrend! In de media stond dat de Vlissingse partijen de motie vuurwerk, behandeld in de besluitenraad van 30 januari, gezamelijk hadden ingediend. Maar niet alle partijen hadden vóór gestemd, ook de SGP niet. Hoe verhoudt zich dat met de motie vuurwerk, die SGP-er Bisschop ingediend heeft bij de Tweede kamer?

Op onze jaarvergadering, 12 februari, legde raadslid Cor Tromp de gang van zaken uit.

Een motie wordt in de wandelgangen voorbereid, opgezet. Wij lieten weten dat we de motie op sommige punten te ver vonden gaan. Natuurlijk zijn wij tegen gevaarlijk vuur- en knalwerk. Maar dit voorstel ging veel verder dan het landelijke vuurwerkbeleid! Ook categorie 1, zoals sterrenregen,  moest verboden worden. Men wil zich dan in feite gaan bemoeien met wat er in huizen achter de voordeur gebeurt. Ook is dat ons inziens niet te handhaven als het landelijk nog wel toegestaan wordt én omdat via de open grenzen alles aan te schaffen is. 

Lilian stelde in haar betoog tijdens de behandeling van de motie:Als je geweten het niet toe laat: niet doen! Als je het zonde vindt van het geld: niet doen!

Kortom waarom onze fractie de motie niet steunde:

Desgevraagd wilden de indieners de motie niet aanpassen;  Wij hoorden niet bij de mede-indieners.

De vergadering was met deze uitleg tevreden!

Antwoord betreffende gevelstenen Ravesteynplein

SGP SGP Vlissingen 14-02-2020 00:00

beantwoording schriftelijke vragen artikel 34 inzake Artikel 34 vragen van fractie SGP inzakebehoud historische gevelstenen RavesteynpleinGeachte mevrouw/heer,Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u  als volgt.Uw inleiding (zie hiervoor het gerelateerde bericht).

Vraag 1

Klopt het dat de historische gevelstenen in de poort van het oude Ravesteynplein nietworden bewaard maar worden afgevoerd met het andere puin?Ons antwoord Nee, dat klopt niet. In het bestek voor de sloop heeft l’Escaut Woonservice opgenomen dat de historische gevelstenen worden veiliggesteld. De gevelstenen krijgen een plek op de gevels van de nieuwbouw van het Ravesteynplein.

Vraag 2

Is het college het met de SGP eens dat deze gevelstenen historische waarde hebben op hetgebied van woningbouw, Woningstichting Goed Wonen, en het Vlissingse bestuur,burgemeester Van Woelderen?Ons antwoord  Ja

Vraag 3

Is het college bereid deze historische gevelstenen te redden van de slopershamer?Ons antwoord Dit is niet aan de orde. Zie het antwoord op vraag 1.

Vraag 4

Is het college bereid deze historische gevelstenen te koesteren en blijvend te verzorgendoor ze op te nemen in de historische collectie van de Gemeente Vlissingen, leesMuZEEum?Ons antwoord Dit is niet aan de orde. Zie het antwoord op vraag 1.

Vraag 5

Waarom is het nodig dat een oplettende inwoner moet constateren dat deze tweehistorische gevelstenen mogelijk voor altijd verloren gaan en heeft het college niet zelfinitiatief richting het slopersbedrijf genomen om deze tastbare en zichtbare geschiedenis op  het gebied van woningbouw te koesteren en te bewaren?Ons antwoord Het college betreurt dat u tot deze voorbarige conclusie bent gekomen, zonder eerst kennis te nemen van de feiten.Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht.Hoogachtend,burgemeester en wethouders van Vlissingen,de secretaris,                                  de burgemeester,mr. drs. ing. M. van Vliet                drs. A.R.B. van den TillaarBehandeld door M. Verlinde – de Knikker

Motie “Vlissingen consumentenvuurwerk vrij” | Vlissingen

GroenLinks GroenLinks VVD ChristenUnie PvdA SGP D66 CDA Vlissingen 02-02-2020 00:00

De raad van de Gemeente Vlissingen in vergadering bijeen op, 30 januari 2020

 

Naar aanleiding van de uitspraken van de Burgemeester in zijn Nieuwjaarstoespraak op maandag 6 januari over veiligheid- en vuurwerkoverlast.

Ik citeer:

De burgemeester herhaalde zijn oproep van 2019 dat die veiligheid ook gebaat is bij een vuurwerkverbod voor consumenten.

De maatschappelijke kosten zijn inmiddels veel en veel te hoog geworden. Oud en nieuw is voor grote groepen inwoners al lang geen feest meer.Van de 'landelijke dag van de anarchie’ moeten we echt af.

En daarnaast:

de landelijk discussie die nu ontstaan is over het stoppen van vuurwerk afsteken gezien de kosten, leed, verwondingen en het gebruik van vuurwerk als wapens naar onze hulpverleners; er nu een meerderheid in de politiek maar ook bij de burgers in Nederland ontstaat over het afschaffen van het consumentenvuurwerk;  de afgelopen jaarwisseling er weer veel slachtoffers zijn gevallen, en voor miljoenen euro schade is aangericht die weer op het bordje van de burgers komen en door de burgers betaald worden; de politie de medische wereld en zelfs de vuurwerk-branchevereniging pleit voor het verbod op consumenten-knalvuurwerk en –vuurpijlen; de politie, brandweer en ambulance medewerkers hulp moeten verlenen met gevaar voor eigen leven; de grote schade die het aanbrengt aan ons milieu o.a. stikstof; de mogelijke CO2-reductie bij een algeheel vuurwerkverbod; de hoeveelheid leed en stress die ontstaat bij de dieren in de natuur, op de boerderij, landerijen en huisdieren; dat ongeveer de helft van de vuurwerkslachtoffers, die jaarlijks zijn te betreuren, onschuldige omstanders zijn; dat er voor meer dan een miljoen mensen zijn met copd of astma, die geen Nieuwjaar kunnen vieren zonder ademhalingsproblemen.

Verzoekt het college:

actie te ondernemen om tot een algemeen vuurwerk-verbod in Vlissingen te komen; dit in te laten gaan met ingang van de jaarwisseling van 2020-2021; te onderzoeken of er mogelijkheden zijn voor het organiseren van vuurwerk-shows door lokale vuurwerkclubs of organisaties (met een vergunningen- systeem) tijdens de oud- en nieuwviering, om zodoende de Nederlandse traditie om met vuurwerk het nieuw jaar in te gaan in ere te houden. En er samen jaarlijks van te kunnen genieten. dit altijd onder eindverantwoording van de gemeente Vlissingen (de overheid) wat betreft veiligheid en openbare orde. de kosten voor het organiseren en inkoop van vuurwerk worden gedragen door de vuurwerkclubs en of organisaties.

Daarnaast zich in te zetten:

om via politieke partijen, de Vereniging Zeeuwse Gemeenten en de Vereniging Nederlandse Gemeenten breed inzetten om tot een landelijk verkoop- en distributieverbod te komen; om bij de Regering, via VZG en VNG aan te dringen om wetgeving te maken, zodat bij overtreding van het verbod er sprake is van een forse stafmaat;  ouders en verzorgers op te roepen om bij te dragen aan een veilige en feestelijke jaarwisseling; zorg te dragen voor een adequate handhaving van het verbod zoals gesteld door korpschef Akerboom: “En als het er eenmaal komt, dan moeten we daar stevig op handhaven.” voor een forse strafmaat bij overtreding van het verbod een oudejaarsboetemenu in te voeren

En gaat over tot de orde van de dag;

 

ChristenUnie 50 Plus SP GL PSR

VVD Lijst Duijndam LPV

D66 CDA PvdA

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.