Poliflw

VVD: verbied delen gegevens op sociale media

Frans de Graaf, fractievoorzitter van de Haagse afdeling van de liberale partij, stelt vragen hierover aan het college, en zijn collega’s in Rotterdam, Amsterdam en Utrecht sluiten zich hierbij aan.

De partij hoopt dat de stadsbesturen druk op de landelijke overheid willen zetten om in gesprek te gaan met de diverse sociale mediaplatforms voor een verbod op het openbaar maken van gegevens van hulpverleners.

„Wij hebben deze professionals uiterst hoog zitten. Helaas wordt de waardering voor deze groepen nog niet door iedereen gedeeld en komen bedreigingen en geweld nog te vaak voor”, geeft De Graaf aan.

De partij haalt een aantal voorbeelden aan die de afgelopen tijd de revue passeerden, waarin sociale media een grote rol spelen in het gebrek aan waardering voor deze publieke dienders. „Filmpjes worden verknipt en verdraaid, waarbij de context van de gebeurtenis verandert. Namen en adressen van professionals worden vrijgegeven en wanneer dit gebeurt, variëren de gevolgen van cyberpesten op sociale media tot een ware klopjacht. Hierdoor kunnen deze professionals hun werk minder goed doen. Dit heeft weer een direct effect op de veiligheid van vaak kwetsbare individuen”, aldus de partij. Een concreet voorbeeld hiervan was de aanwezigheid van een aantal (undercover)agenten in burgerkleding bij protesten in onder andere Den Haag en recent ook in De Bilt. Toen dit bekend werd, ontstond er een ware online klopjacht naar de identiteit van deze personen.

Ook een Instagrampost van de Haagse Samantha de Jong, bekend als ’Barbie’, wordt als voorbeeld genoemd. Hierin werd de naam van de jeugdbeschermer die betrokken was bij het gezin, voluit genoemd.

Wat de VVD betreft wordt het verboden om de identiteit van hulp-, dienst- en zorgverleners te delen op internet.

„Als Facebook Zwarte Piet kan verbieden, moet openlijk delen van persoonlijke gegevens van hulpverleners ook aangepakt kunnen worden.”

Omwonenden van het Haagse Frederik Hendrikplein zijn de overlast van jongeren beu. Die gebruiken er drugs, lachgas en alcohol. Ook is sprake van vandalisme en wordt het groen rond het plein gebruikt als openbaar toilet. Bewoners die er wat van zeggen, zouden worden bedreigd en geïntimideerd.

,,We spreken de jongeren en de leveranciers aan op hun gedrag, maar het antwoord is veel schelden en gewoon de muziek harder zetten. De leveranciers gaan verder en geven aan dat we ons hier als bewoners niet mee moeten bemoeien en dat ze weten waar je woont”, vertelt buurtbewoner Hans Hodes. Volgens hem staan er ‘s nachts soms wel dertig feestvierende jongeren voor zijn woning . Veel buren voelen zich volgens hem onveilig.

VVD-raadslid Judith Oudshoorn vindt de situatie onacceptabel. ,,Ik ben geschrokken van de wetteloosheid. Op dat plein horen kinderen te spelen en gezinnen te genieten van de zon en daar horen geen drugs, lachgaspatronen en dealers bij. Er zijn zelfs vechtpartijen geweest tussen dealers, waardoor bewoners met hun kinderen geschrokken moesten vluchten.” Zij roept de gemeente op de situatie zo snel mogelijk aan te pakken.

Het plein was tot vijf jaar geleden in bezit van jonkvrouw Van der Goes. Na haar overlijden is het overgedragen aan de gemeente, zodat de buurt mee kan genieten van het ruim opgezette plein met zijn flora, fauna en kunst. Maar sinds de openstelling vinden er volgens bewoners geregeld incidenten plaats.

In een brief aan de gemeente doen bewoners hun beklag, maar komen zij ook met oplossingen. Ze pleiten voor een hoger hek dat ze zelf kunnen openen en afsluiten. ,,Mooi om te zien dat zij zelf met oplossingen komen,” zegt Oudshoorn. ,,Het enige wat het college nu nog moet doen, is ze uitvoeren.”

In het NRC van 3 juli 2020 kunnen we de uitzetting lezen hoe de gemeente Den Haag nauw samenwerkte met de salafistische Quba-moskee. In het artikel wordt gesproken over een samenwerking tussen de moskee in de persoon van de imam en gemeente- en politiefunctionarissen om zicht op geradicaliseerde jongeren te kunnen houden. Naar aanleiding hiervan hebben Frans de Graaf en Jan Pronk het college om opheldering gevraagd via schriftelijke vragen. Deze kun je hier teruglezen:

schriftelijke vragen ondermijnende activiteiten moskee

De bewoners van het Louis Couperusplein, Nieuwe Schoolstraat en de Mauritskade in Den Haag kijken al tientallen jaren uit op een verpauperd sportveld waar niets mee gebeurt. „Wij willen hier graag een mooi park”, zegt bewoner Willibrord van Nierop, actief lid van het tuincomité dat een groene oase wil realiseren op deze locatie.

Directe aanleiding voor het voorstel is de veroordeling van een voormalig prediker van de Haagse as-Soennah moskee wegens opruiing en het aanzetten tot geweld tegen vrouwen. ‘Het is nu duidelijk dat niemand op grond van religieuze bronnen geweld tegen meisjes en vrouwen mag aanbevelen’, aldus VVD-raadslid Jan Pronk in een motie die dinsdagavond laat tijdens een gemeenteraadsvergadering steun kreeg van alle partijen behalve de Islam Democraten. ‘Dit is een grote winst voor de fundamentele mensenrechten van meisjes en vrouwen.’

Toch dreigen, aldus de gemeenteraad, nog steeds bepaalde groepen migrantenvrouwen door ‘deze barbaarse praktijken te worden verminkt en beschadigd’. Daarom moet het stadsbestuur nu alles gaan doen om vrouwelijke genitale verminking te voorkomen. Dit kan door met bijvoorbeeld artsen, ziekenhuizen en hulpverleners afspraken te maken over een meldingsplicht. Ook wordt de voorlichting verbeterd. De raad wil bovendien dat met politie en justitie afspraken worden gemaakt. De politie moet actief op zoek gaan naar ouders die hun dochters in het buitenland laten besnijden. Justitie moet hen dan ook gaan vervolgen.

Hoeveel vrouwen uit Den Haag exact worden besneden, is niet helemaal duidelijk. Wel is bekend dat in heel Nederland nu ongeveer 41.000 besneden vrouwen wonen. De vrees bestaat dat als er niets gebeurt, de komende twintig jaar nog eens 4.200 vrouwen uit heel Nederland het slachtoffer worden van deze vorm van verminking.

Het gaat daarbij om zeer jonge meisjes die vaak zonder verdoving worden besneden met niet-gesteriliseerde mesjes of scharen. ‘Hun ouders hebben het achterlijke idee dat hun dochter alleen toekomst heeft zonder clitoris. Vrouwen die besneden zijn hebben vaak moeite met plassen, met hun menstruatie en met seks. Ook is er grote geestelijke schade. Dit moet stoppen’, aldus VVD-Kamerlid Bente Becker recent in een debat met minister Wouter Koolmees.

Mede omdat dus vanuit de moskee aan de Fruitweg werd aangezet tot deze praktijken, is het hard nodig om stevig op te treden, aldus het liberale raadslid Pronk. ‘We hebben ook hier nog een wereld te winnen. We moeten deze ondermijning van vrouwenrechten aanpakken en uitstralen dat dit onacceptabel is.’

Dat er meer aan het probleem moet worden gedaan vindt ook wethouder Kavita Parbhudayal (VVD, zorg). ‘Dit is een onderwerp dat hoog op de agenda staat.’ Vandaar dat zij het voorstel van haar eigen partij als steun ziet bij het maken van plannen.

De voorstellen voor het steviger aanpakken van genitale verminking werden ingediend tijdens een debat over hoe Den Haag er financieel voorstaat. Eerder werd al duidelijk dat de coronacrisis de stad veel geld kost. Maar de gemeenteraad maakt zich niet alleen zorgen over de financiële gevolgen. De crisis kan ook voor maatschappelijke en sociale problemen zorgen, is de verwachting. Mede daarom riepen de coalitiepartijen VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA het eigen college op om projecten naar voren te halen. Daarbij gaat het bijvoorbeeld om de bouw van woningen en het aanleggen van nieuwe tramlijnen. Dat zou er weer toe kunnen leiden dat mensen aan het werk blijven, is het idee.

Ook moeten burgemeester en wethouders zo snel mogelijk met een plan komen voor de besteding van het geld dat de stad heeft gekregen voor de aandelen Eneco. ‘Er is geen tijd te verliezen’, vinden de vijf partijen. Uiterlijk 1 september moet het college met een voorstel komen.

Tijdens de vergadering ontstond verder nog een vinnig debatje omdat PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis enkele andere partijen in de raad – GroenLinks, Haagse Stadspartij en D66 – opriep hun witte fractievoorzitters te vervangen door iemand van kleur.

Kruis: ‘Die partijen vallen anderen lastig met hun linkse praatjes, maar zelf leveren ho maar.’ De PVV wilde daarom ook een motie indienen met een oproep van de raad om de huidige fractievoorzitters plaats te laten maken voor iemand van kleur. Maar dat ging andere partijen te ver. ‘Dit is een persoonlijke aanval’, aldus Arjen Kapteijns van GroenLinks. ‘Dit is aan partijen zelf. Dit voorstel past ook niet binnen de fatsoensgrenzen.’

De voorzitter van de vergadering, Chris van der Helm, besloot uiteindelijk dat de motie niet in het debat over de financiën past en daarom ook niet in stemming mocht worden gebracht. ‘Dit is mijn besluit. Daar moet u het mee doen’, sprak hij tegen Kruis. ‘Hypocrisie ten top’, oordeelde die.

Waarnemend burgemeester Johan Remkes vertrok omstreeks 20.00 uur uit het Atrium, waar vanwege de coronacrisis nog steeds de raadsvergaderingen worden gehouden. Woensdag neemt Den Haag officieel afscheid van Remkes. Nu sprak de nestor van de raad, Joris Wijsmuller, hem kort toe. Het raadslid van de Haagse Stadspartij had Remkes gesignaleerd terwijl hij ‘geestverruimende middelen’ nuttigde – zware shag. Ook een jenevertje zou de burgemeester niet afslaan, was het vermoeden van Wijsmuller. Vandaar dat hij hem een Haagse Tarwejeneivâh aanbood. Onder applaus verliet Remkes vervolgens het stadhuis. ‘Zeer bedankt en ik zeg woensdagavond wel iets terug.’

De politie kreeg het afgelopen zondag dubbel voor haar kiezen: eerst de strijd met relschoppers en direct daarna felle kritiek dat er te hard zou zijn opgetreden. De politie beklaagde zich – terecht – over dat laatste. Zonder steun van samenleving en politiek kan zij niet haar belangrijke werk doen: onze samenleving veilig houden.

Tegelijk moeten we als volksvertegenwoordigers wel kritisch kunnen zijn op het functioneren van de politie. Dat vergt balanceren: enerzijds vertrouwen en steun geven, anderzijds kritisch zijn. Hoe doe je dat? Het antwoord: Houd de inhoud van demonstraties en het demonstratierecht gescheiden. En onderdruk hijgerigheid en politiek theater als je de feiten niet kent.

Terug naar zondag. Na het politie-ingrijpen was een lokale politieke partij er als de kippen bij om te spreken van ‘buitenproportioneel politieoptreden’. Eerder dit jaar deden vijf linkse partijen hetzelfde na politie-optreden bij een demonstratie voor het Shellkantoor (in beide gevallen na filmpjes op sociale media).

Wat valt op? De partijen die op hoge toon aan de bel trekken zijn ‘toevallig’ ook de partijen die de boodschap van de demonstranten een warm hart toedragen. Hetzelfde zien we bij het stellen van voorwaarden aan demonstraties. Toen vorig jaar de burgemeester beperkingen wilde opleggen aan klimaatdemonstranten waren het de partijen die zich als ‘klimaatlievend’ afficheren die protest aantekenden. Rechtse partijen (inderdaad, ook de VVD) bepleitten vorig jaar dat anti-Zwarte Pietdemonstranten niet in de buurt van de intocht mochten staan. En een islamitische partij wilde voorkomen dat het extreemrechtse Pegida bij een moskee ging demonstreren.

Zowel het ingrijpen door de politie als het besluit wel/niet/ hoe te demonstreren moet echter los staan van de inhoud van de demonstratie. Een besluit tot ingrijpen moet als doel hebben de openbare orde en veiligheid te handhaven, niet om een politieke boodschap te faciliteren of te frustreren. En het demonstratierecht is een grondrecht en staat los van politieke steun voor de boodschap. Dat laatste zou ook de dood in de pot zijn. Verreweg de meeste demonstraties bepleiten namelijk iets waarvoor géén politieke meerderheid is. Immers, als die er wel is, waarom dan demonstreren? Om politieke bemoeienis te voorkomen is er een onafhankelijke scheidsrechter die demonstraties in goede banen leidt: de burgemeester.

Natuurlijk is het wél belangrijk om dat als gemeenteraad kritisch in de gaten te houden. De burgemeester oefent immers macht uit en dus is controle geboden. Maar niet hoe het nu gaat: op basis van halve informatie spoeddebatten aanvragen en grote woorden gebruiken in media. Dat ondermijnt het vertrouwen in politie en openbaar bestuur. Hoe dan wel? Door vertrouwen uit te spreken in de politie én tegelijk op basis van feiten verantwoording vragen van politiek verantwoordelijken. Als blijkt dat er écht iets is misgegaan is er nog genoeg gelegenheid voor politieke profilering.