Poliflw

De ChristenUnie is blij met de Visie Religieus Erfgoed. Waar de Utrechtse kerkenregeling in 2014 ten onder ging, lijkt er nu onder andere op aandringen van de ChristenUnie toch een besef te ontstaan dat er goed moet worden nagedacht over de plek van kerken in onze stad.

Tegelijk blijft de fractie grote vragen houden bij het gemeentelijk beleid. Eigenaren van Utrechtse kerkgebouwen met een monumentenstatus hoeven namelijk niet te rekenen op geld van de gemeente voor onderhoud. Maar CU-raadslid Jolande Uringa geeft niet zomaar op. “De strijd is nog niet gestreden.”

Met de komst van de Visie Religieus Erfgoed is de Utrechtse Kerkenregeling echter nog niet terug. Daarin werden kerken financieel ondersteund om nodig onderhoud te plegen. Uringa: “Het is voor ons als fractie een raadsel waarom onderhoud van monumentale kerken de gemeente niets mag kosten. We zetten er als gemeente een hek omheen, maar de eigenaren mogen bij problemen zelf de portemonnee trekken.” De fractie dient voor de gemeenteraadsvergadering van 14 september nog een voorstel in om de kerkenregeling aan het stuk toe te voegen.

Jolande Uringa vroeg ook aandacht voor de Triumphant Bible Chapel International, die met een dwangsom van  €10.000 op korte termijn het pand – dat hen door de gemeente zelf werd aangeboden – weer moet verlaten.

Zomaar een week in het raadsseizoen. Waar houdt de ChristenUnie Utrecht zich zoal mee bezig in week 25? We kunnen volop aan de slag met waar we voor staan. De koepelonderwerpen ‘Gerechtigheid’ en ‘Duurzaamheid’ bepalen ons politieke handelen en denken. Afval, prostitutie & mensenhandel, armoede en vluchtelingen: vandaag worden ze allemaal besproken.

In deze week komt er in de politieke agenda weer van alles voorbij. De raadscyclus (Raadsinformatiebijeenkomsten, Commissie Stad en Ruimte, Commissie Mens en Samenleving (M&S) en Raadsvergadering) is aanbeland bij een dag voor de Commissie M&S. En aan de overlap tussen de commissieagenda en onze speerpunten is goed te zien dat ChristenUnie Utrecht met beide benen op de grond staat.

Zo kwam deze ochtend na een agendapunt over armoede onder jongeren de Tippelzone weer langs; beide onderwerpen liggen de ChristenUnie na aan het hart. Al eerder deed raadslid Jolande Uringa een hartenkreet over de toekomst van de vrouwen die werkzaam zijn in de Utrechtse prostitutie. En tijdens ons buurtgesprek over Armoede kwam bijvoorbeeld de U-Pas voorbij, die ook nu weer op de agenda stond.

Ook in het wekelijkse Vragenuur komen er vragen van de ChristenUnie voorbij die aansluiten bij onze focus. Zo stelt raadslid Jolande Uringa samen met het CDA en een aantal andere partijen vragen over het gebrek aan flexibiliteit bij het ophalen van grofvuil. Tegelijk stellen we ook onze vragen bij de effectiviteit van de bed-bad-broodregeling. De ChristenUnie vindt het belangrijk dat Utrecht zorg bieden aan mensen zonder verblijfsvergunning, maar op dit moment blijkt dat niet iedereen die zorg ontvangt.

Soms is het zoeken naar een manier om onze boodschap uit te dragen. Deze week lijkt dat vanzelf te gaan. En zo gaan we verder, op naar een betere stad waarin de gemeente haar verantwoordelijkheid neemt.

De Gemeente Utrecht plaatst vandaag borden om mensen te vragen geen brood te dumpen voor eenden en vogels. Al in augustus 2016 vroeg de ChristenUnie met de Partij voor de Dieren aandacht voor de overdaad aan eendjesbrood bij vijvers en in parken. Watervogels en dieren worden daar ziek van; bovendien tast het de oevers aan wanneer mensen grote hoeveelheden brood dumpen. De bordjes zijn geplaatst op vijf plekken: de Timorkade, het Nifterlakeplantsoen, het Julianapark, Park Oog in Al en Park Transwijk.

In november 2016 beloofde de wethouder om bordjes te plaatsen waar dat nodig is. Daarop staat dat het geven van brood niet nodig is; de eenden kunnen prima voor zichzelf zorgen. Bovendien herinnert het bord mensen aan het verbod op dumpen van voedsel. De ChristenUnie vindt dit belangrijk, want de negatieve gevolgen van het dumpen van brood zijn behoorlijk. De waterkwaliteit gaat achteruit en het brood trekt ratten aan. Ook wordt de gemiddelde levensverwachting van de eenden gehalveerd. Raadslid Jolande Uringa: “We hopen hiermee dat we onze dieren en vijvers helpen. We zijn zuinig op onze natuur."

Het alternatief voor het weggooien van voedsel is de GFT-bak of een broodvergister. Ook hiervoor vraagt de ChristenUnie aandacht.

Maandag werd de consultatieversie van het Vervoersplan 2018 van U-OV gepresenteerd. Daarin blijken pogingen van ChristenUnie Utrecht, met bewoners, reizigers en het ziekenhuis zelf, om weer een halte te plaatsen bij de deur van het Diakonessenhuis, te zijn gelukt.

De ChristenUnie komt graag op voor de fiets. Als er een gevaarlijke situatie ontstaat, komen we daar graag voor in actie. Raadslid Jolande Uringa stelt vanmiddag om 17:00u tijdens het wekelijkse vragenuur een aantal vragen over de ontstane situatie op het Smakkelaarsveld.

Het zat eraan te komen; de vervolmaking van het stationsgebied betekent opnieuw een wijziging voor alle verkeersdeelnemers. Deelnemers die zich de afgelopen jaren al uiterst flexibel hebben moeten opstellen, van wie hoogste concentratie is gevraagd bij het naderen van het drukste fietskruispunt van de stad. Sinds dinsdag zijn de routes voor de fietsers weer veranderd, en niet alleen ten goede. Problematischer is dat de situatie de komende twee maanden niet zal veranderen. De vragen kunt u hier vinden. Voor foto's van de onoverzichtelijke situatie: klik hier.

'In de Utrechtse Gemeenteraad zijn CDA en ChristenUnie tegen het collegebesluit. Maar dat zal niemand verbazen. Die partijen houden wel van het oudste boek, niet van het oudste beroep.' Dit las ik vandaag in een column van het Algemeen Dagblad.

Het gaat over de tippelzone en het voorgenomen besluit de tippelzone op de Europalaan te verplaatsen. De ChristenUnie vroeg in een ver verleden al naar een evaluatie op veiligheid en mensenhandel op deze zone. Toen plannen voor woningbouw in deze 'Merwedekanaalzone' zich aandienden, kwam ook de discussie op gang over de tippelzone. De ChristenUnie vindt het jammer dat hier niet een principiële aanleiding aan ten grondslag ligt, maar een louter praktische afweging over gebiedsontwikkeling. Dit dient niet het belang van de sekswerkers.De ChristenUnie is tegen het behouden of verplaatsten van de tippelzone. En dat mag misschien niet verbazingwekkend zijn, het is wel goed beargumenteerd. Kijk, de tippelzone is halverwege de jaren '80 opgezet om drugsverslaafde vrouwen uit Utrecht een gecontroleerde, centrale plek te bieden in de stad. Een beleidsmaatregel dus, vanuit Volksgezondheid. Je kunt je niet voorstellen dat zoiets vandaag de dag nog zou worden besloten als hulpverlening aan vrouwen in nood. Wel dus. Inmiddels komt 2/3 van de sekswerkers (transgenders, vrouwen) op de tippelzone niet uit Utrecht, maar uit steden waar het college zo moedig was de tippelzone te sluiten; een trend die al enkele jaren gaande is in Nederland en nog nergens tot significante toename van illegaal tippelen of andere wanhoopsdaden heeft geleid. Voor de zone wordt elk jaar 500.000 euro uit onze begroting Volksgezondheid getrokken, voor een bakkie koffie in een warme huiskamer en bijvoorbeeld een consult van de dokter. Natuurlijk is het fijn dat dit voorhanden is. Maar het strookt niet met de oorspronkelijke gedachte van hulpverlening aan verslaafde Utrechtse vrouwen, gelukkig nog slechts een handje vol. Nu profiteert een groot deel van de sekswerkers, die in hun eigen stad nergens kan bijverdienen maar een -aldus de algemene opinie- legaal beroep uitoefent, van circa 7000 euro overheidssubsidie per sekswerker. Voor banen in het kader van 'social return' geven we minder uit! Natúúrlijk komt de VVD in het verweer. Laat staan dat de gemeente voor een nieuwe tippelzone actief grond gaat verwerven! Laat staan dat straks een nieuwe locatie bij wie dan ook in de achtertuin komt. Het wordt tijd dat ook onze progressieve partijen, PvdA, D66 en GroenLinks zich afvragen hoeveel het ons als gemeente waard is een illusie in stand te houden, te bekostigen en te faciliteren. Als wij verslaafde vrouwen uit onze stad werkelijk willen helpen, laten we dan niet doen alsof dit écht het enige is wat zij kunnen. Dat is niet de hoop waar de ChristenUnie voor staat. 

Jolande Uringa