Afgelopen raadsvergadering hebben we als raad gesproken over de financiële uitdagingen waar we voor staan als Gemeente Horst aan de Maas. Zowel de jaarrekening 2019 alsook de kadernota hebben we vastgesteld. De algemene uitkering welke we als gemeente jaarlijks ontvangen vanuit het Rijk wordt m.i.v. 2022 anders verdeeld waarbij de verwachting is dat dit voor onze gemeente negatief uit gaat pakken. Daarnaast ontvangen we minder geld voor het verstrekken van uitkeringen (BUIG-gelden) en tot slot heeft ook de gemeente te maken met de effecten van Corona. Wat dit precies inhoudt en welke compensatie we hier vanuit het rijk voor kunnen verwachten is nu nog niet duidelijk maar zeker is dat dit gevolgen heeft voor ons als gemeente. Wat het CDA betreft is het echter nog te vroeg om al op dossierniveau besluiten te nemen, wat we wél en wat we niet (meer) of later gaan doen. Wij onderkennen de noodzaak om financieel verantwoord beleid te voeren, gaan het maken van harde keuzes niet uit de weg, maar het is veel te vroeg om nu al onrust te veroorzaken door op dossierniveau al besluiten te nemen t.g.v. de financiële situatie. Wij gaan er van uit dat verderop in het jaar duidelijk zal worden wat de schade door Corona voor de gemeente gaat zijn en wat het Rijk daar eventueel van compenseert. Ook verwachten wij dan meer duidelijkheid te hebben over de algemene uitkering en de BUIG-gelden. Dat geeft ons vervolgens voldoende basis om verdere keuzes te maken waar we ook graag met u over in gesprek gaan. Loes Wijnhoven CDA Horst aan de Maas
6 documenten
Behandeling vragen SP inzake Ruimte voor Ruimte regeling in gemeenteraad Horst aan de Maas
SP
D66
CDA
PvdA
GroenLinks
VVD
Partij voor de Dieren
Horst aan de Maas
21-06-2020 09:20
In de nacht van dinsdag op woensdag (16 juni 2020) - in de late uurtjes dus - werden vragen van de SP Horst aan de Maas met betrekking tot de in opspraak geraakte "Ruimte voor Ruimte-regeling" (RvR-regeling) behandeld (lees hier het artikel over de vragen en het verzoek om een nader onafhankelijk onderzoek). Namens de SP-fractie voerde burgerraadslid Paul Geurts het woord. Bij zijn vragen betrok Geurts ook een door de burgemeester opgestelde "analyse van het dossier Knops", dat opgesteld was naar aanleiding van vragen van onderzoeksjournalisten.
Veel vragen over uitvoering RvR-regeling Op 23 mei publiceerden de onderzoeksjournalisten Dohmen (NRC) en Sniekers (Dagblad De Limburger een artikel over de gang van zaken bij de RvR-regeling. De journalisten constateerden dat het doel van de regeling niet behaald is, dat door bestuurders gehandeld is in strijd met de openbare orde en dat met name oud-wethouder Knops misbruik gemaakt zou hebben van de regeling. Het artikel was aanleiding voor diverse partijen om vragen te stellen, zowel in de gemeenteraad van Horst aan de Maas (in eerste instantie door de SP, later ook door D66/Groen Links - zie vragen in de bijlage) als Provinciale Staten van Limburg. Inmiddels zijn de antwoorden van respectievelijk het college van B&W van Horst aan de Maas en Gedeputeerde Staten van Limburg aan de raad en de staten verzonden (zie voor de antwoorden de bijlagen). De antwoorden van het college van B&W van Horst aan de Maas op de vragen van D66/Groen Links laten nog op zich wachten.
Horst aan de Maas in de fout bij uitvoering RvR-regeling? De vragen van de SP in de gemeenteraad spitsen zich vooral toe op twee zaken:
in hoeverre is er sprake van dat deelnemers aan de Ruimte voor Ruimte regeling in 2009/2010 in aanmerking komen voor een compensatie voor te veel betaalde gelden, net als een achttal andere deelnemers die de betaling bij de rechter hadden aangevochten en die daar wel een compensatie voor hadden ontvangen van de Ruimte voor Ruimte BV? En wat speelde er rondom die compensatie van het achttal? in hoeverre is oud-wethouder Raymond Knops (de huidige Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken) bevoordeeld bij de bouw van diens woning in het kader van de Ruimte voor Ruimte regeling?In antwoord op de SP-vragen geeft B&W in de Raadsinformatiebrief aan de gemeenteraad een nadere uitleg van de gang van zaken bij de rechtszaak van de acht deelnemers aan de RvR-regeling. Volgens B&W kwam het er kort samengevat op neer dat de rechter de gemeente van "misbruik van bevoegdheden" betichtte. Volgens B&W moest dat geïnterpreteerd worden als "de gemeente heeft op zich niets fout gedaan, maar had de zaken toen anders moeten regelen". En de raad zou toentertijd - vertrouwelijk via het zogenaamde 'seniorenconvent' waarin de fractievoorzitters zitting hebben - volledig geïnformeerd zijn over een en ander.
Nieuwe vragen over "dossier Knops". Wat het "dossier Knops" betreft, stelt het college van B&W dat toentertijd de vergunningverlening voor de woning voor Knops in een gebied met een agrarische bestemming met hoge landschappelijke waarden volgens de toen geldende regels open en transparant verlopen is. Maar deze stellingname van het college was voor onderzoeksjournalist Sniekers aanleiding om nieuwe vragen te stellen en die werden beantwoord door burgemeester Palmen (zie bijlage). Daaruit concludeerde de journalist dat Knops toentertijd groter had mogen bouwen van het toenmalige college van B&W dan de regels feitelijk toelieten. Daar had een ambtenaar toen nog wel op gewezen, maar B&W heeft dat advies terzijde gelegd en het projectbesluit ten behoeve van de vergunningverlening gewijzigd (zie in de bijlage het artikel in Dagblad De Limburger van 16 juni 2020). Burgemeester Palmen schreef vervolgens eigenhandig een "Nadere analyse dossier familie Knops" (zie bijlage), die hij zo'n vier uur vóór aanvang van de raadsvergadering op dinsdag 16 juni naar de gemeenteraad stuurde. De strekking van diens verhaal: de ambtenaar die toentertijd heeft aangegeven dat de regels die golden, een groot gebouw als Knops wenste niet zouden toestaan, was uitgegaan van verkeerde aannames. "Tien jaar geleden", aldus Palmen, "heeft er een passende beoordeling, een zorgvuldig gevoerde ruimtelijke procedure en transparante besluitvorming plaatsgevonden op een verzoek dat in lijn was met de gemeentelijke beleidsdoelstellingen". En "mij is niets gebleken van bevoordeling van de familie Knops". Kortom: er is niets aan de hand.
In de behandeling van de antwoorden op de SP-vragen in de gemeenteraad spitste de discussie zich gaandeweg toe op het dossier Knops. Was Knops nu wél of niet bevoordeeld toen hij een vergunning voor de bouw van een langgevelboerderij vroeg? Burgerraadslid Geurts wees er op dat het er op lijkt dat de regels die opgenomen waren in een ontwerp projectbesluit even aan de kant geschoven zijn ten gunste van Knops. Want korte tijd later - in 2012 - zou er in de gemeenteraad een regeling voor grote gebouwen in het buitengebied zijn aangenomen, waarin precies de regels stonden die bij de vergunning ten behoeve van Knops gewijzigd waren. Palmen wees er op dat niet in 2012 maar in 2013 een regeling voor grote gebouwen is vastgesteld door de gemeenteraad en dat de criteria die daarin opgenomen stonden wel degelijk afweken van het eerder ontwerp projectbesluit.
Wel of geen onafhankelijk onderzoek? In de brief van de SP Horst aan de Maas werd voorgesteld om een onafhankelijk onderzoek te verrichten naar de gang van zaken, vooral ook om daar van te kunnen leren. Palmen stelde daarop dat hij zo'n onafhankelijk onderzoek af moest raden. "Het gaat om zaken die al lang geleden hebben plaatsgevonden; wat betreft de compensatie van deelnemers is toentertijd alles uitgesproken met de betrokkenen; veel van wat de RvR-regeling betreft hoort bij de provincie (waar ook vragen zijn gesteld, ik heb alle feiten gepresenteerd); ik heb alle zaken op een rijtje gezet in de voorliggende analyse en daarmee is dit verhaal afgerond", aldus de burgemeester. Hij is van mening - zo liet hij weten - dat de gemeenteraad de tijd beter zou moeten besteden... Rudy Tegels (CDA), de verantwoordelijk wethouder, deed nog een duit in het zakje met de opmerking dat hij de risico's bij de uitvoering nog eens tegen het licht had gehouden en had geconstateerd dat die risico's beperkt waren. SP-woordvoerder Paul Geurts stelde dat de raad - als controlerend orgaan - beter zelf die beoordeling zou kunnen doen en wees het argument dat het om een provinciale kwestie ging van de hand. Hij wilde een onafhankelijk onderzoek naar de twee zaken die te maken hebben met de uitvoering van de RvR-regeling door de gemeente Horst aan de Maas. Verder vond hij een onderzoek door de burgemeester, als vertegenwoordiger van het college van B&W, niet onafhankelijk. Tenslotte merkte hij op dat - zoals bleek uit de nieuwe vragen van de journalist - er steeds nieuwe vragen zouden komen en dat het daarom beter zou zijn onafhankelijk onderzoek te verrichten, waarin alles aan de orde komt en leidt tot conclusies en - waar nodig - tot aanbevelingen. "Dat is ook in het belang van de gemeente en de heer Knops", besloot Geurts zijn pleidooi.
Vooringenomenheid? Tegen het einde van de behandeling van de SP-vragen werd burgemeester Palmen ineens persoonlijk naar de SP-woordvoerder. Palmen beschuldigde Geurts van vooringenomenheid: "Als u de lijn volgt, waarvan ik denk dat u er op zit, dan zal het nooit zo zijn dat een onderzoek dat niet uitkomt bij wat u vindt, u genoegdoening zal geven. Volgens mij zit u op de lijn dat u het antwoord voor uzelf al heeft gegeven. Dat blijkt ook wel uit de manier waarop u deze vragen stelt. Als er een uitkomst is die u niet bevalt, is mijn inschatting dat u altijd zult blijven zeggen dat er nog vragen zijn en dat de schijn van belangenverstrengeling niet is weggenomen". Vervolgens bood Palmen SP'er Geurts geen mogelijkheid daarop te reageren, door eenvoudigweg de geluidsknop terug te draaien. In zijn blog 'Horst Sweet Horst' schreef Wim Moorman naar aanleiding van dit incident: "Als hier íemand blijk geeft van vooringenomenheid is het de burgemeester zelf wel. En als het íemand niet past om vooringenomen te zijn is het een burgemeester wel. Insinueren dat een (burger)raadslid zich schuldig maakt aan iets zonder dat hij dat kan bewijzen, is een burgemeester onwaardig".
Standpunten van de andere fracties in de gemeenteraad De fracties van PvdA, D66/Groen Links, VVD, CDA en Essentie stelden tijdens de behandeling van de RvR-regeling geen vragen en bemoeiden zich niet met de discussie tussen Palmen en Geurts. Pas toen de SP de andere fracties vroeg of zij het voorstel voor een onafhankelijk onderzoek naar de gang van zaken wilden ondersteunen, kwamen er reacties. PvdA-woordvoerder Richard van der Weegen vond dat Geurts goede vragen stelde en dat de antwoorden hem steeds meer deden neigen naar een interpellatiedebat of een raadsonderzoek. Wel had hij moeite met de vragen die Geurts stelde over de analyse van de burgemeester inzake "dossier Knops", want die notitie zou pas geagendeerd staan voor de gemeenteraadsvergadering in september... CDA-fractievoorzitter Loes Wijnhoven vond dat de vragen van de SP afdoend beantwoord waren en vond verder dat de vraag of er een onderzoek zou moeten plaatsvinden, besproken zou moeten worden in het presidium van 2 juli. Ook Maarten Voesten van D66/Groen Links was van mening dat over wel of niet onderzoeken gesproken moest worden in het presidium van 2 juli, maar gaf tegelijkertijd aan dat was aangetoond dat er een onderzoek nodig was om alles boven tafel te krijgen. Yvonne Douven van de VVD vond een nader onderzoek in ieders belang, maar vond wel dat dat eerst in het presidium besproken moest worden. Daar sloot Bram Hendrix van Essentie zich bij aan.
Wordt ongetwijfeld vervolgd...
Bekijk hier de raadsvergadering van 16 juni 2020 (de behandeling van de vragen met betrekking tot de RvR-regeling start op 4.36.00 uur).
Begroting 2020, de uitdaging is groot.
CDA
Horst aan de Maas
12-11-2019 15:00
Afgelopen dinsdag hebben we als raad de begroting van 2020 vastgesteld. Een begroting met een grote uitdaging waarin keuzes gemaakt moeten worden. Een aantal zaken hebben we als CDA aan het college meegegeven. Allereerst de zorg. We zien daar dat de uitgaven fors hoger zijn dan de inkomsten vanuit het rijk hiervoor. Hoe zorg je nu dat de kwaliteit overeind blijft maar dat het ook betaalbaar blijft. Eigen verantwoordelijkheid zien we hierbij als een pré. Investeren in de toekomst blijft voor ons als CDA van uiterst belang, want niet investeren betekent stilstand en daarmee achteruitgang. Met z’n allen zijn we erbij gebaat accommodaties op orde te hebben, niet voor niets hebben we in februari van dit jaar een investeringsagenda vastgeklikt die we iedere keer opnieuw tegen het licht zullen houden en waar nodig bij zullen sturen. Wat betreft ons afvalsysteem zien we dat de kosten hiervan toenemen. Willen we echter het hoge serviceniveau behouden dan zal hier ook een prijs voor betaald moeten worden en juist vanwege dit serviceniveau vinden we het als CDA verantwoord dit ook te vertalen in de heffing. Niet de leukste boodschap maar wel uitlegbaar. Voor het rioolsysteem zien we eenzelfde uitdaging. De kosten nemen hier als gevolg van o.a. extreme regenbuien toe. Om het systeem beter toe te rusten zal ook hier in geïnvesteerd moeten worden. Iets waar we later dit jaar als raad nog over spreken. Tot slot de toeristische sector. We verwachten hier van het college dat in overleg met de sector gekomen wordt tot invulling van een investeringsverplichting in deze, alleen dan kan een verhoging van de toeristenbelasting verantwoord worden. Loes Wijnhoven CDA Horst aan de Maas
Ambitie in Horst aan de Maas
CDA
Horst aan de Maas
19-03-2019 11:00
Afgelopen dinsdag hebben we in de raad vastgesteld wat de ruimte is die we de komende jaren hebben om ambities waar te maken. De investeringsagenda, met daaraan gekoppeld een tijdsplanning, is daarbij besproken en besloten is om deze als uitgangspunt te nemen voor de komende jaren. Als het ware dus een spoorboekje wat duidelijkheid geeft over de te varen koers. Als CDA zijn we blij met deze agenda, het geeft duidelijkheid, ook voor u als inwoner. Een aantal aandachtspunten hebben we het college meegegeven, waar ik er een paar uit wil lichten. Op het vlak van duurzaamheid willen we realistisch beleid wat herkenbaar, effectief en betaalbaar is. Ook willen we in gesprek met het college over hoe we ons afvalsysteem betaalbaar kunnen houden. Er ligt een financiële uitdaging en we hebben dan ook gevraagd naar efficiencyslagen te zoeken. Dan het op de kaart zetten van Horst aan de Maas als toeristische parel met een enorm divers aanbod. We zien als CDA daarbij duidelijk een verbindende rol voor de gemeente. En deze moet je ook nemen bij al die initiatieven die zomaar ontstaan in onze gemeente. Ben daar het vliegwiel en niet de remmende factor. Soms moet je durven investeren zonder dat rendement precies meetbaar is. Kortom, het college kan aan de slag met verdere uitwerking van plannen, die we als raad graag tegemoet zien en waarover we ook graag met u in gesprek gaan. Loes Wijnhoven CDA Horst aan de Maas
Huisvesting arbeidsmigranten
CDA
Horst aan de Maas
16-10-2018 08:00
Vorige week hebben we als raad een eerste stap gezet in de herijking van het beleid rondom de huisvesting van arbeidsmigranten. In een themabijeenkomst kwamen een aantal sprekers aan het woord, waarbij het die avond met name ging over shortstay. Ofwel huisvesting van arbeidsmigranten die hier voor een korte duur wonen en werken maar niet de intentie hebben zich hier te vestigen. Naast de shortstay kennen we ook de longstay. Dit betreft de groep arbeidsmigranten die hier gekomen is om te wonen en te werken en uiteindelijk ook hier wil blijven. Zij willen integreren en zullen ook moeten investeren om hier een mooie toekomst op te kunnen bouwen. Daarbij is wonen op een van de kernen van Horst aan de Maas onder andere dan ook een logisch te nemen stap. Om tegemoet te komen aan de grote behoefte, of anders gezegd op dit moment de noodzaak, zien we dat een aantal initiatieven rondom huisvesting van arbeidsmigranten voor shortstay zich aandient. Als CDA zien we hier kansen liggen waarbij zeker ook voorwaarden geformuleerd moeten worden. Denk daarbij bijvoorbeeld aan veiligheid en voorzieningen, maar ook aan informatievoorziening, beheer en huismeesterschap. De dialoog met de omgeving, waarbij omwonenden de gelegenheid krijgen input te leveren maar ook hun zorgen moeten kunnen delen. Het gaat in deze om maatwerk en als gemeente ben je aan zet knopen door te hakken, waarbij ieder zijn of haar verantwoordelijkheid moet nemen. Ik zie het dan ook als een van de uitdagingen waar we met z’n allen voor staan, waarbij we natuurlijk ook graag uw mening horen. Loes Wijnhoven Raadslid CDA Horst aan de Maas
Interview SP, D66/GL en CDA op TV Reindonk
SP
D66
CDA
Horst aan de Maas
02-03-2018 07:22
Woensdag 28 februari zond TV Reindonk een interview uit met Paul Geurts (SP), Jim Weijs (D66/GL) en Loes Wijnhoven (CDA). Zij bespraken met interviewer Wim Coenen belangrijke thema's die in de verkiezingsstrijd voor de gemeenteraad spelen. Onder andere wonen, accommodaties in de dorpen, het zwembad en de intensieve veehouderij passeerden de revue.
Bekijk hier het gehele interview.