Poliflw

Afgelopen dinsdag 7 april organiseerden we als D66 een digitaal vragenuurtje. Fractievoorzitter Chantal Zeegers en raadslid Ingrid van Wifferen gaven daarin antwoord op alle vragen over de corona-maatregelen vanuit de gemeente. Hieronder lees je alle vragen en antwoorden uit dit vragenuurtje. De volgende sessie is op 21 april met Nadia Arsieni en Elene Walgenbach. Wil je je aanmelden? Dat kan hier.

Q&A Digitaal vragenuurtje 7 april

Onderwijs

Vraag: hoe moet het nu met alle kinderen die thuis onvoldoende ondersteund worden? Of voor wie het thuis niet veilig wonen is? Zijn die kinderen in beeld en is er voldoende hulp? Zijn er voldoende leermiddelen?

Antwoord: dit onderwerp staat op de agenda van de Corona-commissie van 9 april aanstaande. Dan zullen we deze vragen stellen. Wordt vervolgd.

Handhaving

Vraag: wat is de lijn van de fractie wat betreft de handhaving van de maatregelen? Harder handhaven? Of toch eerst meer bewustwording creëren (met name bij jongeren)?

Antwoord: we zijn het eens met de handhavingsmogelijkheden die er nu zijn. Ook hebben we de indruk dat de handhavers op dit moment goed optreden bij overtredingen. Er wordt geïnvesteerd in bewustwording door onder andere (social) media en waarschuwingsborden. Bij ons leeft wel de vraag of het duidelijk is hoe Rotterdammers signalen door kunnen geven aan de handhavers en of dus alle overtredingen voldoende in beeld zijn. Wellicht kunnen gebiedscommissies daar een rol bij spelen. Dat vragen we na in de Corona-commissie van 16 april.

Privacy

Vraag: hoe kijkt de fractie aan tegen privacy-maatregelen? De een houdt een pleidooi voor soepele omgang met privacy. De ander heeft zorgen geuit over de aangekondigde app vanuit de minister.

Antwoord: een goede vraag die helaas niet heel snel te beantwoorden is. De volksgezondheid is belangrijk. We hebben gelukkig goede privacy-wetgeving in Nederland. Nieuwe ideeën moeten daaraan getoetst worden. Inperkingen of specifiek maatwerk naar aanleiding van Corona mag niet langer duren dan voor de aanpak van de Corona crisis vereist is. Een meer inhoudelijke reactie volgt. De fractie gaat daarover in overleg met privacy deskundigen binnen de partij en de Tweede Kamer

Herdenkingen 4 en 5 mei

Vraag: zouden de herdenkingen op 4 en 5 mei wellicht op digitale wijze doorgang kunnen vinden?

Antwoord: dit is een goed idee. Dat kaarten we aan bij het college. Dan kunnen we kijken of dat mogelijk gemaakt kan worden.

Kwetsbare en eenzame Rotterdammers

Vraag: men geeft aan zich zorgen te maken over de eenzaamheid van ouderen in verpleeghuizen en mensen in de GGZ, waar niemand meer op bezoek mag komen. Wat kunnen we daaraan doen als gemeente?

Antwoord: dit is moeilijk want de verpleegzorg is geen taak van de gemeente. Bovendien is het voor de gezondheid van de patiënten echt niet goed als zij in aanraking komen met andere personen dan de verplegers. Het is wel een goed idee om verpleeghuizen te bellen en te vragen waar zij behoefte aan zouden kunnen hebben. Dat pakken we op. Wordt vervolgd.

Dak- en thuislozen

Vraag: er worden zorgen geuit rondom de opvang van dak- en thuislozen.

Antwoord: het college heeft aangegeven (in de beantwoording van vragen van de SP) dat er nu voldoende opvang is maar dat er gezocht wordt naar uitbreiding voor het geval dat toch nodig mocht zijn. Op 16 april staat dat op de agenda van de Corona-commissie. Dan zullen we een stand van zaken opvragen.

Bijstand

Vraag: we krijgen het signaal dat het voor mensen in de bijstand op dit moment lastiger rondkomen is, met name omdat in de supermarkten de schappen met goedkope producten vaak leeg zijn.

Antwoord: dit soort signalen zijn er goed om te krijgen. Vooralsnog hebben we het idee dat het hamsteren flink teruggelopen is. We houden een vinger aan de pols en zullen zo nodig navraag doen.

Middenstand

Vraag: er zijn zorgen om de middenstand. Blijft de levendigheid van de stad straks wel op peil? Kleinere ondernemers hebben het zwaarder dan grote. In lijn hiermee zijn er signalen dat sommige vastgoed-verhuurders niet meewerken en te streng huur incasseren.

Antwoord: dit is inderdaad een bekend signaal. Dit moet op landelijk niveau opgelost worden. Daar worden nu ook gesprekken over gevoerd. De gemeente stelt zich als verhuurder wel coulant op, zo geven zij aan. Dit laatste klopt ook met ons beeld wat we terugkrijgen van ondernemers.

Gebiedscommissies

Vraag: heel veel bewonersinitiatieven gaan nu niet door. Dat betekent dat de budgetten terugvloeien naar de algemene middelen. Kan ervoor gezorgd worden deze budgetten voor de gebiedscommissie behouden blijven?

Antwoord: dit zullen we via schriftelijke vragen navragen bij het college.

Vraag: er mag door gebiedscommissies niet digitaal vergaderd worden, ook niet informeel. Er wordt tegenwerking ervaren. Zo hebben de gebiedscommissies geen MS-teams bijvoorbeeld.  Er leeft het gevoel dat er te veel focus ligt op wat niet kan in plaats van wat er wel mogelijk is.

Antwoord: als het goed is, zullen de gebiedscommissies ook digitaal kunnen gaan vergaderen. Deze week start de gemeenteraad. Daarna is er een uitrol naar de gebiedscommissies, wijkraden en wijkcomité’s. We houden een vinger aan de pols.

Het bericht Terugblik: digitaal vragenuurtje verscheen eerst op Rotterdam.

Afgelopen week publiceerde het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP) schrikbarende cijfers. Inmiddels heeft één op de vier van de LHBTI’ers te maken met discriminatie in het onderwijs. Onverteerbaar voor D66-raadslid Nadia Arsieni, die al langer strijdt voor maximale acceptatie van Rotterdamse LHBTI’ers. Hierover diende Nadia in 2019 een motie in, waarin zij opriep om werk te maken van betere LHBTI-voorlichting en hierbij te streven naar een maximaal bereik op alle Rotterdamse scholen. Deze week heeft het college resultaten toegezegd. In 2020 wordt het aanbod aan voorlichtingen over seksuele -en genderdiversiteit op scholen enorm uitgebreid. We gaan van een bereik van 4 naar 60 Rotterdamse basisscholen en van een bereik van 11 naar 25 middelbare scholen. Nadia spreekt van een groot succes dat dit eindelijk wordt aangepakt. “Maar we zijn er zeker nog niet. We bereiken nog steeds niet alle Rotterdamse scholen. Dus we zetten door. De acceptatie van seksuele-en genderdiversiteit moet bovenaan de agenda staan. Zodat alle Rotterdammers zichtbaar zichzelf kunnen zijn, ook op school”, aldus Nadia.

Een veilige leeromgeving voor iedereen Discriminatie in het onderwijs heeft grote gevolgen voor sommige jonge LHBTI’ers. Maar liefst 8% van hen stopt voortijdig met een opleiding vanwege discriminatie en 4% van hen kiest voor een opleiding op een lager niveau. “Kennelijk zijn we met elkaar nog niet in staat om voor iedereen een veilige leeromgeving in te richten, dat moet echt beter” zo stelt Nadia, die hoopt dat het college in samenwerking met scholen en verschillende LHBTI-organisaties in staat is om discriminatie van LHBTI’ers tegen te gaan.

Motie D66 leidt tot flink meer LHTBI-voorlichting op scholen In reactie op de motie van Nadia geeft het college aan in te zetten om flink meer LHBTI-voorlichtingen op Rotterdamse scholen. Zo wordt er in 2020 al gestreefd naar een bereik van zestig basisscholen, in 2019 waren dit er nog slechts vier. Ook op de middelbare scholen wil het college meer LHBTI-voorlichting gaan faciliteren, in 2020 wil het college twee keer zo veel scholen bereiken dan in 2019. Een ander streven van het college is om alle negen de MBO-instellingen in de stad te bereiken en ook voor hen LHTBI-voorlichting te faciliteren. D66 is blij met de stappen van het college om LHBTI-discriminatie tegen te gaan. “Tegelijk zijn we er nog lang niet, dus in de tussentijd zullen we blijven strijden tegen iedere vorm van discriminatie, net zolang totdat iedere Rotterdammer zichzelf kan zijn”.

Het bericht D66 strijdt tegen discriminatie LHBTI’ers verscheen eerst op Rotterdam.

Sinds de opening van de grens tussen Turkije en Griekenland hebben vele vluchtelingen hun reis naar een veiliger leven voortgezet. Veel van hen komen nu terecht in Griekse vluchtelingenkampen waar de omstandigheden zwaar onder onze Europese normen liggen. Voor zo’n 5500 alleenreizende kwetsbare kinderen geldt dat zij hierdoor in de handen terecht komen van verkrachters, mensenhandelaren en andere criminelen. “Een zeer zorgwekkende situatie waarbij we als Europese beschaving toch in staat zouden moeten zijn om dit op een menswaardige wijze op te lossen”, aldus D66-raadslid Nadia Arsieni.

Gehoor geven aan oproep Griekenland heeft aangegeven de toestroom van extra vluchtelingen slecht te kunnen opvangen en verschillende organisaties zoals Vluchtelingenwerk en Defence for Children hebben Nederlandse gemeenten opgeroepen om gezamenlijk 500 kinderen op te vangen. D66 heeft samen met andere partijen een motie ingediend om gehoor te geven aan deze oproep. En met succes, de motie werd aangenomen!

Gemeente Rotterdam start met duale trajecten statushouders Al een langere periode drong Nadia erop aan bij het college dat het van belang is dat de gemeente duale trajecten aanbiedt voor statushouders waarbij inburgering, scholing en werk gecombineerd worden aangeboden. Nadia: “Werken en leren gaat hand in hand; de taal leer je het snelst als gewoon aan de slag bent met andere mensen om je heen”. Nadia heeft verzocht dat ook de gemeente Rotterdam als grote werkgever hierin zou moeten investeren. Ze is erin geslaagd om het college te overtuigen. Binnenkort worden er 25 statushouders aangenomen in duale trajecten bij Stadsbeheer. Zo kan de gemeente zelf extra bijdragen aan de arbeidsmarktpositie van statushouders.

Het bericht D66 komt op voor vluchtelingen verscheen eerst op Rotterdam.

Naar aanleiding van een aantal zorgelijke incidenten lijkt er binnen de Rotterdamse politiek hetze ontstaan te zijn tegen shisha ondernemers. Volkomen onterecht vindt Nadia Arsieni. 

De incidenten bij shisha lounge vormden voor de politie aanleiding om een veiligheidsbeeld te schetsen en en om verder onderzoek te doen. Inmiddels heeft de politie aangegeven dat de incidenten bij de shisha lounges op zichzelf staan en niet maatgevend zijn voor de gehele shisha branche. In totaal zijn er nu 14 inrichtingen getoetst. Dit heeft er in drie gevallen toe geleid dat de vergunning werd ingetrokken of geweigerd. Dit is geen score waaruit blijkt dat de overgrote meerderheid van deze branche malafide is. “En toch blijven sommige politieke partijen op oorlogspad om shishalounges de stad uit te jagen. Ondenkbaar wanneer het reguliere horecaondernemers zou betreffen, maar de realiteit voor shisha ondernemers” aldus Nadia.

D66 gaat er niet mee akkoord dat een hele groep ondernemers wordt gestigmatiseerd. “Toezicht en handhaving doe je op basis van objectieve regels en passen we niet willekeurig toe. Wel zo netjes in onze rechtstaat, we gaan immers uit van onschuld totdat schuld bewezen is, en niet andersom” zo besluit Nadia. 

Het bericht D66: Stop met stigmatiseren van shisha ondernemers verscheen eerst op Rotterdam.

De fractie van D66 neemt het in Rotterdamse raad op voor Rotterdamse coffeeshops en strijdt eveneens tegen stigmatisering van shisha-lounges. Tegelijkertijd maakt D66 zich hard voor ruimere openingstijden voor Rotterdamse nachtwinkels. “Wij staan voor de vrijheid van alle ondernemers: de kroeg- en clubeigenaren, de bakker op zondagochtend, de eigenaar van de avondwinkel, de shishalounge én de coffeeshopeigenaar”, aldus D66-raadslid Elene Walgenbach.

Coffeeshops

De houding jegens coffeeshops in de Rotterdamse raad is niet al te positief. Zo gaan er sinds vorige week geluiden op om coffeeshops te weren uit woonwijken of zelfs helemaal te sluiten, met alle gevolgen van dien. Er werd een voorstel van het CDA aangenomen om geen nieuwe coffeeshops toe te staan in woonwijken en vertrekkende coffeeshops niet te vervangen. Elene is het hier niet mee eens: “Het sluiten van coffeeshops lost niets op. Daarmee creëer je alleen nog maar meer problemen.”

Rotterdam kan daarentegen volgens haar juist stappen maken richting een meer rechtvaardig coffeeshopbeleid. Door het afschaffen van het afstandscriterium bijvoorbeeld, waarvoor ze een voorstel indiende. Als gevolg van het afstandscriterium hebben coffeeshops binnen 250 meter afstand van een school te maken met zeer beperkte openingstijden. Onderzoeken laten  juist zien dat dit criterium geen effect heeft op het blowgedrag van jongeren en geen problemen oplost. “Deze oneerlijke, symboolmaatregel zit coffeeshopeigenaren in de weg. En wat ons betreft schaffen we hem om die reden af” stelt Elene. Het voorstel haalde het helaas niet.

Shishalounges

Een andere groep ondernemers die last heeft van negatieve beeldvorming zijn de eigenaren van shishalounges. Naar aanleiding van meerdere incidenten wordt stevig ingezet op handhaving. D66-raadslid Nadia Arsieni is het ermee eens dat misstanden moeten worden aangepakt, maar zij verzet zich tegen het wegzetten van de hele groep ondernemers. “We moeten als gemeente niet bezig zijn met een heksenjacht tegen shishalounges. Dat is stigmatiseren van een type onderneming. Laten we daar nou eens mee ophouden.” Nadia benadrukt dat D66 staat voor de vrijheid van goedwillende, hardwerkende ondernemers. Daar horen ook shishalounges bij.

Nachtwinkels

Daarnaast kwam D66-fractievoorzitter Chantal Zeegers deze week samen met DENK en de VVD met een voorstel om nachtwinkels langer op te houden. De sluitingstijd is nu 01.00 uur ‘s nachts, maar dat zou tot 06.00 uur ‘s ochtends moeten kunnen zijn volgens de partijen.

“Het is niet zo dat ze langer open móeten zijn, maar je wil ondernemers wel de mogelijkheid geven. Nu sluiten ze vaak de deuren terwijl er nog klandizie is”, aldus Chantal. Een groot aantal supermarkten zijn in Rotterdam dagelijks tot 22:00 uur open. Er is volgens de partijen nog te weinig ruimte voor avondwinkels om het verschil te maken.

Het bericht D66 komt op voor de vrijheid van ondernemers verscheen eerst op Rotterdam.

Na twijfel van de lokale VVD werd het verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk plots zonder de traditionele handhavingspartijen beslecht. ”Als liberaal sta ik voor vrijheid”, aldus Nadia Arsieni. “Maar jouw vrijheid stopt waar jij bij anderen schade veroorzaakt.” Met de steun van D66 ontstond er een progressieve meerderheid voor het verbod.

Progressieve meerderheid

Begin januari was het de Rotterdamse VVD die het debat in een stroomversnelling bracht. De partij staakte haar verzet tegen een vuurwerkverbod. De lokale VVD-fractie zag een verbod best zitten. Daar kwam weer verandering in toen het kabinet toezegde werk te willen maken van een gedeeltelijk verbod, op knalvuurwerk en pijlen. De lokale fractie sloot zich daarbij aan.

Eerst leek het verbod er dus te komen, toen weer niet, en uiteindelijk kwam het er dan toch doordat D66 de doorslag gaf. Samen met GroenLinks en de Partij voor de Dieren diende Nadia een motie voorstel voor een totaalverbod in.

Zo kwam het verbod er uiteindelijk zonder de traditionele law and order-partijen, maar met een progressieve meerderheid. Een samenwerking van collegepartijen (GroenLinks, D66, PvdA en CU-SGP) en oppositiepartijen (Partij voor de Dieren, DENK, NIDA en 50Plus) die elkaar vinden. De VVD stemde uiteindelijk wel voor het plan.

Slachtoffers

D66 heeft de evaluatie van de afgelopen jaarwisseling afgewacht. Daaruit bleek dat 61% van het letsel voortkomt uit siervuurwerk. De slachtoffers zijn vaak niet de mensen die het vuurwerk afsteken. Het zijn helaas vooral vaak omstanders, hulpverleners en dieren.

Nadia is duidelijk hierover: “Ik verdedig iedereens recht om voor zichzelf keuzes te maken, ook schadelijke keuzes. Maar je hebt nu eenmaal niet het recht om anderen de dupe te laten worden van die keuzes. De helft van de incidenten met vuurwerk gebeurt bij omstanders. De schade aan de stad is enorm. Dat vraagt om een keuze. Het is voor de Rotterdamse politie niet handhaafbaar om een verschil te maken tussen de verschillende soorten vuurwerk. Een afsteekverbod voor al het vuurwerk zorgt voor duidelijkheid, voor de Rotterdammer én voor de politie. Laten we investeren in professionele vuurwerkshows, zodat we veilig van vuurwerk kunnen genieten.”

Alternatieven

Het besluit om zelf afsteken te verbieden betekent wat D66 betreft niet dat er niks meer te doen is in de stad. “We willen voldoende professionele vuurwerkshows in de omgeving, zodat mensen daar ook samen heen kunnen gaan om elkaar te treffen en te proosten op het nieuwe jaar”, aldus Nadia. Samen met de VVD pleitte ze voor een show in elk gebied, zodat Rotterdammers in hun eigen wijk kunnen genieten van de jaarwisseling.

Het bericht Dankzij D66 meerderheid voor het vuurwerkverbod verscheen eerst op Rotterdam.

“Preventie is belangrijk voor de stad, maar we willen geen overheid die alle aspecten van het persoonlijke leven van mensen probeert te beïnvloeden” aldus Ingrid van Wifferen tijdens de bespreking van het Rotterdamse preventieakkoord. D66 pleitte onder andere voor alternatieven voor rokers in rookvrije zones.

Stimuleren en informeren

D66 onderstreept het belang van preventie. Dit kan namelijk veel Rotterdammers stimuleren gezonder te leven en daarmee veel gezondheidswinst opleveren. Bij preventie gaat het vaak om stimuleren en informeren. “Niemand probeert bewust verslaafd te raken, te dik te zijn of ongezonde lucht in te ademen.” Deze zaken komen volgens Ingrid veelal doordat mensen te vaak in de verleiding komen. “Kortom: preventief beleid is wel nodig.”

D66 vindt echter de eigen verantwoordelijkheid net zo belangrijk. Ingrid stipte bij het debat de lastigheid van deze balans aan: “D66 wil geen overheid die zich bemoeit met persoonlijke keuzes van Rotterdammers. Iedereen moet af en toe een ongezonde keuze kunnen maken.”

Rookvrije zones

Een van de speerpunten van het preventieakkoord is het instellen van rookvrije zones in de stad, met name rondom ziekenhuizen, scholen en andere medische locaties. In 2019 is hier een pilot voor gehouden en in 2020 zal er op basis van eerdere ervaringen een beleidskader worden ontwikkeld. D66 is voorstander van het stimuleren van een rookvrije generatie, maar wil ervoor waken dat rokers worden weggezet of worden genegeerd.

“We moeten ons realiseren dat je door preventie niet ineens geen overgewicht of rokers of drugsgebruikers meer hebt. Dus we moeten ook respect houden voor die groepen. Nu er een rookvrije straat bij het ziekenhuis is ingesteld zijn de rokers niet ineens uitgewist” aldus Ingrid.

Als het aan D66 ligt worden rokers niet gecriminaliseerd. Daarom kwam Ingrid samen met Nadia Arsieni en met steun van Leefbaar Rotterdam met een voorstel om bij het instellen van rookvrije zones in Rotterdam zorg te dragen voor alternatieven voor rokers.

Het voorstel werd met een ruime meerderheid aangenomen.

Het bericht D66: Preventie is prima, maar behoud keuzevrijheid verscheen eerst op Rotterdam.

Raadslid Nadia Arsieni heeft Aboutaleb stevig aan de tand gevoeld over de afgelaste stille tocht van Riffijnse activisten. Hun stille tocht mocht van Aboutaleb niet in de avonduren plaatsvinden van zaterdag 23 november waarna de organisatoren de plannen hebben stopgezet. Het idee was namelijk om juist met kaarslicht door de stad te lopen. Arsieni heeft toen meteen dit debat aangevraagd: “Demonstreren is een grondrecht dat niet kan worden ingeperkt.”

Stille tocht verboden Vanwege veiligheidsrisico’s werd er door de politie een alternatieve route en tijdstip voorgesteld. Het tijdstip zou naar de middag moeten worden verplaatst. Dit vonden de demonstranten niet acceptabel want het was juist de bedoeling om met kaarsen te lopen. Arsieni: “Het is ons niet duidelijk wat de risicoanalyse nou geweest is. Als mogelijke winkelplunderingen een veiligheidsrisico zijn, was dat ook het geval bij de voorgestelde alternatieven. Het voorstel was nota bene tijdens winkeltijden en door het winkelhart!”

Aboutaleb: geen demonstraties in de avonduren Eerder riep Aboutaleb dat hij overwoog om geen demonstraties meer toe te staan in de avonduren. Dit na dat halverwege oktober Koerdische demonstranten slaags raakten met Turkse tegendemonstranten. Ook toen kwam Arsieni in opstand: “Een avondklok voor demonstraties is onacceptabel.” Tijdens het debat gaf de burgemeester aan dat dit plan, gelukkig, van tafel is.

Het bericht D66 in debat met Aboutaleb over afgelaste stille tocht verscheen eerst op Rotterdam.

Het is onaantrekkelijk om vanuit de bijstand aan het werk te gaan. Mensen voelen het maar een beetje in hun portemonnee en zijn bang dat de Belastingdienst hun toeslagen verlaagt. Daarom wil D66-raadslid Nadia Arsieni samen met andere partijen mensen belonen die parttime werken vanuit de bijstand (lees het interview in NRC). De partijen vragen om een investering van 1,9 miljoen euro om 2.800 Rotterdammers een Werkbonus te geven.

“Dief van mijn eigen portemonnee als ik ga werken”

Veel Rotterdammers zijn afhankelijk van de bijstand, maar slechts een klein deel werkt daarnaast. Van de ruim 35.000 bijstandsuitkeringen heeft iets meer dan 6%, zo’n 2.200 mensen, inkomsten uit parttime werk. Landelijk ligt dit gemiddelde op zo’n 8%. “Ik sprak een bijstandsmoeder die zich een dief van haar eigen portemonnee voelde. Ze hield maar weinig over als ze aan de slag ging, maar had dan wel minder tijd voor haar zoontje. En de verrekeningen van de Belastingdienst komen pas achteraf.”, aldus initiatiefneemster Nadia Arsieni.

Parttime werk als opstap voor fulltime

Uit onderzoek van Divosa blijkt dat mensen die parttime werken drie keer vaker uitstromen uit de bijstand dan gemiddeld. Parttime werk kan dus een mooie opstap zijn richting fulltime werk. Maar mensen maken die stap omdat ze volgens Divosa bang zijn voor inkomensonzekerheid. Er wordt met name gevreesd voor een rekening van de Belastingdienst omdat de huur-, zorg- of kindgebonden toeslag terugbetaald moet worden. Arsieni: “Een fulltime baan is voor veel mensen nog een stap te ver. Een parttime baan is realistischer en biedt perspectief.”

Werkbonus: extra mensen aan het werk

Mensen kunnen een Werkbonus opbouwen van maximaal 1.266 euro per jaar, ongeveer 105 euro per maand. Belangrijk is dat de Belastingdienst de Werkbonus niet meetelt voor de toeslagen. Dit biedt zekerheid. Met de Werkbonus wil Arsieni parttime werken stimuleren. “Wij denken dat werken positief is voor zelfvertrouwen, zelfontplooiing, sociale contacten en de gezondheid.”

1,9 miljoen euro

D66, PvdA, GroenLinks, NIDA en DENK willen 1,9 miljoen euro vrij maken voor de werkbonus. Daartegenover verwachten zij een besparing op de uitkeringslasten van minimaal 1,5 miljoen euro. “Wij willen werk echt laten lonen.”, aldus Arsieni. Het voorstel wordt donderdag in de gemeenteraad besproken. Het college stuurt binnen zes weken een reactie. Het voorstel van Arsieni borduurt voort op een (niet uitgevoerd) voorstel van oud-raadslid Nils Berndsen uit 2017.

Het bericht D66: Werkbonus voor Rotterdammers in de bijstand verscheen eerst op Rotterdam.

In Rotterdam zijn nog steeds te veel mensen afhankelijk van een bijstandsuitkering. Daarom willen wij een Rotterdams experiment opzetten om meer mensen naar werk te helpen. D66 komt met een initiatief om een deeltijdbonus te introduceren: een financiële prikkel om vanuit de bijstand te gaan werken. “Met de deeltijdbonus willen we bijdragen aan een sterker Rotterdam. Een Rotterdam waarin iedereen meedoet naar vermogen. Een Rotterdam waarin werken ècht loont.”, aldus initiatiefneemster Nadia Arsieni.

Belemmeringen wegnemen Er zijn veel belemmeringen om aan het werk te gaan vanuit de bijstand. Voor veel mensen geldt dat een directe stap naar een fulltime baan vrij groot is. Vaak is er een tussenstap nodig, zoals eerst een parttime baan. Maar beginnen met werken naast de bijstand wordt slecht gestimuleerd. Werkzoekenden raken verdwaald in de bureaucratie. De financiële prikkels zijn ook nog eens klein. Bovendien zijn mensen bang voor een rekening van de Belastingdienst achteraf vanwege verrekeningen met toeslagen. Werken echt laten lonen Wij willen een deeltijdbonus introduceren. Een premie die je krijgt als je parttime werkt. Wij willen dat de gemeente Rotterdam de ruimte benut die de Participatiewet hiervoor biedt. Ons experiment duurt twee jaar. Binnen het experiment is er ruimte voor een deeltijdbonus aan 300 werkzoekenden, gedurende twaalf (niet per se aaneengesloten) maanden. De hoogte is afhankelijk van de inkomsten en is maximaal zo’n 1.250 euro per jaar.

De deeltijdbonus zorgt voor een financiële prikkel die mensen in hun portemonnee voelen. De deeltijdbonus wordt niet verrekend door de Belastingdienst. Hierdoor wordt de drempel om parttime werk te accepteren verlaagd en wordt parttime werk aantrekkelijker gemaakt voor een langere periode. Wij willen werken echt laten lonen.

Het uiteindelijke doel is meer mensen naar werk helpen, uit de uitkering. We willen weten of de deeltijdbonus hierbij een verschil maakt. Een goede effectmeting is daarom essentieel. Naast de effecten op uitstroom, verwachten wij dat mensen zich beter gaan voelen door parttime werk. Wij denken dat werken positief is voor zelfvertrouwen, zelfontplooiing, sociale contacten en de gezondheid.

2017: ‘Bijverdienen naast de bijstand’ In 2017 lanceerde toenmalig raadslid Nils Berndsen het initiatiefvoorstel ‘Bijverdienen naast de bijstand’. Met dit voorstel hielden werkzoekenden meer (en langer) geld over als zij parttime gingen werken vanuit de bijstand. Helaas is het voorstel nooit uitgevoerd. Dit voorstel maakte gebruik van een tijdelijke regel in de Participatiewet die nu niet meer geldt.

Het initiatief van huidig raadslid Nadia Arsieni kent ongeveer hetzelfde doel, maar maakt gebruik van de ruimte in de huidige Participatiewet. Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 17 oktober wordt het nieuwe initiatief officieel ingediend.

Het bericht D66 wil deeltijdbonus voor werkzoekenden in bijstand verscheen eerst op Rotterdam.