Poliflw

Raadsleden Roland van Braam (SP) en Hildr Vogelsang (GroenLinks) zijn op zijn zachtst gezegd verbaasd over de ontruiming van een woning aan de Jonge Arnoldusstraat in Zaandam. Zij hebben dit bericht gelezen in het Dagblad Zaanstreek waarin duidelijk staat dat de bewoonster met haar hulpbehoevende dochter op straat staat. Het beleid van 'law-and-order' hebben de SP en GroenLinks al eerder aan de orde gesteld, deze keer met een brief naar de burgemeester Hamming.

Geachte heer Hamming, beste Jan,

Vanochtend lazen wij met verbazing in het Noord-Hollands dagblad het artikel 'Zaanse moeder en hulpbehoevende dochter moeten hennepwoning uit'.

In het artikel valt te lezen dat de moeder in de rechtbank Haarlem te horen heeft gekregen dat haar woning zal worden ontruimd. Haar psychisch zwakke dochter zal eerst bij familie worden ondergebracht en daarna mogelijk bij het Leger des Heils. De moeder maakt zich zorgen om haar dochter, en wij ook.

Op 7 februari jl werd in een artikel in dezelfde krant ('Zaanstad stelt ontruiming hennepwoning uit; eerst crisisopvang regelen') gesteld dat bij de zitting werd aangegeven dat de gemeente de situatie nog eens nader bekeken had, en bleek dat het ernstiger was dan ze dachten. En dat er zou worden gezocht naar een crisisopvangplek en een behandelplan.

Het lijkt nu dat de vrouw, haar dochter en haar huisdieren aan hun lot worden overgelaten ("die kunnen desnoods naar de kinderboerderij").

We zijn geschrokken van deze krantenberichten. We hebben namens de fracties van GroenLinks en SP meerdere keren onze zorgen geuit over de jacht op wietkwekerijen en wat dit doet met de mensen die het betreft. Problemen bestrijden door grotere problemen te creëeren is een verkeerde route. Er is ons steeds verzekerd dat altijd uitgebreid wordt gekeken naar de mens erachter en dat we vooral ook uitgebreide nazorg leveren. De gang van zaken zoals beschreven in het krantenartikel komt op ons hardvochtig over.

We vragen u dringend ons op korte termijn te informeren over de gang van zaken. Wij horen graag:

- wanneer de hennepkwekerij aan het licht kwam;

- wanneer werd besloten de woning te ontruimen;

- in hoeverre op dat moment naar de situatie van de vrouw en haar dochter is gekeken;

- wat voor oplossingen op dat moment werden geboden aan de vrouw en haar dochter;

- welke nieuwe feiten aan het licht kwamen bij de zitting op de rechtbank twee weken geleden, waardoor de gemeente besloot nogmaals de situatie te bekijken;

- welke nieuwe oplossingen daarna zijn bedacht en in hoeverre de vrouw en haar dochter daarbij zijn betrokken;

- hoeveel huisdieren in het spel zijn, en wat voor opvangmogelijkheden daarvoor zijn onderzocht;

- hoe oud is de dochter, en klopt het dat de opvang voor de dochter bij het Leger des Heils alleen nachtopvang zou betreffen;

- waarom is het nodig dat de woning wordt ontruimd, en zijn er tekenen dat deze woning bekend was in het criminele circuit;

- in hoeverre blijft de gemeente nazorg verlenen aan de vrouw en haar dochter.

We horen graag van u. Wij maken ons zorgen over de betrokken inwoners en krijgen graag uw garantie dat de gemeente alles heeft gedaan en blijft doen om hen bij te staan.

Met vriendelijke groet,

Namens de fractie van GroenLinks, Hildr Vogelesang

Namens de fractie van de SP, Roland Braam

De Westzijde in Zaandam wordt tussen de Vinkenstraat en Klokbaai ingericht als een dertig kilometerzone waar je vijftig kilometer mag rijden en tot aan de Vincent van Goghweg blijft de maximale snelheid zoals het is. In september vorig jaar hebben GroenLinks, PvdA, Partij voor de Dieren, Denk, ROSA, D66 en SP een motie vreemd ingediend om deels van de Westzijde een dertig kilometerzone te maken. Na een langdurig onderzoek heeft de PvdA Zaanstad een enorme draai gemaakt waardoor een krappe meerderheid voor de uitvoering van de motie van de baan is.

SP raadslid Roland van Braam betoogde gisteren in de raadszaal: “De SP vindt het spijtig om te moeten constateren dat Walraadavisering er negatief in staat om de Westzijde als 30 km zone weg in te richten. Allerlei obstakels worden aangedragen waardoor de Westzijde niet ingericht kan worden als 30 km zone. Zoals dat de politie niet kan handhaven in 30 km zones, de politie moet er juist voor zorgen dat ze kunnen gaan handhaven in 30 km gebieden.  Grote steden zoals Amsterdam en Utrecht halen alles uit de kast om hun stad zoveel mogelijk in te richten als 30 km gebied en een klein stukje Westzijde levert hier allemaal beren op de weg! Laten we met een compromis komen, dacht de wethouder? De Westzijde gaan we inrichten als 35 km gebied, maar je mag er met 50 km per uur door heen. De SP vindt dit vragen om problemen en ongelukken en een slecht voorstel. Bij de politie zijn op de Westzijde geen ongevallen bekend veroorzaakt door hoge snelheid. Helaas is onze SP voorzitter, door een ongeval met hoge snelheid aangereden op de Westzijde en ondervind daar nog dagelijks gevolgen van. Laten we de Westzijde zo inrichten dat het voor iedereen duidelijk is namelijk 30 km, want dit is veiliger, schoner en prettiger wonen dan een weg inrichting als 50 km.”

Zie ook:

– https://zaanstreek.sp.nl/nieuws/2018/09/motie-vreemd-westzijde-maximaal-30-km – https://zaanstreek.sp.nl/nieuws/2018/09/de-columnisten-westzijde-verdient-eindelijk-dertig-kilometerzone – https://zaanstad.nieuws.nl/actueel/27535/school-bezorgd-over-veiligheid-leerlingen-op-de-westzijde/ – https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20190124_76042557/30-km-in-westzijde-zaandam-is-van-de-baan

PVV Zaanstad fractievoorzitter Peter van Haasen diende vanavond mede namens DZ en POV een motie vreemd in bij de Zaanse raad onder de noemer ‘neutrale dienstverlening’, want deze partijen storen zich in het stadhuis aan zichtbare politieke, filosofische en religieuze opvattingen van ambtenaren, van bijvoorbeeld de afdeling burgerzaken. SP’er Roland van Braam wees de PVV’er fijntjes er op dat zijn ‘Partij voor de Vrijheid’ de zichtbare individuele keuzevrijheid dus wil beperken.

Roland van Braam: “Zou het niet eerlijker zijn om te zeggen dat de indieners van deze motie er van uitgaan dat iemand met bijvoorbeeld een hoofddoekje niet neutraal is? In hoeverre zit een hoofddoekje de handelingen van de betrokkene aan een balie nu in de weg? Hoeveel voorbeelden kent u van burgers die daarover geklaagd hebben, bijvoorbeeld bij de ombudsman/vrouw, en hoeveel klachten heeft hij/zij gegrond verklaard? Uit hoeveel zaken die aan de ombudsman zijn voorgelegd, blijkt uw stelling juist te zijn dat de neutraliteit van de overheid in het geding komt alleen door het dragen van bijvoorbeeld de hoofddoek of het uiten van persoonlijke geloofsovertuigingen? Oh, ja ik vroeg mij af of ambtenaren ook baarden moeten af gaan scheren als de motie wordt aangenomen en moet er dan op gehandhaafd worden? Ik hoop dat de heer Van Haasen wel weet waar de afkorting PVV voor staat? Partij voor de Vrijheid toch? Vrijheid, en u wilt de individuele keuzevrijheid door een overheid beperken. Vrijheid, is selectief voor de PVV, blijkt wel weer. Leven en laten leven, is een belangrijke voorwaarde om te kunnen samenleven.”

AMSTERDAM - De socialisten Ronald Dooper (44) en Selena Jans (34) die zondag 23 december om het leven kwamen bij een ongeluk op de A10 bij het Coenplein werden vanavond herdacht tijdens een speciale bijeenkomst welke georganiseerd was door de Internationale Socialisten (IS) waarvan beide slachtoffers lid waren. De uitvaart vond vanochtend in besloten kring plaats in Amsterdam. Ronald Dooper was zeventien jaar lid van de SP (Zaanstreek) naast een vijftienjarig lidmaatschap IS. Tijdens de herdenking werd de SP Zaanstreek vertegenwoordigd door Patrick Zoomermeijer, Roland van Braam, Rob Poldner, Jasper van Vliet, Anita de Waal en Willem Croese.

Foto: © Willem Croese

Foto: @ Willem Croese

Foto: @ Willem Croese

Vorige week woensdag werden vrijwilligers en coördinatoren onaangenaam verrast door een mededeling van de wethouder. Het college had namelijk besloten de coördinatie over te dragen aan Vluchtelingenwerk, hierop hebben vrijwilligers aangegeven niet meer door te gaan.

Door: Roland van Braam - SP Zaanstad raadslid

Wat doet de Sluis? De Sluis heeft dertig vaste taalvrijwilligers en nog vele ander vrijwilligers die zich bezig houden met andere activiteiten. De Sluis helpt o.a. nieuwkomers met gebruik te maken van de faciliteiten, integreren en taallessen. Dit doen de vrijwilligers en coördinatoren al drie jaar met hart en ziel!

Motie

De SP was ontstemd over de wijze waarop dit college dit besluit heeft genomen. Ondoordacht en totaal onverwachts!

De SP, GroenLinks, PVDD, DENK, DZ hebben een motie op gesteld om de Sluis te behouden in zijn huidige vorm. https://zaanstad.raadsinformatie.nl/document/7018616/1/Motie%2057%20Behoud%20De%20Sluis

Helaas, is onze motie niet aangenomen. Maar door de SP en andere indieners van de motie, heeft de Sluis in het nieuwe jaar nog drie maanden uitstel gekregen, met vrijwilligers en coördinatoren. Zo, krijgen ze de kans en ruimte om naar een passende oplossing te zoeken.

Bijdrage “de Sluis”

Met verbazing heeft de SP kennis genomen over het voornemen van het college om de Sluis en zijn vele vrijwilligers weg te bezuinigen.

Out of the blue, is dit gedropt bij de coördinatoren en hun vrijwilligers. En werd dit vorige week woensdag in een gesprek van een klein uurtje medegedeeld.

Het is een financiële keuze, want het college is zich bewust van de toegevoegde meerwaarde van de SLUIS. Ook de college partijen zijn zich bewust van de toegevoegde waarde van de Sluis. In het coalitieakkoord worden ze zelfs complimenteus benoemd als mooi voorbeeld van ondersteuning van nieuwkomers.

Daarom is het een stompzinnige kleine bezuiniging, kort door de bocht en ondoordacht. Je bezuinigt niet alleen op een kostenpost, je bezuinigdt een heel netwerk met mensen weg wat niet in geld is uit te drukken. Afbreken is makkelijk, maar wat hier is opgebouwd vervang je niet zomaar.

In de overwegingen van de motie staat duidelijk omschreven waarom de Sluis behouden moet blijven, dat ga ik niet herhalen omwille van de tijd.

De SP hoopt dat de raad een wijs besluit neemt en deze motie steunt.

De media over de Sluis

https://www.deorkaan.nl/sluiting-de-sluis-even-uitgesteld-filmpje/

https://zaanstad.nieuws.nl/actueel/23734/sluis-2019-nog-drie-maanden-op-oude-voet/

Afgelopen zomer heeft mijn dochter een bijna-doodervaring gehad in Frankrijk. Deze ervaring was heel intens voor haar en heeft geleid tot PTSS (Posttraumatische stressstoornis) en dissociatie. Hierbij worden bepaalde gedachten, emoties, waarnemingen of herinneringen buiten het bewustzijn geplaatst en daardoor ben je tijdelijk niet aanspreekbaar.

Door: Roland van Braam – SP Zaanstad raadslid

Dit is heel heftig om mee te maken en als ouder ben je machteloos als je kind dit ondergaat. Door het steeds frequenter worden van de aanvallen, die steeds langer gingen duren (soms twaalf uur lang) moest ze verschillende keren worden opgenomen in het ziekenhuis, omdat er geen plaats was in gespecialiseerde jeugd-ggz centra waar ze eigenlijk behandeld moest worden.

Wachtlijst

Na ongeveer 6 weken op een wachtlijst staan, hadden we eindelijk behandelaars voor onze dochter. Helaas, bleek de kwaal nog lastiger te behandelen, omdat het zolang heeft geduurd voordat er überhaupt een mogelijkheid was om te starten met een behandeling. De behandelaars waren zeer met ons begaan en deden hun uiterste best om onze dochter op te laten nemen in een gespecialiseerd jeugd-ggz centrum.

De vele inspanningen van de behandelaars leverden helaas niks op voor onze dochter. Overal waren er wachtlijsten van nog maanden lang, terwijl onze dochter meteen hulp nodig had!

Naar huis

Onze dochter moest mee naar huis, want thuis zou voor haar de meest veilige omgeving zijn in tegenstelling tot een ziekenhuis. Dat vonden wij ook en dus namen we haar mee naar huis.

Thuis kreeg ze een hele heftige aanval die voor ons als ouders niet meer onder controle was te krijgen. Ze werd een gevaar voor ons en voor de omgeving, omdat ze wild met haar benen en armen om zich heen sloeg.

Crisis

Wij stonden machteloos en hebben daarom de crisisdienst gebeld en die was snel aanwezig, omdat onze dochter inmiddels een bekende was voor de hulpverlening. De crisisdienst constateerde dat de situatie onveilig was voor onze dochter en dat ze snel uit huis weg moest, voor haar eigen veiligheid. De crisisdienst belde de ambulancedienst die ook snel ter plaatse was en die wilde haar mee nemen naar het ziekenhuis (kinderafdeling). Echter, de kinderafdeling wilde haar niet laten opnemen, want ze hoorde daar niet thuis.

Ons kind had dringend hulp nodig, maar werd geweigerd door het ziekenhuis! Waar is de zorgplicht dan? Na veel aandringen van de crisisdienst én ambulancedienst mocht ze na een half uur eindelijk naar het ziekenhuis.

De volgende dag wilde het ziekenhuis haar ontslaan en naar huis sturen. Wij wilden dit niet en onze dochter wilde dit ook niet. Wij vonden het onveilig. In een ziekenhuisbed heb je spijlen die omhoog kunnen en die konden voorkomen dat ze op de grond zou vallen en dit geeft bescherming. Thuis hebben wij dit niet.

Opvang

Gelukkig was er inmiddels een plek voor onze dochter gevonden in een jeugd-ggz centrum in Leeuwarden om behandeld te worden. De opname duurde nog enkele dagen en er moest eerst een intake gesprek plaatsvinden, alvorens opname mogelijk was. Wij vroegen de kinderartsen of ze nog twee dagen in het ziekenhuis mocht blijven tot ze naar Leeuwarden zou gaan. De kinderartsen weigerden, ze vonden dat ze naar huis moest. Wij gaven aan dat wij haar veiligheid niet konden garanderen en dat men de ouders hier niet mee kan belasten.

De kinderartsen vonden dat ze niet in een ziekenhuis hoorde en dat ze moest worden behandeld door specialisten op het gebied van psychiatrie. Wij vonden dit natuurlijk ook, en wij gaven in het gesprek met de artsen aan dat we niet opgeleid zijn om dergelijke zorg thuis aan onze dochter te geven. Machteloos

Mijn dochter raakte tijdens het gesprek in paniek en hierdoor en kreeg ze opnieuw een aanval. Als ouder sta je op zo’n moment machteloos. We vroegen om een opname in het ziekenhuis tot aan de behandeling in Leeuwarden en de kinderartsen toonden geen empathie en stonden erop dat ze naar huis moest. Wij waren bang en we zagen onze dochter steeds minder goed functioneren en een paar kille kinderartsen maakten het alleen maar erger. De verpleegkundigen vonden het verschrikkelijk, maar zij waren net zo machteloos als wij. Ze vonden ook dat onze dochter niet naar huis kon in deze conditie en ze schaamden zich voor het optreden van hun kinderartsen.

Ik werk zelf in een ziekenhuis en ik heb dit probleem voorgelegd aan een arts die ik daarvan ken. Een kwartier later werden we door de kinderartsen apart geroepen en kregen we te horen dat onze dochter mocht blijven tot ze naar Leeuwarden zou gaan, maar dan wel zonder zorg van artsen en verpleegkundigen. Onze dochter barstte in tranen uit van opluchting dat ze toch in het ziekenhuis mocht blijven. De dag van onderhandelingen om dat voor elkaar te krijgen had bij haar tot veel extra spanningen geleid, en ook bij ons als ouders. Balanceren, onzekerheid, je breekt langzaam en je bent geestelijk en lichamelijk helemaal stuk. Het is heel moeilijk om te moeten zien hoe iedereen naar elkaar wijst en niemand eigenlijk weet wat de oplossing is.

Jeugd-gezondheidszorg

Wachtlijsten veroorzaken grote problemen en wij zijn ons er van bewust dat wij niet de enige ouders zijn die hier tegenaan lopen. Maar dat het zo erg is gesteld met onze jeugd-gezondheidszorg had ik niet verwacht. We hebben in Zaanstreek-Waterland met ongeveer 300.000 inwoners geen klinische opname mogelijkheden voor jeugd psychiatrie. Eigenlijk te gek voor woorden.

De intake in Leeuwarden is goed gegaan en onze dochter is inmiddels opgenomen en wordt behandeld aan haar trauma.

Mijn doel is niet om personen te beschadigen, ik heb daarom geen namen van personen of instellingen in deze tekst opgenomen. Mijn doel is onder de aandacht te brengen hoe de zorg momenteel georganiseerd is en duidelijk maken dat hier nog veel is te verbeteren.

Heeft u soortgelijke ervaring(en) dan mag u dit met mij delen via roland.vanbraam@gmail.com

Zie ook:

https://www.nu.nl/gezondheid/5528012/inspectie-houdt-voortaan-toezicht-inkorten-wachttijden-ggz-instellingen.html

Gemeente Zaanstad is een regenboog gemeente. Daarom vindt de SP het jammer dat Hobostraat geassocieerd wordt met homo straat en om die redenen is gewijzigd.Indieners van de motie hebben een brief ontvangen van bewoners waarin de gang van zaken niet netjes is afgehandeld door de gemeente en de raad niet volledig is geïnformeerd over de gronden van de straatnaam wijziging.

Want in 2015 wist de Zaanse gemeentelijke projectorganisatie al om de naam te wijzigen van Hobo in Piccolo. Het homo argument werd door bezoekers van de openbare bijeenkomsten van de gemeentelijke projectgroep openlijk benoemd.In 2016 is er een advies en concept raadsbesluit aan B&W voorgelegd, om de naam Piccolo te handhaven. Maar het bekende “homo ”argument is buiten de besluitvorming gehouden.

In 2015 kon men al weten dat 'homo' een maatschappelijk en politiek ongewenst argument was om de naam te wijzigen. Enkele maanden daarvoor heeft Zaanstad zich luid en duidelijk uitgeroepen tot regenbooggemeente en toch wordt het advies gegeven de naam Hobo te wijzigen. De raad is hier niet over de redenen geïnformeerd, als wij als raad hierover waren geïnformeerd dan hadden wij hier zeker niet mee ingestemd, met de naamswijziging.

De SP hoort graag een reactie van de portefeuille houder hierop. De motie is een door ruime meerderheid van de raad aangenomen.

Roland van Braam - SP Zaanstad fractielid

Bijlage: 

181011_motie_hobostraat.pdf

Welke stad kent niet het probleem van verkeer dat in overvloed beheerst wordt door automobilisten die met hun vervoermiddel op pad zijn? Een beetje gemeentebestuur propageert daarom een autoluwe binnenstad omdat het vastloopt, zelfs buiten de spits.  Het gaat echt niet alleen om grote steden zoals Amsterdam, maar zeker ook om Zaandam. De SP Zaanstad is één van de partijen in de Zaanse gemeenteraad die zich hard maakt voor een dertig kilometerzone op de Westzijde.

Vijftien jaar lang woonde ik met mijn gezin op het Kauwerspad in de Harenmakersbuurt, vlak om de hoek van de Westzijde. Een heerlijk buurtje van waaruit je alle kanten op kon, dichtbij het centrum van Zaandam en vrij vlug op de snelwegen A8 of A7 om naar het zuiden of het noorden af te reizen. Niks mis mee zou je zo zeggen. Er was wel één groot probleem, namelijk het verkeer op de Westzijde. Altijd overdag druk met voetgangers, fietsers, bromfietsers, automobilisten, bus- en vrachtverkeer. Het was en is niet anders.

Wanneer je in zo’n buurt woont is het een kwestie van opletten voor wat de veiligheid in het verkeer betreft, want voordat je het weet word je voor de sokken gereden. Mij overkwam deze pech op 22 maart 1999 om half vijf ‘s middags. Ik zat in mijn auto, stond stil om rechtsaf te slaan vanaf de Westzijde het Kauwerspad in. Even wachtten op de buurvrouw die linksaf moest vanuit het pad, zij wachtte immers op het verkeer dat van rechts kwam. Het was druk.

Ik keek in mijn binnenspiegel en zag een wit bestelautootje met een bloedgang van naar bleek tachtig kilometer per uur op mij afkomen. De bestuurder ramde mijn auto van achteren en aan de linkerkant van mijn Volkswagen Passat met kooiconstructie die na de klap twintig centimeter korter was geworden. Twee auto’s in de puinpoeier én ik had meteen nek- en rugproblemen. Zonder mijn medisch dossier prijs te willen geven bleef ik achter met levenslang whiplash, kapotte nek- en rugwervels, dagelijks pijn, en ik was mijn baan kwijt, werd afgekeurd, huwelijk naar de knoppen, zevenenhalf jaar letselschadezaak en nog veel meer van dat soort ellende.

De pijn en het verdriet was en is groot. Het leven ging en gaat verder en is naar omstandigheden vrij goed. Toen mijn verhaal destijds in de krant stond werd ik uitgenodigd bij een buurvrouw die aan de Westzijde woonde. Zij vertelde over het zware en vooral snelle verkeer dat voorbij haar woning dagelijks denderde. De koffiekopjes trilden op tafel toen wij elkaar spraken. “Dit kan echt niet meer”, dacht ik. En in het voorjaar van 2018 kwam mijn partijgenoot en SP-fractielid Roland van Braam samen met andere partijen in de raad met een motie die werd aangenomen om van de Westzijde een dertig kilometerzone te maken.

Ik huilde, tranen van geluk biggelden over mijn wangen, en ik was zo blij. Maar de wethouder van verkeer Addy Verschuren (CDA) wenste dit niet uit te voeren net als in de tijd van mijn ongeluk toen zijn partijgenote Nel Kroesen-Van Gelderen in die functie het slechts afdeed dat je klachten kon melden. Roland van Braam ging deze week in de herhaling met andere partijen door wederom een motie in te dienen voor een dertig kilometerzone op de Westzijde en niet alleen om verkeersveiligheid, maar ook omdat woningen niet uit elkaar schudden door het getril van verkeer en de omgeving niet zwart wordt van de roet door de gigantische vracht aan CO² uitstoot.

En dan is er nog een belanghebbende ambtenaar met twintig jaar politie-ervaring die op de Facebookpagina van SP’er Van Braam totaal uit de bocht vloog om te stellen dat dertig kilometer net zo goed vijftig kan zijn omdat hardrijders niet tegen te houden zijn. Na kritiek op zijn wezenloze commentaar verwijderde hij zijn berichten. Werd het te heet onder zijn voeten? Tijd voor de derde CDA-wethouder verkeer Gerard Slegers die hopelijk eindelijk luistert naar de bewoners van de Westzijde door de dertig kilometer zone in te voeren.

Willem Croese

Vorige week konden we in het Noordhollands Dagblad lezen dat bewoners beginnen te balen van de borden “Drugspand gesloten” bij hun in de straat. De SP kan begrijpen dat bewoners en winkeliers zich daar aan storen, het is geen visiteplaatje voor je buurt zo een bord op een pand. En vooral als zo een bord ook nog eens 3 tot 6 maanden daar blijft hangen.

Wij zien ook niet het nut van een preventieve werking hiervan en als die er al is dan zal dit na een paar weken uitgewerkt zijn. Ook blijft een woning 3 tot 6 maanden gesloten en dat is gezien de wachtlijst van 10 jaar voor een huurwoning onacceptabel.

Logisch is het ook niet, want ons drugsbeleid klopt voor geen meter. Je mag wel wiet verkopen, maar je mag het niet maken. U dweilt tegen een open kraan in! Ik zou juist borden op ons gemeentehuis plaatsen en daarop u ongenoegen uiten over ons waardeloos drugsbeleid. U kunt op onze steun rekenen!

De burgemeester probeert zich te profileren als een law and order man. Begrijp ons niet verkeerd, daar waar criminaliteit is, moet je dit aanpakken. Maar wij zijn niet overtuigd dat je met borden op panden plaatsen, daarmee criminaliteit verminderd of afschrikt.

Het is eigenlijk labelen wat u doet, wat is volgende stap daarin en hoever wilt u daarin gaan? Nu zijn het panden en de volgende stap personen?

De SP en indieners van deze motie vinden daarom dat het bord ‘Drugspand gesloten’ na twee weken moet worden verwijderd. De indieners van de motie zien het nut van zo een bord op een pand niet. Er blijkt ook nergens uit dat dit helpt in het voorkomen van illegale wietteelt in panden. Eerder, zorgt het tot irritaties bij bewoners en winkeliers zo een bord.

Roland van Braam - RaadslidSP Zaanstad

Bijlage: 

Download: Motie vreemd drugspanden