Poliflw

Een wethouder van ALmere moet in Almere wonen. Vz, Daar gaan we weer. Weer hebben we te maken met een PvdA wethouder die weigert in Almere te komen wonen terwijl ze heeft beloofd wel in Almere te komen wonen en de PVV heeft daar schoon genoeg van. De wet schrijft voor dat slechts in bijzondere gevallen aan een wethouder een verlenging van de ontheffing kan worden verleend. Die beperking heeft tot doel te voorkomen dat er een rondreizend circus van technocratische bestuurders zonder enige binding met de plaats waar zij het wethouderschap vervullen ontstaat. Het belang van die binding is onlangs weer bevestigd toen de Eerste Kamer tegen een verruiming van de bestaande regeling heeft gestemd. Ik breng graag bij u allen in herinnering de woorden van hoogleraar Elzinga: In algemene zin zou het uitgangspunt moeten zijn dat het ingezetenschap regel is en de ontheffing hoge uitzondering. Larmoyante verhalen over niet te verkopen huizen, werkende echtgenotes en schoolgaande kinderen hoeven niet al te veel indruk te maken, want de keuze om wethouder te worden is een vrijwillige en die keuze heeft als consequentie het ingezetenschap. Wie dat niet wil, moet geen wethouder worden. Vz, zo’n larmoyant verhaal hebben we hier. Nooit is het duidelijker geweest dat Almere hier te maken heeft met een wethouder uit de PvdA baantjescarrousel die nooit de intentie heeft gehad om in onze stad te komen wonen. Van een bijzondere omstandigheid is geen sprake. De omstandigheden zijn immers ongewijzigd sinds haar aantreden en daar was en is niets bijzonders aan. Het raadsvoorstel bevestigt dat want er worden geen bijzondere omstandigheden aangevoerd. Slechts persoonlijke gronden en dat voldoet niet aan het wettelijk vereiste. Vz, ik wil tot slot de VVD fractie aanspreken op dit punt. De VVD heeft op 4 juni jl. terecht tegen verruiming van de bestaande regeling gestemd. Net zoals de PVV dat deed. Ik wil u de inbreng van de VVD bij de behandeling niet onthouden: Het ingezetenschap is de wettelijk verankerde basis van onze vertegenwoordigende democratie in het huis van Thorbecke. Van bestuurders wordt verwacht dat zij leven en wonen dicht bij en te midden van degenen die zij besturen. Mijn fractie ziet deze verruiming van de verplichting voor wethouders en gedeputeerden om te wonen en te leven in de gemeente of provincie waar zij zijn benoemd, als een volgende stap in de uitholling van dit principe. En het was de fractievoorzitter van de VVD in Almere mevrouw Joziasse die in de krant liet optekenen ”Als VVD vinden we dat een wethouder hier moet wonen”. De VVD heeft nu zelf haar fout goed gemaakt door een niet in Almere woonachtige wethouder te vervangen door een wethouder die hier wel woont. Dat valt te prijzen maar het is nu wel tijd om de daad bij het woord te voegen en te stemmen volgens de principes die u zegt te huldigen! Toon van Dijk

Hoe is het nu met Martine Puhl? Martine's eerste jaar bij de Almeerse gemeenteraad was een jaar vol ontdekkingen en verrassingen. Na de verkiezingen werd zij fractie-assistent voor de Partij voor de Dieren: "Ik was niet eerder politiek actief. Om het woord te mogen voeren over grote onderwerpen zoals zorg en welzijn was best een grote stap in mijn leven. Aldoende leert men en ik kreeg de ruimte én steun om het vak in de praktijk te leren." "Goede zorg die past", is Martine's motto en dat is dus ook waar zij in de politiek voor staat. Dichtbij mensen, opkomend voor zaken die hen aan het hart gaan en waar helaas (te) weinig mee gebeurt. Zo zijn de lange wachttijden in de jeugdzorg een doorn in het oog voor de Partij voor de Dieren. We hebben hier meteen schriftelijke vragen over gesteld. Als jongeren meer dan gemiddeld 8-10 weken moeten wachten voordat zij zorg krijgen, dan gaat er toch iets erg mis. Martine heeft aangedrongen op overbruggingszorg, zodat er toch hulp is en jongeren met hun ouders niet in de kou staan. Bij de laatste rapportage bleek dat dit nu ingevoerd is, daar is de Partij voor de Dieren erg blij mee! De slechte telefonische bereikbaarheid van de wijkteams is ook zo'n onderwerp waar al jarenlang door inwoners over wordt geklaagd. We hebben hier samen met de VVD een motie over opgesteld en deze is met steun van de SP, AP/OPA en D'66 ingediend en aangenomen. Voor 1 juni a.s. horen we hoe het college dit gaat realiseren. Martine: "Dat de Partij voor de Dieren niet alleen opkomt voor dier, natuur en planeet maar ook voor de kwetsbare mens vind ik lovenswaardig. Ik vind het prachtig dat ik hieraan mag bijdragen."

Respect!Almere heeft vraagtekens bij formatie in Almere Respect!Almere heeft kennis genomen van het verslag van informateur Art van der Steur en van de daaraanvolgend door de VVD gemaakte keuzes voor de vorming van een college in Almere. Het spijt fractievoorzitter Rene Eekhuis dat er in eerste aanleg geen plaats is voor zijn partij. "Enerzijds is Respect!Almere immers óók een winstpartij en anderzijds zijn de vijf beoogde coalitiepartijen allen zgn. 'landelijke' partijen met de daarbij vaak gebruikelijke en mogelijk blokkerende landelijke invloeden en/of belangen die haaks kunnen staan op de gemeentelijke belangen in Almere. Respect!Almere zou daarin – met alle respect - een rol kunnen spelen", aldus Eekhuis. Gelet op het feit dat informateur Dhr. Art van der Steur in zijn verslag aangeeft dat alle partijen - inclusief Respect!Almere - een uitbreiding van het college naar 6 of 7 wethouders wenselijk achten, ziet Respect!Almere goede mogelijkheden om alsnog aan de door de VVD voorgestelde samenstelling van de coalitie deel te nemen; uiteraard op dan nader af te spreken condities binnen de door de informateur geschetste structuur en sfeer. Eekhuis: "Mocht deze formatie onverhoopt op niets uitlopen - en dat is met de nogal linkse signatuur van de door de VVD beoogde coalitiepartijen (PvdA - D66 en Groen Links) zeker niet uitgesloten - dan is Respect!Almere uiteraard bereid om via een andere route de mogelijkheden voor deelname aan een stabiele coalitie te bespreken".

RespectAlmere

Political Party

In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen peilt Trouw de stemming. Vandaag: welke kwestie verdeelt Almere? Onze lijsttrekker Rutger Hengstman vertelt in de krant: Almere verdient op zijn parkeergarages. Moet die winst ingezet worden om eerdere verliezen op het parkeerbudget goed te maken? Of moeten de tarieven omlaag? De gemeenteraad werd het er niet over eens en besloot de kwestie pas na 21 maart weer op de agenda te zetten. Dat had van lijsttrekker Rutger Hengstman van Almere Anders '18 niet gehoeven. Winst op parkeergeld? Een luxeprobleem! "Nou, daar zit een heel verhaal achter. In het verleden heeft de gemeente veel geld geïnvesteerd in de bouw van parkeergarages. Die zijn op de groei gebouwd, met meer plaatsen dan in de tijd van de bouw meteen al nodig waren. Maar het werd crisis, de bouw van nieuwe woningen kwam stil te liggen en een tijd lang waren er dus te veel parkeerplaatsen. In die tijd maakte de gemeente dus verlies. Maar inmiddels wordt er winst gemaakt. Het is nog niet duidelijk hoeveel precies, er is sprake van zo'n twee miljoen in 2018." Fijn, toch? "Ja. Maar de vraag is nu: wat doen we met die winst? Een aantal partijen zegt: we hebben al zolang met verliezen gedraaid, laten we die nu eerst goed maken. Maar wij zeggen: parkeergeld is er niet om winst te maken, die moet kostendekkend zijn, meer niet. De tarieven kunnen dus omlaag." Eerst de verliezen goedmaken, dat is toch logisch? "Dat klinkt logisch, maar het is niét logisch. De gemeente doet heel veel investeringen die nooit terugbetaald worden. Fietspaden bijvoorbeeld, van het geld dat de aanleg kost, zie je nooit meer iets terug. Busbanen: precies hetzelfde, daar heeft Almere er heel veel van. En parken. Waarom moet uitgerekend van het geld voor parkeergarages elke stuiver terugbetaald worden? Waarom moet de automobilist opdraaien voor de kosten die er voor hem gemaakt zijn? En waarom de fietser niet? De automobilist wordt als melkkoe gebruikt." En nu is de kwestie over de verkiezingen heen getild. Verstandig? "Van mij had het niet gehoeven. Het gaat om investeringen van jaren geleden, het is lastig te achterhalen om hoeveel geld het precies gaat. En er speelt ook nog de vennootschapsbelasting. Almere beheert zijn parkeergarages zelf, er is geen commerciële partij bij betrokken - dat kon ook niet, zolang er verlies gedraaid werd. Maar nu zijn gemeenten verplicht vennootschapsbelasting te betalen aan het Rijk als ze winst maken op zaken die ook commercieel kunnen. Nóg een reden dus om geen winst te maken. Dan hoef je namelijk ook die belasting niet af te dragen." De parkeerbusiness dan maar overdragen aan een marktpartij? "Dan geef je het uit handen. Nee, gewoon een kostendekkend tarief, en daar dan de kosten van afschrijving en onderhoud in verrekenen. Hoewel, dat laatste doen we bij fietspaden ook niet - maar oké, dat kan ik me dan nog wel voorstellen." Gaat u een zetel halen? "Ik wou dat ik het wist. Ik zit nu acht jaar in de raad, een jaar geleden heb ik me afgesplitst van de VVD. Die beloofde veel, maar maakte weinig waar en daar had ik genoeg van." Maar over dat parkeergeld heeft de VVD zo'n beetje hetzelfde standpunt als u, toch? "Nou, ze hebben wel geholpen het over de verkiezingen heen te tillen, dus wie weet wat ze na 21 maart gaan doen ..."

Photos from Almere Anders'18's post