Poliflw

*Ingezonden brief van Francisca Drijver.* Dit is een reactie op de kadernota en vooral op het bericht dat Krimpen Presents ermee stopt. En dan ook op de discussies die op verschillende Facebook posts zijn geplaatst hierover en reacties door het huidige college en wethouder. *Cultuur-wethouder Kirsten Jaarsma voelt zich door het nieuws dat Krimpens Event er mee stopt overvallen. Haar reactie is op zijn minst naïef te noemen. Nog voordat haar cultuurnota is de gemeenteraad is besproken, wist zij tijdens de behandeling van de Kadernota 2020 er geld voor los te krijgen. Haar partij, de Stem van Krimpen, schrijft in het verkiezingsprogramma “groot voorstander van een ruim aanbod van diverse voorzieningen op het gebied van cultuur en recreatie” te zijn. In de praktijk werkt het duidelijk anders. Vier fulltime wethouders kosten een vermogen, het is een politieke keuze geweest. Het streven om Krimpen aan den IJssel voor iedereen te laten zijn, blijkt een farce. Alleen de happy few kan op de warme aandacht van dit rechts-liberale college rekenen. Beloften van Stem van Krimpen, Leefbaar Krimpen, VVD en D66 blijken scheten in een netje te zijn. Francisca Drijver,*

Rob Swart (PvdA)​​​​​​​​​ Wellicht geven mijn stukjes een ander beeld, maar ik geloof niet dat het lijmen van dit college het einde van de wereld is. Het kan mij niet schelen wie de stad bestuurt. Wel vind ik het fijn als de zittende macht er een beetje is voor het volk. En ik vind dat je ze daar op moet aanspreken. Macht corrumpeert. Zaanstad vormt daarop helaas geen uitzondering. De coalitie ligt uit elkaar en heeft geen meerderheid meer. De keuze is om een nieuwe aanvulling te zoeken voor de bestaande coalitie, niet om opnieuw te formeren. Het college gaat in de recente ontwikkelingen voor een oplossing over de linker vleugel. Het wordt links, heel erg links of extreem links. Zo heeft de voorheen grootste partij de VVD niet alleen de eigen partij opgeblazen, maar ook de mogelijkheid om de verkiezingsuitslag recht te doen. De PvdA, de grote verliezer van de gemeenteraadsverkiezingen zit inmiddels hoog in de ivoren toren en zet de lijnen uit in Zaanstad. Afgelopen maandag gaf dhr. Tuijn (PvdA) nog klip en klaar aan wat het doel van zijn partij is. Vooral veel geld uitgeven. Alleen lijdt Zaanstad ernstig onder de zwaar gesubsidieerde malligheid die PvdA heet. Vroeger bestond er een Zaanse Inwoners Partij. Eigenlijk zou de PvdA de Zaanse Uitwoners Partij moeten heten. Want ik ken geen partij die de stad meer uitwoont dan de PvdA. Sinds de vorming van Zaanstad in 1974 heeft de partij aan de knoppen gezeten. Het vreten uit de Zaanse subsidieruif is een PvdA monopolie. De schuldenput na 45 jaar PvdA is inmiddels het diepste punt in de stad. Een zwart gat, waar geen licht aan kan ontsnappen. De PvdA zet de lijnen uit, terwijl de kiezer de laatste verkiezingen toch keihard met de partij heeft afgerekend. Het college kiest nu een doodlopende weg. Het doet geen enkel recht aan de verkiezingsuitslag. Waarbij het verkiezingsprogramma van de twee grootste winnaars haaks staat op het beleid van de PvdA en dit college. Wie nog weet welke twee partijen de grootste waren bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen mag het onder in de comments vertellen. En niet spieken op internet! Ga nou niet roepen dat de PvdA de laatste E.U verkiezingen weer opstond uit de dood. Dat is een gevolg van de zwakte van D66. Niet de kracht van de PvdA. De kiezer die gevangenzit tussen PvdA en D66 en elke nieuwe verkiezing rusteloos overloopt uit angst voor andersdenkenden zijn niet serieus te nemen. Gelukkig hebben we wel een burgemeester (PvdA) die boven de partijen staat. Nee dan Rob Swart (PvdA). Ik ben de laatste die een journalist wil veroordelen op het aller slechtste artikel uit zijn loopbaan. Ik kom alleen tot de conclusie dat zijn artikel van 8 juli ten doel had de publieke opinie te manipuleren. En zo in tijden van zwaar weer het college en voormalig wethouder Ram te beschermen. Dan ben je in mijn ogen geen journalist. Ik lees het Zaanse suffertje al lang niet meer. Maar af en toe is er iemand zo vriendelijk een artikeltje onder mijn neus te schuiven. Zo krijg je door de jaren heen wel een prachtig beeld van het verval van de journalistiek. Zelden was ik zo verbaasd over een krantenartikel als over de onzin die Swart op papier kreeg in de krant van afgelopen maandag. Daarin werden een aantal ongefundeerde geruchten op papier gekwakt. Een voorbeeld: ‘…Haar positie kwam onder druk toen burgemeester Jan Hamming haar gedrag niet langer accepteerde. Dat zeggen meerdere bronnen. De Boer noemt het ‘verzinsels’ om haar zwart te maken…’ Nee, meneer Swart, ze noemde het geen ‘verzinsels’, ze noemde het verzinsels! De aanhalingstekens die dhr. Swart kiest, geven aan wat de mening van de journalist is. Waarmee hij subtiel wil zeggen dat de geruchten wel waar zijn. En daarmee kiest hij in de opening van zijn artikel al partij voor VVD en college. Ook zou Hamming De Boer ter verantwoording hebben geroepen. Dat is geen nieuws, Hamming roept raadsleden al op het matje als ze het woord scheet laten vallen. Swart beweert dat de griffie is vertrokken door een gesprek met De Boer. Als dat waar is, dan was de Zaanse griffie een ruggengraatloos weekdier. En dat vind ik moeilijk te geloven. In Zaanstad hou je het dan geen week uit in die rol. Daarom roep ik Rob Swart op om de modder waarmee hij gooit iets zorgvuldiger te kiezen. Mike Umas

Rob Swart (PvdA)​​​​​​​​​ Wellicht geven mijn stukjes een ander beeld, maar ik geloof niet dat het lijmen van dit college het einde van de wereld is. Het kan mij niet schelen wie de stad bestuurt. Wel vind ik het fijn als de zittende macht er een beetje is voor het volk. En ik vind dat je ze daar op moet aanspreken. Macht corrumpeert. Zaanstad vormt daarop helaas geen uitzondering. De coalitie ligt uit elkaar en heeft geen meerderheid meer. De keuze is om een nieuwe aanvulling te zoeken voor de bestaande coalitie, niet om opnieuw te formeren. Het college gaat in de recente ontwikkelingen voor een oplossing over de linker vleugel. Het wordt links, heel erg links of extreem links. Zo heeft de voorheen grootste partij de VVD niet alleen de eigen partij opgeblazen, maar ook de mogelijkheid om de verkiezingsuitslag recht te doen. De PvdA, de grote verliezer van de gemeenteraadsverkiezingen zit inmiddels hoog in de ivoren toren en zet de lijnen uit in Zaanstad. Afgelopen maandag gaf dhr. Tuijn (PvdA) nog klip en klaar aan wat het doel van zijn partij is. Vooral veel geld uitgeven. Alleen lijdt Zaanstad ernstig onder de zwaar gesubsidieerde malligheid die PvdA heet. Vroeger bestond er een Zaanse Inwoners Partij. Eigenlijk zou de PvdA de Zaanse Uitwoners Partij moeten heten. Want ik ken geen partij die de stad meer uitwoont dan de PvdA. Sinds de vorming van Zaanstad in 1974 heeft de partij aan de knoppen gezeten. Het vreten uit de Zaanse subsidieruif is een PvdA monopolie. De schuldenput na 45 jaar PvdA is inmiddels het diepste punt in de stad. Een zwart gat, waar geen licht aan kan ontsnappen. De PvdA zet de lijnen uit, terwijl de kiezer de laatste verkiezingen toch keihard met de partij heeft afgerekend. Het college kiest nu een doodlopende weg. Het doet geen enkel recht aan de verkiezingsuitslag. Waarbij het verkiezingsprogramma van de twee grootste winnaars haaks staat op het beleid van de PvdA en dit college. Wie nog weet welke twee partijen de grootste waren bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen mag het onder in de comments vertellen. En niet spieken op internet! Ga nou niet roepen dat de PvdA de laatste E.U verkiezingen weer opstond uit de dood. Dat is een gevolg van de zwakte van D66. Niet de kracht van de PvdA. De kiezer die gevangenzit tussen PvdA en D66 en elke nieuwe verkiezing rusteloos overloopt uit angst voor andersdenkenden zijn niet serieus te nemen. Gelukkig hebben we wel een burgemeester (PvdA) die boven de partijen staat. Nee dan Rob Swart (PvdA). Ik ben de laatste die een journalist wil veroordelen op het aller slechtste artikel uit zijn loopbaan. Ik kom alleen tot de conclusie dat zijn artikel van 8 juli ten doel had de publieke opinie te manipuleren. En zo in tijden van zwaar weer het college en voormalig wethouder Ram te beschermen. Dan ben je in mijn ogen geen journalist. Ik lees het Zaanse suffertje al lang niet meer. Maar af en toe is er iemand zo vriendelijk een artikeltje onder mijn neus te schuiven. Zo krijg je door de jaren heen wel een prachtig beeld van het verval van de journalistiek. Zelden was ik zo verbaasd over een krantenartikel als over de onzin die Swart op papier kreeg in de krant van afgelopen maandag. Daarin werden een aantal ongefundeerde geruchten op papier gekwakt. Een voorbeeld: ‘…Haar positie kwam onder druk toen burgemeester Jan Hamming haar gedrag niet langer accepteerde. Dat zeggen meerdere bronnen. De Boer noemt het ‘verzinsels’ om haar zwart te maken…’ Nee, meneer Swart, ze noemde het geen ‘verzinsels’, ze noemde het verzinsels! De aanhalingstekens die dhr. Swart kiest, geven aan wat de mening van de journalist is. Waarmee hij subtiel wil zeggen dat de geruchten wel waar zijn. En daarmee kiest hij in de opening van zijn artikel al partij voor VVD en college. Ook zou Hamming De Boer ter verantwoording hebben geroepen. Dat is geen nieuws, Hamming roept raadsleden al op het matje als ze het woord scheet laten vallen. Swart beweert dat de griffie is vertrokken door een gesprek met De Boer. Als dat waar is, dan was de Zaanse griffie een ruggengraatloos weekdier. En dat vind ik moeilijk te geloven. In Zaanstad hou je het dan geen week uit in die rol. Daarom roep ik Rob Swart op om de modder waarmee hij gooit iets zorgvuldiger te kiezen. Mike Umas

Zuinig onthaal voor breed coalitieakkoord. ’Gedrocht’ ’Compromis zonder visie’ ’Groen en niet vreselijk links’ Met soms harde en scherpe bewoordingen namen oppositiepartijen gisteravond in de Statenvergadering stelling tegen het coalitieakkoord ’Duurzaam doorpakken’ dat door GroenLinks, VVD, D66 en PvdA werd gepresenteerd. Als contrast toonden sprekers namens de indieners zich ingenomen met het voltooien van de lastige klus, het politiek brede spectrum van de meerderheid tot uitdrukking te brengen. Makkelijk was het niet, vertelde formateur Laura Bromet: ,,Ik probeerde de verhoudingen te verzachten. Het spijt me te moeten zeggen, maar het hielp niet echt. Pas toen we gingen onderhandelen, kwamen de partijen tot elkaar.’’ GroenLinks-woordvoerder Rosan Kocken blikte terug op de onderhandelingen die zij met Zita Pels voerde voor haar partij: ,,Bromet zei dan, meiden, jullie doen veel te moeilijk. Je kunt ook wel eens wat toegeven.’’ Met het resultaat toonde Kocken zich blij. Zij kreeg VVD, D66 en PvdA aan haar zijde. Fel van leer trok Annabel Nanninga (Forum voor Democratie), het akkoord een gedrocht noemend uit de koker van de ’Frankensteincoalitie’, het monster dat tot leven komt. ,,Noord-Holland stemde veel rechtser dan dit akkoord.’’ Ze gispte de ’welhaast religieuze aandacht voor het klimaat’ en het feit dat PvdA alleen had meegedaan om ’weer een baantje te regelen voor de onbeschofte Tekin’, doelend op Adnan Tekin die later op de avond weer geïnstalleerd zou worden als een van de zes gedeputeerden. Ook PVV’er Marco Deen signaleerde veel aandacht voor ’klimaatwaanzin’ en CDA’er Dennis Heijnen zei: ,,Duurzaam is het zeker, maar doorpakken zie ik niet zo. Het is een lelijk politiek compromis zonder visie.’’ Nadat ook de rest van de oppositie zure woorden sprak, vond Eric Smaling (SP) het wel een compliment waard. ,,Heel groen, niet vreselijk links. Door neutrale bril bekeken hebben jullie er best een goed stuk van gemaakt.’’

Zuinig onthaal voor breed coalitieakkoord. ’Gedrocht’ ’Compromis zonder visie’ ’Groen en niet vreselijk links’ Met soms harde en scherpe bewoordingen namen oppositiepartijen gisteravond in de Statenvergadering stelling tegen het coalitieakkoord ’Duurzaam doorpakken’ dat door GroenLinks, VVD, D66 en PvdA werd gepresenteerd. Als contrast toonden sprekers namens de indieners zich ingenomen met het voltooien van de lastige klus, het politiek brede spectrum van de meerderheid tot uitdrukking te brengen. Makkelijk was het niet, vertelde formateur Laura Bromet: ,,Ik probeerde de verhoudingen te verzachten. Het spijt me te moeten zeggen, maar het hielp niet echt. Pas toen we gingen onderhandelen, kwamen de partijen tot elkaar.’’ GroenLinks-woordvoerder Rosan Kocken blikte terug op de onderhandelingen die zij met Zita Pels voerde voor haar partij: ,,Bromet zei dan, meiden, jullie doen veel te moeilijk. Je kunt ook wel eens wat toegeven.’’ Met het resultaat toonde Kocken zich blij. Zij kreeg VVD, D66 en PvdA aan haar zijde. Fel van leer trok Annabel Nanninga (Forum voor Democratie), het akkoord een gedrocht noemend uit de koker van de ’Frankensteincoalitie’, het monster dat tot leven komt. ,,Noord-Holland stemde veel rechtser dan dit akkoord.’’ Ze gispte de ’welhaast religieuze aandacht voor het klimaat’ en het feit dat PvdA alleen had meegedaan om ’weer een baantje te regelen voor de onbeschofte Tekin’, doelend op Adnan Tekin die later op de avond weer geïnstalleerd zou worden als een van de zes gedeputeerden. Ook PVV’er Marco Deen signaleerde veel aandacht voor ’klimaatwaanzin’ en CDA’er Dennis Heijnen zei: ,,Duurzaam is het zeker, maar doorpakken zie ik niet zo. Het is een lelijk politiek compromis zonder visie.’’ Nadat ook de rest van de oppositie zure woorden sprak, vond Eric Smaling (SP) het wel een compliment waard. ,,Heel groen, niet vreselijk links. Door neutrale bril bekeken hebben jullie er best een goed stuk van gemaakt.’’

Formerende partijen bereiken akkoord In Vlaardingen hebben de zes formerende politieke partijen een voorlopig akkoord bereikt. Het onderhandelingsproces, dat begin april van start ging, is daarmee afgerond. Naar verwachting wordt het definitieve akkoord komende donderdag publiek gemaakt. De fractie Kerkhof(Onafhankelijke Socialisten Vlaardingen, Vlaardingse VVD, GroenLinks Vlaardingen, CDA in Vlaardingen VV2000/Leefbaar Vlaardingen en D66 Vlaardingen, bespreken het conceptakkoord komende dagen met de achterban. Het definitieve akkoord wordt aanstaande donderdag om 19.00 uur aan de pers gepresenteerd. Hierbij zijn de formateurs aanwezig, samen met de zes formerende partijen. Deze dag verzoeken de formerende partijen burgemeester Annemiek Jetten, om op korte termijn een extra raadsvergadering uit te schrijven, waarin het akkoord besproken kan worden met de gehele raad. In deze vergadering worden twee wethouders-kandidaten aan de raad voorgelegd. Naast de zittende drie wethouders, maken Ivana Somers - Gardenier (VV2000/Leefbaar Vlaardingen) en Sebastiaan Nieuwland (D66 Vlaardingen), deel uit van het nieuwe meerderheidscollege. Fractie Kerkhof kiest voor een rol van volwaardige coalitiepartner, zonder een wethouder te leveren. De zes fracties hebben samen 19 van de 35 raadszetels in Vlaardingen en nemen met dit akkoord verantwoordelijkheid, door zware keuzes te maken binnen de grote opgaven waar Vlaardingen voor staat https://www.vlaardingen.nl/Bestuur_Organisatie/Nieuws_en_actualiteiten/Nieuws/Formerende_partijen_bereiken_akkoord_in_Vlaardingen

Opdat Wij niet vergeten! #dodenherdenking Op zaterdag 4 mei zijn we in Nederland om 20.00 uur twee minuten stil. Dan worden Nederlandse burgers en militairen herdacht die zijn omgekomen sinds het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, in oorlogssituaties en bij vredesoperaties waar ook ter wereld. Ook in Hattem worden herdenkingen georganiseerd. Herdenking bij de monumenten Bij de monumenten aan de Geldersedijk, het Katerveer en op de begraafplaats aan de Kerkhofdijk worden ransen gelegd door het 4 en 5 mei comité #Hattem en het college van B&W. Zij worden bijgestaan door de scouting en een muzikant van de Christelijke Muziekvereniging Hattem (CMH). De ceremonie bij deze monumenten begint om 18.15 uur. Samenkomst in de Andreaskerk Om 19.15 uur begint in de Andreaskerk op de Markt de herdenkingsdienst. De kerk is vanaf 18.45 uur geopend. Op het programma staat een verhaal van Herman van Keulen over de Joodse gemeenschap in Hattem tijdens de Tweede Wereldoorlog. Veteraan Michiel Grandjean vertelt over zijn missies voor vrede en vrijheid en Kesete Tesfamichael deelt het verhaal over zijn vlucht uit Eritrea. De muzikale omlijsting wordt verzorgd door Jaap Zwart. Herdenking op de Markt Aansluitend aan de herdenkingsdienst is om 19.45 uur de kranslegging bij het gedenkteken op de Markt door het 4 en 5 mei comité en het college. Het programma is als volgt: • Koralen door CMH. • Kranslegging en klokluiden. • Taptoe en twee minuten stilte. • Samenzang: eerste en zesde couplet van het #Wilhelmus. • Slotwoord door burgemeester Jan Willem Wiggers. Bloemen leggen Aanwezigen kunnen zowel voor als na de herdenkingsceremonie bloemen leggen bij het gedenkteken op de Markt. Requiem in de Andreaskerk De Andreascantorij verzorgt dit jaar het requiem van Maurice Duruflé. De kerk gaat open om 20.20 uur. De uitvoering begint om 20.30 uur. De toegang is vrij.

Reactie VVD Zaanstad op artikel NHD Afgelopen donderdag heeft Mevrouw Hille (oud raadslid van GroenLinks) gebruik gemaakt van inspreekrecht in de raad. Het is niet de bedoeling om dit recht te gebruiken voor een debat of het aanvallen van een partij of raadslid. Raadsleden mogen bij een inspraak immers alleen verduidelijkende vragen stellen en kunnen dus niet in debat om onjuistheden te weerleggen. Dat mevrouw Hille oneigenlijk gebruik heeft gemaakt van haar spreektijd vindt de VVD kwalijk. Via deze weg willen wij alsnog inhoudelijk reageren. Het is haar recht om het met de VVD oneens te zijn. Wij hebben onze vragen ingediend mede naar aanleiding van verontruste berichten en telefoontjes van mede buurt bewoners van mevrouw Hille en herkennen ons dan ook niet in het door haar geschetste beeld dat de VVD pas recent en zonder gesprek met bewoners art 51 vragen heeft gesteld. Al vanaf 2015 zijn wij in gesprek met bewoners en het moskee bestuur en stellen wij dit onderwerp politiek aan de orde. Dat de VVD angst zou aanwakkeren verwerpen wij en wij vinden het kwalijk dat mevrouw Hille die suggestie wekt. Sterker nog, wij vinden het gevaarlijk dat er op deze manier ‘gevraagd’ wordt om maar helemaal geen kritische vragen te stellen om het rustige proces niet te verstoren. Moeten wij niet zo zeuren dat er maar twee uurtjes meer dan 75 auto’s fout geparkeerd stonden en moeten we daar in perspectief mee omgaan, aldus mevrouw Hille. Even ter vergelijking: Als je aan het winkelen bent in Wormerveer en 5 min te lang parkeert in een blauwe zone, als je in het gras parkeert als je je kind naar school brengt omdat er niet genoeg parkeerplaats is, is de kans groot dat je bekeurd wordt. Dan kan en mag het niet zo zijn dat wij met twee maten gaan meten omdat wij anders het ‘rustige’ proces van de moskee verstoren. Dat, in combinatie met het feit dat het Bibob onderzoek nog niet is afgerond, omdat de Moskee nog met crowdfunding bezig is en dus niet met zekerheid gesteld kan worden dat er wel of geen geldstromen uit onvrije landen zijn, heeft de VVD doen besluiten vragen te stellen. VVD Zaanstad zal zich blijven inzetten voor een Saendelft waar het prettig wonen en leven is.

Dijkhoff wil VVD naar het politieke midden sturen. Den Haag, 23 april 2019. De VVD moet ‘vooral kiezen voor de middenklasse’ en het midden- en kleinbedrijf (mkb). Dat stelt VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff in een discussiestuk dat hij afgelopen weekeinde heeft gepubliceerd. Dijkhoff maakt zich zorgen over de middenklasse, die in ‘toenemende mate in de knel komt’ door ‘trends van globalisering, technologisering, migratie en flexibilisering’. Mkb’ers hebben volgens Dijkhoff last van concurrentie van bedrijven die ‘groot genoeg zijn om te kunnen verkassen’ als in Nederland de belastingen stijgen en van techreuzen zoals Amazon en Aliexpress die ‘veel geld verdienen en de mogelijkheden hebben in alle markten waar ze geld verdienen relatief veel minder belasting te betalen’. In het stuk dirigeert Dijkhoff zijn partij naar het midden, weg van de rechterflank waar Thierry Baudets Forum voor Democratie (FvD) bij de recente Provinciale Statenverkiezingen een monsterzege boekte. Terwijl FvD een aanzienlijk deel van zijn kiezers wegkaapte bij de VVD, neemt fractievoorzitter Dijkhoff in het manifest, zij het indirect, afstand van Forum. ‘Het is aan ons liberalen om een concreet alternatief te bieden voor de lokroep van populistische retoriek.’ Dijkhoff presenteert zijn nieuwe verhaal op een moment dat binnen de partij de onrust groeit over de koers van en ideeënvorming in de VVD, die bij de Statenverkiezingen voor het eerst sinds lange tijd niet meer de grootste partij van Nederland werd. Dijkhoff stelt dan ook dat zijn discussiestuk meer is dan het ‘wat opfrissen van het verkiezingsprogramma voor 2021’. De beweging naar het politieke midden zette de VVD al enkele maanden geleden in. Terwijl de grootste regeringspartij vorig najaar vaak het nieuws haalde met proefballonnen over harder straffen in probleemwijken en een demonstratieverbod bij de intocht van Sinterklaas, komt de VVD sinds het kerstreces steeds nadrukkelijker op voor de middenklasse. Bron. FD.

Voor al onze volgers die buiten Nederland wonen. #Stemmenisbelangrijk #EP19

Jacques Michel Bloi - VVD #13 voor Europa

Stemmen buiten Nederland Woon je niet in Nederland? Of heb je familie in het buitenland? Dan hebben wij goed nieuws. Als Nederlander in het buitenland mag je ook je stem uit brengen tijdens de Europese Parlementsverkiezingen! Wat moet je doen? Wil jij jouw stem uitbrengen tijdens de Europese Parlementsverkiezingen? Dat kan eenvoudig. Heb je je nog niet geregistreerd? Registreer je dan vóór 11 april 2019 via de website van de gemeente Den Haag. Registreren kan direct via de website van de gemeente Den Haag. 👇 https://formulier.denhaag.nl/Tripleforms/formulier/nl-NL/DefaultEnvironment/scRegistratieformulierPermanenteRegistratieKiezersBuitenland.aspx/fKiezersBuitenlandPermanenteRegistratieIntro