Poliflw

De fracties van de PvdA en ChristenUnie in Amsterdam willen ervoor waken dat in de inrichting van de 1,5 meter samenleving de wensen van maatschappelijke organisaties als buurt- en gebedshuizen worden vergeten. De partijen doen deze oproep in de week dat de gemeente horecaondernemers oproept om massaal plannen in te dienen om hun terras tijdelijk uit te breiden.

“Na weken van sociale afstand, snakken Amsterdammers naar samen zijn,” aldus raadslid van de PvdA Amsterdam Dennis Boutkan. “Om dat in een 1,5 meter samenleving mogelijk te maken, zullen we de openbare ruimte anders in moeten delen. De horeca speelt daar een belangrijke rol in en is daar nu actief mee bezig. Maar we moeten niet vergeten dat er ook veel Amsterdammers zijn die – dan wel door hun financiële positie –  geen gebruik willen of kunnen maken van commerciële terrassen, maar toch graag samen komen. Zij doen dat doorgaans in buurt- en gebedshuizen en via andere maatschappelijke initiatieven. Daarom moeten ook hun wensen en belangen niet worden vergeten.”

Boutkan noemt als voorbeeld de vele koffie-uurtjes op de woensdagochtend in Amsterdamse buurthuizen voor eenzame Amsterdammers. “Die voor die mensen zeer waardevolle uitjes hebben al weken niet meer plaats kunnen vinden. Ik hoop dus dat die de komende tijd kunnen worden verplaatst naar de openbare ruimte, maar dan moet daar wel plek voor zijn. Ik wil dat daar bijvoorbeeld in de behandeling en toewijzing van de horeca-plannen rekening mee gehouden en samenwerking in gevonden wordt. Wij snappen de noden van horeca-ondernemers, maar in de wil om hen te helpen mogen we andere groepen niet vergeten.”

“Wij snappen de noden van horeca-ondernemers, maar in de wil om hen te helpen mogen we andere groepen niet vergeten.”

Fractievoorzitter van de ChristenUnie Don Ceder sluit zich hierbij aan: “Ondanks de noden van de ondernemers, mogen we het belang van het sociaal weefsel van de stad niet vergeten. Dat houd je niet in stand met alleen rendementsdenken. Er zijn vele andere organisaties en bewoners die ook gebruik willen maken van de openbare ruimte. Denk aan de gebedshuizen, inloophuizen en buurt voorzieningen die niet meer op dezelfde wijze als voorheen kunnen samenkomen. De schaarse ruimte moeten we delen en dat doe je vooral door in gesprek met bewoners en organisaties te gaan die het DNA van de buurt vormen en met elkaar samen te werken.’

De beide raadsleden gaan hier aanstaande donderdag over in gesprek in de gemeenteraad met de burgemeester.

Het bericht PvdA en CU: betrek ook buurt- en gebedshuizen in terrassenbeleid verscheen eerst op PvdA Amsterdam.

Amsterdam wordt autoluw. Dat is tenminste het voornemen van het huidige stadsbestuur. Met bewoners, ouderen, kinderen en mensen met een beperking wordt echter veel te weinig rekening gehouden, vindt het CDA, samen met oppositiepartijen VVD, DENK, ChristenUnie, Forum voor Democratie en Partij van de Ouderen. Om het debat constructief te voeren, dienen bovenstaande partijen een discussienota voor, die besproken wordt tijdens de raadscommissie MLD, waarin de Agenda Autoluw donderdag 16 januari besproken wordt. De tien voorstellen van het CDA en de andere partijen zijn: Te onderzoeken of een “slimme knip” in plaats van de voorgestelde “harde knip” een meer doeltreffend instrument is voor het realiseren van autoluwe wijken. Met concrete voorstellen te komen om sluipverkeer aan te pakken, zoals bijvoorbeeld in Nieuw-West op de Osdorperweg en Sloterweg. Te onderzoeken in welke mate een zona a traffico limitato, waar autoverkeer uitsluitend is toegestaan aan het openbaar vervoer, hulpdiensten, bewoners van het gebied en hun bezoek en in het gebied gevestigde ondernemers zoals in historische binnensteden in Italië, ook in Amsterdam tot versterking van de leefbaarheid kan leiden. Een inventarisatie te maken van locaties waar de beste kansen liggen voor het realiseren van ondergrondse parkeergarages – mits betaalbaar en lokaal draagvlak - om met name in het centrum het aantal geparkeerde auto’s op straat te verminderen en vergunningsplafonds voor bewoners niet verlaagd hoeven te worden. Bij het implementeren van parkeerbeleid de behoefte van bewoners, maatschappelijke organisaties en ondernemers als uitgangspunt te nemen. Parkeerbeleid is geen doel op zich, maar moet de leefbaarheid in een wijk versterken. Concrete voorstellen te doen voor P&R’s langs de snelweg in combinatie met goede alternatieven, zoals bijvoorbeeld hoogwaardige ov-verbindingen, deelfietsen en schone taxi’s om het parkeren voor toeristen en bezoekers beter te faciliteren en adequate maatregelen voor te stellen om toeristen en bezoekers hierover te informeren. Fijnmaziger, sneller en goedkoper ov, met name in de buitenwijken. Betrek taxiondernemers om hun kennis en ervaringen over autoluwe en leefbare woonwijken te betrekken. Geef bij het verstrekken van parkeervergunningen voorrang aan mensen die een waardevolle maatschappelijke functie vervullen, waaronder (niet uitsluitend) zorgpersoneel, onderwijzers, mantelzorgers en politieagenten. Te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om groene golven en ongelijkvloerse kruisingen te realiseren ten behoeve van de veiligheid en doorstroming. Lees het gehele voorstel hier. Donderdag 16 januari wordt dit stuk bediscussieerd in de raadscommissie Mobiliteit, Luchtkwaliteit & Duurzaamheid.

Vandaag wordt de omstreden Huisvestingsverordening in stemming gebracht in de Amsterdamse gemeenteraad. Volgens het college moeten deze nieuwe regels ervoor zorgen dat de woningvoorraad en de leefbaarheid beter worden beschermd, maar het beleid benadeelt zowel kamerverhuurders als -huurders. Ook Amsterdammers met een bed and breakfast aan huis komen in de knel, volgens oppositiepartijen VVD, CDA, Forum voor Democratie, Partij van de Ouderen en ChristenUnie. VVD-raadslid Hala Naoum Néhmé maakt zich zorgen om de gevolgen voor studenten en jongeren in de stad: “Deze maatregelen zorgen ervoor dat studenten en jongeren op straat gezet worden, omdat verhuurders zullen stoppen met kamerverhuur. Zelfs woningbouwcorporaties hebben al laten weten te moeten stoppen met kamerverhuur vanwege de grote risico’s.” Onder de nieuwe regels wordt kamers verhuren in Amsterdam minder aantrekkelijk voor alle verhuurders, ook de goedwillende huisbazen. Ook moeten studentenhuizen die al tientallen jaren onze stad kleuren en energie geven, vrezen voor hun voortbestaan. Het Amsterdamse stadsbestuur kon desgevraagd geen overzicht verschaffen van de erkende studentenhuizen die wel open kunnen blijven na 1 januari 2020. Het stadsbestuur introduceert daarnaast ook nieuwe regels voor bed and breakfasts. In tegenstelling tot vakantieverhuur via bijvoorbeeld AirBnB, zijn dit ondernemers die de gasten in hun eigen huis ontvangen terwijl zij aanwezig zijn. Met de nieuwe wijkquota komen B&B’s in gevaar. “Het is onacceptabel als honderden Amsterdammers door dit nieuwe beleid hun B&B moeten sluiten,” aldus duoraadslid Rogier Havelaar (CDA): “Dat er quota gesteld worden die groei in het aantal B&B’s is logisch, maar de gemeenteraad heeft altijd gezegd dat bestaande B&B’s gewoon mogen blijven bestaan.” Tijdens het debat in de gemeenteraad zullen bovenstaande partijen wijzigingsvoorstellen indienen, zodat er meer oog is voor leefbaarheid dan voor harde quota. Zo komen er voorstellen om kamerverhuur aantrekkelijk te houden voor verhuurders en om geen B&B’s gedwongen te sluiten.

Raamprostitutie op de Wallen moet verleden tijd worden en de gemeente moet desnoods de prostitutiepanden opkopen. „Wat mij betreft gelden er geen taboes.” CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma is stellig. Tweeënhalf jaar zit Boomsma nu in de gemeenteraad. Daar waar het CDA in veel andere gemeenten meerdere zetels heeft, bleef de partij in de hoofdstad ‘stabiel’ op één raadszetel. Als oppositiepartij heeft het CDA nu de ChristenUnie als concurrent. Ook VVD en Forum voor Democratie vissen in dezelfde vijver. Is het oppositievoeren lastiger geworden?Het is anders. Voorheen had je D66 en VVD die in het college zaten en heel ondoordachte en linkse dingen deden, waar ik veel kritiek op had. Nu worden weer linkse besluiten uitgevoerd, alleen zit ik nu met VVD, Forum, en bijvoorbeeld Denk in de oppositie. Dat geeft wel een andere dynamiek. Bent u effectiever als oppositie?In de vorige periode hadden we ook een linkse meerderheid in de raad en ging het college daarin mee, bijvoorbeeld met de plicht bij nieuwbouw veertig procent sociale woningen te realiseren. Ze maken daar nu geen vijftig procent van, want dat kan helemaal niet. De toon en ideologie schuift wel enorm op. Echte problemen zijn vaak niet alleen links of rechts, maar een kwestie van goed bestu Verrast het college u met nieuwe ideeën?Nee, het schrappen van 10.000 parkeerplekken bijvoorbeeld, dat stond al in het coalitieakkoord. U verlangt naar meer linkse hobby’s? Nee, zeker niet! Het probleem met linkse hobby’s is dat op een gegeven moment andermans geld op is. Amsterdam is natuurlijk een rijke stad, maar ook hier zijn grenzen. De echte problemen zijn vaak niet alleen links of rechts, maar zouden een kwestie moeten zijn van goed bestuur. Bijvoorbeeld dat gezinnen in de stad kunnen blijven wonen. Ik wil niet dat we Parijs achterna gaan, waar nu massaal gezinnen de stad ontvluchten. Dat gebeurt hier nu ook. Daar moet veel meer aan gedaan worden. Als u kijkt naar het omstreden Cornelius Haga Lyceum, hoe beoordeelt u de werkwijze van de gemeente?Ik denk dat de gemeente goed heeft gehandeld door de zorgen te uiten. Het heeft mij wel verbaasd dat er een discussie kwam over artikel 23, de vrijheid van onderwijs. Je hebt het hier over een school waarvan het bestuur volgens de AIVD banden zou hebben met een groep terroristische moordenaars. Dan hebben we het niet meer over Dalton of Montessori, dit is een totaal andere discussie. Ik vind dan ook dat die school dicht moet. Maar dat kan niet, zeggen burgemeester en wethouder.Volgens mij zou dat moeten kunnen en moet je daar binnen de huidige mogelijkheden naar kijken. En anders moet er aanvullend beleid komen. Je moet een grens stellen: dit accepteren we niet. Wij willen geen scholen die kinderen niet opleiden voor een toekomst in Nederland, maar voor een soort gedroomd kalifaat. Artikel 23, die vrijheid van onderwijs regelt, is een soort heilige graal binnen christelijke partijen. Je kunt ook zeggen: misschien is het voor het CDA tijd te pleiten voor aanpassing zodat je als overheid meer grip hebt?Volgens mij zijn dat twee verschillende dingen. Natuurlijk moet je als overheid minimale eisen stellen en die moet je kunnen handhaven. Een school die zich zo afzet van de samenleving, waar ze zelf onderdeel van is en aanschurkt tegen radicale figuren die alles afwijzen waar onze samenleving voor staat, daar moet je een heel duidelijke grens stellen. Dat dat doet niets af aan het feit dat het een groot goed is dat je protestantse, openbare en bijvoorbeeld montessorischolen hebt en de vrijhei om onderwijs naar eigen inzicht vorm te geven. Ook islamitische scholen? Ja, maar nu is het probleem dat de islamitische school gekaapt wordt door een tamelijk radicale en misschien zelfs salafistische interpretatie van de islam. Dat is problematisch. Een gematigde islamitische school kan nu niet ontstaan omdat deze personen aan het roer staan. Ik maak me zorgen over de opkomst van een intolerante en vrij radicale interpretatie van de islam die zich heel slecht verhoudt tot onze vrijheden en rechtsstaat en onze waarden afwijst. We moeten ons eindelijk eens gaan realiseren wat dit betekent. Heeft u vertrouwen in het radicaliseringsbeleid dat door burgemeester Halsema onder handen is genomen? Ik weet het niet. We hebben in het verleden veel vragen gesteld en kritiek gehad, maar het probleem is niet weg. We zijn wel tevreden dat de burgemeester aangaf niet nauw te willen samenwerken met salafistische organisaties. Aan radicalisering gaat vaak een proces van indoctrinatie vooraf. De vraag is: hebben we voldoende inzicht in de manier waarop die indoctrinatie gebeurt, waar dat gebeurt en door wie? We moeten de ideologie bestrijden. Iets anders: het CDA heeft zich als enige partij tegen de brug over het IJ gekeerd. U bent ook kritisch op het besluit van de gemeente om toeristenbelasting in te voeren voor mensen die op cruiseschepen de stad aandoen. Waarom? Ik vond de benadering van de wethouder Economische Zaken, Udo Kock, tamelijk technocratisch. Hij voert een belasting voor cruisetoeristen in, bedrijven worden daardoor overvallen en schepen gaan naar Rotterdam en IJmuiden. De stad loopt miljoenen mis. Vervolgens komen de toeristen met bussen, dus wat heb je dan bereikt? Alsof toeristen in IJmuiden rond gaan lopen…. En dan gaat de wethouder bedrijven de maat nemen. Bijzonder, juist vanwege de inkomsten die de stad nu door zijn beleid misloopt. In de discussie over de brug over het IJ zeiden wij: ’ga nu eerst met het ministerie en Rijkswaterstaat praten’. Dat gebeurt dan nu alsnog. Over inkomsten gesproken: erfpachters hebben tot eind dit jaar de tijd over te stappen naar eeuwigdurende erfpacht. U had eerder veel kritiek op dat beleid. Vindt u de uitvoering nu goed? Nee, zeker niet. Er is veel te weinig gedaan door het vorige en huidige college. Twee derde van de erfpachters betalen te veel. Maar na 1 januari 2020 betalen erfpachters nóg meer. Erfpachter moet meer tijd krijgen. Maar er zijn nog niet heel veel mensen die hebben aangegeven te willen overstappen. De datum waarop Amsterdammers uiterlijk kunnen aangeven dat zij gaan overstappen (1 januari 2020) moet écht verschoven worden. Minstens twee jaar. De gemeente is namelijk zelf veel te laat met antwoorden op aanvragen, veel erfpachters zijn niet op hoogte van alle voorwaarden. Zelfs mensen die gepromoveerd zijn op economische onderwerpen komen niet door die taaie stof heen. Bovendien moeten alle erfpachters een persoonlijke brief krijgen met berekeningen voor hun pand, vind ik. Je hebt de plicht hen exact te informeren. Wat wordt een belangrijk punt voor het CDA de komende tijd? Ik heb het idee dat er een andere wind is gaan waaien over raamprostitutie. Meerdere partijen volgen ons in onze lijn dat vrouwen achter ramen geen toeristische attractie en verdienmodel horen te zijn. U wilt hen verplaatsen naar bijvoorbeeld hotels waar geen zicht op deze vrouwen is? Volgens mij kun je prostitutie natuurlijk überhaupt beter laten, maar het is legaal en je kunt het niet uitbannen. Het moet dus zo veilig mogelijk, maar dan zou ik het liever in besloten clubs zien, bijvoorbeeld waar je toegang moet betalen. Dat is de enige manier om de Wallen op te schonen. Wat moet er met alle ramen op de Wallen gebeuren dan? Onteigenen? Uitkopen? Op 11/4/2019 gepubliceerd in De Telegraaf. Auteur: Mike Muller.

Bestuurslid Ji Yong Dijkhuis was namens de Piratenpartij Nederland aanwezig bij het ondertekenen van het gezamenlijk Europees verkiezingsprogramma op 9 februari 2019 in Luxemburg-stad. De nieuwe slogan: Europa heeft meer Piraten nodig!

Het kan snel gaan. Zo was ik in 2018 voor het eerst lid van de Piratenpartij, en zo ben je in januari 2019 gekozen in het bestuur. Met de portefeuille internationale relaties onder mijn hoede, mocht ik in februari meteen naar een PPEU-meeting om het gezamenlijk Europees verkiezingsprogramma te ondertekenen.

Helaas kon ik vrijdag 8 februari niet bij het sociale gedeelte aanwezig zijn, maar vol goede moed arriveer ik op zaterdag bij het restaurant waar de bijeenkomst wordt gehouden. Helaas ken ik praktisch niemand en heb ik vooraf alleen wat foto’s gezien van Europarlementariër Julia Reda, PPEU-voorzitter Markéta Gregorová en EP-lijsttrekker Patrick Breyer van de Duitse Piratenpartij.

Europarlementariër Julia Reda aan het woord (links op de foto)

Zo staan er twee mannen bij de deur en informeer ik of ze bij de Piratenpartij horen. Een beetje lacherig vertellen ze me dat ze journalisten zijn en dat de Piraten binnen zitten. Eenmaal binnen ga ik op zoek naar Patrick Breyer. Deze heeft nog het gebruikelijke Piratenkado tegoed, maar ik kan hem zo snel niet vinden.

Na wat rondvragen is iemand zo vriendelijk om me naar Sven Clement (afzwaaiend voorzitter van de Piratenpartij Luxemburg) te brengen en die brengt me weer naar Patrick Breyer. Die neemt zijn kado in ontvangst en laat me nog weten dat het eigenlijk niet nodig was en dat hij er open voor staat om in de toekomst weer een presentatie te geven. Mijn eerste missie is in ieder geval geslaagd.

Sven Clement opent de bijeenkomst en laat ons weten dat de EU op zich een goed idee is, maar dat er nog veel verbeterd kan worden. Zo wordt het tijd om te stoppen met het verhuizen tussen Brussel en Straatsburg en moet de EU zelf veel democratischer worden.

Daarna krijgt Julia Reda het woord en komt artikel 13 van de EU-auteursrechtrichtlijn aan bod. Ik zal er verder geen woorden aan vuil maken, maar wij als Piraten willen natuurlijk zo snel mogelijk van dit artikel af. Het is duidelijk dat dit artikel meer ingegeven is vanuit het grote geld, dan vanuit het idee om het internet te verbeteren.

Dan wordt het tijd om het gezamenlijk Europees verkiezingsprogramma (de Engelstalige versie vind je hier) te ondertekenen. Ondertussen zijn de Piraten van Luxemburg naar een andere ruimte gegaan, om een nieuw bestuur te kiezen en zijn ook de journalisten met de videocamera van RTL daar naartoe gegaan. Het is dus een stuk rustiger wanneer Markéta Gregorová ons uitnodigt om naar voren te komen om te ondertekenen.

Ondertekenen gezamenlijk Europees verkiezingsprogramma, 9 februari 2019, Luxemburg, met Ji Yong Dijkhuis (links op de foto)

Ik kom als eerste op het podium en daarmee mag ik ook direct na Markéta Gregorová ondertekenen. Ik had nog wel even een Trump-momentje (o, moet ik daar tekenen?), maar ik word snel gecorrigeerd en is het allemaal goed gekomen.

Na de lunch is het tijd voor de persconferentie van de Piratenpartij Luxemburg. Er is gekozen voor een duaal leiderschap, waarbij ze elkaar om en om aanvullen tijdens de persconferentie. Overigens schijnen ze niet de eerste met duaal leiderschap te zijn.

Daarna krijgen we een presentatie van Arthur Govers over de Pirate Times. Arthur is nog een bekende van de Piratenpartij Nederland, maar is tegenwoordig lid van de Piratenpartij Antwerpen. Het idee achter de Pirate Times is om een flyer te ontwikkelen die langer meegaat dan een specifieke campagne. Arthur wil de flyer ontwikkelen, maar heeft steun nodig van een piratenpartij die zorg kan dragen voor de coördinatie.

En zoals het wel vaker bij Piraten gaat, is er ook ruimte voor wat improvisatie. David Cuenca Tudela krijgt spreektijd op het podium. Hij is sinds kort lid van de Piratenpartij België en is ook vrijwilliger bij Wikimedia. Hij stelt de vraag of er ook samenwerking mogelijk is tussen Wikipedia en de Piraten. Zo strijdt Wikipedia bijvoorbeeld ook tegen artikel 13 (ook al is Wikipedia gevrijwaard) en was de Italiaanse site van Wikipedia tijdelijk op zwart als protest tegen artikel 13. Maar het vermoeden is dat Wikipedia zich niet direct wil associëren met een politieke partij.

Dan is het tijd voor de workshop van Julia Reda over wat wij nu nog kunnen doen tegen artikel 11 en 13. In het kort moeten we proberen om Europese parlementariërs te overtuigen tegen de voorstellen te stemmen. Julia schat in dat er zo’n 30 tot 60 parlementariërs overgehaald moeten worden om de voorstellen weg te stemmen. In Nederland zijn het voornamelijk het CDA en de ChristenUnie die juist voor artikel 11 en 13 zijn.

In het algemeen kun je dus bellen met Europese parlementariërs. Doe dit bij voorkeur wanneer ze in Brussel zitten (dus niet in Straatsburg) en het is op zich niet erg wanneer je alleen een assistent te spreken krijgt. Een andere optie is om te proberen de discussie via Twitter te voeren.

Ik ga hier verder niet alle details schrijven, anders wordt het wel een heel lang verhaal, maar geïnteresseerden kunnen contact met mij opnemen voor meer details.

Daarna was het tijd voor de workshop van de Piratenpartij Tsjechië, geleid door Markéta Gregorová. De Tsjechische Piraten legden uit wat goed voor hen heeft gewerkt. Zo hebben zij het vermoeden dat hun grote doorbraak kwam na een campagnestunt. Ze hadden een oude gevangenisbus ingezet voor hun campagne met hun lijsttrekker als ‘politieagent’ en een aantal oud-politici die verdacht werden van corruptie als gevangenen.

Een van die oud-politici klaagde hen aan wegens smaad en opeens stonden ze midden in de schijnwerpers van de landelijke media. Gelukkig hield de aanklacht van smaad geen stand en leverde het uiteindelijk heel veel gratis media-aandacht op.

Afgezien van deze stunt probeert de Piratenpartij Tsjechië zich voornamelijk te presenteren met feitelijke informatie, maar ook met humor. En naast de feiten maken ze het persoonlijk door anekdotes en verhalen van mensen. Ook hier kwamen nog vele andere details voorbij, die ik met geïnteresseerden nog wel wil delen.

Als slogan voor de Europese parlementsverkiezingen is gekozen voor: “Europa heeft meer Piraten nodig”. Er zaten nog wel wat kleine foutjes in de vertalingen, maar het Nederlands was goed.

Als laatste opmerking over deze workshop wil ik nog melden dat er geopperd werd om internationaal via Discord te gaan communiceren. Vanuit Frankrijk is daar goede ervaring mee en Zweden vond het ook een goed idee.

Tot slot was er nog een presentatie van Christine Zander van de Piratenpartij Duitsland. Zij heeft een aantal mooie templates gemaakt, die andere landen eventueel ook kunnen gebruiken voor hun campagnes.

De energie was er toen wel een beetje uit en het officiële gedeelte werd wat eerder afgesloten dan gepland. Daarna was er nog een gezamenlijk diner, en met een select gezelschap was er nog een afsluitende borrel.

De volgende dag was er als social event een bezoek aan het Schengen-museum. Schengen is een klein dorpje op het drielandenpunt tussen Luxemburg, Duitsland en Frankrijk, waar het gelijknamige verdrag is getekend. Het museum is vrij klein, waarbij het grootste gedeelte eigenlijk buiten staat. Helaas zat het weer niet mee, maar gelukkig viel er niet al te veel regen.

Als laatste was er nog een wijnproeverij. Ik heb me laten vertellen dat we witte wijn uit flessen kregen die niet voor de verkoop bestemd zijn, maar die normaal alleen voor diplomaten en politici geschonken worden.

Al met al was het voor mij een enerverende eerste internationale bijeenkomst. Ik hoop in de toekomst bij nog meer internationale bijeenkomsten aanwezig te zijn, en wie weet hoe dit ons als Piratenpartij Nederland verder kan helpen.

Afgelopen woensdag is een voorstel van PvdD-raadslid Jennifer Bloemberg-Issa aangenomen om Amsterdamse schoolpleinen verder te vergroenen. Het vergroenen van schoolpleinen draagt bij aan klimaatadaptatie en gaat hittestress en wateroverlast tegen. Het stadsbestuur zet in op vergroening van schoolpleinen van het primair en (voortgezet) speciaal onderwijs. Dankzij de aangenomen motie van de Partij voor de Dieren, mede ingediend door de Christen Unie, D66 en Groen Links, wordt er gekeken om met samenwerking met de provincie ook te kijken of pleinen van voortgezet onderwijs en MBO scholen te vergroenen. Dit is niet alleen goed voor de natuurbeleving en gezondheid van de leerlingen, het draagt ook nog eens bij aan de klimaatadaptatie van de stad. De provincie Noord-Holland heeft afgelopen najaar, na het aannemen van een voorstel van de provinciale fractie van de Partij voor de Dieren, toegezegd om scholen te helpen vergroenen. De provincie gaat hier hun netwerk en kennis voor inzetten.

Nergens in Amsterdam hoef je zondagochtend te betalen voor parkeren, behalve in Amsterdam-Noord. Het CDA kaartte dit al enkele maanden geleden aan bij de wethouder Verkeer en Vervoer, Sharon Dijksma. Woensdag 28 november heeft CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma een motie ingediend om dit beleid te corrigeren. Deze is mede ingediend met de VVD, ChristenUnie, DENK, Partij voor de Ouderen en Forum voor Democratie. Dit beleid is bijvoorbeeld een probleem voor enkele gebedshuizen rondom de Kamperfoelieweg. Daar zitten een Koptische kerk, een moskee en een katholieke kerk die op zondagochtenden verschillende maatschappelijke activiteiten organiseren. Ook hebben veel van deze gebouwen een regionale functie. Nu worden manier worden Noorderlingen, bezoekers en mensen die slecht ter been zijn op de kosten gejaagd. Uiteindelijk is de motie van het CDA met een grote meerderheid door de Amsterdamse gemeenteraad overgenomen, en zal er ook in Noord gratis kunnen worden geparkeerd. Het is nu aan de wethouder om dit in te voeren. Wij houden een vinger aan de pols.

Op woensdag 10 oktober gaf CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma onderstaande toespraak bij de Algemene Beschouwingen in de Amsterdamse gemeenteraad. Tijdens deze vergadering wordt de Begroting voor het volgende jaar besproken. Voorzitter, Ruim-hartig. Stout-moedig. Vol-mondig. Ruwe Bolster. Dubbel-dik. Waar heb ik het over? Ik heb het nu over Bier. Dat zijn de namen van bieren die worden gebrouwen door Brouwerij de 7 deugden in Nieuw West, bij de Molen van Sloten. En het mooie daarvan is dat ze daar niet alleen heerlijke biertjes brouwen, maar dat het werk wordt gedaan door mensen die, zoals het heet, een grote afstand tot de arbeidsmarkt hebben. Dat zijn mensen die veel tegenslag hebben gehad; soms met psychische problemen kampen; nergens anders terecht konden maar die hier aan de slag kunnen en samen met nieuwe collega’s hun leven weer opbouwen; en de insteek is op basis van die zeven deugden, wat eigenlijk door oefening ingesleten karaktereigenschappen zijn. Een sociale onderneming, dus, een initiatief van onderop uit de Amsterdamse klei, van het type dat wij zo hard nodig hebben in deze stad. Deze stad, die groeit, bruist en bloeit als nooit tevoren, maar het is ook een stad met hardnekkige problemen en spanningen, een stad waar te veel mensen eenzaam zijn, en te veel mensen zich niet verbonden voelen of niet goed meekomen met dat succes. Een stad ook waar datzelfde succes een enorme uitdaging schept om die groei in goede banen te leiden. Voorzitter, daartoe gaat deze raad straks besluiten om volgend jaar 5,6 miljard euro uit te geven. Dat is meer dan het hele overheidsbudget van landen als Eritrea en Mongolië bij elkaar, en per gezin met twee kinderen meer dan 25.000 euro die de gemeente uitgeeft. Heel veel geld, dus, en aan ons als raad de zware verantwoordelijkheid om daar zorgvuldig mee om te gaan. En, voorzitter, de naam van deze brouwerij in Sloten herinnert ons bovendien aan waar wij vandaan komen en wat wij de komende jaren daarbij nodig hebben, zeker na het aantreden van dit college: de vier kardinale deugden moed, wijsheid, rechtvaardigheid, en matigheid plus de drie theologische deugden van geloof, hoop en liefde. Samen de zeven deugden, de klassieke en de christelijke, de twee fundamenten van onze beschaving, en ook de basis van onze vrijheid. En zeker in een 'kneiterlinks college,' maar het geldt ook voor de kneuter-liberalen die hiervoor eventjes aan roer mochten staan, is het goed om te blijven beseffen en herhalen: dat een goede en zorgzame samenleving nooit voortkomt uit abstracte en mechanische beginselen als staat of markt, beste socialisten en liberalen, maar voortkomt uit een gemeenschap van trotse en vrije burgers, die beschikken over die zeven deugden, en die verantwoordelijkheid nemen, voor zichzelf, maar ook voor elkaar en voor hun omgeving. Voorzitter, de eerste begroting van het nieuwe college, met een eerste uitvoeringsagenda om een nieuw geluid door de stad te laten schallen, in de komende winter. Die bijgevoegde uitvoeringsagenda was nuttig, maar bevestigt wel dat er heel veel van deze ambities op dit moment nog weinig concreet zijn. We zien het enthousiasme, en dat is mooi, maar zien dus ook vol spanning uit naar al de aangekondigde beleidsplannen en voorstellen. Overigens delen wij nog altijd veel van deze ambities. De begroting bevat zeker een aantal goede plannen die wij met overtuiging zullen steunen. De investeringen in onderwijs, juist ook voor scholen en leerlingen die het hard nodig hebben, De inzet op het bestrijden van ondermijning en vermenging van de onder- en bovenwereld, heel belangrijk! Extra middelen om de stad beter schoon te houden. Hard nodig! Ik zie ook dat dit college nu al bezig is om werk te maken van de inzet op taalonderwijs, waar het CDA de afgelopen jaren veel voorstellen toe heeft gedaan en ook een amendement op heeft ingediend op het coalitieakkoord, wat de afgelopen jaren helaas toch is blijven sloffen. Compliment, alvast! En nu ik toch een compliment uitdeel - compliment hier ook alvast even aan onze nieuwe collega’s van de ChristenUnie voor dit geweldige initiatief voor een maatschappelijke coalitie tegen eenzaamheid. Het CDA heeft zich daar met veel plezier bij aangesloten en wij nodigen andere partijen uit om dat ook te doen. Voorzitter, toch worden er in deze begroting ook keuzes gemaakt waar de stad volgens mij echt niet beter van wordt. Bij de bespreking van het coalitieakkoord zei ik al: dit is een schel geluid, een gretig geluid, een ambitieus geluid, maar het is in een geheel nieuw geluid—maar een variant van het geluid dat al decennia over de grachten schalt, waar vijftig tinten donkerrood al sinds het Paleoceen de dienst uitmaken. Maar als ik deze begroting zie moet ik dat deels terugnemen. Het is jullie toch gelukt om het vorige 40-40-20-college links in te halen. Qua woningbouw maken we hier volgens het CDA verkeerde keuzes. Tijdens de verkiezingen citeerde lijsttrekker Rutger Groot Wassink dag in dag uit zijn collega Eric van der Burg dat geld in deze stad niet het probleem is. Hoe krijg je het dan voor elkaar om toch te kiezen voor een serieuze lastenverzwaring voor gewone Amsterdammers? Terwijl we elke vergadering wel getrakteerd worden op een tirade tegen de markt omdat die leidt tot hogere prijzen en woonlasten waardoor mensen de stad uitvluchten—maken we het zelf nog even een schepje erger. Niet doen. De afvalstoffenheffing met bijna twintig procent omhoog. Die is in Amsterdam nu echter al nog veel hoger dan bijvoorbeeld in Den Haag of Utrecht, ook een grote stad waar mensen wel zeventig euro minder betalen. Dan zegt het college: hij wordt kostendekkend. Het CDA zou graag daar een nadere onderbouwing van zien. En het CDA zou graag zien dat het college zich in gaat spannen om die kosten permanent structureel omlaag te brengen. Los daarvan stellen wij met de vrienden van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie, voor om dan de toeristenbelasting maar iets verder te verhogen, om zo de Amsterdammers te ontzien. Dan zegt het college dat Amsterdam lage gemeentelijke lasten heeft. Ja, wel als je op eigen grond woont of huurt. Maar geldt dat ook voor mensen die op erfpacht wonen, die een verhoging van 600 procent voor hun kiezen kregen? Nee, absoluut niet. Die betalen verreweg het meest van heel Nederland. Over erfpacht gesproken. Dat is wat het CDA betreft een van de belangrijkste uitdagingen van dit college: om deze periode nu echt eindelijk werk te maken van een eerlijke erfpacht. Wethouder Van Doorninck zei hierover ergens: nu het stelsel weer veranderen is het opendoen van de doos van Pandora. Wethouder, die doos is allang open. Ik denk dat het uiteindelijk onvermijdelijk zal blijken om het stelsel nog fundamenteel aan te passen, omdat dit systeem niet houdbaar, niet toekomstbestendig, en niet eerlijk of rechtvaardig is—één van de zeven deugden. Maar zolang we het nog hebben moeten we er in ieder geval voor zorgen dat de mensen voor wie het nu wél relatief gunstig is, ook wel kunnen overstappen. We verkeren in de absurde situatie dat de meeste Amsterdammers, over een van de meest belangrijkste financiële beslissingen uit hun leven, nog steeds geen idee hebben waar ze aan toe zijn. Want het gaat hier om een beslissing die tonnen kan kosten of schelen, maar waar ook allerlei misverstanden over bestaan. De wethouder komt binnenkort met een communicatieplan en dat is goed. Omdat zoveel mensen in de stad nog niet op de hoogte zijn, en er zoveel problemen nog altijd zijn met het verwerken van aanvragen en beantwoorden van vragen, gecombineerd met de financiële hefboom die optreedt omdat de kosten van een overstap over iets meer dan een jaar van de ene dag op de andere echt de pan uit zullen rijzen, denk ik ook dat het onvermijdelijk is om die datum van 1 januari 2020 waarop de korting zou vervallen met minimaal twee jaar uit te stellen. Zoals het nu gaat, dat mensen zonder weten hoe of wat plotseling het bedrag dat ze kwijt zijn gigantisch omhoog zien schieten, dat kan de gemeente dit niet maken. Ik heb daartoe nu geen motie, omdat ik niet denk dat die op dit moment steun zou krijgen. Ik denk wel dat het goed is om alvast met elkaar te kijken naar een datum volgend jaar als een soort go/no-go-moment waarop we die beslissing nemen. Die wat het CDA betreft dan zal moeten zijn: Als geen afstel, dan wel uitstel. Want als je echt wil dat middenklasse in de stad kan blijven wonen in plaats van die de stad uit te jagen, moeten we ook dat durven doen. En nu we het daarover hebben: parkeren. Volgens het CDA blijft het cruciaal dat de stad ruimte maakt voor spelen, fietsen, wandelen en groen, en dat de auto inlevert boven de grond—maar dat we de stad ook bereikbaar houden voor de bewoners. We willen niet dat het verlangen naar een autoluwe stad de gevreesde verpretparkisering juist verergert. Het CDA heeft daartoe nu geen moties, maar wel een discussienota opgesteld met een aantal maatregelen en ideeën ter overweging. Waaronder buurtparkeren. Toeristen kunnen aan de rand van de stad parkeren. Maar bewoners moeten zonder eindeloos rondjes rijden bij hun eigen huis kunnen parkeren. Want de stad is, wat het CDA betreft, niet van iedereen, maar in de eerste plaats van de Amsterdammers. Daarom ben ik ook blij dat er een meerderheid lijkt om die I Amsterdam letters weg te halen. Wat het CDA al twee jaar lang heeft bepleit samen met collega’s van GroenLinks. Niet ik Amsterdam, maar Wij Amsterdammers. Een symbolische maatregel, maar wat mij betreft een goede stap. Maar om echt de balans in de stad te herstellen, om een oplossing te vinden tegen de overlast, moeten we echt stappen zetten om van het imago van Amsterdam. Weg met het blow-en-braltoerisme; stop het verkopen van onze stad als walhalla voor drugs en prostitutie. En dan moeten dus ook serieus kijken naar de rol van de Wallen. Het CDA blijft erbij: vrouwen als een soort koopwaar achter ramen horen geen toeristische attractie te zijn. Waarom zouden de gemeente toestaan dat Engelse stagparty’s naar het mooiste en oudste deel van de stad komen om het lichaam van een Roemeense of Nigeriaanse vrouw te gebruiken. Wij moeten dat niet langer tolereren. Tijd om, kortom, om het rode licht uit te doen. Misschien vraagt dat om moed—ook één van de zeven deugden. Dan hoor je mensen zeggen: prostitutie en de wallen horen al eeuwen bij de stad. Collega’s: niet alle tradities hoeven we in stand te houden. En bovendien had je de afgelopen eeuwen geen vrouwen achter ramen, maar misschien een rode lantaarn. De burgemeester komt nog met een aanpak van de Wallen. Ik zie daarnaar uit maar ik heb ik haar goed gehoord dat ze in de commissie zei dat er geen taboes zijn wat dat betreft – en dat de optie om de raamprostitutie daar drastisch terug te dringen in ieder geval op tafel ligt. Voorzitter, ik sprak al over Brouwerij de 7 deugden. Een van de andere grote uitdagingen waar we voor stad is om mensen met arbeidsbeperking aan werk te helpen bij gewone werkgevers. De toegang tot de sociale werkplaats is immers afgesneden. Wat op zich goed is, maar dan moet het wel lukken. Het CDA is ervan overtuigd dat goede begeleiding kan helpen bij het duurzaam aan het werk helpen. Begeleiding in de vorm van interne of externe jobcoaching. Maar dat gebeurt nog veel te weinig in Amsterdam. Daarom een motie. En er is ook geld vanuit het Rijk hiervoor beschikbaar. Het blijft überhaupt één van de grote uitdagingen waar we voor staan, is om meer mensen aan een baan te helpen. Het college zet in op banenplannen. Maar moet bij banen vooral kijken niet naar waar mensen vandaan komen, maar naar waar de vraag is op de arbeidsmarkt. Daartoe ook een motie om ons te richten op moeilijk vervulbare vacatures. Tot slot: de absolute basis en kerntaak van de gemeentelijke overheid: om de openbare ruimte in deze stad fatsoenlijk, schoon, mooi en verzorgd te onderhouden. Hoe kan het dan, voorzitter, dat we daar nu nog lang niet zijn? Vier jaar geleden heeft de gemeenteraad unaniem het amendement van het CDA aangenomen om de hele stad op een schoon en verzorgd niveau te krijgen. Nu kampen we niet alleen met achterstallig onderhoud, maar weten we bovendien nog niet eens hoeveel het zou gaan kosten om dat weg te werken, en ook niet hoeveel het kost om het niveau structureel hoog te houden. Dat heeft wat ons betreft prioriteit. We zullen dus voorstellen om echt werk te maken van het onderhoud van de stad. En niet nog eens zeven jaar wachten. Wij stellen voor om daartoe middelen uit het vereveningsfonds beschikbaar te stellen. Je mag dan 'kneiterlinks' zijn, maar er voor zorgen dat de openbare ruimte, bijvoorbeeld onze parken, maar ook zoiets als de bestrating, er in Amsterdam-Noord net zo goed bijliggen als in Zuid, is gewoon je basale taken uitvoeren. Rechtvaardigheid,ja. Tezamen met moed, wijsheiden matigheid, de vier kardinale deugden en samen met de drie theologische deugden van geloof, hoop en liefde, de zeven klassieke en christelijke deugden. De oefening daarin is wat ik raad en college voor het komende begrotingsjaar zou willen toewensen. Uit hetgeen ik gezegd heb volgen een aantal moties die ik bij deze indien. Later volgen er nog meer.

Gistermiddag is het coalitieakkoord met een meerderheid van de raad ingestemd. Daarmee wordt het akkoord de plannen voor het nieuwe stadsbestuur waar ze zich de komende vier jaar voor in gaan zetten. De fracties van de GroenLinks, D66, PvdA, SP maar ook die van DENK, ChristenUnie en Bij1 stemde in met het akkoord. 

Na het instemmen van het coalitieakkoord werden de nieuwe wethouders in het stadsbestuur benoemd. Voor de PvdA werden Sharon Dijksma en Marjolein Moorman voorgedragen. Samen met de wethouders van de andere partijen zijn ingestemd en daarmee is het nieuwe stadsbestuur een feit.

Marjolein Moorman was de afgelopen zes jaar fractievoorzitter maar zal nu als wethouder zich in gaan zetten voor Onderwijs en Armoedebestrijding: ‘Gelijke kansen begint altijd met onderwijs. Ik geloof dat de samenleving ontstaat in het klaslokaal, daar leren we samenleven. Uiteindelijk doe ik het voor de kinderen van Amsterdam.’ Moorman heeft namens de PvdA hoofdonderhandelaar en ondertekenaar van coalitieakkoord.

Sharon Dijksma liet weten enorm uit te kijken naar haar periode als wethouder Verkeer& Vervoer, Water en Luchtkwaliteit: ‘Ik zie het als een enorme eer om me voor deze stad te mogen inzetten. Ik kom hier niet vandaan maar hoop, zoals zovelen voor mij, snel een echte Amsterdammer te worden.’ Ze liet weten te hopen dat ze met haar gezin snel een huis in Amsterdam hoopt te vinden.

Dennis Boutkan terug in de raad!

Door de benoeming van Marjolein Moorman als wethouder keert Dennis Boutkan terug in de gemeenteraad en bij de fractie van de PvdA. De afgelopen periode was Dennis raadslid voor de PvdA Amsterdam en woordvoerder Werk&Inkomen, Balans in de Stad. Hij combineert zijn raadslidmaatschap met zijn werk als arbeidspsycholoog bij zijn eigen bedrijf Upstream Consulting, waarmee hij zowel in de publieke, als private sector werkzaam is. Ook is hij maatschappelijk zeer actief. Zo was hij tussen 2006 en 2012 voorzitter van het COC Amsterdam. De afgelopen twee maanden was Dennis ook betrokken bij de onderhandelingen voor een nieuw akkoord.

Stadsdeelbestuurders benoemd

Naast de wethouders zijn gistermiddag ook de stadsdeelbestuurders benoemd. De PvdA levert in vier stadsdelen dagelijks bestuurders waarvan twee stadsdeelvoorzitters. Flora Breemer gaat aan de slag in Zuid, Maarten Poorter wordt de voorzitter van stadsdeel Oost, Jeroen van Berkel blijft zich inzetten voor stadsdeel West en Tanja Jadnanansing is de nieuwe voorzitter van Zuidoost. Ook is Emre Ünver, die 12 jaar raadslid voor de PvdA was, benoemd als voorzitter van stadsdeel Nieuw-West.

Het bericht Een nieuw geluid en een nieuw stadsbestuur verscheen eerst op PvdA Amsterdam.

Bij de Grote Studentendebatten staan de thema’s die voor studenten belangrijk zijn centraal. De debatten worden georganiseerd door de AKvV, de Amsterdamse Kamer van Verengiingen.

https://www.facebook.com/pg/amsterdamsekamervanverenigingen/events/?ref=page_internal