Nieuws van politieke partijen in Almere inzichtelijk
De wethouder en een meerderheid van de gemeenteraad wil niet het second-opinion-onderzoek afwachten waartoe wij opdracht hebben gegeven aan een expert van de Wageningen Universiteit. Dat is ook niet zo gek aangezien de conclusie de wethouder wel eens niet zou kunnen bevallen.Dit weerhoudt ons er natuurlijk niet van om door te strijden voor behoud van de bomen aan de Westerdreef.
Lees hier de artikelen van 1Almere en Omroep Flevoland:
SP
Partij voor de Dieren
Almere
26-02-2020 16:07
Op 27 februari 2020 dient SP Almere samen met GroenLinks Almere en Partij voor de Dieren Almere een motie in om Almere vuurwerkvrij te maken en te onderzoeken of het mogelijk is om centrale laser- en/of droneshows te organiseren. Wij willen een totaalverbod op consumentenvuurwerk in onze stad. Geen slap deelverbod zoals het kabinet voorstelt.
Omroep Flevoland schreef er onderstaand artikel over:
Op zondag 26 januari 2020 bericht Omroep Flevoland over onze schriftelijke vragen om opheldering te krijgen over de kap van populieren langs de Hoge Ring bij de Kruidenwijk. Dit college van burgemeester en wethouders blijft maar bomen platkappen en komt tegelijkertijd met termen als “growing green cities”. Hypocrisie op z’n best. De SP strijdt voor een groene stad met meer bomen en groen. Goed voor de luchtkwaliteit, voorkomt hitte in de zomer en mooi voor het aanzicht van onze groenblauwe stad.
Omroep Flevoland schreef er het volgende artikel over:
PVV
Partij voor de Vrijheid
Almere
22-10-2019 10:43
Het Almeerse college van burgemeester en wethouders gaf onjuiste informatie over de uitbreiding van het azc in de stad. Dat bevestigt het stadsbestuur deze week na vragen van de PVV.
Sinds 2014 zijn er plannen om het azc in Almere Stad uit te breiden met 600 plekken. Het college van B en W zei in september dat die uitbreiding in het bestemmingsplan past. Dat blijkt nu niet zo te zijn. Het college zegt niet goed begrepen te hebben dat met het huidige bestemmingsplan het azc niet uitgebreid kan worden.
SP
Partij voor de Vrijheid
Partij voor de Dieren
Almere
13-07-2019 12:05
Wij staan achter onze inwoners die vinden dat er veel te veel en te makkelijk gekapt wordt. Hier zijn we nog niet over uitgepraat. In het najaar zetten we de strijd voort. Almere moet een groene stad zijn.
Er worden veel te veel bomen omgehakt in Almere. Dat vinden meerdere inwoners van de stad. Enkele van hen hebben donderdag hun beklag gedaan tijdens een vergadering van de gemeenteraad. De inwoners kregen bijval van de Partij voor de Dieren, de SP en de PVV. Maar volgens wethouder Hilde van Garderen is er niets mis met het kapbeleid. Bomen worden alleen weggehaald als het noodzakelijk is, bijvoorbeeld door de essentaksterfte.
Zie hier het volledige item bij Omroep Flevoland
Opiniestuk, zoals geplaatst op Almere-Nieuws.nl op dinsdag 9 juli 2019.
Geen onderwerp brengt zoveel mensen op de been als bomenkap in een buurt of straat. Logisch, wij Almeerders houden van onze groene straten en die mooie rijen bomen zijn zichtbepalend. Toch worden er soms bomen gekapt, omdat ze veel overlast geven, van pluisjes tot wortels. Of omdat er een weg of stoep wordt verbreed. Maar de laatste tijd worden er vooral veel bomen gekapt omdat de bomen ziek zijn.
Één zieke boom, dat is niet zo’n probleem. Die kun je kappen, of je kunt de dode delen weghalen. Een hele straat, een hele wijk of zelfs een hele stad met zieke bomen, dat is wel degelijk een probleem. In Almere zijn heel veel essen. Essen zijn snelgroeiende, mooie bomen met veel groene bladeren. Helaas zijn deze bomen ook heel gevoelig voor de essentaksterfte: een boomziekte die sinds een jaar of tien in Nederland voorkomt. Het is een agressieve schimmel die de takken aantast, waardoor de boom gedeeltelijk afsterft. De vraag is hoe we dit probleem oplossen. Je zou bijvoorbeeld de zieke gedeelten kunnen wegsnijden. Dat spaart de bomen, maar is duur. Duur omdat het wegsnijden door een specialist gedaan wordt en omdat de boom alsnog weg moet als de ziekte terugkomt. Misschien wel te duur in een tijd waarin we de gemeentebegroting met grote moeite sluitend maken en bovendien ziet het er niet uit. Een plaatje van een straat met half gekapte bomen is bepaald geen reclame voor Almere. De zieke bomen kappen is ook een optie. Dat staat al helemaal niet mooi, maar het is goedkoper. Maar bijna niemand heeft het over de échte oplossing: het kappen van de zieke essen en daar andere bomen voor in de plaats planten.
Iedere hondenfokker weet dat het belangrijk is om inteelt te voorkomen; als je dat niet doet neemt de kans op ziekten bij de puppies toe. Om dezelfde reden is het ook zeer ongebruikelijk dat menselijke familieleden samen voor nageslacht zorgen. Maar bomen planten wij het liefst in rechte lanen met genetisch identieke bomen. Zij zijn in alle eigenschappen gelijk aan hun broertjes in de rest van de straat. Bomen met dé kenmerken die wij graag zien en die leiden tot een schitterend straatbeeld: mooie groene lanen met statige kastanjes, mooie eiken of volle essen. Tot er eentje ziek wordt. Dan werken die gelijke genen ineens tegen en worden alle bomen in de straat ziek. Zo overkwam het ons dat onze iepen ten onder gingen aan de iepziekte, onze kastanjes last hadden van de kastanjebloedingsziekte en momenteel onze essen ziek worden omdat deze lijden aan de essentaksterfte.
Doordat de discussie zich tot dusver beperkt tot de vraag of we de zieke gedeeltes wegsnijden of de hele boom kappen, bestrijden we symptomen en missen we een belangrijke kans. De kans om onze bomenpopulatie meer divers en daarmee ook weerbaarder te maken. Daarom moeten we ook niet aarzelen om een zieke boom weg te halen. Als we vervolgens samen met de buurt kiezen voor verschillende soorten bomen. Zodat de impact van één zieke boom een stuk kleiner wordt en ziekten niet meer zo makkelijk overspringen. Zo voorkomen we kaalslag!
Ton Lesscher, namens de fractie van D66 Almere
Sporen van het valse essenvlieskelkje verspreiden zich door de lucht en landen op de bladeren van de essen. Via de bladsteel doordringen ze de takken en de stam. De schimmel vermenigvuldigt zich daar in de houtvaten, die daardoor verstopt raken. De boom kan steeds minder water en voedingsstoffen naar zijn takken en bladeren vervoeren. Langzaam sterft de boom door verdroging.
De schimmelziekte heeft volgens Staatsbosbeheer al zo’n 80 procent van alle essen in Nederland aangetast.
Een zieke es is te herkennen aan de bruine, verdorde bladeren. Ook ontstaan er grote scheuren in de stam en in de takken. Het is echt een wond in de tak van de boom. De boosdoeners zijn piepkleine, gelige paddenstoeltjes die ontspruiten uit de twijgen van de boom.
Die paddenstoeltjes, ook wel valse essenvlieskelkjes genoemd, worden gevormd door een agressieve schimmel die zich verspreidt door de lucht. In de jaren negentig van de vorige eeuw waaide de schimmel vanuit Polen naar Nederland. In 2010 werd de essentakziekte voor het eerst aangetroffen in Groningen. In de jaren daarna greep de ziekte snel om zich heen, ook doordat in Nederland veel bossen alleen uit essen bestaan.
Men zoekt naar een redmiddel voor de bomen. “De es wil je niet zomaar kwijt. Het is een belangrijke boomsoort”, zegthij. Het is een inheemse Nederlandse boomsoort, waarvan sommige exemplaren ruim 300 jaar oud zijn. Bovendien trekt de es andere planten en dieren aan. Het is niet alleen de boom die je kwijtraakt, het zijn ook soorten mossen en vlindertjes die ervan afhankelijk zijn.
Het beoogde redmiddel voor de es bevindt zich mogelijk in een natuurgebied bij Dronten, in Flevoland: in het Roggebotzand staat een verzameling zeldzame Nederlandse bomen en struiken. 38 procent van de bomen zijn dood, maar tussen de aangetaste en dode bomen staan drie gezonde essen.
Men hoopt dat die bomen ongevoelig zijn voor de ziekte. Om dat te testen, worden de bomen in een kwekerij vermeerderd. “Die gaan wij dan een beetje pesten met de schimmel om te kijken of ze echt resistent zijn”, zei hij. Als de essen inderdaad immuun blijken te zijn, kweken de onderzoekers met de zaden een resistente generatie bomen. Die kunnen dan weer in de bossen worden geplant.
Voorlopig kunnen de zieke bomen niet genezen worden. Staatsbosbeheer kapt de komende jaren honderden hectares aangetaste essen. Op de lege plekken die dan ontstaan worden andere soorten bomen geplant, zodat er gevarieerdere bossen ontstaan. Die oplossing is erg duur: er is 10 tot 20 miljoen euro nodig voor het kappen, vervoeren en vervangen van de zieke bomen.
Bovendien is er weerstand tegen het kappen. Zo liet Natuurplatform Zwolle weten het niet eens te zijn met de kap van 8000 aangetaste essen in Zwolle. De actievoerders willen dat de bomen behouden blijven om de lucht te reinigen en CO2 en fijnstof op te nemen.
GroenLinks
D66
Almere
12-11-2018 00:00
Donderdag 1 november 2018 behandelde de raad een gezamenlijke motie van D66 en GroenLinks over het beheer en het participatieproces daarin.
Tijdens de behandeling bleek dat de wethouder van mening was dat het deel over beheer een aanval betekende op de deskundigheid van de ambtenaren. Zij verdedigde dan ook de inzet, deskundigheid en het groene hart van de ambtenaren.
En terecht. GroenLinks heeft in de praktijk mogen ondervinden dat ambtenaren altijd klaar staan om een oplossing te zoeken, uitleg te geven als dat nodig is. Wij vinden het dan ook bijzonder spijtig dat de wethouder die conclusie heeft getrokken.
De deskundigheid van de ambtenaren staat en stond wat GroenLinks betreft dan ook niet ter discussie. Zij voeren het onderhoud immers niet zelf uit, maar dat wordt uitbesteed. Wel roept de wijze waarop in sommige gevallen het groenonderhoud in de praktijk wordt uitgevoerd vragen op. Er zijn voldoende signalen uit de samenleving dat dit door de aannemers niet altijd zorgvuldig gebeurt. Wij noemen er paar: verkeerd kappen en niet opruimen werkmateriaal in het Meridiaanpark, kappen in park Uithof waarbij schade is aangebracht aan de omgeving, maaien van het gras tijdens de droge periode, wegmaaien van bloemenvelden, niet opruimen onkruid uit de straat, etc.
Hierover hadden wij graag willen praten. Moet de aanbesteding anders gebeuren? Moet de aandacht meer liggen op kwaliteit en deskundigheid? Moet er in de aanbesteding gekeken worden naar ecologisch groenonderhoud? Die discussie hebben wij nu niet kunnen voeren. En dat is jammer.
De motie is aangepast en het deel waar wordt opgeroepen de werkwijze te verbeteren is er uit gehaald.
Het college heeft al stappen aangekondigd om tot een inhaalslag te komen op het gebied van (groen)beheer. Dat is een goede zaak. Wij hopen dat wij in de nabije toekomst een bijdrage kunnen leveren die ook recht doet aan de signalen zoals hierboven benoemd. Zodat ambtenaren zich minder bezig hoeven te houden met ‘damage control’ en zich kunnen concentreren op die zaken waar zij goed in zijn.
GroenLinks
Almere
24-09-2018 00:00
Soms is het moeilijk om keuzes te maken in de politiek, dan lijkt het of er geen geen goede keuze te maken is. Zo is ook het geval met de plannen voor het Cascadepark en Almpere Pampushout.
Het bestemmingsplan uit 2007 (plan waarbij duidelijk wordt waar er gebouwd mag worden en waar wegen komen) moet opnieuw worden vastgesteld. In het het nieuwe bestemmingsplan is er één grote verandering. In het Cascadepark en in Almere Pampushout zijn er in het nieuwe plan meer woningen mogelijk dan in het plan uit 2007. Vooral in de strook bos in Pampushout zijn er fors meer woningen ingepland. Waar er eerst 250 zeer grote woningen gepland waren zijn er nu 850 woningen gepland. Dit zullen wel heel andere type woningen zijn dan de eerdere 250 grote kavels.
GroenLinks is in principe tegen bouwen in het groen. We willen het groen en de natuur in de stad behouden. Het is voor ons echter wel al altijd duidelijk geweest dat de strook bos van het Pampushout (gedeeltelijk) zou gaan verdwijnen. In alle voorgaande bestemmingsplannen staat er immers dat er in dit gebied gebouwd mag worden.
Daarbij komt dat een van de grootste zorgen in de stad het tekort aan betaalbare woningen is. Er moeten vele nieuwe woningen worden gebouwd om alle woningzoekende in Almere een plek te bieden.
In de politiek heeft daarnaast bijna iedere keuze ook te maken met geld. Door grond te verkopen heeft de gemeente geld om plekken in de stad te ontwikkelen. Zo kan de gemeente straten aanleggen, parken verbeteren en is er geld om bijvoorbeeld een buurthuis te bouwen. Wanneer we als raad ervoor kiezen om geen (of veel minder) huizen te bouwen,in bijvoorbeeld Almere Poort, betekend dit ook direct dat er minder geld hiervoor is. Op een andere plek woningen bouwen (om daar dan grond te kunnen verkopen) is niet eenvoudig. Ook op die plek krijg je te maken met het bestemmingsplan, het verdwijnen van natuur of protesten van omwonenden.
Keuzes maken dus. Kies je voor de natuur en de groep omwonenden die hun directe leefomgeving het liefste onveranderd zien? Of kies je ervoor om 850 woningen te bouwen zodat er 850 huishoudens een woning vinden? Wat je ook kiest, er is altijd een groep die aan het kortste eind trekt.
Als lid van de gemeenteraad maak je daarom voortdurend afwegingen. Je informeert, stelt vragen aan ambtenaren, leest de plannen, je praat met bewoners, je achterban en je bekijkt de financiële gevolgen. Dat alles doe met in je achterhoofd je eigen normen, waarden en idealen. Daarna maak je een keuze.
Wij hebben goed geïnformeerd wat er in Almere Poort West speelt, we hebben geluisterd naar bewoners uit de buurt, maar we weten ook dat veel Almeerders staan te springen om een woning. We hebben daarnaast ook bekeken wat het voor de portemonnee van de stad betekent als we minder of geen woningen gaan bouwen. Na al deze informatie hebben wij de keuze gemaakt om voor de verhoging van het aantal woningen en maatschappelijke voorzieningen (zoals bijvoorbeeld een buurthuis) in zowel het Cascadepark als Pampushout te zijn. Wij geloven dat dit uiteindelijk voor de stad het beste zal zijn. Laat het daarbij wel duidelijk zijn dat we inzien dat dit voor de directe omwonende waarschijnlijk niet de beste keuze is. We kunnen hun onvrede erg goed begrijpen.
Na het vaststellen van het bestemmingsplan is onze aandacht voor Almere Poort West dan ook niet voorbij. Een bestemmingsplan is pas een begin van het ontwikkelen van een gebied. Veel dingen zijn nog niet beslist. Waar komen de woningen precies, hoe hoog worden ze op die plek, hoe wordt het parkeren geregeld? Hoe zorgen we dat het groene (bos) karakter zoveel mogelijk blijft? Worden het sociale huurwoningen of koopwoningen?
We zullen dan ook boven op deze ontwikkelingsplannen zitten. We zullen er zeer dringend op aansturen bij de wethouder dat de gemeente niet alleen tegen de omwonende bewoners praat, maar actief naar ze luistert en als gemeente bereikbaar is. Dat de gemeente de bewoners informeert over lopende ontwikkelingen en antwoord geeft op hun vragen. Hopelijk hebben zij dan zoveel mogelijk invloed op hoe hun omgeving gaat veranderen en blijven zij met plezier op hun eigen plekje in Almere wonen.
GroenLinks
Almere
07-07-2018 00:00
C.M.J. Petter heeft de gemeente Almere aanbevelingen opgestuurd voor het insectenbeheer. Ik wil graag melden dat dit door de fractie van GroenLinks met enthousiasme is ontvangen. Recentelijk heeft onze partij een avond georganiseerd over bomen specifiek en groenbeheer in het algemeen. Tijdens deze thema-avond zijn enkele van de aanbevelingen ook ter sprake gekomen. Wij zijn ons zeker bewust van de toegevoegde waarde van een duurzaam beleid voor de biodiversiteit. Wij zien de brief van Petter dan ook als een aanscherping en aanvulling van onze eigen standpunten. GroenLinks zal dit waar mogelijk ook altijd in het achterhoofd houden als beheer van de stad en de natuur ter sprake komt in de gemeente politiek.
- Steven Vrouwenvelder Fractieassistent
