Poliflw

'Dit is triest, diep triest, zeggen CU en OPHaarlem'. Zo staat in het Haarlems dagblad van 1 december op pagina 9 opgetekend over de opstelling van GroenLinks in het debat over de openingstijden op zondag. Dit omdat GroenLinks vermeend van opstelling zou zijn gewijzigd. De argumenten rond onze opstelling worden niet genoemd. Die deel ik graag. Afgelopen maanden heeft de gemeenteraad een aantal keer gediscussieerd over het verruimen van de openingstijden van winkels op zondag. Op dit moment mogen winkels tussen 12.00 en 18.00 uur open zijn (waarbij er een aantal uitzonderingen gelden, zoals voor bakkers). Om te onderzoeken of deze tijden nog wel aansluiten bij de wens van de stad is hier allereerst onderzoek naar gedaan. Daarna heeft het college een viertal scenario's opgesteld (niks veranderen, alleen supermarkten en grote bedrijven langer open, algemeen verruimen naar 12.00-20.00 uur en algemeen verruimen naar 10.00-20.00 uur). Tijdens de commissievergadering van 4 oktober werden deze scenario's besproken en kon er richting worden gegeven aan het collegebesluit. In de raadsvergadering na deze commissievergadering kon eventueel deze richting via een zgn. "motie vreemd" nog worden bijgestuurd. Daarna zou het college met een definitief voorstel komen welke dan uiteindelijk door de raad wordt vastgesteld. Een formaliteit, aangezien voor deze uiteindelijke vaststelling al op twee momenten richting kon worden gegeven.

De leden van GroenLinks hebben tijdens de vaststelling van het verkiezingsprogramma 2018-2022 een motie aangenomen, waarin een verruiming van de openingstijden op zondag naar 11.00-20.00 uur wordt voorgesteld. Hierbij zijn een aantal argumenten tegen elkaar afgewogen. Zondag wordt een steeds populairdere dag om te winkelen en zodoende zou een verruiming op die dag beter aansluiten bij de vraag. Dan kunnen winkels op de tijden dat het steeds rustiger wordt (denk aan de koopavond op donderdag) juist dicht. Zo zijn over de hele week gezien winkels niet langer open. Om deze reden heeft GroenLinks, tijdens de commissievergadering van 4 oktober, uitgesproken: zowel met scenario verruimen 10.00-20.00 uur als scenario verruimen 12.00-20.00 uur goed te kunnen leven. Immers, beiden schelen een uur met het vastgestelde verkiezingsprogramma.

Een aantal partijen in de raad heeft grote moeite met het verruimen van openingstijden op zondag. Bijvoorbeeld vanwege de zondagsrust. Om deze reden heeft GroenLinks tijdens die bespreking een handreiking gedaan. Waarom niet kiezen voor 12.00-20.00 uur? Zo verruimen we de openingstijden, maar blijft de zondagsrust behouden in de ochtend. GroenLinks bleek hier alleen in te staan. Christenunie wilde niet verruimen, CDA in principe ook niet, maar was wel eventueel bereid om mee te gaan in het compromis van GroenLinks. De andere partijen aanwezig spraken zich die avond allemaal uit voor een verruiming naar 10.00-20.00 uur. Een duidelijke meerderheid. Ook tijdens de raad na de commissiebespreking is er geen initiatief genomen om een motie vreemd op te stellen om deze richting nog bij te sturen. Aan de voorkant was er dus een duidelijke voorkeur voor verruimen naar 10.00-20.00 uur en is er niet meer bijgestuurd.

Tijdens de definitieve vaststelling van de nieuwe winkeltijden 1,5 maand later (donderdag 29 november) bleken opeens veel meer partijen bereid te zijn om met het compromis mee te gaan van 12.00-20.00 uur. Terwijl ze eerst een ander standpunt innamen en ook daarna niks van zich hebben laten horen. Alles afwegende heeft GroenLinks besloten om bij de vaststelling van de winkeltijden in te stemmen met het besluit van het college, verruimen naar 10.00-20.00 uur. Omdat deze tijden tot stand zijn gekomen op basis van een grote meerderheid van de raad en omdat daarna niet meer is bijgestuurd. De nieuwe winkeltijden gaan ook 3 dagen na vaststelling in de raad in (zondag 2 december). Op zo'n korte termijn nog wisselen van beleid schept geen vertrouwen richting de stad. En als laatst hebben we met deze tijden ingestemd, niet onbelangrijk, omdat deze aansluiten bij het eigen verkiezingsprogramma en de wens van de leden van GroenLinks.

 

Jasper Drost, Raadslid GroenLinks Haarlem

Bekijk bovenstaande video (26 minuten met interupties) of lees de tekst.

Voorzitter,

Vanavond behandelen we de begroting voor de komende jaren.

Maar voordat ik verderga met mijn betoog wil ik mijn steun uitspreken aan de burgemeester. Want wellicht dat sommigen onder jullie het al normaal zijn gaan vinden dat we hier onder gewapende beveiliging naar binnen moeten maar dat is het niet. Burgemeester; wij staan achter u en respecteren de onverstoorbare wijze waarop u hiermee omgaat!

Dan nu de eerste begroting van deze nieuwe coalitie. Een uitwerking van het coalitieprogramma Duurzaam Doen. Daadkracht voor een groen, groeiend, sociaal en leefbaar Haarlem.

Even voor hoe wij de begroting nieuwe stijl bespreken. De kadernota is er voor de nieuwe ideeen. De begroting is een concretisering van de kadernota. Vandaar dat de behandeling nu ook iets korter kan en we in juni volgend jaar het summum van onze lokale volksvertegenwoordiging mogen aanschouwen.   

Desalniettemin ben ik altijd erg verrast door de creativiteit van de partijen in deze raad en zullen we alle moties met enthousiasme bekijken. En kijk ik nu al uit naar de speech van de nestor.

Deze begroting is dus een concretisering van de kadernota die weer een uitwerking was van het coalitieprogramma.

Overigens een eerste compliment is  er voor dat overzicht, die begroting in 1 oogopslag. Simpel en duidelijk. Goed gedaan.

 

Maar nu. We zijn op weg met Duurzaam Doen. En dat het harder nodig is dan ooit om de klimaatverandering te lijf te gaan zien we dagelijks. De beelden van Italie waar 14 miljoen bomen ontworteld zijn. De droogste zomer sinds 1976. Het IPCC beschrijft wat ons staat te gebeuren als we niets doen maar eigenlijk zien we het al om ons heen. Actie is nodig. En natuurlijk valt veel buiten onze macht.

 

Landelijk wachten we op het Nationaal Klimaatakkoord. Maar lokaal doen we wat we kunnen en gaan we voortvarend aan de slag met Duurzaam doen. Volgend jaar komt er een lokaal klimaatakkoord. Want we moeten het samen doen. En ook zien we deze begroting de eerste contouren van wat er nodig is om tot een klimaatbegroting te komen. We zijn verheugd met de inzet van onze financiele afdeling om tot een integrale benadering te komen en juichen deze stap toe. Vandaar ook de motie hierover die de Pvda zal toelichten. We lezen hierbij ook dat we de Global Goals hanteren. Het is dan een kleine stap om het definitief global goals gemeente te worden en dat bordje op te hangen. We horen graag de reactie van het college hierop.

 

Dan de energietransitie. “Het is 2018. Een huis heeft een deur, paar ramen en geen gasaansluiting” zoals mijn collega Drost placht te zeggen. We verwachten hierin volgend jaar grote stappen. Met een routekaart per wijk voor heel Haarlem en met de eerste stappen voor de put met schone energie in Meerwijk. Maar ook door nu echt vaart te maken met dee laadpalen. Er zijn er 300 beloofd en we vragen ze graag snel te plaatsen.

 

Dan de afvalstoffenheffing. Hij loopt op. En dat is vervelend. Maar dat heeft te maken met, zoals de CU uit heeft uitgezocht, een hogere belasting op verbranding en lagere opbrengsten van scheiding. Deze zullen blijven oplopen. Wij riepen in 2015 al op om niet langer het vuilste jongetje van de klas te zijn. We zetten gelukkig stappen met SPA. In het coalitieprogramma hebben we de hoognodige keuze gemaakt om afvalscheiden op een eerlijke manier te gaan belonen. Let wel; niet straffen maar belonen. Dat zal de enige manier zijn om het aantal kilo’s restafval naar beneden te krijgen.  Wat ook helpt is de invoering van een ja ja sticker. Bespaart al gauw kilos reclamemateriaal. We zijn erg benieuwd hoe het hiermee staat.

 

Wonen

Ook op dit vlak hebben we als coalitie hoge ambities. 40-40-20 is de nieuwe norm bij nieuwbouw. En 10.000 woningen is het streven. Dit nieten we ook aan de woonvisie.

Echter zorgen voor meer betaalbare woningbouw blijkt weerbarstig te zijn in een van de duurste steden van het land. De corporaties hebben het zwaar, projectontwikkelaren klagen en ook zat er, wethouder Roduner kan u er alles over vertellen, helaas meer in de pijplijn dan gehoopt. Wat dat betreft zetten we hier een nieuwe norm neer die wellicht niet meteen zichtbaar zal zijn maar zich op langere termijn uitbetaalt. Overigens zijn wij wel optimistisch over de rol van projectontwikkelaren om in dit segment te ontwikkelen mede naar aanleiding van de commissie ontwikkeling vorige week.

We zoeken naar manieren om meer mensen betaalbaar te laten wonen in Haarlem en weten dat een groot deel van de raad hier hetzelfde in staat. Echter om nu halsoverkop moties als Haarlemse huizen voor de Haarlemmers in te dienen lijkt ons niet de goede weg.

 

We zijn een sociale stad.

Dat was naast duurzaamheid en betaalbare woningen de kernboodschap van het coalitieprogramma. Vandaar ook de verhoging van het bereik van de minimaregelingen. Vandaar ook de keuze voor Domus+. We kiezen voor het bestrijden van schulden en het in gesprek gaan met mensen die in de bijstand zitten. Komend jaar gaan we nieuwe afspraken maken over de Sociale Basis waarin wij pleiten voor meer ruimte voor maatwerk en kleinere initiatieven / zelforganisaties. We zijn blij met de sociale wijkteams en zien ook voor hen een rol weggelegd als het gaat om duurzaamheid. Juist hier kunnen energietips een groot verschil maken.

Tot slot zijn we verheugd dat er in 2019 stappen worden gezet in de richting van een basisinkomen.

 

In het kader van de toegankelijkheid is er veel opgepakt dit najaar. Mooi om te zien. We horen graag hoe de structurele voortzetting hiervan plaatsvindt.

 

Dan iets wat een van mijn collega’s, mevrouw Timmer Aukes opviel:

Haarlem doet het beter dan gemiddeld als het gaat om de man/vrouw verhouding in de raad, 41% vrouw ten opzichte van 34% landelijk, en in het college, 40% vrouwelijke wethouders ten opzichte van 20% landelijk.

GroenLinks was dan ook verbaasd te lezen dat op pagina 217 van de begroting naar wethouders werd verwezen als HIJ.

Ik citeer: "Het kortleven-risico treedt op wanneer een wethouder overlijdt wanneer HIJ in functie is of wachtgeld geniet." Haarlem is een inclusieve gemeente en daar hoort ook inclusief taalgebruik bij. Wij zouden het dan ook waarderen als er in de toekomst hij/zij staat wanneer er naar wethouders wordt verwezen. Daarnaast is het vandaag Equal Pay Day en blijkt nog altijd dat vrouwen 15,5 % minder verdienen dan mannen. Ik hoop dat dit bij het college niet het geval is!

 

Kunst en Cultuur

Afgelopen weekend hebben we nog een prachtige kunstlijn kunnen meemaken. De afgelopen maand vierden Toneelschuur en Schouwburg hun jubilieum en er kwam weer kunst in de openbare ruimte bij. Een mural op de kamp.

In het coalitieprogramma pleiten we ervoor om vastgoed waar het kan meer in te zetten voor maatschappelijke doeleinden, ontmoeting, cultuur, sociale initiatieven. De broedplaatsen zijn de wortels van de cultuur en hebben het zwaar. We horen graag hoe het college hiermee omgaat en horen graag of de wethouder kan toezeggen dat het Magdalenaklooster hiervoor tot strategisch vastgoed wordt bestempeld.

En daarnaast zijn we groot voorstander van de verbinding tussen cultuur en sociaal. De bibliotheek als huiskamer maar al die instellingen kunnen een rol spelen bij ontmoeting, bij eenzaamheid. Vandaar dat wij mogelijk een idee hebben om daar een oliemannetje voor in het leven te roepen. We zijn benieuwd hoe het college daarnaar kijkt en of ze daar zelf plannen voor heeft.

Nieuwe Democratie

Mooi dat het nu officieel is omgedoopt. En we hebben vernomen dat de startnotitie snel onze kant op komt. Dit is echt een van de onderwerpen waar wij veel van verwachten en waarbij ik denk dat we dit als raad gezamelijk de komende jaren naar een hoger niveau kunnen tillen.

 

Investeren in de stad.

De organisatie is flink op dreef. We gaan voor bijna 80 miljoen investeren het komend jaar. We bouwen aan de toekomst. Wel zijn we benieuwd hoe we naar de ambtelijke capaciteit moeten kijken. Op bepaalde onderdelen is er budget voor extra capaciteit vrijgemaakt. Duurzaamheid, Fiets. Is dat voldoende?

 

En de discussie flex-vast is er ook een die we mede naar aanleiding hiervan bij de kadernota dienen te voeren.

 

We verwachten veel van 2019. Op het gebied van de openbare ruimte staat er veel in de planning. Om maar iets te noemen:

De onderdoorgang bij de fuikvaart, de onderdoorgang bij de oudeweg. De plannen voor de fietsring. Het uitbreiden van het autoluwe centrum. De eerste stappen in de richting van een milieuzone. Fietsparkeren bij de Raaks en bij OV haltes. Een fietsenstalling bij de Nieuwe Groenmarkt. Het onderzoek naar wonen en werken en de toekomst van de waarderpolder. En uiteraard sluiten we ons in 2019 aan bij de Vervoerregio.

We zijn ook verheugd te lezen dat steenbreek het uitgangspunt is bij herinrichting. Dus groen boven verharding. Lijkt ons ook vanzelfsprekend gezien de klimaatadaptie en wij gaan ervanuit dat u het aantal vierkante meter minder betegeling dat de CU voorstelt gaat halen.

Dat voorzitter was het wel voor nu. Het is een financiele vertaalslag van de kadernota en van ons coalitieprogramma. We gaan aan de slag komend jaar. De organisatie draait op volle toeren. We kijken met vertrouwen uit naar volgend jaar.

De Haarlemse VVD gaat door met vier zetels nadat het vijfde raadslid, Mirjam Otten, zich van de partij heeft afgesplitst. Otten zal haar raadszetel buiten de VVD voortzetten.

Fractievoorzitter Anne Sterenberg betreurt het verlies van een zetel, maar is tegelijkertijd resoluut. “Wij willen de problemen die er in Haarlem zijn aanpakken, daarbij hoort een goede samenwerking op basis van vertrouwen”. Dat vertrouwen werd door Otten opgezegd. 

De VVD sprak in reactie daarop afgelopen maandag in een fractievergadering met Otten over dit gebrek aan vertrouwen. De fractie acht vertrouwen noodzakelijk om positieve veranderingen in Haarlem teweeg te kunnen brengen. “Dat kan alleen door als team samen te werken”, aldus Sterenberg. Vandaag heeft Otten de fractie laten weten verder te gaan als eenmansfractie.

“Het is betreurenswaardig dat zij de zetel meeneemt die zij onder de vlag van de VVD verkreeg”, zegt Sterenberg. “Wij gaan als team strijdbaar door voor alle Haarlemmers die op de VVD hebben gestemd, en pakken de zaken op die we onze kiezers beloofden. Daar kunnen de Haarlemmers op rekenen”.

Dit kan zo niet! Als het aan de SP ligt gaan de parkeerplannen na de verkiezingen meteen van tafel.

Lees verder

Pijnlijk en verontrustend noemde VVD Haarlem de brief die 023 Bereikbaar! heeft geschreven aan de wethouder. 023 Bereikbaar! vertegenwoordigt de Industriekring Haarlem, Haarlem Centraal, Vereniging Eigenaren Binnenstad Haarlem, Koninklijke Horeca Nederland, Haarlem, de Haarlemse Cultuursector, Haarlem Marketing en diverse wijkraden.

In deze brief geeft 023 Bereikbaar! aan dat zij niet meer communiceren met dit college. “In juni 2017 schreven wij aan het college een brandbrief en later meerdere vervolgbrieven. Eind 2017 ontvangen wij op onze laatst verzonden brief een brief van een ambtenaar.

In dat half jaar hebben wij, ondanks onze verzoeken om overleg, geen collegelid over onze voorstellen gesproken.

Al met al zullen wij om de hiervoor aangegeven teleurstellende argumenten tot aan de verkiezingen op 21 maart 2018 niet meer communiceren met dit college.” (uit brief 023 Bereikbaarheid! Januari 2018, zie bijlage)

Verder geeft 023 Bereikbaar! aan dat zij wachten tot na de verkiezingen in maart 2018, zodat zij dan in gesprek kunnen met een college, dat meer bestuurlijke aandacht heeft voor het bereikbaarheidsoplossingen.

“Hopelijk zal er bij dat nieuwe college, gezien de economische ontwikkelingen en de behoeften van de stad, meer bestuurlijke aandacht zijn voor de realisatie van maatregelen om de bereikbaarheid van deze prachtige stad te verbeteren.” (uit brief 023 Bereikbaarheid! Januari 2018)

VVD Haarlem stelt vast dat na 8 jaar een GroenLinks wethouder op de afdeling Verkeer er te weinig aandacht is geweest voor de Bereikbaarheid van onze mooie stad en dat het aan daadkracht heeft ontbroken om de bereikbaarheidsproblemen in Haarlem werkelijk aan te pakken en op te lossen. Daar staan wij niet alleen in. Haarlemmers hebben bij het laatstgehouden omnibusonderzoek (2016) geen hoog rapportcijfer gegeven aan de autobereikbaarheid van de stad. We zijn in 2017 helaas uitgeroepen tot file hoofdstad nummer 1 in Nederland.

Het wordt tijd voor meer nu echt aan de slag gaan met de Bereikbaarheid van Haarlem. Dat betekend aandacht voor de fiets, OV maar zeker ook voor de autobereikbaarheid. Het is tijd om iets te gaan doen.

Op 6 november vond de behandeling van de eerste termijn van de Programmabegroting 2018-2022 plaats.

Voorzitter, leden van het College en leden van de Raad

De laatste begroting van dit college, van deze coalitie. En voor mij de eerste begroting waar ik het woord voer voor de VVD. Dat is een groot verschil dat vraagt om een terugblik.

Bijna vier jaar in de oppositie. Voorzitter, ik kan u verzekeren dat is erg hard werken. Zeker als je die rol serieus neemt. Controle op politieke keuzes maar ook op de inhoud. Georganiseerde tegenspraak. Het nut daarvan is algemeen aanvaard. Maar niet in dit huis. Vaak kreeg de oppositie voor die tegenspraak niet het gelijk dat haar eigenlijk toekwam. Niet van u, College maar ook niet van de coalitiepartijen hier in de Raad.

Het blijkt toch heel moeilijk om gewoon te zeggen: Oppositie, U heeft gelijk!

Afin. We hebben u scherp gehouden en zullen dat als oppositie partij blijven doen. Ook bij de bespreking van deze begroting. En weet: alleen goede vrienden nemen de moeite je af en toe onverholen de waarheid te zeggen.

Wat wil de VVD met onze stad? De stad waar wij allemaal zo fijn wonen, werken, winkelen en uitgaan. Waar wij zo genieten van een rijke cultuur en natuur om ons heen. Wij denken dat het nog beter kan.

Een betere bereikbaarheid en doorstroming van de stad.

We verplaatsen ons allemaal voortdurend. Om naar ons werk te gaan, om familie en vrienden op te zoeken. En dat verplaatsen moet makkelijk en soepel gaan. Dat is één van de kerntaken van de gemeente en dat kan beter in Haarlem. Haarlem is benoemd tot file hoofdstad nummer 1 in 2017.  TomTom berekende dat een Haarlemmer die dagelijks naar zijn werk reed vorig jaar circa 100 uur in de file heeft gestaan. 100 uur ! En zeer recent de brandbrief van diverse wijkraden en veel ondernemers. Zij trekken aan de bel. De werkgelegenheid staat op het spel. Er moet iets gebeuren.

De VVD dient een motie in en vraagt het college om concrete maatregelen op korte termijn.

De VVD wil meer woningen. En meer betaalbare woningen. Voor alle verschillende doelgroepen. Want de woningen zijn schaars. De VVD wil ruimte maken voor de bouw van 16.000 nieuwe woningen. Die woningen moeten komen op plekken waar het stedebouwkundig verantwoord is. Laten we gebruik maken van de opleving van de markt en ook onze ambitie bijstellen. De VVD dringt opnieuw aan om het Vlekkenplan van onze stadsbouwmeester als leidraad te gebruiken bij de bouw van 16.000 nieuwe woningen. En die bouw moet verplicht op een uitermate duurzame manier gebeuren. Ga het proberen. Wethouder waarom niet?

Haarlem moet een stad zijn waar iedereen zich veilig voelt. Op straat, op school, thuis en tijdens het uitgaan. Dat kan beter.

We willen meer greep op de kweek en handel van cannabis. Meer controle over de samenstelling en de verkoopkanalen. Meer controle over wie aan wie verkoopt. Het cannabis gedoogbeleid heeft ons niet de positieve effecten gebracht waarvan we hoopten. En ook het Haarlemse ‘keurmerk beleid’ heeft inmiddels zijn grenzen bereikt.

De VVD wil gaan zoeken naar concrete oplossingen die de volksgezondheid bewaken en overlast en criminaliteit bestrijden. De VVD dient daarom de motie Haarlem Pilotgemeente in. Haarlem moet zich onverwijld en zonder voorbehoud op geven voor het landelijk experiment. Niet langer praten maar doen.

De VVD wil een stad waarin we naar elkaar omkijken. Waarin de sociale samenhang wordt gestimuleerd. Waarin de gemeente ondersteuning biedt aan wie dat nodig heeft. Dat kan beter.

Hoe? Dat kan beter als het denkbeeldig hek om het sociaal domein wordt gesloopt. Het is inmiddels een krampachtige financiele scheiding gebleken. Die krampachtige scheiding werkt alleen op papier. In de praktijk werkt het anders en hebben alle domeinen invloed op elkaar. Stenen zorg en welzijn moeten elkaar ook financieel kunnen ontmoeten.

De financiele huishouding. VVD wil dat iedere euro zuinig en zinnig wordt besteed. Veel van de financiele meetinstrumenten geven een waarschuwing af.

Wat zien we? Het kasstroom plafond heeft alleen in 2016 gewerkt. Al in november 2015 vroeg de VVD: hoelang is het kasstroom plafond houdbaar? Ik stel vast: kort, heel kort. We geven 22 miljoen meer uit dan in 2016. De totale schuld stijgt naar 521 miljoen

Voor drie van de zes provinciale toetsen zijn we gezakt. De netto schuldquote is gestegen van 103% naar 109% (Blz 211.) Bovendien is de solvabiliteitsratio –verhouding EV en totale balans- gebleven in rode segment. Net zoals de belastingcapaciteit. (blz 211)

Bij de kadernota en nu bij de begroting is uw adagium: wachten op nieuw College, een nieuwe coalitie. Blz 45. Waarom wethouder? Van de portefeuillehouder financiën verwachten we niet zo’n passieve houding.

Tenslotte voorzitter. Gelukkig zien we een meerjaren begroting die sluitend is voor de komende jaren. De jaren daarna liggen nog ver weg -2021 en 2022- .Bovendien hebben ze een kleine overschrijding. Dat geeft hoop.  Dus stemmen we met aarzeling en met de opmerkingen die gemaakt zijn, in met de begroting die voorligt.

Hendrikje van der Smagt.