Poliflw

Lees hier de algemene beschouwingen terug die kersvers fractievoorzitter Judith van Roy voorlas tijdens de algemene beschouwingen (8-7-2021) terugkijkend naar de afgelopen jaren. Klik voor de bijdrage op onderstaande PDF.

Raadslid Jorrit Linders heeft zijn afscheid van de raad aangekondigd. Op 31 augustus is zijn laatste dag als raadslid. Reden daarvan is dat hij per 1 september begint aan een nieuwe baan, waarin hij verantwoordelijk wordt voor de bestuurlijke ondersteuning van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht. De gemeenten Utrecht en Utrechtse Heuvelrug werken op meerdere terreinen nauw samen, onder meer in de energietransitie.

Jorrit Linders: "Ik wil te allen tijde (de schijn van) belangenverstrengeling voorkomen. Voor de gemeente, voor onze fractie en voor mezelf. Daarom heb ik ervoor gekozen om afscheid te nemen als raadslid voordat ik begin aan mijn nieuwe functie. Ik had al aangekondigd te stoppen in maart 2022, maar neem dus eerder afscheid. Dat zorgt voor een dubbel gevoel, omdat ik de nevenfunctie als raadslid als eervol heb ervaren. Ik hoop dat ik een bijdrage heb kunnen leveren, namens onze kiezers."

Ruimtelijke ordening en regionale samenwerking kunnen niet los gezien worden van elkaar.

Hoe zit dat? De provincie heeft in haar omgevingsvisie uitgesproken dat regio’s dienen te gaan samenwerken. Deze sturingsfilosofie is eigenlijk leidend voor ons positiespel in Zuid-Kennemerland. 

Hoewel er al op deelthema’s zoals verkeer of woonruimteverdeling wordt samengewerkt is nu nieuw dat het zich verbreedt naar alle omgevingsvraagstukken: landschap, economie en werk, wonen, klimaat-energie, bereikbaarheid. Maatregelen uit ene domein grijpen immers soms direct voelbaar in op het ander domein. 

Nog onwennig kan het vertrouwen in samenwerken over de volle breedte tussen de raden groeien door het samenbindende thema landschap. Daarbinnen blijft voldoende ruimte voor (politiek) verschil hoe de andere opgaven zich tot het landschap (gaan) verhouden. 

In deze vernieuwingstrajecten waakt de fractie VVD-Bloemendaal voor rust op inhoud door “behoud het goede en prioriteer ook als zodanig”. Wij hebben al zoveel omgevingskwaliteit, dus geen olifanten in de porseleinkast. En wij ambiëren de groene oase van de randstad te willen blijven, van belang juist nu de verstedelijkingsdruk in de regio nog meer aanzwelt. Ons staand conserverend beleid sluit naadloos aan op deze ambitie. 

Belangrijke bijvangst is dat planologische rust ons ook tevens ankerpunten oplevert voor bestuurlijke rust. En daar is Bloemendaal bij gebaat!

Gistermiddag heeft de VVD-fractie een werkbezoek gebracht aan het voormalige Yageo/Philipsterrein.

Ontwikkelaar Berend Matzinger heeft ons gastvrij ontvangen en enthousiast rondgeleid.

Ook heeft hij verteld hoe hij het doods en ongebruikt stedelijk gebied tussen de binnenstad en Oostelijk Roermond wil veranderen en gelijktijdig de huidige ruimtelijke, economische en sociale kwaliteiten van onze stad wil versterken. Bewoners en ondernemers rondom het Yageo/Philipsterrein, in ’t Vrijveld Noord en in aangrenzende wijken, de belangenorganisaties, de gemeente en de provincie zijn vanaf het begin bij deze ontwikkeling betrokken.

De VVD-fractie is blij met deze belangrijke ruimtelijke ontwikkeling en alle inspanningen die zijn en worden gedaan om een zo breed mogelijk draagvlak te creëren.

Het was een bijzondere ontmoeting met onze toekomst: in een regenachtige week scheen zelfs de zon!

Zie in de bijlage de foto's van deze dag. 

De Raad van State heeft op 30 juni 2021 uitgesproken dat de landelijke normen voor het bouwen van windturbines in strijd zijn met het Europees recht en een eerdere uitspraak van het Europees Hof. De regering moet aan de slag om de algemene normen voor geluid, slagschaduw en veiligheid aan te passen. Bij deze normen moet volgens de Raad van State ook een beoordeling worden gemaakt op gevolgen voor het milieu. Tot die tijd mogen deze algemene normen in het Activiteitenbesluit en de Activiteitenregeling niet worden gebruikt voor windturbineparken.

Wij hebben hierover enkele vragen aan het College gesteld:

1. Wat betekent de uitspraak van de Raad van State voor de recent vastgestelde Regionale Energiestrategie (RES) 1.0?

2. Wat zijn de gevolgen voor de voortgang en het onderzoek naar de verschillende zoekgebieden die zijn aangewezen? Worden deze nu tijdelijk on-hold gezet?

3. Wat betekent de uitspraak voor de nog te realiseren windmolens nabij de A50?

4. De Raad van State biedt ruimte aan de lokale overheid om eigen normen te stellen in het bestemmingsplan die - mits goed gemotiveerd – afwijken van de landelijke windturbine-normen. Is het college voornemens om hier gebruik van te maken of wachten we in het kader van zorgvuldigheid tot de nieuwe normstelling vanuit het Rijk?

Lisse in financieel zwaar weer

Onze gemeente staat er financieel helaas niet rooskleurig op. Verlichting voor de korte termijn wordt verwacht door extra financiële toezeggingen vanuit de rijksoverheid. Voor een structurele gezonde begroting is er echter meer nodig. Er zullen keuzes moeten worden gemaakt.

Dit negatieve beeld komt voort uit de recent vastgestelde jaarrekening 2020 en de eerste halfjaarlijkse rapportage voor 2021. Met wat creatieve keuzes kon 2020 op het eerste gezicht financieel positief worden afgesloten. De ingeboekte besparing van ruim een miljoen euro voor niet uitgevoerde activiteiten komt in 2021 echter keihard terug. De kosten worden alsnog gemaakt en wij noemen dit dan ook jezelf rijk rekenen.

Voor jeugdzorg ontvangen de gemeenten sinds de decentralisatie in 2015 veel te weinig budget vanuit het rijk. Hierdoor is de financiële reserve bij veel gemeenten, waaronder Lisse, tot het minimum teruggevallen. Voor 2021 en 2022 is er inmiddels een hogere rijksbijdrage toegezegd. Maar voor een structurele bijdrage van voldoende niveau is het wachten op de afspraken die gemaakt worden bij de formatie van een nieuwe regering.

Met een door 97% van de gemeenten ondersteunde motie is via de VNG een noodkreet geuit. En hier ook heel nadrukkelijk aan toegevoegd dat de maat vol is. Bij het niet meeleveren van voldoende budget voor overgehevelde taken zullen deze mogelijk worden ingeperkt en nieuwe taken vooralsnog niet worden opgepakt. Bij het eerste denken we aan jeugdzorg en aan de WMO. Bij het tweede aan de uitvoering van de nieuwe omgevingswet en de uitvoering van maatregelen bij de energietransitie.

Maar met alleen extra geld vanuit het rijk komen we er niet. Dan blijven we tegen de randen van de financiële mogelijkheden van de gemeente oplopen. Er zullen keuzes gemaakt moeten worden om de begroting structureel in evenwicht te brengen.

Keuzes die we moeten maken op voorzieningenniveau. Kunnen we deze handhaven of moeten we deels afschalen? Minder accommodaties bijvoorbeeld. Werkt de ambtelijke samenwerking in HLTsamen voldoende efficiënt? Kunnen we met andere inzet en met minder externe adviseurs en zonder dure externe rapporten ook de gewenste slagen maken?

Maar ook moet de aandacht uitgaan naar de gemeenschappelijke regelingen waar Lisse met andere gemeenten verplicht of vrijwillig aan deelneemt. Zoals de ISD, de Omgevingsdienst, de Maregroep, de Veiligheidsregio, Holland Rijnland en diverse andere. 

Werken deze samenwerkingsverbanden efficiënt genoeg? Zijn de daar ondergebrachte taken ook altijd noodzakelijk en voor alle gemeenten van toepassing? 

Het is inmiddels duidelijk geworden dat alleen een verzoek aan de samenwerkingsverbanden om ook een financiële bijdrage aan gemeenten te leveren niet helpt. Dan is de conclusie gerechtvaardigd dat het maar moet worden omgedraaid. En dat er door de gemeenten vanuit de inhoud gekeken moet worden waar de winst wel te behalen valt.

Een hele klus, waarbij nog deels het huidige college aan zet is. Onze verwachting gaat echter uit naar een nieuw college, dat korter ‘op de bal’ moet zitten en sneller noodzakelijke keuzes durft te maken. Wij zijn er klaar voor.

Lisse in financieel zwaar weer

Onze gemeente staat er financieel helaas niet rooskleurig op. Verlichting voor de korte termijn wordt verwacht door extra financiële toezeggingen vanuit de rijksoverheid. Voor een structurele gezonde begroting is er echter meer nodig. Er zullen keuzes moeten worden gemaakt.

Dit negatieve beeld komt voort uit de recent vastgestelde jaarrekening 2020 en de eerste halfjaarlijkse rapportage voor 2021. Met wat creatieve keuzes kon 2020 op het eerste gezicht financieel positief worden afgesloten. De ingeboekte besparing van ruim een miljoen euro voor niet uitgevoerde activiteiten komt in 2021 echter keihard terug. De kosten worden alsnog gemaakt en wij noemen dit dan ook jezelf rijk rekenen.

Voor jeugdzorg ontvangen de gemeenten sinds de decentralisatie in 2015 veel te weinig budget vanuit het rijk. Hierdoor is de financiële reserve bij veel gemeenten, waaronder Lisse, tot het minimum teruggevallen. Voor 2021 en 2022 is er inmiddels een hogere rijksbijdrage toegezegd. Maar voor een structurele bijdrage van voldoende niveau is het wachten op de afspraken die gemaakt worden bij de formatie van een nieuwe regering.

Met een door 97% van de gemeenten ondersteunde motie is via de VNG een noodkreet geuit. En hier ook heel nadrukkelijk aan toegevoegd dat de maat vol is. Bij het niet meeleveren van voldoende budget voor overgehevelde taken zullen deze mogelijk worden ingeperkt en nieuwe taken vooralsnog niet worden opgepakt. Bij het eerste denken we aan jeugdzorg en aan de WMO. Bij het tweede aan de uitvoering van de nieuwe omgevingswet en de uitvoering van maatregelen bij de energietransitie.

Maar met alleen extra geld vanuit het rijk komen we er niet. Dan blijven we tegen de randen van de financiële mogelijkheden van de gemeente oplopen. Er zullen keuzes gemaakt moeten worden om de begroting structureel in evenwicht te brengen.

Keuzes die we moeten maken op voorzieningenniveau. Kunnen we deze handhaven of moeten we deels afschalen? Minder accommodaties bijvoorbeeld. Werkt de ambtelijke samenwerking in HLTsamen voldoende efficiënt? Kunnen we met andere inzet en met minder externe adviseurs en zonder dure externe rapporten ook de gewenste slagen maken?

Maar ook moet de aandacht uitgaan naar de gemeenschappelijke regelingen waar Lisse met andere gemeenten verplicht of vrijwillig aan deelneemt. Zoals de ISD, de Omgevingsdienst, de Maregroep, de Veiligheidsregio, Holland Rijnland en diverse andere. 

Werken deze samenwerkingsverbanden efficiënt genoeg? Zijn de daar ondergebrachte taken ook altijd noodzakelijk en voor alle gemeenten van toepassing? 

Het is inmiddels duidelijk geworden dat alleen een verzoek aan de samenwerkingsverbanden om ook een financiële bijdrage aan gemeenten te leveren niet helpt. Dan is de conclusie gerechtvaardigd dat het maar moet worden omgedraaid. En dat er door de gemeenten vanuit de inhoud gekeken moet worden waar de winst wel te behalen valt.

Een hele klus, waarbij nog deels het huidige college aan zet is. Onze verwachting gaat echter uit naar een nieuw college, dat korter ‘op de bal’ moet zitten en sneller noodzakelijke keuzes durft te maken. Wij zijn er klaar voor.

Ons raadslid Ben Vos heeft zogenaamde Artikel 35 vragen gesteld aan het College, inzake de wateroverlast in Prinses Christinastraat in Fijnaart.

Deze Artikel 35 vragen betreffen vervolgvragen op de beantwoording van eerdere individuele raadsvragen met betrekking tot de wateroverlast in de Prinses Christinastraat in Fijnaart.

Anders dan technische vragen (ter verduidelijking) of individuele raadsvragen, zijn artikel 35 vragen politiek getint. Ze dienen een politiek doel, bijvoorbeeld door aandacht te vragen of een oplossing voor een probleem, waar je als fractie je hard voor maakt. Men wil van het College weten wat zij van een bepaalde zaak of gebeurtenis vinden (“Bent u het met ons eens dat..... Zo nee, waarom niet?”, welke acties ze hebben ondernomen of nog gaan ondernemen (“Hebt u actie ondernomen? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?”), etc. Het burgerlid of raadslid wil bereiken dat het College iets herkent en erkent, ergens toe bereid is, ergens toe genegen is, in actie komt.

De vragen van Ben Vos:

Geacht college,

Dank voor de beantwoording van mijn raadsvragen (klik HIER). Uw antwoorden  (klik HIER) hebben mij echter verbaasd en teleurgesteld. Immers, u legt de verantwoordelijkheid voor dit probleem primair bij Brabantse Delta.

Een houding die u niet past want:

We hebben hier te maken met gevolgen van klimaatverandering. Mede daarom is de waterberging aangebracht. De consequenties van klimaatverandering zijn niet alleen voor inwoners of alleen voor Brabantse Delta. Uw programma 1 luidt niet voor niets “Samen aan de slag voor het klimaat in Moerdijk”. Het begrip samen vereist ook uw aantoonbare eigen inbreng.

Getuige het nieuwsbericht in BN de Stem van 17 mei 2017 neemt het college van de gemeente Moerdijk wel samen met Brabantse Delta de credits van de vergrote waterberging in ontvangst maar schuift nu de verantwoordelijkheid voor daaruit voortkomende problemen voor naastgelegen percelen door naar Brabantse Delta. Dat is een houding die u niet siert en die we ook niet van u gewend zijn.

Gezien de kosten van aanleg en onderhoud van de waterberging vergt het oplossen van de wateroverlast voor de bewoners van de Prinses Christinastraat een relatief kleine bijkomende inspanning. Waarschijnlijk volstaat het verhogen van de bestaande beschoeiing. Een kleine inspanning die de vergrote waterberging wel tot het succes maakt dat de gemeente Moerdijk en Brabantse Delta verdienen.

1. Onderschrijft het college daadwerkelijk haar eigen programma “Samen aan de slag voor het klimaat in Moerdijk”?

2. Waarom neemt het college niet direct haar eigen verantwoordelijkheid jegens haar inwoners?

Alvast dank voor de beantwoording, met vriendelijke groet,

Ben Vos

VVD Moerdijk

Afgelopen week hebben wij in de commissie Ruimtelijke zaken de nodige onderwerpen besproken met betrekking tot energie en duurzaamheid. In de nabije toekomst zal iedereen hier in verschillende mate mee te maken gaan krijgen. 

Maar sowieso zal het voor ons allen een enorme opgave worden.

 

Zo is de warmtetransitie besproken. Dit gaat kort gezegd over hoe we onze gemeente duurzaam krijgen en hoe we de klimaatdoelen gesteld voor 2030 en 2050 gaan halen. Dit heeft onder meer betrekking op de gebouwen waarin wij wonen en werken. Er wordt onder andere gekeken naar welke bestaande wijken van het gas af kunnen en op welke manieren we deze dan kunnen verwarmen.

 

De VVD-Bernheze is van mening dat we echt stappen moeten gaan zetten en snel ook. Echter wel met de nodige voorzichtigheid. Het belangrijkste hierin is voor ons om de mensen ook achter de noodzaak van verduurzamen te krijgen. Het zal ons allen in onze portemonnee raken, dus draagvlak is hierin het grootste goed.

 

Ook zijn wij van mening dat eerst ingezet moet worden op relatief simpele verduurzamingen, zoals isolerende maatregelen en bijvoorbeeld zonnepanelen. Hier is al een enorme slag te maken in ons energieverbruik. Het gasloos maken van bestaande woningen is namelijk vaak relatief kostbaar en het draagvlak hiervoor is volgens diverse enquêtes het laagst bij onze inwoners. Wel kunnen we natuurlijk, wanneer woningen in de toekomst worden verbouwd en de kosten door nieuwere technieken lager worden, erop aandringen om deze slag toch te slaan.

 

Heeft u ook ideeën over deze transitie? Wij horen het graag van u via info@vvdbernheze.nl.

 

 

Alexander Bongers,Commissie Ruimtelijke Zaken

De Beestenmarkt is voor veel geld opgeknapt, maar blijft een punt van zorg, Vooral jongeren zorgen nog steeds voor overlast, waar geen kruid tegen gewassen lijkt. Volgens VVD-raadslid Rogier Zuijdam is het nu echt tijd voor een maatregel die wel werkt.

Zuijdam somt op: ‘Vernielingen. Vandalisme. Vechtpartijen. Dronken mensen. Lawaai tot diep in de nacht. Drugsgebruik. Drugshandel. Schreeuwen. Harde muziek. Verwarde mensen. Voor de aanwonenden van de Beestenmarkt is het helaas vrijwel dagelijkse praktijk. Goed dat we daar als gemeente al vroeg aandacht voor hadden, maar helaas moeten we vaststellen dat de vaak tijdelijke maatregelen geen effect hebben.’

 Het is daarom volgens  Zuijdam hoog tijd voor een maatregel die wel werkt: ‘Cameratoezicht werkt twee kanten op. Haalt iemand een akkefietje uit, dan doet hij dat onder de meekijkende ogen van de politie. Bovendien kijkt iemand met kwaad en de zin wel uit, omdat de pakkans veel groter wordt. Voor mijn part doen we het net als met de voorgaande maatregelen tijdelijk, dan kunnen we na enkele maanden zien of de situatie is verbeterd. Maar laten we het in ieder geval een kans geven.’