Poliflw

 

Tijdens de raadsvergadering van 17 juni werd door de fractievoorzitters gesproken over de mogelijke toekomstige herindeling met de gemeente Scherpenzeel. Lees hieronder de bijdrage van onze fractievoorzitter Koos van der Tang.

Als SGP fractie hebben wij kennis genomen van de documentatie die wij hebben ontvangen van de Provincie Gelderland inzake het voorgenomen besluit van de herindeling van Barneveld en Scherpenzeel.

Wij hebben geen vragen naar aanleiding van genoemde documentatie. Het bezoek en de gegeven toelichting van de Commissaris van de Koning de heer Berends en Gedeputeerde de heer Markink in onze raadsvergadering van 8 juni jl. hebben we zeer op prijs gesteld.

De Commissaris van de Koning heeft gevraagd of we bereid zijn het open gesprek aan te gaan. Als SGP zijn we bereid dat gesprek aan te gaan na het definitieve besluit van Gedeputeerde Staten dat wordt verwacht op 14 juli 2020. Vooralsnog gaan wij daarbij uit van een toevoeging en niet van een volwaardige samenvoeging.

Wij hechten er aan reeds nu aan te geven dat in dat open gesprek duidelijk moet worden wat de voordelen zijn voor onze burgers, zowel die van Barneveld als die van Scherpenzeel, en dat we daar tevens onze ideeën en wensen kunnen bespreken om te komen tot de gewenste herindeling. We hebben daar alle vertrouwen in.

 

In de raad is een motie ingediend met betrekking tot een verzoek om als gemeente en met de regio opvang te organiseren voor de alleenstaande vluchtelingkinderen op de Griekse eilanden.

Na al de bijdragen over solidariteit en humanitair ga je je haast ongemakkelijk voelen.Waarom moet ONS College het voortouw nemen om dit allemaal te organiseren?Dit kost tijd en heeft financiële gevolgen!

In principe is het een landelijke aangelegenheid en al eerder bij dergelijke moties hebben we aangeven dat partijen hiervoor hun landelijke organisatie bij de 2e kamer in te brengen.We zijn niet persé tegen opvang, maar de lasten etc. moeten wel goed verdeeld worden en een landelijk beleid op zijn.

De gevraagde samenwerking in of met U16 is geen College aangelegenheid. De overheid (of COA) vraagt aan de gemeente of ze mogelijkheden hebben. Dit is de omgekeerde wereld.Wat gevraagd wordt heeft het college aangegeven dat ze dat al doen: aanspreken van andere gemeenten!

Verder is al aangehaald dat deze kinderen allemaal getraumatiseerd zijn en dus een rugzak nodig hebben. Dat komt dan weer ten laste van onze toch al onder druk staande zorg. Als je ze hierheen haalt moet je ook zorgen dat ze echt te helpen zijn, op het nivo zoals wij hier gewend zijn.Compensatie is geen vetpot, zoals met zoveel zaken die van het rijk naar ons toe komen. Daarom steunen we deze motie niet. 

 

 

De SGP-fractie heeft het vragenhalfuur opnieuw aangegrepen om vragen te stellen over de voorgenomen bezuinigingen van de Veiligheidsregio Noord- en Oost-Gelderland (VNOG) op natuurbrandbestrijding. “Aanleiding voor deze vragen is de toegenomen droogte op de Noord-Veluwe”, legt fractievoorzitter Harm Jan Polinder uit. “Er is het afgelopen jaar al veel over gezegd, waarbij het college van Burgemeester en Wethouders uiteindelijk heeft ingestemd met de bezuinigingen. Dit is gedaan nadat toegezegd werd dat komend jaar de bezuinigingen nog tegen het licht gehouden zou worden in een notitie over dit thema. Door niet tegen de plannen te stemmen hoopte het college niet buiten de discussie geplaatst te worden. Op die manier was het de doelstelling om alsnog succes te behalen middels de aanvullende notitie. Die lijn konden we op zich volgen. Maar het is nu wel zaak dat er resultaten worden geboekt.”

De SGP-fractie wil het onderwerp hoop op de agenda houden. “We zien dat de VNOG heel druk is met het uitvoeren van de maatregelen rondom de coronacrisis. En dat is heel begrijpelijk, zij doen daarin belangrijk en goed werk. Tegelijk willen we niet in de situatie belanden dat de bezuinigingen op natuurbrandbestrijding zomaar ongemerkt doorgaan.” De droge bossen kunnen op dit moment snel vlamvatten. “Deskundigen laten weten dat de felle wind die momenteel ook vaak de kop opsteekt ervoor kan zorgen dat een beginnende natuurbrand binnen korte tijd kan uitgroeien tot een onbeheersbare natuurbrand. Het is dan essentieel dat er snel wordt ingegrepen en er snel meerdere pelotons aanwezig zijn die gespecialiseerd zijn in natuurbrandbestrijding. Met de droge zomers van afgelopen jaren en de recente droogte in het achterhoofd is het werkelijk onvoorstelbaar welke risico’s de VNOG bereid is te nemen om de begroting maar sluitend te krijgen.”

Met name voor campings en zorginstellingen in de natuurgebieden neemt het risico toe. “Je moet er niet aan denken wat er gebeurd als er een natuurbrand met tientallen kilometers per uur voortraast in de richting van plekken waar honderden mensen in het bos bij elkaar zijn. Dat kan echt uitlopen op een ramp. We doen er alles aan om dit onderwerp hoog op de agenda te houden. De burgemeester heeft in antwoord op onze vragen aangegeven dat hij zijn best gaat doen om alsnog de discussie over dit onderwerp binnen de VNOG op gang te krijgen.”

De SGP-fractie vraagt de inwoners van de gemeente Nunspeet om hun zorgen kenbaar te maken in de richting van de VNOG. “Via de website van de VNOG zijn contactgegevens te vinden. We vragen u om uw brief of e-mail te richten aan het Algemeen Bestuur. Zo zorgen we er met elkaar voor dat deze miskleun van de VNOG ook de komende tijd aandacht blijft krijgen. Hopelijk met het resultaat dat ook de VNOG inziet dat met deze bezuiniging een onaanvaardbaar risico wordt genomen.”

De begroting en jaarstukken van de OddV (Omgevingsdienst de Vallei), werden vanavond besproken in de gemeenteraadsvergadering. Zie hieronder de bijdrage van Jan Top.

De OddV is van belang voor de doorontwikkeling van onze gemeente. Wij zullen het raadsvoorstel met betrekking tot de begroting en jaarstukken steunen. We wensen de OddV succes toe bij de uitvoering van het werk, waarbij men de belangen van onze gemeente én haar inwoners en bedrijven goed in het oog houdt.

Voor ons liggen de begroting en jaarstukken van de OddV. De SGP heeft met belangstelling kennisgenomen van deze stukken. De OddV is immers een belangrijke organisatie voor onze burgers en bedrijven.

In de commissievergadering hebben we als SGP-fractie aandacht gevraagd voor een tweetal punten.

Allereerst het aantal door onze gemeente afgenomen adviesuren. Dat is een fors aantal. Wethouder De Kruijf heeft uitgelegd hoe dit is ontstaan en welke acties inmiddels zijn genomen om dit aantal te beperken, door niet in alle gevallen uitgebreid advies te vragen. Dit is een goede insteek, dat beperkt niet alleen het aantal adviesuren maar zorgt ook voor betere doorstroming van de plannen.

Als tweede punt hebben we aandacht voor de hoogte van de ICT-kosten. Met name het onderdeel ICT Advies en Ondersteuning, een onderdeel dat wordt ingekocht bij de gemeente Ede. Wij hebben het college verzocht hierover via een memo een nadere toelichting te geven. Deze memo is op korte termijn verschenen, waarvoor dank. De nadere toelichting geeft een stuk duidelijkheid, hoewel het nog wat algemeen van karakter is. Wij willen het college daarom vragen dit onderdeel in de aansturing van de OddV nadrukkelijk te blijven volgen en daar waar mogelijk aan te scherpen. Kan het college dit toezeggen?

 

Column van raadslid Erik van de Bosch  zoals verschenen in "Het Kompas" van 20 mei 2020: 

Participatie

Als mens zijn we graag actief. Is het niet op ons werk, dan is het wel in het gezin, politiek of anderszins. Graag profileren we ons. Maar wat zou het mooi zijn, als u als burger direct betrokken (participeert) wordt bij zaken die ons mooie dorp ten goede komen.

Als raadslid is het belangrijk om te weten wat er onder de inwoners van ons dorp leeft. Daarom is het nodig de inwoners te laten meedenken bij belangrijke onderwerpen. In de politiek wordt gekeken hoe een invulling gegeven kan worden aan het participeren van burgers bij onderwerpen die in de maatschappij, dus ook in ons dorp leven. Belangrijk is dat u als betrokken burger hierin een bijdrage levert.

De laatste jaren zijn er diverse onderwerpen behandeld en uitgevoerd, waarin burgers een grote bijdrage hebben geleverd. Om een paar voorbeelden te noemen. De plannen rond de ontwikkeling van het Peulenpark. Met de direct betrokken bewoners zijn diverse bijeenkomsten geweest, waarin hun wensen besproken werden. Zowel de inrichting, de planning van de werkzaamheden, wat gaan we wel, wat gaan we niet doen, zijn door de bewoners positief ontvangen.

 

Een ander voorbeeld is de keuze om een voetbalkooi achter de winkels op het Peulenplein te realiseren. Aanvankelijk was het plan om deze in de groenstrook naast de A15 te maken. Veel buurtbewoners hadden hier om uiteenlopende redenen bezwaar tegen. De keuze om deze nu achter de winkels te realiseren is enthousiast ontvangen. Zo wordt de mogelijkheid gegeven om mee te denken en te praten, maar ook waar mogelijk, voor een oplossing gekozen waar iedereen content mee is. Belangrijk is om aan te geven, dat participeren niet betekent dat dan alle wensen vervuld worden die aangedragen zijn.

Naast de genoemde projecten, zijn er nog tal van onderwerpen waar uw rol als burger belangrijk is. Wat te denken van verkeersoverlast die ervaren wordt? Het veiliger maken van bijvoorbeeld fietspaden/stroken en oversteekplaatsen en de diverse nieuwbouwplannen in de gemeente.  Bij diverse plannen zijn al meerdere bewoners en/of bewoners groepen betrokken. Het is belangrijk dat overheid en burgers samenwerken. Een samenleving waar we gezamenlijk de juiste en goede maar ook mooie dingen oppakken en realiseren. Helpt u mee?

Erik van de Bosch, raadslid SGP

 

In een bijzondere gemeenteraadsvergadering op dinsdag 14 april heeft Jaap Sinke afscheid genomen als wethouder en is Maarten Both beëdigd als zijn opvolger. Tonnie Bliek is beëdigd als raadslid.De vergadering was bijzonder omdat slechts 11 van de 19 raadsleden aanwezig waren. Bovendien was er geen publiek aanwezig en waren er ook geen toespraken zoals normaal gesproken gebruikelijk is. Dit alles in verband met de Corona crisis, die ook veel invloed heeft op het gemeentebestuur en hoe de gemeenteraad zijn werk kan doen.Officieel nam Jaap Sinke per 1 april afscheid, echter dat werd opgeschort 'tot zolang het nodig is' in verband met de Corona crisis. Daarvoor zijn we Jaap zeer erkentelijk. Uiteindelijk was het dus dinsdag 14 april, met alle beperkingen, toch mogelijk. We wensen Jaap alle goeds toe voor de toekomst, en we wensen Maarten en Tonnie Gods zegen toe bij de invulling van hun verantwoordelijke taak.De gemeenteraadsvergadering van 14 april is ook terug te luisteren via de link https://channel.royalcast.com/gemreimerswaal/#!/archived.

CDA Waalwijk is blij | CDA Waalwijk is blij met de aanpak van de bocht Wendelnesseweg-Hoofdstraat 65 in Sprang-Capelle. U weet wel, DIE bocht... Het CDA stelt, dat de aanpak te lang op zich heeft laten wachten. Het is lang stil geweest. Er moet nu vaart worden gemaakt. Het CDA gaat ervan uit dat dit nu gebeurt. Dus waarvan het CDA nu blij wordt, dat is voor ons nog even de vraag.

Door dit onderwerp te benoemen in weekblad Waalwijk, zou de indruk kunnen ontstaan dat het CDA dit onderwerp op de agenda heeft gezet. Eerder liet een CDA raadslid zich al op deze plaats fotograferen om zo de aandacht op zich te vestigen. De werkelijkheid is anders. Vanaf 2010 is de SGP met dit onderwerp bezig. Regelmatig hebben wij in de raad voor deze onmogelijke verkeerssituatie aandacht gevraagd, het college suggesties aan de hand gedaan, met vervoerders gesproken en schriftelijke vragen gesteld. Openbaar en onderhands. Achter de schermen heeft de SGP uiteindelijk een belangrijke rol gespeeld in de verwerving van het pand, om de zaak nu te kunnen gaan aanpakken. Tussentijds hebben wij met regelmaat naar de voortgang geïnformeerd. Zonder hier verder mee naar buiten te komen. Tenslotte doen we dit om iedereen blij te maken. Vooral diegenen, die nu dagelijks met de bewuste bocht te maken hebben. Maar als we zo het CDA ook een beetje blij mogen maken, dan is dat natuurlijk mooi meegenomen.

En natuurlijk kan de SGP dit ook niet alleen. Het laatste voorstel wat de SGP heeft gedaan was tijdens de demissionaire periode van ons vorige college Wethouder van Groos heeft dit toen in het college ingebracht en daaruit is een voorstel gerold, dus op voordracht van de SGP, na vele vragen daarover gesteld te hebben, komt er nu hopelijk eindelijk resultaat, maar ook hier hebben we een meerderheid van de gemeenteraad bij nodig. Dus nog even afwachten, op 4 juni wordt het besluit hierover genomen. We hopen dat het CDA niet te vroeg blij is geworden.

Foto: Google Maps 2016 ©

Theo Boerman dertig jaar in gemeentebestuur Hardinxveld-Giessendam

Op 1 mei 2020 is het precies dertig jaar geleden dat Theo Boerman werd beëdigd als raadslid van de gemeente Hardinxveld-Giessendam. Op 24 april 2006 werd Boerman beëdigd als wethouder. Boerman is dus reeds dertig jaar aan het bestuur van deze gemeente verbonden. De SGP had in 1990 nog vijf raadszetels. Theo Boerman volgde destijds Cees Sterrenburg op als raadslid. Het politieke landschap veranderde overigens in 1990 nauwelijks. Alleen de PvdA moest een zetel afstaan aan het CDA. De samenstelling van het college veranderde helemaal niet en bestond in de eerste raadsperiode van Boerman (1990-1994) uit SGP (J. Haeser), CDA (G. Janssen) en lijst Vonk (D. Vonk; afsplitsing PvdA).

Het nieuwe college van B&W in 2006 bestond naast Boerman uit Sluimer (PvdA) en De Jong (ChristenUnie). Opmerkelijk feit is dat de constructieve coalitiegesprekken onder leiding stonden van prof. dr. K. (Kim) Putters, toen fractievoorzitter van de PvdA en thans directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau. De onderhandelingen leiden tot programmatische en personele overeenstemming tussen PvdA, ChristenUnie en SGP. In de politieke geschiedenis van de gemeente komt voor het eerst een redelijk gedetailleerd coalitieprogramma tot stand met de titel: “Besturen met nieuw élan, werken aan samenhang, betrokkenheid en vernieuwing”.

Boerman trad met zijn 47 jaar toe tot het college met de portefeuilles Verkeer en vervoer, Milieu en reiniging en Financiën. Als gevolg van het feit dat raadslid Boerman gekozen is tot wethouder, wordt zijn plaats in de SGP-fractie ingenomen door de 23-jarige J.A. (Arjan) Meerkerk. Laatstgenoemde is thans fractievoorzitter van de SGP.

Uit de eerste wethoudersperiode 2006-2010 van Theo Boerman zijn naast hem thans nog maar twee SGP-wethouders in functie, t.w. Aart de Kruijf in Barneveld en Adrie van der Maas  uit Noord-Beveland. Twee toenmalige wethouders zijn nu burgemeester, t.w. Henk Lambooij (Putten) en Hennie van Kooten (Maasdriel). Eén toenmalige wethouder, t.w. Jan Luteijn is burgemeester geweest in Cromstrijen en Geertruidenberg.

 

Met een zogenaamd 'miljardenfonds' wil het kabinet de Nederlandse economie aanjagen door eerst veel geld te lenen en het vervolgens uit te geven. SGP-Kamerlid Chris Stoffer is daar kritisch op. Wel is hij positief over de regiodeals. Lees hier zijn volledige bijdrage.

"Een groeibrief. Ik moet eerlijk zeggen: toen ik deze groeibrief zo tot mij nam, kreeg ik een beetje het beeld van hutspot zonder worst. Mijn vraag aan de minister is of hij nu echt enthousiast wordt van die opsomming van veel dingen die ik, en ook hij, wellicht al wist? Kan de minister in een paar heldere zinnen aangeven hoe hij de toekomst ziet? Want dat haal ik nog niet uit deze brief. WerkMaar dat neemt natuurlijk niet weg dat we echt goed na moeten denken over onze toekomst. We moeten ons daarin ook niet alleen maar laten leiden door harde groeicijfers, want welzijn laat zich namelijk niet vangen in getallen. Ik vind het heel mooi dat dat in ieder geval in die groeibrief staat. Ik vind het ook heel mooi dat mantelzorg, onbetaald werk en zorgtaken in het gezin of voor de naasten nadrukkelijk genoemd worden en dat het kabinet zich niet gaat mengen in de legitieme persoonlijke keuzes over de arbeidsparticipatie. Aan de andere kant moeten we werkenden niet ontmoedigen om meer te gaan werken, zo staat ook in de brief. Dan ligt er nog wel wat werk. Want op dit moment is mijn lezing toch echt dat het regeringsbeleid namelijk wel deels die werk-privébalans bepaalt. Ik denk dan aan de eenverdieners, de arbeidskorting, het subsidiëren van kinderopvang, en ga zo maar door. Meer werken wordt door die hoge marginale druk nu niet echt gestimuleerd. Ik hoor heel graag van de minister hoe hij en zijn collega's deze veranderingen waar gaan maken.RegiodealsVoor de duurzame economische groei hebben we heel Nederland nodig, niet alleen de Randstad, maar ook de regio daarbuiten. De SGP is echt positief over de huidige Regio Deals van dit kabinet. Die leveren namelijk kansen op voor de regio's. Investeringen in regionale werkgelegenheid, infrastructuur, bedrijvigheid en innovatie zijn echt broodnodig. Ook om de woningnood in Nederland op te lossen moet er in de regio's gebouwd worden. Goede voorzieningen zijn ook daarom noodzakelijk. Het is goed dat bijvoorbeeld ook de mogelijkheden voor de Lelylijn, de treinverbinding naar het noorden, onderzocht worden.In de groeibrief wordt ook het verbeteren van de bereikbaarheid als actiepunt genoemd. Maar ik mis de aandacht voor de regio. Als ik het over de regio heb, moet ik me wel echt specificeren. Ik bedoel dan het platteland en ook de dorpen waar mensen wonen. Het kabinet gaat namelijk met name inzetten op het verbeteren en klimaatbestendig maken van de huidige infrastructuur in en rond de steden. Maar mijn vraag aan de minister is: hoe gaat u dan ook de verbinding maken tussen het platteland en de steden? Want die moet ook echt verbeterd worden om dit land in z'n totaliteit vooruit te helpen.VerkeersveiligheidAls ik het dan toch over verkeer heb, ga ik hier een van de dingen die mij al mijn hele leven drijft bij de kop pakken. Dat verkeer levert ongelukken op, waarvan de maatschappelijke kosten enorm zijn. Volgens het Kennisinstituut voor Mobiliteitsbeleid gaat het om maar liefst 17 miljard in 2018. Het substantieel terugdringen van verkeersslachtoffers vraagt een investering van ongeveer 15 miljard in de komende 30 jaar. Ik heb het er weleens over met de minister van Infrastructuur. Die zegt dan: ik heb geen geldboom; het lukt niet. Dus ik probeer het nu ook hier. Als we een half miljard per jaar investeren, kunnen we een groot deel van die 17 miljard maatschappelijke kosten besparen. Sterker, daar zitten natuurlijk mensenlevens achter. Als je die verkeersongevallen niet hebt, zit daar ook het geluk van een gezond lichaam achter. Dus ik zou zeggen: als je dat zo bekijkt is dat toch een hele goede investering en makkelijk verdiend? Ook het CPB zegt dat die investeringen in verkeersveiligheid enorm rendabel zijn. Dus vandaar mijn vraag aan deze minister: gaat u, met uw collega van Infrastructuur en Waterstaat, ook flink investeren in de verkeersveiligheid?MiljardenfondsDan als laatste: het investeringsfonds. Daar heb ik nog wel wat twijfels en vragen over. Ik ben niet bij voorbaat zeer negatief, maar ik zie echt een aantal dingen waarvan ik denk: hoe gaat dat er straks komen?

Wordt dat niet bijvoorbeeld een potje waaruit vrijwel alles gefinancierd kan worden, zonder dat we als Kamer daar nog zeggenschap over hebben? Dat zou ik namelijk niet willen. En waarom moeten investeringen gefinancierd worden uit een fonds met geleend geld en gaat het niet gewoon via de normale begroting? Waarom zorgen we er ook niet voor dat we eerst op orde brengen wat we hebben voordat we gaan investeren in allerlei nieuwe grootse projecten? Er ligt namelijk een gigantische woningbouwopgave, een energietransitie die veel geld kost, en infrastructuur die echt nodig onderhoud behoeft of aan vervanging toe is. Als die noodzaak van investering inderdaad zo groot is, waarom is de afgelopen jaren dan niet veel meer in die zaken geïnvesteerd?

Ik hoop dat de minister mij door het beantwoorden van de vragen die ik zojuist heb neergelegd, een beetje enthousiaster kan maken voor dit fonds. Want met de brief en de inhoud voor het fonds zoals die nu voorligt, is het voor mij toch nog een beetje die hutspot zonder worst, en daar heb ik over het algemeen niet zoveel trek in.