Poliflw

Intensievere samenwerking tussen Frankrijk en Nederland: ook in het Europees Parlement

VVD Malik Azmani 09-09-2021 07:50

Zie de volgende link voor de Parijs declaratie:

https://www.reneweuropegroup.eu/news/2021-09-08/declaration-of-paris-renew-europes-roadmap-for-the-coming-period?fbclid=IwAR0_jhpYIFVu70rvgj3qjzA6NQM4H59CW3PfI7h1D_ZY01IR_5r-aSJTxyg

Bron: Partij nieuws

Pinnen weer mogelijk in Aalten - WAAR DAN??

VVD Aalten 30-08-2021 08:13

Op het artikel Pinnen weer mogelijk in Aalten kwamen heel veel (positieve) reacties over de inspanningen van Linda en Martin op dit onderwerp. Maar ook vaak de vraag: "waar staat dat ding dan". Op bijgaande foto is dit beter herkenbaar: tegenover de HEMA naast GetFit 35 de sportschool.

https://aalten.vvd.nl/nieuws/45195/pinnen-weer-mogelijk-in-aalten-waar-dan

Bron: Partij nieuws

Interessant, in 2017 stemde de meeste Puttenaren op de VVD.

VVD Putten 04-03-2021 04:13

Lees het hele artikel op de Puttenaer

https://www.deputtenaer.nl/lokaal/politiek/670490/meeste-stemmen-putten-in-2017-voor-vvd-en-cda

Bron: Partij nieuws

Terugblik raadsvergadering september 2020

VVD Opsterland 26-09-2020 04:30

Nieuws uit de VVD-fractie september ‘20

De gemeenteraad in Opsterland heeft na het zomerreces haar werk weer opgepakt. De raad van Opsterland houdt tijdelijk haar raadsvergaderingen in het gemeentehuis in Oosterwolde, omdat de raadszaal in Beetsterzwaag aangepast dient te worden om met in achtneming van ‘anderhalvemeter’-regel daar te vergaderen. Andere raadsbijeenkomsten worden veelal digitaal gehouden.

· Het rekenkamer rapport over de jeugdzorg dat al voor de zomervakantie uitkwam was bijzonder kritisch: het college heeft geen grip op de kosten en er is geen vertrouwen dat dit in de toekomst anders zal zijn. Volgens de rekenkamer beschikt het college over heel veel informatie, maar wordt deze informatie niet gebruikt om te analyseren en te sturen.

Wij vinden dit onbegrijpelijk en hebben het college daarom een aantal kritische vragen gesteld tijdens de oriënterende behandeling. Want eerlijk is eerlijk, de bestuurlijke reactie van het college schoot ons toch wel in het verkeerde keelgat. We vonden het defensief en van weinig reflectie getuigen. De toon van het college was bij de oriënterende behandeling duidelijk anders, het college heeft uitgelegd dat ook zij graag willen leren en dat het een proces van verbetering is. Deze houding doet ook meer recht aan het feit dat de rekenkamer ons als raad helpt bij onze controlerende taak en serieus genomen moet worden.

Kern van het verhaal voor ons: wij hebben geen behoefte aan meer cijfertjes, maar aan gerichte stuurinformatie op basis waarvan wij als raad een keuze kunnen maken. Wij willen een antwoord op de vraag hoe de tekorten ontstaan, wat we daar aan kunnen doen en aan welke 'knoppen' we kunnen draaien. Dat moet en kan anders. Het college heeft ons toegezegd in de (voortaan) openbare klankboordbijeenkomsten sociaal domein middels een dashboard van de juiste informatie te zullen voorzien. Wordt vervolgd dus.

· De VVD-fractie heeft ingestemd met het raadsvoorstel om te komen tot een bestemmingsplan procedure voor nieuwbouw van semipermanente huisvesting door de Stichting ZuidOostZorg aan de Commissieweg in Beetsterzwaag. Er is door de VVD-fractie wel op gewezen, dat de vrijkomende locatie wel beschikbaar moet zijn voor initiatieven uit het dorp.

Bron: Partij nieuws

Haagse VVD in de pers: VVD wil binnen pinnen

VVD 's-Gravenhage 18-12-2019 14:15

Dagblad070.nl, woensdag 18 december 2019

De Haagse VVD wil dat het stadsbestuur gaat onderzoeken hoeveel plofkraken er in Den Haag zijn geweest en wat daar het risico van is voor omwonenden. De partij heeft schriftelijke vragen daarover aangekondigd. Ook wil ze dat het stadsbestuur gaat kijken hoe pinnen op een veiligere manier kan worden gefaciliteerd, de partij denkt daarbij aan pinautomaten in winkels en op het stadhuis. Frans de Graaf stelde in het radioprogramma Rob’s Tussendoortje op Den Haag FM voor om met ondernemers in gesprek gaat met de vraag of zij pinautomaten in hun winkel willen faciliteren. Maandag werd bekend dat het niet meer mogelijk is om buiten bij een automaat te pinnen tussen elf uur in de avond en zeven uur in de ochtend, dit om nachtelijke plofkraken tegen te gaan. Het is wat de VVD-er betreft aan de ondernemer zelf om te bepalen of die een pinautomaat wil, toch ziet De Graaf graag dat het stadsbestuur hierover in gesprek gaat met ondernemers.

Bron: Partij nieuws

We moeten scherp zijn op het gedrag van Servië en de hechte banden met Rusland.

VVD Malik Azmani 16-12-2019 10:04

Op grote schaal Russisch militair materieel inkopen, (betrapte) Russische spionnen niet de deur wijzen en tegen een VN-resolutie stemmen die de Russische bezetting van de Krim veroordeelt. Dit gedrag valt te verwachten van een aantal landen, maar niet van een kandidaat-lidstaat van de EU. Toch? Ja dus, want Servië doet dit wel, ondanks de vorderende onderhandelingen met de Europese Commissie (EC) om toe te treden tot de EU. Dit roept bij mij serieuze vragen op. Ik wil: 1. Zeker stellen dat de nieuwe Eurocommissarissen hiervan op de hoogte zijn, 2. Dat de EC uitlegt hoe het kan dat een kandidaat-lidstaat rechtstreeks indruist tegen het EU-buitenlandbeleid, 3. Dat de EC hiervoor een speciale strategie ontwikkelt en dit jaarlijks rapporteert aan het EP! Zie hieronder de vragen.

Serbia, a candidate country to the European Union, backs Russia in UN Resolution on Crimea and Sevastopol.

In the United Nations General Assembly on 9 December 2019, Serbia voted against a resolution condemning Russia’s occupation of Crimea and the city of Sevastopol. Furthermore, the resolution urges the Russian Federation to withdraw its military forces and reaffirmed Ukraine’s sovereignty over Crimea. The resolution was approved, with full support of the EU member-states.

As Serbia is a candidate country for accession to the EU and with negotiations ongoing, it is startling to behold Serbia's vote, as it is divergent from the EU member-states stance. Moreover, the EU has imposed sanctions on Russia, condemning the occupation of Crimea and its involvement in Eastern Ukraine. This raises questions on Serbia’s position toward Russia and whether Serbia’s and the EU’s interests are aligned. 1 2 3

- Can the EC explain why Serbia voted against this resolution and is this vote in line with the expectations the EC has for a candidate EU-member?

- Is the EC also concerned about the Serbian-Russian ties, taking into account this vote but also Serbia's acquirement of Russian military equipment and the soft Serbian response towards Russia concerning the activity of Russian spies in Serbia? 4

- What will be the EC's strategy and assessment of this situation and could this be included in its yearly ‘Serbia report', and will you keep the EP informed?

https://balkaninsight.com/2019/12/10/serbia-backs-russia-over-un-resolution-on-crimea/ https://www.washingtonpost.com/world/europe/un-resolution-condemns-russias-occupation-of-crimea/2019/12/09/952579a4-1ae4-11ea-977a-15a6710ed6da_story.html https://digitallibrary.un.org/record/3838477?ln=en https://www.bbc.com/news/world-europe-50512099

Bron: Partij nieuws

Het woord is aan...Raquel Jimenez (de Faam 9 oktober 2019

VVD Middelburg 15-10-2019 10:20

Zo veel mensen zo veel wensen, meningen, ambities en plannen. Ook in Middelburg is dat gelukkig zo. Soms komen die initiatieven op het stadskantoor terecht, met de vraag om (financiële) hulp. Als raad wikken en wegen we deze wensen zorgvuldig.

Elke partij maakt haar afweging. Als VVD doen we dat vooral op basis van onze kernwaarden vrijheid, verantwoordelijkheid, verdraagzaamheid, sociale rechtvaardigheid en gelijkwaardigheid. Prachtige liberale waarden, als je het mij vraagt. In Middelburg kijken we ook vooral: draagt het bij aan een ondernemende gemeente, een levendige stad, een optimaal vestigingsklimaat voor inwoners, studenten en bedrijven en op een goede, betaalbare manier aan onze doelen op het vlak van duurzaamheid.

Het is de kunst om al die initiatieven waar mogelijk de ruimte te geven zonder dat het te veel drukt op de gemeentekas. De bodem van die kas is immers al bereikt. Doordat we onze wettelijke basistaken goed moeten uitvoeren, zoals de toegang tot de zorg voor alle Middelburgers en een veilige, groene en schone leefomgeving. Als we deze basis op orde willen houden, qua taken en financiën, dan zijn we voor extra ambitie afhankelijk van onze actieve, creatieve Middelburgers. Want wie niet rijk is, moet nu eenmaal slim zijn. Bent u zo’n Middelburger, en wilt u uw wens kwijt? Mail me op rgm.jimenez@zeeland.nl

Bron: Partij nieuws

College laat 9750 middenhuurwoningen aan zich voorbijgaan

VVD Amsterdam 30-08-2019 07:06

Het college loopt niet warm voor het voorstel van institutionele beleggers om jaarlijks 3250 extra woningen te bouwen voor middeninkomen, dat blijkt uit de antwoorden op de vragen die VVD-raadslid Hala Naoum Néhmé aan het stadsbestuur stelde.

De VVD vroeg het college om opheldering nadat bleek dat er geen vooruitgang werd geboekt in de gesprekken tussen de gemeente en de Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed Nederland (IVBN) over hun voorstel om in Amsterdam fors woningen bij te bouwen voor Amsterdammers met een middeninkomen. Volgens IVBN is er inmiddels geen sprake meer van onderhandelingen.

Naoum Néhmé: “Het college eist een maximale huur van 4% van de WOZ-waarde. Het instellen van een maximale huur voor de vrije sector is een no go voor de investeerders. Het college probeert hiermee niet alleen de vrije huursector te reguleren, maar door vast te houden aan deze eis zegt zij ook nee tegen de 9750 woningen in de stad zo naar snakt. Onbegrijpelijk.”

Lees hieronder de beantwoording van de schriftelijke vragen van Naoum Néhmé en de daaropvolgende berichtgeving in de Telegraaf:

Bron: Partij nieuws

College laat 9750 middenhuurwoningen aan zich voorbijgaan

VVD Amsterdam 30-08-2019 07:06

Het college loopt niet warm voor het voorstel van institutionele beleggers om jaarlijks 3250 extra woningen te bouwen voor middeninkomen, dat blijkt uit de antwoorden op de vragen die VVD-raadslid Hala Naoum Néhmé aan het stadsbestuur stelde.

De VVD vroeg het college om opheldering nadat bleek dat er geen vooruitgang werd geboekt in de gesprekken tussen de gemeente en de Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed Nederland (IVBN) over hun voorstel om in Amsterdam fors woningen bij te bouwen voor Amsterdammers met een middeninkomen. Volgens IVBN is er inmiddels geen sprake meer van onderhandelingen.

Naoum Néhmé: “Het college eist een maximale huur van 4% van de WOZ-waarde. Het instellen van een maximale huur voor de vrije sector is een no go voor de investeerders. Het college probeert hiermee niet alleen de vrije huursector te reguleren, maar door vast te houden aan deze eis zegt zij ook nee tegen de 9750 woningen in de stad zo naar snakt. Onbegrijpelijk.”

Lees hieronder de beantwoording van de schriftelijke vragen van Naoum Néhmé en de daaropvolgende berichtgeving in de Telegraaf:

Bron: Partij nieuws

FVD: schrap de onrechtvaardige spaarders-taks!

Forum voor Democratie VVD PvdA Nederland 26-06-2019 14:00

Gerrit Zalm (VVD) en Willem Vermeend (PvdA) hebben jaren geleden bepaald dat mensen die geld hadden verdiend, en daarover belasting hadden betaald, over het rendement dat ze op hun spaargeld maakten nog eens extra belasting moesten betalen. Omdat niet zo duidelijk is, wat rendement eigenlijk is (als uw aandelen in waarde stijgen maar u verkoopt ze niet, heeft u dan rendement behaald?), besloten ze dat de belastingdienst u zou aanslaan op basis van een fictief rendement. Een fictie, een verzinsel over wat u zou kunnen hebben verdiend.

Het was in een tijd dat de rente hoog was en het fictief rendement, dat u toch wel risicoloos zou moeten kunnen behalen, werd op 4 procent gesteld. De meeste mensen verdienden destijds alleen al aan rente meer, en het protest tegen deze dubbele belasting op geld waarover reeds belasting was betaald, bleef beperkt.

Totdat de rente daalde. Omdat de Europese Centrale Bank (ECB) de failliete Zuid-Europese landen (zoals Griekenland, Italië en Frankrijk) wilde redden, ging Draghi onbeperkt geld bijdrukken. De rente zou daardoor dalen, en deze landen konden dan hun torenhoge staatsschuld gemakkelijk blijven aflossen. Toen de rente onder de 4 procent kwam, begonnen Nederlanders die wat gespaard hadden voor hun oude dag te merken, dat ze belasting betaalden over geld dat ze niet hadden verdiend.

Binnen de VVD werd dit probleem aan de orde gesteld, maar die partij besloot dat de vermogensrendementsheffing moest blijven. Deze bracht immers miljarden per jaar in het laatje van de overheid. En ál te openlijk kritiek leveren impliceerde óók weer kritiek op de ECB, waarmee het pro-EU beleid van de VVD in het geding zou komen (en daarmee ook toekomstige EU-posities van ambitieuze VVD-ers).

Om de klagers toch wat tegemoet te komen heeft toenmalig staatssecretaris van financiën Eric Wiebes het fictief rendement nog wat fictiever gemaakt. De nieuwe fictie was dat kleine spaarders een lager fictief rendement zouden halen (beneden de 4 procent), maar dat grote spaarders (boven een miljoen) makkelijk 5,6 % rendement zouden halen. Immers, grote vermogens worden vaker in aandelen belegd en die geven een hoger rendement. Zonder extra risico, zo redeneerde Wiebes. (Dat dit is strijd is met alle theorieën en waarnemingen van de vakgroep Financiering en Belegging aan de Economische Faculteit was hem wellicht ontgaan.)

Op basis van die fictie bleef de overheid vervolgens jaarlijks 3 miljard belasting over spaargeld incasseren. Ook al verdienden spaarders weinig tot niets meer.

FVD vond en vindt dit belachelijk. Wij zijn tegen een vermogensrendementsheffing. Mensen hoeven geen belasting te betalen over geld dat ze hebben gespaard uit inkomen waarover ze reeds belasting hebben betaald. Onlangs erkende de Hoge Raad de oneerlijkheid van deze praktijk. Maar die uitspraak gold enkel voor de jaren 2013 en 2014, en niet voor latere jaren, toen de rente nog verder is gedaald (het was de Bond voor Belastingbetalers die de uitspraak van de Hoge Raad wist te forceren. FVD steunt deze club en feliciteert hen met het behaalde succes).

Wanneer de belastingheffing hoger is dan het behaalde rendement is er in feite sprake van confiscatie van vermogen. Dat is in strijd met de fundamenten van een vrije samenleving - zoals het ongestoord genot op eigendomsrecht. Daarom zal FVD blijven strijden tegen deze door VVD en PvdA bedachte vermogensrendementsheffing. Idealiter zien we volledige afschaffing voor ons; zoals we ook de erf- en schenkbelasting willen afschaffen en een hogere belastingvrije voet van uiteindelijk 20.000 euro voor elke werkende Nederlander zouden willen. Maar indien dit politiek niet haalbaar is zien we ook een compromis voor ons: gelijkstelling van het fictief rendement met de rekenrente zoals die ook geldt voor de pensioenen. Zo dwingen we de overheid om niet stiekem met twee maten te meten.

Lees ook het artikel dat FVD-senator Paul Frentrop over dit onderwerp publiceerde in de Elsevier: https://www.elsevierweekblad.nl/economie/article/2016/07/de-principes-van-de-vvd-jaarlijks-vermogen-afpakken-2846298W/

Bron: Partij nieuws

46 documenten