Poliflw

Tijdens de presentatie over windvisie en zonvisie op 23 mei 2019 bleek dat er sprake is van de bouw van een snoeihoutcentrale ten behoeve van het warmtenet in Huissen. De opbrengst van biomassa-verbranding voor een warmtenet is omstreden. Een dergelijke centrale geeft veel CO2 en fijnstof af en verbruikt mogelijk waardevol hout ten koste van de biodiversiteit. Daarom stelt GroenLinks, samen met B06, kritische vragen aan het college. 

Vanuit Arnhem en Nijmegen, die ervaring hebben met warmtenetten, zijn kritische geluiden te horen over bio-energiecentrales. Regionaal groen afval en snoeihout is zeker geen onuitputtelijke energiebron. Dat wil zeggen dat er mogelijk meer ontbossing plaats gaat vinden, hier of in het buitenland, om aan brandstof te komen. Wereldwijd gezien gaat de ontbossing onverminderd door, met een tempo van jaarlijks drie maal de oppervlakte van Nederland. Heraanplant is vaak niet verplicht. Terwijl voor een adequate aanpak van het klimaatprobleem én van het biodiversiteitsprobleem juist massale bosaanplant vereist is, in plaats van het opstoken van hout in bio-energiecentrales. Resthout (dood hout en snoeiafval) dient vanwege herstel en opbouw van biodiversiteit (inclusief nutriëntenbalans) in bossen, houtwallen en plantsoenen juist te blijven liggen.

Naar aanleiding van de vergunningaanvraag voor de bouw van een snoeihoutcentrale stellen GroenLinks en B06 onder andere de volgende vragen aan het college:

Houtstook leidt tot een CO2-schuld die, indien herplant van bomen plaatsvindt, pas na 20 tot 100 jaar wordt gecompenseerd. Deze extra CO2-uitstoot kan het klimaat niet gebruiken. Is het college het eens met GroenLinks en B06 dat een houtgestookte centrale geen oplossing is voor het verminderen van onze CO2-uitstoot? Een snoeihoutcentrale is een beladen onderwerp, zeker naast een biogascentrale die regelmatig vanwege stankoverlast negatief in het nieuws komt. Is er gedacht aan het belang van draagvlak bij de bevolking? Zo ja, waarom is het plan (nog) niet aan de raad en inwoners voorgelegd? Zo nee, waarom niet? Wat voor hout(afval) wordt gebruikt voor deze centrale, waar komt dit vandaan, zijn dat FSC-beheerde bossen, en hoe wordt dit gecontroleerd? Wat is de maximale afstand waarvandaan snoeihout gaat worden betrokken? Hoeveel warmte levert de centrale jaarlijks op en hoeveel snoeihout (in ton droge stof per jaar) is daarvoor nodig? Zijn er berekeningen van de CO2- en fijnstof-uitstoot als gevolg van vervoer, bewerking en verbranding van het snoeihout ? Dit ten opzichte van de CO2-vastlegging door bijgroei. Vanuit het RIVM wordt erop gewezen dat houtstook schadelijk is voor milieu en volksgezondheid, met name door de uitstoot van fijnstof (en koolmonoxide). Bij verbranding van nat snoeihout op een te lage temperatuur kunnen ook andere schadelijke stoffen, zoals dioxines, gevormd worden. Hoeveel stijgt de fijnstof en koolmonoxideconcentratie op leefniveau rondom deze centrale, en zal er continue monitoring van de uitstoot van schadelijke stoffen plaatsvinden? 

Raadspraat! Elke week krijgt een raadslid de gelegenheid om op de gemeentepagina van Hét Gemeentenieuws een column te schrijven. Deze week was de beurt aan José Bruêns, raadslid voor GroenLinks. 

Geland in Lingewaard

Ik kom van ver. Geboren en getogen op Curaçao. In een tijd dat leraren rookten voor de klas en m’n vader ‘s avonds in onze slaapkamer wat insecticide spoot om te zorgen dat zijn dochters geen last kregen van de muggen. Maar ook in een wereld van veel buiten zijn; hutten bouwen met kinderen uit de buurt, rolschaatsen op het schoolplein en naar de baai om te zwemmen.

Tijdens mijn studie biologie in Nijmegen kon ik even terug naar Curaçao, voor een afstudeerproject. Ik leerde duiken en bestudeerde de invloed van papegaaivissen op de groei van het koraalrif. Na mijn afstuderen begon ik daar mijn loopbaan als lerares biologie. De eerste duik op m’n oude onderzoeksplek was een diepe teleurstelling: weg was het weelderige koraal, verdwenen onder een laagje zand en algen. Zo snel kan het gaan…

In 2001 ben ik, na allerlei omzwervingen, beland in Lingewaard. Daar woon ik nu met mijn katten, kippen, eenden en geiten. In een rivierenlandschap met een prachtige natuur. In een groene buurt, en met een wilde tuin waarin van alles is aan komen waaien, lopen en vliegen. Dat alles maakt me blij en wil ik beschermen. Daarom ben ik sinds 2004 actief bij GroenLinks, met speciale aandacht voor duurzaamheid en biodiversiteit in de groene en bebouwde omgeving.

Inmiddels is bekend dat sigarettenrook en insecticiden schadelijk zijn voor ons. Omdat de effecten niet direct merkbaar waren, heeft dat inzicht wel wat tijd gekost. Nu is het hoog tijd om de klimaatverandering aan te pakken: die heeft effect op veel langere termijn, zowel dichtbij als wereldwijd. Niet alleen om koraalriffen te redden, maar voor de toekomst van alles wat leeft.

Als raadslid wil ik bijdragen aan het verduurzamen van gebouwen, energie besparen, schone energie opwekken en grondstoffen hergebruiken in Lingewaard. Tegelijkertijd onze omgeving, wijken en tuinen vergroenen en de biodiversiteit verhogen. Met minder verstening en meer bomen, heggen en bloemrijke akkerranden. En door groene initiatieven te stimuleren, zoals ‘Heel Hulhuizen Zoemt’ in m’n eigen buurtje en de schoolmoestuintjes van Lingewaard Natuurlijk. Opdat ook in de verre toekomst kinderen hier samen hutten bouwen, in de bomen klimmen en -wie weet- nog kunnen schaatsen in de winter.

José Bruêns, raadslid GroenLinks

Gepubliceerd in Hét Gemeentenieuws, 24-04-2019

 

Raadspraat Lianne Duiven: Samen leven in natuurlijk Lingewaard

Raadspraat Inge Sloot: Vriendelijkheid, aandacht en samenwerking

Zorgen over mantelzorgers, weinig discussie over winkeltijden; wel over de rapporten van de Rekenkamercommissie, over de maatschappelijke effecten van Stichting Welzijn Lingewaard en over het vastgoedbeheer, waaronder sportterreinen en clubgebouwen.

GroenLinks stelde vragen over openbaarheid bijeenkomsten, overheadkosten bij de omgevingsdienst en de plaats van Klimaat & Duurzaamheid en Natuur & Landschap in de begroting nieuwe stijl. Dit alles in de raadsvergadering van 31 januari.

 

Graag openbare bijeenkomsten

Deze week was er een voorlichtingsavond in Huissen over huisverzakkingen, waarvoor een beperkte groep inwoners was uitgenodigd. Mensen die zich niet hadden gemeld bij de gemeente dat ze problemen met hun huis hebben, misten deze info. In december was er een besloten infoavond over de windmolenplannen van Caprice, de steenfabriek in Angeren. Keurig waren inwoners uitgenodigd die in een straal van 1200m afstand van de beoogde plaatsing wonen. Maar mensen die iets verderop wonen wisten van niks en ook andere belangstellende inwoners kregen deze informatie niet.

De gemeente zegt steeds de inwoners zoveel mogelijk te laten meepraten en meedenken over ontwikkelingen die gaande zijn. GroenLinks vroeg het college waarom bij dit soort bijeenkomsten niet alle inwoners worden uitgenodigd. Daarmee wordt het vertrouwen in de politiek en de gemeente groter en worden beslissingen meer transparant. Wethouder Slob antwoordde dat het wel de bedoeling was om dat te doen. GroenLinks blijft op openbaarheid hameren en houdt het in de gaten.

Beleidslijn Mantelzorg, Vrijwilligers en Ouderen (MVO)

GroenLinks maakt zich zorgen over het feit dat MVO-beleid zo afhankelijk is van een beperkte groep vrijwilligers en mantelzorgers. Deze tot nu toe vaak 65-plussers moet tegenwoordig langer werken en gaat later met pensioen. Er komt dus geen nieuwe groep frisse vroeg-gepensioneerden meer ter beschikking. Een tekort aan vrijwilligers zal dan ook de noodzaak tot andere oplossingen geven. 

GroenLinks pleit daarom in ieder geval voor meer professionele ondersteuning van onze vrijwilligers en mantelzorgers. Zet actief meer in op preventie! Verschaf in het eerste gesprek met hen meteen informatie over beschikbare ondersteuning zoals respijtzorg en de strippenkaart. Onderzoek ook nieuwe ondersteuningsmogelijkheden om overbelasting te voorkomen. Belangrijk, zeker nu vrijwillige zorg zo’n groot aandeel moet zijn van het zorgnetwerk van inwoners. 

Voorstel winkeltijdenwijziging

Tijdens de Politieke Avond gaf de wethouder aan dat bij overtredingen van de winkelwet enkel legaliseren of handhaven mogelijk is. Vandaar dat de winkels de kans moeten krijgen om op zon- en feestdagen van 8 tot 22 uur open te zijn, zo vond ze. Dat kan echter ook anders. In Nijmegen kregen winkels die de winkelwet overtraden een dwangsom opgelegd, zo lazen we in de Gelderlander. Daar ligt de vraag op tafel om niet om 12 uur, maar om 10 uur open te gaan, begrijpelijk voor zo’n grote stad. 

Voor Lingewaard vindt GroenLinks 10 uur het uiterste. Om 8 uur in de ochtend open, op zon- en feestdagen, is onnodig. Met name omwonenden ervaren dan niet alleen overlast van winkelend publiek, maar ook van laden en lossen op waarschijnlijk nog vroegere tijdstippen. Daarom stemde GroenLinks -als enige- tegen dit plan.

Rekenkamerrapport over de SWL (Stichting Welzijn Lingewaard)

Er is nog weinig inzicht in de maatschappelijke effecten van de werkzaamheden van Stichting Welzijn Lingewaard. Het voorstel van de Rekenkamercommissie om een informatienota over verbeterpunten te maken, geeft ons helaas nog geen compleet beeld en dus is er geen evaluatie mogelijk. Om van het sociaal beleid - dus breder dan alleen dat van de SWL- de resultaten te meten, is het van belang dat we eerst bepalen wat de concrete doelstellingen zijn. GroenLinks vindt dat je pas daarna kunt gaan meten, met welke methodiek dan ook.

Tijdens de Politieke Avond bleek dat dit ook vanuit CDA, SP, LBL, PvdA en D66 gedachten waren over de wens om maatschappelijke effecten te meten. Na overleg is een gemeenschappelijk amendement tot stand gekomen en door de raad aangenomen. Het amendement houdt in dat de sociale auditcommissie de opdracht krijgt om te onderzoeken welke methode maatschappelijke effecten goed kan meten. Vervolgens samen met beleidsmedewerkers en vertegenwoordigers van het werkveld in gesprek te gaan om te kijken hoe dit in Lingewaard toegepast kan worden.

Rekenkamerrapport over maatschappelijk vastgoed

Reeds vanaf april 2011 sreekt de Raad over harmonisering van de huurprijzen voor gemeentelijke gebouwen. De prijzen voor sport- en culturele accommodaties lopen echter nog steeds uiteen. In 2012 bleek dat er geen beeld was welke panden in het bezit waren van de gemeente. De Rekenkamer bevestigt nu onze vrees dat het vastgoed nog steeds  niet op orde is, dat huur niet altijd adequaat wordt geïnd en dat onduidelijk is hoe de staat van onderhoud met betrekking tot duurzaamheid is. Ook het accommodatiebeleid is nog niet geharmoniseerd.

Hopelijk komt er met de contourennota in april helderheid en afstemming tussen deze onderwerpen. GroenLinks heeft erop aangedrongen nu echt tempo te maken. En de nieuwe contourennota te toetsen aan de verbeterpunten die de Rekenkamer noemt. Wordt vervolgd in april.

ODRA te duur?

Bij de ODRA (Omgevingsdienst Regio Arnhem) waait een nieuwe wind. Toch blijkt bijna 20% van de personele kosten bedoeld voor overheadkosten. Dat vindt GroenLinks wel erg veel en had dit signaal graag afgegeven als reactie richting ODRA. GroenLinks wil namelijk dat er ook bij deze organisatie meer geld naar uitvoering en minder naar overheadtaken gaat. Helaas heeft GroenLinks dit als enige partij aangekaart tijdens de Politieke Avond. Toch hebben we de afgevaardigde wethouder opgeroepen om deze uitgaven te beperken.

Doorontwikkeling Programmabegroting

Nu de begroting van opzet verandert, van programmabegroting naar taakveldenbegroting, blijkt het programma Klimaat en Duurzaamheid te verdwijnen. We zien gelukkig wel dat er ook in Lingewaard meer aandacht komt voor deze onderwerpen. GroenLinks dringt er dan ook op aan zeker één van de paragrafen hieraan te wijden. Zo ontstaat er een verbinding tussen alle programma’s over Duurzaamheid en Klimaat. Het is goed om daaraan vervolgens doelstellingen per jaar toe te voegen. De wethouder zal dit meenemen in de voorbereiding van de begroting.

Lingewaard heeft Natuur en Landschap als basis van het bestaan en als trekpleister voor toerisme. Zonder dijken is er immers geen Lingewaard! Toch verdwijnt ook dit programma. Daarom vraagt GroenLinks aan de wethouder om de toezegging ook Natuur en Landschap prominent in het vizier te houden.

Vorige week is het Klimaatakkoord gepresenteerd. De SP is niet blij met het resultaat. Wij willen een schone aarde doorgeven aan onze kinderen, maar dat kan alleen als de grote vervuilers worden aangepakt. Dit kabinet kiest echter steeds voor multinationals in plaats van mensen. Het is onbestaanbaar dat de energierekening blijft stijgen, terwijl grote vervuilers, zoals Shell, de hand boven het hoofd wordt gehouden. Wij willen een lagere energierekening en dat grote bedrijven hun eerlijke deel gaan betalen.

Waar de SP al vanaf de start van de onderhandelingen voor waarschuwde is werkelijkheid geworden: het Klimaatakkoord is onrechtvaardig. Grote vervuilers als Shell bepalen, terwijl huishoudens betalen. Uit berekeningen van de FNV en de milieubeweging blijkt dat het akkoord huishoudens 1,5 miljard euro per jaar gaat kosten. De grootste vervuilers strijken daarentegen 450 miljoen euro subsidie op. Wederom kiest de regering voor de belangen van multinationals als Shell en niet voor de samenleving. De SP ziet een rechtvaardig alternatief waarbij huishoudens juist kunnen profiteren van klimaatbeleid.

Canada werd op de klimaattop in Warsaw in 2015 nog uitgeroepen tot fossiel van het jaar. Het land stond in zowel de top van 10 kolen, gas als olie producerende landen. Maar op dit moment voert Canada een CO2 belasting in voor grote vervuilers waardoor de uitstoot van het land fors wordt teruggebracht. 90% van de opbrengst van die belasting wordt teruggegeven aan huishoudens. Hierdoor profiteren mensen met een laag en gemiddeld inkomen juist van klimaatbeleid. Hoewel velen denken dat wanneer de industrie wordt belast huishoudens alsnog de rekening betalen doordat de prijzen van producten omhoog gaan bewijst Canada dat dat niet waar hoeft te zijn. Ook bij hogere prijzen gaan huishoudens erop vooruit. Dat kan en moet volgens de SP in Nederland ook. Wij steunen de klimaatdoelen uit de klimaatwet maar zullen onrechtvaardige invullingen pertinent afwijzen.

Voor de SP is Klimaatrechtvaardigheid de enige mogelijkheid. De PVV en FvD wijzen klimaatbeleid, ook rechtvaardig klimaatbeleid waarvan mensen profiteren, in het geheel af. In feite geven PVV en FvD grote vervuilers als Shell hiermee een vrijbrief om door te gaan met hun vervuiling. Terwijl uit onderzoek blijkt dat milieuvervuiling Nederland tientallen miljarden per jaar kost. Denk aan mensen die korter leven en ziek zijn door milieuvervuiling. Niets doen is niet goedkoper en kost vele mensen jaren van hun leven.

Volgens de SP kan klimaatbeleid zorgen voor een rechtvaardigere samenleving. Stel je voor: we kunnen nu de zeggenschap over onze energievoorziening terugpakken. Niet langer hoeven we afhankelijk te zijn van grote vervuilers die zorgen voor grote gezondheidsschade en aardbevingen in Groningen. Inwoners kunnen weer zelf gaan over hun eigen betaalbare en veilige energie. We hebben een groene en een sociale revolutie nodig. De SP wil niet zoals het kabinet en PVV en FvD de belangen van de vervuilers dienen maar samen met mensen die nu in de knel komen door klimaatbeleid en vervuiling strijden voor een rechtvaardig alternatief.

Meer weten? Lees ons stuk: Klimaatrechtvaardigheid: hoe zit het precies?

GroenLinks stelde vragen aan het college over de verzakkingen en scheuren in huizen die deze zomer waarschijnlijk door de langdurige droogte zijn ontstaan. Uit de beantwoording blijkt dat er veel onderzoek is verricht en dat er een informatieavond komt voor inwoners. De gemeente ziet geen mogelijkheid om gedupeerden financieel te ondersteunen. 

Door bodemdaling, zeer waarschijnlijk veroorzaakt of verergerd door de droogte van deze zomer, ontdekken steeds meer mensen scheuren in hun huis. Inwoners geven aan dat zij graag in contact willen komen met lotgenoten om ervaringen te delen en een goede technische voorlichting zoeken over mogelijke oplossingen van hun probleem. GroenLinks hoort ook dat mensen die met moeite een huis hebben kunnen kopen en nu dergelijke scheuren ontdekken, geen geld meer hebben om deze extra kostenpost te kunnen betalen. 

GroenLinks stelde voor om een informatiebijeenkomst te organiseren, en om te onderzoeken of de gemeente een lening ter beschikking kan stellen om herstelwerkzaamheden te bekostigen.

Wat doet de gemeente?

ledere melding van scheurvorming en/of verzakkingen wordt geregistreerd en iedere locatie wordt bezocht door een gemeenteambtenaar. Zo ontstaat een goed beeld van de omvang van de problematiek. Ook kan algemene informatie worden verstrekt.  De gemeente heeft begin september een extern adviesbureau opdracht gegeven onderzoek te doen naar deze unieke, droge situatie met extreem lage grondwaterstanden. Doel van het onderzoek is om te analyseren wat er in de afgelopen maanden in de bodem is gebeurd. De resultaten van dit onderzoek kunnen mogelijk later worden gebruikt voor het zo nodig aanpassen van het gemeentelijk grondwaterbeleid. Naast dit onderzoek op eigen initiatief , neemt gemeente Lingewaard met negen andere gemeenten en Waterschap Rivierenland deel aan een regionale klimaatstresstest. Hierbij wordt onderzocht wat de gevolgen zijn van de klimaatverandering op vier onderdelen: wateroverlast, hittestress, droogte en overstromingen. De verwachting is namelijk dat droogte en lage grondwaterstanden vaker gaan voorkomen door klimaatverandering. Tijdens deze stresstest en daarna, zal de gemeente Lingewaard extra aandacht houden voor de Lingewaardse problematiek met betrekking tot de lage grondwaterstanden.

Er is bij gedupeerden veel vraag naar informatie over maatregelen en behoefte aan onderling contact. De gemeente geeft hieraan gehoor door het organiseren van een informatiebijeenkomst met medewerking van een ingenieursbureau. Er is nog geen datum vastgesteld. 

Voor veel Nederlanders is het huidige klimaatbeleid een grote zorg. Zij zien hun energierekening stijgen, moeten dure aanpassingen doen aan hun huis, of maken zich zorgen over het verdwijnen van hun baan. Gewone mensen krijgen volop de rekening gepresenteerd, terwijl vervuilende multinationals miljarden cadeau krijgen. Tegelijkertijd willen we een schone aarde doorgeven aan onze kinderen.

De SP pleit voor klimaatrechtvaardigheid. Tijdens de SP conferentie Klimaat-rechtvaardigheid zullen sprekers hun visie geven op het huidige klimaatbeleid en voorstellen doen voor alternatieven.

 Sprekers zijn onder andere: 

Shivant Jhagroe: Universitair docent Bestuurskunde aan de Universiteit van Leiden.

Robert Vergeer: Senior econoom bij milieu- en klimaatonderzoeksbureau CE Delft.

Michiel Hulshof: Medeoprichter van Tertium en onderzoeker naar ‘winnaars en verliezers van de energietransitie.’

Bart Wesselink: Onderzoeker bij Milieudefensie. 

Kees Willemen en Klaas Ebels: Hebben beiden een onveilig huis door gaswinning, en hebben een eigen energie-coöperatie opgezet.

Meeluisteren en meepraten? Dat kan! Wanneer: 6 oktober, 11.00 – 16.00 uur (10.30 uur inloop)Waar: Lichtfabriek Haarlem, Minckelersweg 2

Minister Wiebes schrijft in een brief dat hij naar aanleiding van een motie van GroenLinks-Tweede Kamerlid Tom van der Lee een ophoging van de energiedoelen van de EU zal steunen. 

 

Dat is goed nieuws, want als er naast het doel voor minder CO2-uitstoot ook doelen zijn voor energiebesparing en duurzame energie komen de doelen van het klimaatakkoord van Parijs wat dichterbij. Winst voor het klimaat dus!

Tot nu toe wilde de regering altijd inzetten op slechts één doel: minder CO2-uitstoot, terwijl het ontzettend belangrijk is om op alle fronten in te zetten. Meerdere doelen zorgen voor duidelijkheid en geven zekerheid voor bedrijven en burgers.

Tom van der Lee: “Minister Kamp verzette zich altijd hevig tegen het stellen van verschillende klimaat- en energiedoelen, terwijl het stellen van meerdere doelen meer zekerheid biedt. Dit is dan ook een positieve breuk met het eerdere beleid van de regering. ik wens minister Wiebes veel succes met de onderhandelingen in Brussel en hoop op een ambitieus energiebeleid!”