Poliflw

Wat moet je doen?

Laat zien dat jij je lokale ondernemer steunt! Doe een week lang je boodschappen bij je lokale ondernemers, koop een week lang zo vaak mogelijk lokaal en houd daarmee de levendige winkelstraten overeind! Maak bijvoorbeeld een foto van de maaltijd die je besteld hebt of het boek dat je gekocht hebt. Ook kan je een foto maken met het product en jouw favoriete ondernemer!

Post dit op social media, dus denk dan bijvoorbeeld aan Facebook, Instagram, Twitter of LinkedIn. Tag de ondernemer en voeg de de hashtag #ondernemerschallenge toe. Doe dit zo vaak mogelijk in de week dat je gechallenged bent en daag elkaar uit. Challenge daarom zelf minimaal 3 vrienden of familie. Ook zij zullen nu de lokale ondernemers gaan steunen.

Waarom deze challenge?

De Coronacrisis raakt ons allemaal, en met name de lokale ondernemers. Lokale ondernemers hebben het zwaar en vechten voor hun voortbestaan. Die ondernemers verdienen nu een extra steuntje in de rug. Dat kunnen wij allemaal met elkaar doen. Daarom doet raadslid Rolin den Heijer mee aan de #ondernemerschallenge. De challenge houdt in dat we een week lang lokaal gaan kopen. Daarmee wil hij laten zien dat lokaal kopen gemakkelijk, betaalbaar en hard nodig is. Op deze manier behouden we in de nabije toekomst ook aantrekkelijke en levendige winkelstraten. Steun daarom de lokale ondernemers en doe mee met de #ondernemerschallenge!

Bij wie kun je kopen?

De #ondernemerschallenge is bedacht om te laten zien hoe leuk, gemakkelijk en vaak net zo goedkoop lokaal boodschappen doen is. Koop daarom bij lokale ondernemers bij jou in de buurt. Vermijd de grote bestelsites, maar kies nu eens voor de lokale boekenwinkel, haal je krantje bij de sigarenboer of haal een brood bij de bakker. Bestel je eten nu bij je favoriete restaurant waar je eerst met je vrienden een biertje dronk of een hapje deed. Een week is voor sommigen misschien lang, inspiratie nodig? Kijk op: https://centrumdordrecht.nl/acties-bij-horeca/

Wat levert het je op?

Je laat zien dat je een lokale ondernemer steunt en dat is belangrijk. Daarmee laat je zien dat lokaal kopen leuk, gemakkelijk en vaak net zo goedkoop is. Je huishoudboekje blijft wonderwel op orde, juist nu je eens probeert lokaal te kopen. De #ondernemerschallenge levert blije lokale ondernemers op en de steun die ze nu verdienen. Lokale ondernemers zorgen dat onze stad leeft. Dat we heerlijke Dordtse producten kunnen kopen en dat winkelstraten levendig zijn. Laten we dat allemaal steunen!

Vragen?

Als je vragen over de challenge hebt of een mooie ervaring met ons wil delen: info@vvddordrecht.nl

Op 10 september 2019 is de startnotitie Uitgangspunten Vastgoedbeleid 2019 aangenomen. De wethouder heeft toen een aantal toezeggingen gedaan:

Er zal een andere duiding komen over onderhoudsrisico’s;

Er wordt duidelijk gemaakt wat de uitgangspunten zijn voor financiële consequenties;

Strategisch verwerven of in bezit houden van panden krijgt een plek in de Vastgoednota;

In de Vastgoednota worden de uitgangspunten mbt licht/geluid voor de toekomst opgenomen;

Het college zal nader ingaan op het aanhouden van een zekere “frictieruimte” en welk doel de gemeente daarin nastreeft.

Ten aanzien van deze toezeggingen vragen wij ons af wat de vorderingen zijn. Temeer omdat we hebben ingestemd met de startnotie en er nog geen nieuw uitgewerkt Vastgoedbeleid is.

We hebben ook een aantal specifieke vragen.

Vorig jaar moest de Stichting Door verhuizen uit het pand aan de Voorstraat omdat het verkocht zou zijn een project ontwikkelaar “Steenvlinder”. Tot op heden is er nog niets gebeurd met het pand.

Zijn er speciale redenen waarom het pand nog steeds niet is ontwikkeld tot woningen? 

Zo ja, wat zijn dan deze obstakels?

Zo nee, wanneer kunnen wij een ontwikkeling tegemoetzien?

De Berckepoort staat al vele jaren leeg en wordt slechts af en toe in gebruik genomen voor kortstondige evenementen zoals Nieuw Dordts Peil.

In de gemeenteraad van 8 en 9 november 2011, begrotingsbehandeling 2012, is er reeds vanuit de oppositiepartijen aandacht gevraagd voor deze unieke locatie. Met name omdat de stad Dordrecht haar beleid laat leiden door de kernkwaliteiten van de stad 'water, historie en vernieuwing' en dat met name haar historie een 'unique selling point' is; en omdat er tal van (monumentale) panden van de gemeente zelf in de binnenstad leeg staan of leeg 

komen.

Er zijn vanaf die tijd verschillende initiatieven en burgerinitiatieven geweest tav invulling Berckepoort, die alle zijn gesneuveld. Theatergroep Hollands DIEP heeft een gooi gedaan naar het in gebruik nemen van de Berckepoort. Er is een vergaand voorstel geweest om een stripmuseum te realiseren. Verschillende partijen hebben er horeca in willen vullen. Er is een voorstel gedaan voor een portret  museum. En er is een voorstel gedaan voor een Historisch Informatiepunt.

Nu is er een nieuw alternatief, met de titel “Theater Berckepoort”, om met meerdere initiatiefnemers het pand in gebruik te nemen. De initiatiefnemers willen het pand huren (of indien mogelijk kopen, als men een geldschieter kan vinden), waarbij er een invulling met horeca, muziek, theater en educatie mogelijk is.

Is het college het met ons eens dat er nu eindelijk een beslissing moet worden genomen ten aanzien van het pand Berckepoort: kopen of verhuren?

Zo nee, wat is hier dan de reden voor?

Zo ja op welk termijn kunnen we daar dan een beslissing op tegemoet zien?

Is het college bereid om het nieuwe initiatief van Danielle Vol ten aanzien van Berckepoort Voorstraat zsm te bekijken en te zien hoe dit idee gestalte kan krijgen, waarbij we direct ervan uitgaan dat de eerdere initiatieven, indien deze nog net volledig van de baan zijn, worden meegewogen?

Zo nee, wat is de onderbouwde reden hiervan?

Zijn er nog meer initiatieven geweest, die een invulling wilden geven aan de Berckepoort, anders, dan die wij hierboven noemden?

Zo ja welke zijn dit geweest en op welke grond zijn zij afgewezen?

Afsluitend hebben wij nog een vraag over het onroerend goed zelf:

Wat zou het voordeel zijn om het pand te splitsen, zowel voor de gemeente als voor toekomstige huurders of kopers?

Wat zou de hoogte zijn van een koopprijs of een huurprijs van zowel het gehele als een mogelijk gesplitst pand?

Zou in het geval van verkoop “huur met koopoptie” overwogen kunnen worden? 

Wij zien de antwoorden met belangstelling tegemoet.

Het collegevoorstel om vuurwerk te verbieden in de binnenstad kan op de steun van de meerderheid van de raad rekenen. De argumenten zijn naar mijn mening echter zeer dun en kunnen dit besluit niet dragen. De gemeente kan haar handhavingscapaciteit beter inzetten op de aanpak van de echte problemen rond oud en nieuw. Zoals het aanpakken van het afsteken van zwaar illegaal vuurwerk of het vernielen en opblazen van auto’s, bushokjes en ga zo maar door.

Het eerste argument is de bescherming van kwetsbare personen en dieren in de binnenstad. Alsof de kwetsbare personen en dieren in de binnenstad meer bescherming verdienen dan die in andere wijken. Het tweede argument, brandgevaar is er ook met de haren bij gesleept. Het klopt dat het risico op een brand in de binnenstad groter is doordat in veel oude panden veel hout zit. Ook klopt het dat als er brand uitbreekt, het bluswerk moeilijker is door de dichte bebouwing. Maar in het daarvoor kersvers vastgestelde risicoprofiel van de veiligheidsregio lezen we tal van oorzaken die dat risico veroorzaken, zoals kortsluiting, beperkt onderhoud van verwarmingsinstallaties, elektra en schoorstenen, keukenbrandjes, verbouwingsactiviteiten, dak reparatiewerkzaamheden etcetera. Vuurwerk staat daar niet tussen.

Maar 80% van de respondenten uit de representatieve steekproef wenst regulering. Tja daar kun je twee kanten mee op. Je kan daaraan toegeven en vervolgens capaciteit erop zetten om dat ook te handhaven. Nu vinden wij sowieso al niet dat je alles maar moet dichtregelen en verbieden. Zeker niet als er eigenlijk geen groot probleem is. Immers als 80% weinig met vuurwerk op heeft, is het aannemelijk dat een groot deel van die 80% dan ook geen vuurwerk zal afsteken. Nu mocht ik afgelopen jaar dicht tegen de binnenstad oud en nieuw vieren en het viel mij toen al op, dat er inderdaad relatief weinig vuurwerk werd afgestoken. Kortom; welk probleem lossen we op tegen welke kosten?

De VVD heeft liever dat de echte problemen worden aangepakt. Dat we echt werk maken van de aanpak van het zware illegale vuurwerk en de vernielingen. En dat we de daders de schade tot de laatste cent laten terugbetalen. Het positieve is dat er een centraal vuurwerk komt en dat kan wel op onze steun rekenen omdat wij streven naar een bruisende en levendige binnenstad. Hoe mooi zou het zijn om met zijn allen daar oud op nieuw te vieren en daarna gezellig in de een of andere kroeg het glas te heffen!

Steeds meer zien we de gevolgen van klimaatverandering om ons heen en steeds breder klinkt de roep in de samenleving om actie te nemen: de klimaatmars, scholierendemonstraties en landelijk is de klimaatwet aangenomen. 

Dat betekent ook wat voor onze stad. De gemeenteraad heeft eerder uitgesproken dat Dordrecht in 2050 energieneutraal moet zijn. Maar woorden zijn gemakkelijk, en het is bij lange na niet duidelijk of we het gaan halen. Dordrecht hoort op dit belangrijke punt haar verantwoordelijkheid te nemen. Zeker ook omdat de energietransitie grote kansen biedt voor onze stad. GroenLinks is daarom een raadsinitiatief gestart. Kern daarin is dat Dordrecht een tijdpad opstelt, en stapsgewijs de nodige maatregelen neemt. Zodat we daadwerkelijk het doel van energieneutraal in 2050 halen. We hebben hierin samenwerking gezocht met andere politieke partijen en met duurzame organisaties uit de stad, onder andere in een bijeenkomst op 27 maart. Het raadsinitiatief is afgelopen dinsdag officieel aan de gemeenteraad aangeboden. Met steun van D66, PvdA, Fractie Jager, SP en VSP. Na de zomer volgt de verdere behandeling. Het doel is duidelijk: dat Dordrecht daadwerkelijk op weg gaat om echt een energieneutrale stad te worden.