Poliflw

DenHaagfm.nl, dinsdag 30 juni 2020

door Ivar Lingen

Hart voor Den Haag/Groep de Mos en de VVD trekken samen op tegen het bekladden van standbeelden. Zo werd het standbeeld van Johan van Oldenbarnevelt bij de Hofvijver werd vorige week beklad door activisten. ‘Fuck VOC’ werd erop gespoten, meldde Den Haag FM. Op meer plekken in Nederland en de rest van de wereld worden standbeelden beklad of zelfs neergehaald.

“Het is goed als de gemeenteraad zicht uitspreekt tegen deze beeldenstorm”, vindt Hart voor Den Haag-raadslid Arjen Dubbelaar. “Wij doen dat in elk geval wel, want we leven in een beschaafd land. Racisme moet je aanpakken met oplossingen. Het bekladden of vernielen van standbeelden is onacceptabel en hiervoor geen enkele oplossing. Van andermans eigendom blijf je af.” VVD-fractievoorzitter Frans de Graaf vult aan: “Er is nooit een rechtvaardiging om dingen te vernielen. Er zijn in onze samenleving genoeg manieren om op een normale manier je mening te uiten.”

Tijdens de raadsvergadering dinsdagavond zullen de raadsleden Dubbelaar en De Graaf een motie indienen waarmee de gemeenteraad in Den Haag zich kan uitspreken tegen het vandalisme van standbeelden.

Algemeen Dagblad, zaterdag 27 juni 2020

DANIELLA VAN BERGEN

Oud en Nieuw staat voor mij gelijk aan oliebollen eten, champagne drinken, met vrienden en familie zijn én siervuurwerk afsteken. Een mooie traditie, die ik wil koesteren. En juist daarom is het nodig dat we de regels gaan aanpassen.

Het lijkt er namelijk op dat er tijdens de jaarwisseling geen feeststemming, maar wetteloosheid heerst: alsof onze weten regelgeving deze nacht niet geldt, er geen fatsoen en moraal is en alles mag en kan. Ruiten van bushokjes worden opgeblazen, auto’s worden in de fik gestoken en hulpverleners worden belaagd. Dat is toch niet normaal?! Deze wandaden worden echter niet alleen maar veroorzaakt door vuurwerk. Daarom is een brede aanpak nodig.

Een deel van de problemen komt natuurlijk wel door (misbruik van) vuurwerk. Tegelijk gaat het overgrote deel van de mensen die vuurwerk afsteekt daar op een nette en veilige manier mee om. In ons verkiezingsprogramma waren we tegen een verbod op siervuurwerk en dat zijn we nog steeds. Hier zijn namelijk relatief weinig problemen mee en mensen beleven er veel plezier aan. Knalvuurwerk en vuurpijlen gaan wat ons betreft wel in de ban.

Naar een veilige jaarwisseling Wat we naast deze maatregel echter ook nodig hebben, is een andere mindset: Het moet duidelijk zijn dat we sommige dingen niet accepteren: vuurwerk gooien naar een hulpverlener, dat is toch gewoon niet normaal. En daarnaast moeten we ervoor open staan om met de hele stad in gesprek te gaan over hoe de jaarwisseling volgend jaar veiliger en feestelijker plaats kan vinden.

Hoe ziet de Haagse VVD dat dan voor zich, vraagt u zich nu vast af. Het afsteken van siervuurwerk moet gewoon mogelijk blijven in Den Haag. Zowel voor de ouders die om 12 uur samen met hun kinderen vuurwerk willen afsteken, als tijdens de georganiseerde vuurwerkshow bij de Hofvijver. Daarnaast wil ik dat de gemeente initiatieven van bewoners en organisaties om evenementen te organiseren ondersteunt, mét uiteraard een onafhankelijke toets op veiligheid. Op die manier kunnen er volgend jaar ook veilige en verantwoorden vreugdevuren plaatsvinden. Ook bewoners en organisaties die zich willen inzetten voor een veilige jaarwisseling in hun buurt kunnen op steun van de gemeente rekenen.

Daarnaast moeten we uiteraard in blijven zetten op stevig handhaven en het vergroten van de pakkans: bijvoorbeeld met behulp van (private) camerabeelden, het inzetten van handhavers en politie in burger en door daders een gebiedsverbod of huisarrest op te leggen voor de volgende jaarwisseling. Ook vind ik dat de gemeente meer bestuurlijke maatregelen in kan zetten om raddraaiers aan te pakken.

Want de jaarwisseling hoort een feestje te zijn in plaats van een nacht van wetteloosheid en laten we er met z’n allen voor zorgen dat we volgend jaar weer kunnen genieten van een mooi feestje!

Klik hier om de discussienota te downloaden

Omroepwest.nl, maandag 13 januari 2020

door Maarten Brakema

DEN HAAG – De Haagse VVD wil geen totaalverbod op vuurwerk in de stad. Daarmee sluit de fractie in de Haagse gemeenteraad zich niet aan bij de pleidooien daartoe van de collega’s uit Amsterdam en Rotterdam.

Wel doet de Haagse VVD een beroep op de landelijke politiek om knalvuurwerk en vuurpijlen te verbieden, zegt fractieleider Frans de Graaf maandagavond na afloop van het wekelijks beraad met raadsleden. Ook doet de partij nog een oproep. ‘Het moet duidelijk zijn dat we sommige dingen niet accepteren: vuurwerk gooien naar een hulpverlener, dat is niet normaal. Daarom moeten we ervoor open staan om met de hele stad in gesprek te gaan over hoe de jaarwisseling volgend jaar veiliger en feestelijker plaats kan vinden.’

Na de afgelopen jaarwisseling met opnieuw veel schade en letsel door zwaar vuurwerk en het belagen van hulpverleners, was voor de VVD in Amsterdam en Rotterdam de maat vol. Daarom schaarden de fractie in die steden zich achter een totaalverbod op vuurwerk. ‘Grote groepen jongeren denken de straat over te kunnen nemen, met totale veronachtzaming van de veiligheid en bewegingsvrijheid van anderen’, stelt de Rotterdamse fractieleider, bijvoorbeeld.

Oude standpunt ‘In Den Haag was het oude standpunt van de VVD al dat er een verbod moest komen op knalvuurwerk en pijlen. Dat is hier niet veranderd’, aldus De Graaf. Volgens hem heeft de fractie hier mede een standpunt bepaald na overleg met de politie die daarbij zou hebben gemeld dat het overgrote deel van de problemen door dit type vuurwerk ontstaat. ‘En we willen de goedwillende Hagenaar die veel plezier beleeft aan siervuurwerk ontzien.’

In de verklaring laat hij ook weten dat Oud en Nieuw voor hem gelijk staat ‘aan oliebollen eten, champagne drinken, met vrienden en familie zijn én siervuurwerk afsteken’. Hij noemt dat een ‘een mooie traditie’ die hij wil ‘koesteren’.

Het lijkt erop dat er tijdens de jaarwisseling geen feeststemming, maar wetteloosheid heerst – Frans de Graaf, factieleider VVD Juist daarom is het nodig dat landelijk de regels worden aangepast, vindt de Haagse fractieleider. ‘Het lijkt er namelijk op dat er tijdens de jaarwisseling geen feeststemming, maar wetteloosheid heerst: alsof onze wet en regelgeving deze nacht niet geldt, er geen fatsoen en moraal is en alles mag en kan. Ruiten van bushokjes worden opgeblazen, auto’s worden in de fik gestoken en hulpverleners worden belaagd. Dat is toch niet normaal.’

Initiatieven ondersteunen Vandaar het pleidooi om zwaardere vormen van vuurwerk te verbieden, maar om het afsteken van siervuurwerk toe te blijven staan. ‘Zowel voor de ouders die om middernacht samen met hun kinderen vuurwerk willen afsteken, als tijdens de georganiseerde vuurwerkshow bij de Hofvijver.’

Daarnaast wil de VVD dat de gemeente initiatieven van bewoners en organisaties om evenementen te organiseren ondersteunt, mét uiteraard een onafhankelijke toets op veiligheid. Op die manier kunnen er volgend jaar ook op een ‘veilige en verantwoorde manier’ vreugdevuren plaatsvinden, denken de liberalen.

Stevig handhaven Verder pleit de partij voor het stevig handhaven en het vergroten van de pakkans van mensen die zich misdragen, bijvoorbeeld met behulp van camerabeelden, het inzetten van handhavers en politie in burger en door daders een gebiedsverbod of huisarrest op te leggen voor de volgende jaarwisseling.

Vorige week werd al duidelijk dat het nog niet honderd procent zeker is of er in Den Haag een totaalverbod komt op het afsteken van vuurwerk. Een flink aantal partijen wil daarover donderdag tijdens de raadsvergadering een debat. Vrijdag bleek dat het kabinet in ieder geval niet komt met een totaalverbod. Het wil wel de verkoop en het afsteken van meer soorten consumentenvuurwerk verbieden. Om welke soorten het precies gaat, is nog niet bekend.

Het kabinet gaat, zo is de verwachting, al volgende maand met voorstellen komen. Het idee is dat het daarbij gaat om een verbod op pijlen en knalvuurwerk, zoals de Onderzoeksraad voor Veiligheid twee jaar geleden voorstelde.

Afgelopen week was het opnieuw raak in de wijk Duindorp en veranderde de wijk wederom in een oorlogsgebied. De veiligheid van de wijk werd ditmaal bewust in gevaar gebracht en als het aan VVD-fractievoorzitter Frans de Graaf ligt, is dit niet de druppel die de emmer deed overlopen maar is die emmer inmiddels drie keer overstroomd.

De Graaf: ’Er vinden discussies plaats over het wel/niet doorgaan van kerstdiners, Duindorpers durven hun auto niet meer in de wijk te parkeren en zetten hun fiets op het balkon, uit angst dat deze anders de volgende dag uitgebrand is: en dat allemaal dankzij dit groepje hardnekkige relschoppers, dat het gezag van de politie en burgemeester en de beslissingen van het gemeentebestuur ondermijnt.’

De Graaf is klaar met uitspraken als ‘we keuren geweld af, maar begrijpen de mensen wel’. ‘Het wordt tijd dat we deze groep keihard aanpakken en wat mij betreft sluiten we ze op tot 2 januari, want deze kleine groep verpest het voor de grote groep Duindorpers die wel gewoon een gezellige Oud en Nieuw willen vieren.’

Tot slot roept De Graaf ook de andere politieke partijen én vooraanstaande Duindorpers op om hier afstand van te nemen. ‘We moeten gezamenlijk een vuist slaan tegen deze groep rotte appels’. 

Schriftelijke vragen:

Afgelopen week was het opnieuw raak in de wijk Duindorp en veranderde de wijk wederom in een oorlogsgebied. 

Naar aanleiding hiervan en overeenkomstig art. 30 van orde stelt het raadslid Frans de Graaf de volgende vragen:

1. Kan het college aangeven hoe de veiligheidservaring in de wijk is op dit moment? En zo niet, is zij bereid dit op zeer korte termijn te toetsen?

De veiligheid van de wijk werd ditmaal bewust in gevaar gebracht en als het aan de VVD ligt, is dit niet de druppel die de emmer deed overlopen, maar is die emmer ook al drie keer overstroomd. 

2. Heeft het college zicht op de daders? 
Zo ja,  is het college bereid om de hiervoor verantwoordelijke instanties te vragen om celstraffen tot minimaal 2 januari 2020, zodat de rest van Duindorp kan genieten van een rustige decembermaand en Oud en Nieuw?
 Zo nee, is het college bereid om particuliere camerabeelden in te zetten om de daders op te sporen?

De Haagse VVD is van mening dat zoveel mogelijk mensen afstand moeten nemen van dit ondermijnende gedrag van deze groep relschoppers.  3. Op welke wijze roept het college vooraanstaande wijkbewoners én andere politieke partijen op om dit te doen?

Openbaar vervoer moet voor iedereen toegankelijk en bereikbaar zijn. Dat vindt woordvoerder Daniël de Groot. Vandaag diende het CDA Den Haag twee moties in die vragen om een verbetering van het openbaar vervoer in de Hofstad. Deze moties zijn allebeiunaniem aangenomen door de Haagsegemeenteraad. Volgens De Groot moet een halte op niet meer dan 500 meter loopafstand liggen. “Niet iedereen loopt of fietst zomaar even een kilometer naar de volgende halte”, meent de fractievertegenwoordiger. Voor veel mensen is openbaar vervoer essentieel, bijvoorbeeld voor sociale afspraken of om naar het werk te gaan. Deze motie, waarmee het CDAsamen met de Partij voor de Dieren pleitte vooreen maximum loopafstand van 500 meter tot een ov-halte,werd door de hele raad omarmd. Het CDA vindtook dat zoveel mogelijk wijken in Den Haag aangesloten moeten zijn op het ov-net. ​Juist de laatste haltes van lijnen (dreigen te) vervallen omdat er relatief weinig reizigers gebruik van maken. Tegelijkertijd zienwe dat in nieuwe wijken de reizigersstromen nog niet altijdvoldoende zijn om een volledige dienstregeling aan te kunnen bieden.Daarom diende de Haagse CDA-fractie vandaag samen met de Haagse VVD een motie in die pleitvoorov-lijnen met gedifferentieerde eindpunten: een bus of tram rijdt danbijvoorbeeld vier keerper uur grotendeelsdezelfde route, maar rijdt vervolgens twee keer per uur naar de ene wijk als eindpunt en twee keer naar de andere wijk als eindpunt. "Op deze manier kunnen zoveel mogelijk wijken aangesloten zijn op het ov”, zegt CDA-raadslid Kavish Partiman. Ook deze motie werd door de hele Haagsegemeenteraad aangenomen.

Voorzitter,

Ook Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft een mening over de Vreugdevuren. Allereerst mijn dank, veel dank aan politie en brandweer die een ramp op Scheveningen heeft voorkomen. Het interessante vandaag is dat we de commissievergadering hebben overgeslagen, ik heb nog wel een aantal technische vragen. Daarover zo meer. In elk geval zal ik u niet langer in spanning houden.

Wij zijn en blijven de vreugdevuren op Duindorp en Scheveningen steunen. Hart voor Den Haag/Groep de Mos is altijd voor de vreugdevuren geweest, dat zijn wij nog steeds, voor ons is het wel evident dat dit veilig moe(s)t gebeuren! Stel kaders die op draagvlak kunnen rekenen, handhaaf hierop en ondersteun dit vanuit het stadhuis. Niks meer, niks minder. Als ik de stukken van het college goed lees, dan is dat ook de lijn van het stadsbestuur.

Voorzitter,

Iedereen kent de conclusies van het rapport. Dat heeft dramatische politieke gevolgen gehad. Het is wel opvallend ook dat er ineens een aantal politieke collega’s zijn die last hebben van voortschrijdend inzicht nadat het mis gegaan is. En dat vinden wij niet raar, dat vinden wij alleen maar heel bijzonder. Tot december 2018 was iedereen voornamelijk positief.

VVD, D66, PVV, CDA, PvdA, HSP, zelfs VVV Den Haag. De kranten hebben er vol mee gestaan.

Voorzitter,

Hart voor Den Haag/Groep de Mos kijkt graag vooruit, naar de toekomst. Naar de toekomst van deze traditie. Het ondersteunen van de vreugdevuren staat klip en klaar in het coalitieakkoord, ‘Den Haag, Stad van kansen en ambities’. Toch heb ik wel een motie op dit punt. Natuurlijk hoor ik straks graag van burgemeester Remkes dat deze overbodig is.

Motie Behoud traditie vreugdevuur wel veilig, met als dictum, de traditie van de vreugdevuren op Duindorp en Scheveningen te blijven ondersteunen.

Voorzitter,

Tot slot nog enkele inhoudelijke vragen. Waarom is er niet gehandhaafd op 31 december nadat er geconstateerd was dat er bouwvolumes waren overschreden? Het onderzoeksrapport doet geen uitspraak over aansprakelijkheid. Is het college bereid om extern juridisch advies in te winnen en de raad hierover te informeren, al dan niet vertrouwelijk. Hier wil ik het in 1e termijn bij laten, voorzitter.

Hart voor Den Haag-fractievoorzitter Arjen Dubbelaar: “Wij zijn zwaar teleurgesteld in het feit dat onze coalitiepartners de stekker uit het college hebben getrokken. Wij wilden graag verder met deze samenwerking. Nu de VVD, D’66 en GroenLinks dat niet willen is één ding is zeker; wij gaan door én wij komen terug! Sterker en strijdbaarder dan ooit. Voor de belangen van al onze kiezers, jong en oud. Van ondernemer tot bijstandsgerechtigde. Ons verkiezingsprogramma klinkt als een klok. Daarom blijven wij – met onze ombudsmanpolitiek -onvermoeibaar knokken voor onze kiezers de komende tijd.”

Voelt als een politieke afrekening

Dubbelaar: “Dit voelt als een politieke afrekening. Want ik kan niet anders concluderen dan dat een aantal partijen alvast op de stoel van de rechter is gaan zitten. In Nederland is iedereen onschuldig, totdat het tegendeel is bewezen. Wij hebben vertrouwen in Richard en Rachid.”

Scherp tegenstellingen over zorgbezuiniging bij de algemene beschouwingen

NRC-journaliste Titia Ketelaar twitterde gisteren: “wie houdt het vandaag het langst vol?” Ze refereerde aan de algemene beschouwingen in de Kamer en die in Haagse raad op donderdag. In de Kamer – waar Lodewijk ‘on fire’ was, zo konden we zien, ging het er vriendelijk aan toe. In de Haagse raad was het beeld heel anders. Een scherpe tegenstelling tussen de coalitie die pal ging staan voor een bezuiniging van 34 miljoen per jaar op ouderenzorg en jeugdhulp; versus de voltallige oppositie die deze bezuiniging onverantwoord vindt. Je leest mijn inbreng bij de algemeen politieke beschouwingen hier; en kunt hier het debat terugkijken. Samen met de bijna voltallige oppositie dienden we een motie in om de plannen bij te stellen. Omroep West schreef erover!

Onze oproep aan GroenLinks, D66, Groep de Mos en VVD: niet de boekhouding, maar de mens centraal

Met onze afdelingsvoorzitter Paulien schreef ik een open brief in Den Haag Centraal aan de vier coalitiepartijen en hun achterbannen. Dit kan echt zo niet. Waar in Den Haag stadsgenoten met de grootste vermogens nauwelijks gemeentelijke belastingen betalen (de ozb is het laagst van Nederland), mogen we de rekening van de financiële tegenvallers van Den Haag niet volledig neerleggen bij kwetsbare Hagenaars. Op jeugdhulp, ouderenzorg, eenzaamheidsbestrijding, begeleiding bij schulden wordt jaarlijks 34 miljoen bezuinigd. Onverantwoord. We roepen de partijen op met ons in gesprek te gaan over alternatieven voor de bezuiniging op zorg, welzijn en jeugd. De begroting komt begin november in stemming. We hopen op positieve reacties van de partijen. Lees de volledige brief hier!

Onverstandig: het sluiten van de perronopgangen bij Holland Spoor

Vorige week schreef ik er al over: de perronopgangen bij station Holland Spoor. Binnenkort opent de nieuwe voetgangerstunnel aan de achterkant. Goed nieuws! Maar de NS, ProRail en de gemeente hebben afgesproken dat dan de perronopgangen in de huidige fietstunnel dicht gaan. Een rare beslissing: het wordt steeds drukker voor stations, en voor veel mensen blijven de trappen in de fietstunnel de snelste weg naar het perron. Daarom heeft Janneke met D66 en GroenLinks de wethouder opgeroepen om ervoor te zorgen dat de trappen in de fietstunnel open blijven. Ook maakte ze een mooi filmpje. Check ‘m hier!

Je ‘weggehaalde’ fiets laten terugbrengen

Heb je wel eens je fiets opgehaald bij het fietsdepot op de Binckhorst? Het is een eind weg, en slecht bereikbaar met het openbaar vervoer. Daarom vroeg Janneke vorig jaar aan de wethouder of we niet net als in Amsterdam en Rotterdam kunnen regelen dat je voor een tientje extra je fiets in het centrum of thuis kunt laten bezorgen. Daar gaat de wethouder nu mee aan de slag: vooralsnog heeft het een flink prijskaartje om je fiets thuis te laten bezorgen (60 euro), maar op termijn gaat de prijs naar beneden. Janneke blijft er scherp op!

Opnieuw problemen bij de Haagse politie

Vorige week vrijdag kwamen er weer verontrustende berichten in het nieuws over problemen bij het Haagse politiekorps: er is sprake van wangedrag en discriminatie op het bureau Hoefkade in de Haagse Schilderswijk. Er zou een verziekte cultuur heersen, waarbij politieagenten zich zelfs gedwongen voelden om naar een ander bureau te verhuizen omdat ze zich niet meer veilig voelen. Onacceptabel, dit moet worden onderzocht en worden tegengegaan! Mikal trok direct aan de bel en vroeg een spoeddebat aan. Volgende week vindt het debat plaats. Onze inzet: alles op tafel over de inspanningen van de afgelopen jaren voor een divers en tolerant politiekorps en een duidelijk signaal uit Den Haag aan de korpsleiding dat er meer actie nodig is. Wij zien graag dat dit nog meer dan nu samen met de wijk en buurtorganisaties gaat gebeuren.

Ondermijning in de Weimarstraat

Van partijgenoten kregen we het verzoek om te vertellen wat wij doen met de berichtgeving over de Weimarstraat. De Groene Amsterdammer schreef onlangs een indringende reportage over de straat en de criminaliteit die er plaatsvindt. Een en ander is natuurlijk nog eens extra actueel na het onderzoek in Amsterdam over ondermijning van Tops en Tromp, en zeker ook na de laffe aanslag op de Amsterdamse advocaat Derk Wiersum deze week.

Steden zijn altijd moeilijk met elkaar te vergelijken. Maar zeker is dat rond de Weimarstraat sprake is van ondermijnende criminaliteit. Rond de coffeeshops zegt de een, in de vastgoedsector, of louche winkels her en der, stellen anderen. Wij zijn hier al een tijd mee bezig. Janneke bracht er onlangs een bezoek met verschillende partijgenoten. We staan in goed contact met de bewonersorganisatie MaFuGaNova en het bewonerscollectief WijWeimar, en vroegen samen met verschillende andere politieke partijen het stadsbestuur in de gebiedsgerichte aanpak meer te doen om ondermijnende criminaliteit in en rond de Weimarstraat tegen te gaan. Wij hebben er vertrouwen in dat er genoeg aandacht en inzet is om de problemen aan te pakken, maar zullen het zeer kritisch volgen.

Nou, zou even op de rode fiets om een bezoek te brengen aan Vrederust, om met actieve wijkbewoners te praten, nog een paar afspraken en dan kan de sportmiddag voor de kinderen beginnen, met zwemles en judo.

Ik wens je een fijn weekend!

Met rode groet,

Martijn

Het bericht Martijn Blogt: De dag na de algemene politieke beschouwingen verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Telegraaf, woensdag 10 juli 2019

door Germa Graveland

DEN HAAG – De gemeente Den Haag gaat ’zwembadhufters’ die zich ernstig misdragen in één van de zes baden in de hofstad toegangsverboden zonder einddatum opleggen. Dat hoeft niet een levenslang zwemverbod te betekenen. Als iemand als tiener in de fout is gegaan, maar jaren later als brave huisvader met zijn kinderen een plons wil maken, dan is er wel een tweede kans te krijgen.

Dat blijkt uit de beantwoording van schriftelijke vragen van VVD’ers Frans de Graaf en Chris van der Helm naar aanleiding van de vechtpartij op 1 mei in het Hofbad waarbij een badmeester door een opgefokte groep jongeren werd mishandeld en met een mes bedreigd. De roep om een levenslang zwemverbod klonk. Pasje

Eind 2017 werd na vele incidenten al een zwempas in de hofstad ingevoerd voor iedereen vanaf 14 jaar. Alleen met zo’n pas is toegang mogelijk. Ook zijn gediplomeerde toezichthouders aanwezig.

Toch gaat het wel eens mis en dan is het belangrijk – aldus sportwethouder Richard de Mos – om streng op te treden. Vanavond mag hij over datzelfde onderwerp uitleg geven in een commissiedebat. „De ontzegging voor onbepaalde tijd is qua gevolgen in feite het gewenste zwemverbod. Dit College regelt dus dat tuig wordt geweerd uit onze zwembaden.”

Voor de relschoppers van het Hofbad geldt het nieuwe beleid al. Hun zwempassen zijn voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Het Openbaar Ministerie onderzoekt momenteel het incident. Het zwemverbod is bij lichte vergrijpen als herhaaldelijk niet luisteren naar het personeel voor de duur van één maand en liep bij ernstige misdragingen op tot enkele jaren en vanaf nu dus voor onbepaalde tijd.

De regeling wordt nog uitgewerkt, maar het idee is ’maatwerk’. „Als een heel jong iemand zich misdraagt zou je kunnen zeggen: de gemeente ontzegt voor onbepaalde tijd en na vijf jaar gaan we kijken of je je gedrag hebt verbeterd”, aldus een gemeentewoordvoerder. „Het zwembad doet dan de beoordeling en in ernstige gevallen de gemeente. Als wij er vertrouwen in hebben, dan krijgen ze de kans om er weer in te komen.”

Op dit moment zijn er ruim 136.000 zwembadpassen uitgegeven, alleen verkrijgbaar met legitimatie. De gemeente legde in de eerste vier maanden van dit jaar al 20 ontzeggingen op. De gevolgen van de vechtpartij op 1 mei, waarbij vijf mannen tussen de 14 en 22 jaar werden aangehouden, zijn daarin niet meegenomen.