Poliflw

De rechter moet de uithuisplaatsing van kinderen beter beoordelen. Dat vindt SGP-leider Kees van der Staaij. Volgens hem is het juridische kader op dit moment “te rommelig en te mager”.

Duidelijke richtlijnen kunnen de rechter helpen om kritisch te toetsen. Dat vraagt ook meer tijd en expertise bij rechters. Waar in andere landen wel 1 of 2 dagen worden uitgetrokken voor familiezaken, kan het in Nederland al in 40 minuten gebeurd zijn om een uithuisplaatsing van kinderen te regelen. Nederland lijkt wel heel kort door de bocht te gaan. “Is dit een alarmsignaal?” vraagt Van der Staaij aan de minister.De SGP wijst ook op de verhouding tussen de Kinderbescherming en ouders. Laatstgenoemden hebben vaak weinig kennis van juridische geschillen, terwijl de Kinderbescherming onderdeel is van de ‘machtige’ staat. Ook de Erasmus law school maakt zich zorgen over de kwetsbare positie van ouders tegenover de overheid.

Gemeenteraad 13-12-2018

Tijdens de raadsvergadering kwam o.a. dit onderwerp aan bod: ' Verwerken bestuursakkoord in tarieven grafrechten en invoeren grafrechten voor onbepaalde tijd'

De volgende omschrijving met bijbehorend besluit was aan de orde:

 

Vanuit de samenleving wordt gevraagd naar de mogelijkheid om grafrechten voor onbepaalde tijd te kunnen afsluiten. Voor graven voor onbepaalde tijd, die in 2013 zijn omgezet naar een grafrecht van 30 jaar, betekent dit dat de oorspronkelijke grafrechten worden hersteld. Wel zal ook voor deze graven een financiële bijdrage worden gevraagd voor het onderhoud aan de begraafplaatsen.

Daarnaast komen wij tegemoet aan vragen vanuit de rechthebbenden om een graf na 20 jaar grafrust te mogen ruimen en hergebruiken, waardoor een graf de status krijgt van 'familiegraf'. In het Bestuursakkoord van het voorjaar 2018 is besloten om de grafrechten voor de begraafplaatsen met €  35.000 te verminderen. Dit leidt in 2019 tot een verlaging van de diverse grafrechttarieven, opgenomen in de Tarieventabel behorend bij de Verordening lijkbezorgingsrechten.

 

b e s l u i t : De volgende uitgangspunten vast te stellen:

1) Aanpassen van de beheerverordening met grafrechten voor onbepaalde tijd;

2) Invoeren van de mogelijkheid voor rechthebbenden om 20 jaar na de laatste bijzetting het graf te mogen ruimen en hergebruiken.

Bij monde van Liza Biesheuvel heeft de SGP de volgende stemverklaring gegeven:

De SGP hamert er al jaren op dat de grafrechten fors verlaagd moeten worden. Het zal u dan ook niet verbazen dat we blij zijn dat na jaren van aandringen de wethouder aan onze oproep is tegemoet gekomen. Ook de mogelijkheid om grafrechten voor onbepaalde af te sluiten stemt tot tevredenheid.

De SGP steunt daarom van harte dit raadsvoorstel.

 

Het besluit werd unaniem aangenomen.

Interprovinciaal wolvenplan

 

Voorzitter,

De wolf of het lam

De SGP is niet blij met de komst van de wolf in Nederland. Maar het is  op dit moment een gegeven dat de wolf her en der in Nederland zal opduiken.  Daarom is het hebben van een wolvenplan goed. Maar wat ons betreft moeten er nog wel aanpassingen komen.

 De SGP zou het liefst zien dat de wolf uit Nederland zou worden geweerd, maar de politieke realiteit is anders: de wolf wordt welkom geheten in ons land. Wij pleiten voor afschaffing van de strikte bescherming van wolven.

Wat ons betreft past de wolf niet in ons cultuurlandschap. Cultuur moet je beschermen en beheren. Dus zal de populatie beheerd en gereguleerd moeten worden. Zodat we straks niet zitten met een onbeheersbaar aantal. Wij willen wel een stap verder gaan dan het CDA, ik wil het woord jagen dan wel noemen.

De schaderegeling die IPO nu voorstelt schiet schromelijk tekort. De maatschappij wil de wolf toelaten, dan moet alle schade die hieruit voortvloeit, worden vergoed. Niet alleen de directe schade maar ook de indirecte schade. Ook vergoeding voor hobbydieren. Ik sluit me wat betreft de schadevergoeding aan bij de woorden van mevr. Van Steenbrugge van het CDA. Helemaal niet onverantwoord. Maar we weten niet wat we over ons heen halen.

Het is niet reëel om boeren alleen te laten opdraaien voor preventieve maatregelen, zoals afrasteren. De SGP vindt dat geen redelijke oplossing. De politiek wenst wolven toe te laten in Nederland. Verlangt zij bepaalde preventieve maatregelen, dan moet vaststaan dat deze maatregelen effectief zijn en volledig worden vergoed. IPO merkt preventieve maatregelen aan als een normaal maatschappelijk risico. De SGP is het daarmee oneens.

De wolf onbeperkt en ongecontroleerd toelaten, betekent dat de kans bestaat dat schapen in het Nederlandse landschap zullen verminderen. Schapen vormen een cultuurhistorische waarde in het Nederlandse landschap dat beschermd dient te worden.

Geen opvang van wolven wat ons betreft. Hoge kosten en socialiseren.

Kortom voorzitter, liever helemaal niet, maar dat kan op dit moment niet. Dan maximaal reguleren en boeren en burgers die schade lijden compenseren.

Voorzitter, de wolf of het lam.

In de Bijbel lezen we een aantal keren over een wolf. En bijna altijd in combinatie met een lam, dat is als tegenstelling. Op de nieuwe wereld die wij verwachten zal de wolf en het lam vredig samenleven. Maar wij hebben op dit moment met de realiteit te maken. En daar moeten we verstandig mee omgaan.

Bennie Wijnne

 

 

 

 

 

 

Mw.d.Vz.,

De nieuwbouw van een sporthal aan de P.C. Hooftstraat is het tweede onderwerp van vanavond wat direct verband houdt met de vaststelling van het integraal accommodatieplan (IAP).

De SGP kan instemmen met de voorgestelde nieuwbouwplannen. Wel willen wij expliciet aandacht vragen voor de behoeften van de toekomstige gebruikers, en dan in het bijzonder voor die partijen die gebruik maken van de nog te slopen gymzalen. Zoals we bij de vaststelling van het IAP hebben opgemerkt:  ‘gebruikers weten wat ze hebben, maar niet wat ze krijgen’. Kunt u de SGP toezeggen te anticiperen op de behoeften van de toekomstige gebruikers, zodat – en ook dat hebben toen opgemerkt: ‘gebruikers van de huidige accommodaties door uitwerking van het IAP niet onevenredig negatief worden geraakt in de uitoefening van hun activiteiten.’

De geïntegreerde huisvesting voor de jongerencentra en sporthal, zoals de CDA wil laten onderzoeken, heeft niet onze voorkeur. De SGP ziet het jongerencentra liever op een zelfstandige locatie gerealiseerd worden en zal de motie daarom dan ook niet steunen.

Voorzitter, dank u wel.

De SGP-fractie heeft in de gemeenteraadsvergadering van 28 januari 2016 tegen een door de PvdA ingediende motie gestemd voor het opnemen van de Regenboogvlag in het vlaggenprotocol van de gemeente Schouwen-Duiveland.

Fractievoorzitter Florus Van der Paauw gaf tijdens de behandeling van de motie aan, evenals Leefbaar Schouwen-Duiveland eerder in het debat, dat we ons in deze tijd drukker zouden moeten maken om andere zaken in de wereld dan het hijsen van een vlag.

Leefbaar Schouwen-Duiveland had eerder in het debat aangegeven dat we ons druk zouden moeten maken of onze ouders nog wel de zorg krijgen die ze verdienen, de wereld in brand staat en daardoor vele mensen moeten vluchten. Daarnaast gaf fractievoorzitter Lievense aan dat voor de LHBT-gemeenschap de rechten grondwettelijk verankerd zijn en door een groot deel van de bevolking worden nageleefd, wat ook voor andere gemeenschappen geldt. Het hijsen van de Regenboogvlag zou wat Leefbaar Schouwen-Duiveland betreft dan ook een ondermijning zijn van de andere gemeenschappen betreffen. Voor de fractie kwamen de grondwettelijke rechten van ieder in Nederland tot uiting in de Nederlandse vlag en wezen daarmee het hijsen van de Regenboogvlag af.  Ook andere raadsfracties gaven aan weinig te voelen voor het hijsen van de Regenboogvlag tijdens Coming Out Day.

Van der Paauw sprak zijn waardering uit voor de nuchtere kijk op dit onderwerp door een meerderheid van de collega-fracties. Daarnaast gaf hij aan dat de SGP voor de inrichting van het leven haar inspiratie haalt uit de Bijbel, terwijl anderen deze halen uit hun eigen inspiratie. Van der Paauw gaf aan dat Nederland wat de SGP betreft een land van eenheid in verscheidenheid is.

De Regenboogvlag is een vlag die de diversiteit van geaardheid(homoseksueel, lesbienne, transgender, biseksueel) moet uitbeelden vanwege de vele kleuren binnen de vlag. De vlag, die jaarlijks  op 11 oktober tijdens Coming Out Day wordt gehesen op diverse overheidsgebouwen is bedoeld om aandacht te vragen voor de minderheidspositie van deze groep.

De motie kreeg echter onvoldoende steun. Naast indiener PvdA, kreeg de motie steun van D’66 en SP!