Poliflw

*Ingezonden brief van Francisca Drijver.* Dit is een reactie op de kadernota en vooral op het bericht dat Krimpen Presents ermee stopt. En dan ook op de discussies die op verschillende Facebook posts zijn geplaatst hierover en reacties door het huidige college en wethouder. *Cultuur-wethouder Kirsten Jaarsma voelt zich door het nieuws dat Krimpens Event er mee stopt overvallen. Haar reactie is op zijn minst naïef te noemen. Nog voordat haar cultuurnota is de gemeenteraad is besproken, wist zij tijdens de behandeling van de Kadernota 2020 er geld voor los te krijgen. Haar partij, de Stem van Krimpen, schrijft in het verkiezingsprogramma “groot voorstander van een ruim aanbod van diverse voorzieningen op het gebied van cultuur en recreatie” te zijn. In de praktijk werkt het duidelijk anders. Vier fulltime wethouders kosten een vermogen, het is een politieke keuze geweest. Het streven om Krimpen aan den IJssel voor iedereen te laten zijn, blijkt een farce. Alleen de happy few kan op de warme aandacht van dit rechts-liberale college rekenen. Beloften van Stem van Krimpen, Leefbaar Krimpen, VVD en D66 blijken scheten in een netje te zijn. Francisca Drijver,*

In verband met de bereikbaarheid en toegankelijkheid van de stembureaus voor mindervaliden worden er tijdelijk een aantal parkeerplaatsen voorzien van het verkeersbord E6 (Gehandicaptenparkeerplaats).

Op 20 maart voor de Provinciale Statenverkiezingen en waterschaps -verkiezingen en op 23 mei voor de Europese verkiezingen.

De borden worden geplaatst in de volgende kernen:

Lekkerkerk: Nabij Jan Ligthartstraat 96

Schoonhoven: Nabij Spoorstraat 3a en Pasteurweg 93

De gehandicaptenparkeerplaatsen worden verwijderd na sluiting van de stembureaus.

Hartelijk dank voor uw stem op ChristenUnie Krimpenerwaard!

D.V. dinsdag 29 mei wordt het nieuwe college van B&W gepresenteerd. De raadsvergadering, waarin dit gebeurt, begint om 19:30 uur in de raadszaal in Lekkerkerk.

Geplaatst door RTV Krimpenerwaard op Woensdag 21 maart 2018

Tijdens de herindelingsverkiezingen in 2014 was de opkomst in de gemeente Krimpenerwaard iets meer dan 50%. Dit is een landelijk gegeven maar hoe kunnen we voor de komende verkiezingen campagne voeren zodat we ook de andere 50% bereiken? Kan het ook anders?

In November 2016 publiceerde de Tilburg University een rapport hierover. Het rapport benoemt drie factoren die bij gemeenteraadsverkiezingen bepalend zijn voor de opkomst. Sociaal demografische factoren: Dit zijn factoren als leeftijd, opleiding, gemeentegrootte, inkomen of etniciteit. Op zich kun je hier weinig invloed op uitoefenen. Mensen met een hoge opleiding, een hechter sociaal netwerk met meer interesses in de politiek zijn blijkbaar meer geneigd om te gaan stemmen. Wat wel mogelijk is dat je goed analyseert hoe de gemeente Krimpenerwaard in elkaar steekt en hoe je die andere 50% wel het beste kunt benaderen. Sociale factoren: Dit zijn factoren als levensstijl, geluksgevoel, sociale plicht, sociale druk/ omgeving en gewoonten. Factoren die in ieder geval bij onze christelijke achterban redelijk goed in kaart te brengen zijn. Alhoewel ik liever van sociale plicht dan van sociale druk zou willen spreken. Complexe factor is dat er drie christelijke partijen aan de verkiezingen meedoen en soms voor een ‘buitenstaander’ moeilijk te begrijpen is wat de verschillen zijn. Zou je als christelijke partij de onderlinge verschillen wat meer moeten benadrukken of is het verstandiger om van je eigen kracht uit te gaan? Politieke factoren: Denk aan factoren als interesse in, kennis van, vertrouwen in, en tevredenheid over politiek. Vooral de laatste is interessant want hier zie je partijen soms populistische standpunten in nemen. Vooral de oppositie doet haar best de kleinste details openbaar uit te venten en hiermee de pers te halen. Is dit een optie? Ik denk zelf van niet, ook in dit geval zou ik liever van eigen kracht uit gaan. Met bijvoorbeeld continue aandacht vragen voor probleempjes met groenonderhoud bestuur je een gemeente niet. Maar hoe zet je de echte oplossingen wel duidelijk op de kaart. Onlangs publiceerde Elisabeth van Zijl een degelijk stuk over verbinden door anders te vergaderen. Er was weinig belangstelling voor in de pers terwijl een grapje over een foutief verkeersbord wel de pers haalde. Hier zit nog voldoende stof tot nadenken. Het rapport doet ook nog een aantal aanbevelingen aan de gemeenten: * Zet in op structurele, doelgerichte communicatie met bijpassende, moderne communicatiemiddelen. * Werk met onderzoek aan een lokale aanpak rond opkomstbevordering. * Richt je op de belangrijkste oorzaken van lage opkomst. Ik vermoed dat in de Krimpenerwaard vooral jongeren, werklozen, laag opgeleiden en in het algemeen ontevreden burgers niet stemmen. Vooral dit laatste is jammer want de beste stuurlui staan aan wal. Graag nodigen we u uit om te reageren op deze blog, dat kan bijvoorbeeld via c.slob@Krimpenerwaard.nl Ik heb gebruik gemaakt van het artikel: Opkomstbevordering 2018: niet geschoten, altijd mis? van David Kok Cor Slob Campagneleider GR2018