Poliflw

ChristenUnie uit de startblokken Het politieke seizoen is afgelopen week weer van start gegaan. De fractie, het bestuur en de wethouder van de ChristenUnie Kampen hadden vrijdagavond een ontspannen samenzijn als start van het seizoen. Keuzen Op de agenda van de 1e Raadsvergadering op donderdagavond stonden geen spannende onderwerpen. Veel overleggen zullen de komende weken en maanden wel spannend worden. Er moeten miljoenen bezuinigd te worden. De ChristenUnie neemt hierin als coalitiepartij haar verantwoordelijkheid. Er zullen keuzen gemaakt moeten worden die niet altijd leuk zullen zijn. Puzzel Tijdens de startavond was er een barbecue met daaraan voorafgaand een potje "boerengolf". Tien minuten na de start van het parcours begon het te regenen. Door de regen en wind voelden we ons klein in de uitgestrekte weilanden van het Kampereiland. Maar daardoor kwam het meer aan op het teamwerk. Dat teamwerk is de komende tijd erg van belang bij de moeilijke besluiten die genomen moeten worden. In het boerengolf-parcours moesten letters worden verzameld. Dit leverde uiteindelijk na enig gepuzzel een belangrijk woord op: "bezuinigingen". De ChristenUnie is uit de startblokken voor het komende seizoen: samen voor waardevol Kampen. HP

Het politieke seizoen is afgelopen week weer van start gegaan. De fractie, het bestuur en de wethouder van de ChristenUnie Kampen hadden vrijdagavond een ontspannen samenzijn als start van het seizoen.

KeuzenOp de agenda van de 1e Raadsvergadering op donderdagavond stonden geen spannende onderwerpen. Veel overleggen zullen de komende weken en maanden wel spannend worden. Er moeten miljoenen bezuinigd te worden. De ChristenUnie neemt hierin als coalitiepartij haar verantwoordelijkheid. Er zullen keuzen gemaakt moeten worden die niet altijd leuk zullen zijn.

PuzzelTijdens de startavond was er een barbecue met daaraan voorafgaand een potje "boerengolf". Tien minuten na de start van het parcours begon het te regenen. Door de regen en wind voelden we ons klein in de uitgestrekte weilanden van het Kampereiland. Maar daardoor kwam het meer aan op het teamwerk. Dat teamwerk is de komende tijd erg van belang bij de moeilijke besluiten die genomen moeten worden. In het boerengolf-parcours moesten letters worden verzameld. Dit leverde uiteindelijk na enig gepuzzel een belangrijk woord op: "bezuinigingen". De ChristenUnie is uit de startblokken voor het komende seizoen: samen voor waardevol Kampen.

HP

Door Jan Visser op 23 mei 2019 om 23:00

Geen verhoogd aantal kankergevallen in Sliedrecht

De fractie SGP-ChristenUnie stelde vorige week vragen via het college bij de Dienst Gezondheid en Jeugd (DG&J) naar het aantal kankergevallen in Sliedrecht, vanwege het gevoel van verschillende mensen dat hier procentueel meer gevallen van kanker voorkomen. Uit onderzoek dat in 2016 werd gepubliceerd bleek dat het aantal kankergevallen in Sliedrecht procentueel niet hoger is in vergelijking met landelijke cijfers. De fractie was benieuwd of, vanwege alle aandacht voor met name PFOA en GenX, er misschien aanleiding is voor nieuw onderzoek, dat nieuwe feiten aan het licht zou kunnen brengen. DG&J ziet echter geen aanleiding voor nieuw onderzoek vanuit het oogpunt van de publieke gezondheid, omdat er geen nieuwe informatie bekend is tot heden.

In het onderzoek uit 2016 is gekeken naar specifieke gevallen van kanker, namelijk nier-, testis- en leverkanker. Vanuit wetenschappelijk onderzoek is bekend dat de stof PFOA een mogelijke relatie heeft met het ontstaan van deze vormen van kanker. Voor andere kankersoorten is tot op heden geen verband gevonden. GenX is tot heden niet aangemerkt als een kankerverwekkende stof.

In de gemeente Molenwaard (het huidige Molenlanden) leefden ook zorgen bij de inwoners over kanker in relatie met PFOA. Daar is ook onderzoek gedaan door DG&J. In 2018 zijn de resultaten gepubliceerd. De conclusie was dat binnen de gemeente  in de periode van 1995 t/m 2016 géén hoger optreden is vastgesteld van nier- of testiskanker dan op basis van landelijke cijfers werd verwacht

Onze fractie vindt het belangrijk dat inwoners op een goede en eerlijke manier geïnformeerd worden. Daarom zijn wij blij met de duidelijke antwoorden van de DG&J en delen wij deze ook openbaar. Recente beweringen in de media dat in Sliedrecht wel sprake is van een verhoogd aantal kankergevallen, worden hiermee onderbouwd weersproken.

Ondanks dat blijft de fractie van mening dat uitstoot van schadelijke stoffen als PFOA en GenX tot nul moet worden teruggebracht. Van zulke stoffen ontbreekt namelijk nog veel kennis over de eigenschappen en negatieve effecten op de gezondheid. Daarom wordt er nog steeds onderzoek naar gedaan. Juist daarom moet wat de fractie betreft niet geaarzeld worden: géén vergunning verlenen voor uitstoot van stoffen waarvan de effecten niet bekend zijn en krachtig optreden als blijkt dat bedrijven als Chemours/DuPont zich niet aan de afspraken houden.

De fractie zal de ontwikkelingen nauwgezet volgen en blijft, met de beperkte mogelijkheden die ze heeft, opkomen voor de gezondheid van de inwoners van Sliedrecht.

De ChristenUnie, het CDA, 100% Groningen en de SP in de gemeente Groningen hebben naar aanleiding van de berichtgeving over de toename van het gebruik van lachgas rond Koningsdag vragen gesteld aan het college.

Fractievoorzitter Brandsema vindt de toename in het gebruik van lachgas verontrustend, aangezien de gezondheidseffecten nog steeds niet volledig duidelijk zijn. Ook het zwerfafval dat ontstaat na het gebruik  en de sterke broeikaswerking van lachgas zijn redenen om het gebruik van lachgas ter discussie te stellen. Om het gebruik terug te dringen wordt het college o.a. gevraagd naar de voor- en nadelen van het verbieden van lachgas in de openbare ruimte.

Fractievoorzitter van de ChristenUnie Gerben Brandsema: “We hebben geconstateerd dat het gebruik van lachgas een aantal negatieve effecten heeft. Zo ontstaat er zwerfafval doordat de ballonnen en gaspatronen na gebruik op de grond worden gegooid. Daarnaast maken wij ons zorgen om de gezondheidseffecten van lachgasgebruik, aangezien nog steeds niet volledig duidelijk is wat de gevolgen voor de gezondheid zijn. Deze effecten baren ons zorgen, waardoor we besloten hebben om vragen te stellen aan het college.”

Bron foto: Suksawat Leeuwarden

De ChristenUnie, het CDA, 100% Groningen en de SP in de gemeente Groningen hebben naar aanleiding van de berichtgeving over de toename van het gebruik van lachgas rond Koningsdag vragen gesteld aan het college.

Fractievoorzitter Brandsema vindt de toename in het gebruik van lachgas verontrustend, aangezien de gezondheidseffecten nog steeds niet volledig duidelijk zijn. Ook het zwerfafval dat ontstaat na het gebruik  en de sterke broeikaswerking van lachgas zijn redenen om het gebruik van lachgas ter discussie te stellen. Om het gebruik terug te dringen wordt het college o.a. gevraagd naar de voor- en nadelen van het verbieden van lachgas in de openbare ruimte.

Fractievoorzitter van de ChristenUnie Gerben Brandsema: “We hebben geconstateerd dat het gebruik van lachgas een aantal negatieve effecten heeft. Zo ontstaat er zwerfafval doordat de ballonnen en gaspatronen na gebruik op de grond worden gegooid. Daarnaast maken wij ons zorgen om de gezondheidseffecten van lachgasgebruik, aangezien nog steeds niet volledig duidelijk is wat de gevolgen voor de gezondheid zijn. Deze effecten baren ons zorgen, waardoor we besloten hebben om vragen te stellen aan het college.”

Bron foto: Suksawat Leeuwarden

De CU maakt zich zorgen over berichten dat dit schadelijk is en dat mensen zelfs brandwonden oplopen als ze in aanraking komen met de flessen waarin dit lachgas zit. De ChristenUnie-fractie heeft schriftelijke vragen gesteld over het gebruik van lachgas in onze gemeente.

Woensdag 17 april berichtte o.a. de NOS dat de opmars van het gebruik van lachgas nu ook zorgt voor ernstige verwondingen door zwaar koudeletsel. In drie weken zijn veertien personen opgenomen met ernstige vrieswonden aan de binnenkant van de bovenbenen door het klemmen van de lachgasgastank tijdens het vullen van de ballonnen. Het gebruik van de tanks wordt gezien als gevolg van de toename van het lachgasgebruik. O.a. EenVandaag berichtte maandag 29 april dat in Amsterdam enkele tientallen mensen onwel werden na gebruik van lachgas.De fractie is van mening dat het verontrustend is dat het gebruik van lachgas toeneemt terwijl nog steeds niet volledig bekend is welke en hoeveel schade dit mogelijk kan aanrichten.Naar aanleiding van de risico's die lachgas met zich meebrengt heeft de gemeente Oosterhout in maart 2019 besloten om het gebruik in openbare ruimtes te verbieden. Het gebruik van lachgas in openbare ruimtes is in die gemeente verboden als de veiligheid of volksgezondheid in het geding komt. Daarnaast toonde lector energietransitie, de heer Martien Visser, aan dat het gebruik van lachgas zeer schadelijk is voor het klimaat vanwege de enorme broeikaswerking van N2O. In het artikel van EenVandaag dat hierover verscheen wordt bevestigd dat het gebruik van lachgas inderdaad zeer schadelijk lijkt te zijn voor het klimaat. Op grond van het bovenstaande heeft de ChristenUnie de volgende vragen:1. Is het college bekend met de genoemde berichtgevingen?2. Heeft het college weet van slachtoffers met vrieswonden of onwel worden vanuit onze gemeente als gevolg van het gebruik van lachgas? Is het college bereid om te monitoren hoeveel slachtoffers er zijn en hoe dit aantal zich ontwikkelt?3. Klopt het dat patronen lastig zijn op te ruimen door de uitvoerder van de reiniging van de openbare ruimte, omdat de veegwagens ze lastig opvegen? Krijgt het college hier signalen over van de uitvoerder?4. Maakt het college zich zorgen over het toenemende gebruik van lachgas? Zo ja, welke mogelijkheden ziet het college om het gebruik terug te dringen?5. Is het college bereid om (extra) inspanningen via voorlichting te verrichten die de schadelijke aspecten van het lachgasgebruik belichten? Zo nee, waarom niet?6. Is het college bekend met de mogelijkheid om het gebruik van lachgas in openbare ruimtes te verbieden? Onder welke omstandigheden ziet het college aanleiding om het gebruik en verkoop van lachgas in de openbare ruimte te verbieden? Wat zijn de voor- en nadelen van het verbieden van lachgas in openbare ruimtes?7. Is het college bekend met het bericht van EenVandaag (voetnoot 7) en de bewering van de heer Visser(voetnoot 6)? Zo ja, hoe beoordeelt het college deze berichtgeving?8. Hoe beoordeelt het college het feit dat lachgasgebruik zeer schadelijk lijkt te zijn voor het klimaat? Ziet het college hierin een (extra) reden om in te zetten op het verminderen van het lachgasgebruik?

https://nos.nl/artikel/2280836-brandwondencentra-zien-nieuwe-trend-ernstige-vrieswonden https://eenvandaag.avrotros.nl/item/amsterdam-worstelt-met-lachgas-alkmaar-verbood-het-al/ https://www.jellinek.nl/informatie-over-alcohol-drugs/lachgas/basisinfo-over-lachgas/risicos/ https://www.nvwa.nl/apport-rivm-%E2%80%93-beoordeling-gezondheidsrisico%E2%80%99s-lachgas-n2o https://www.bndestem.nl/oosterhout/verbod-op-lachgas-in-oosterhout https://twitter.com/BM_Visser/status/1092031641231478784 https://eenvandaag.avrotros.nl/stijging-lachgasgebruik-is-een-ramp-voor-het-klimaat

De ChristenUnie-fractie heeft schriftelijke vragen gesteld over het gebruik van lachgas in onze gemeente. De CU maakt zich zorgen over berichten dat dit schadelijk is en dat mensen zelfs brandwonden oplopen als ze in aanraking komen met de flessen waarin dit lachgas zit. Woensdag 17 april berichtte o.a. de NOS dat de opmars van het gebruik van lachgas nu ook zorgt voor ernstige verwondingen door zwaar koudeletsel. In drie weken zijn veertien personen opgenomen met ernstige vrieswonden aan de binnenkant van de bovenbenen door het klemmen van de lachgasgastank tijdens het vullen van de ballonnen. Het gebruik van de tanks wordt gezien als gevolg van de toename van het lachgasgebruik. O.a. EenVandaag berichtte maandag 29 april dat in Amsterdam enkele tientallen mensen onwel werden na gebruik van lachgas. De fractie is van mening dat het verontrustend is dat het gebruik van lachgas toeneemt terwijl nog steeds niet volledig bekend is welke en hoeveel schade dit mogelijk kan aanrichten. Naar aanleiding van de risico's die lachgas met zich meebrengt heeft de gemeente Oosterhout in maart 2019 besloten om het gebruik in openbare ruimtes te verbieden. Het gebruik van lachgas in openbare ruimtes is in die gemeente verboden als de veiligheid of volksgezondheid in het geding komt. Daarnaast toonde lector energietransitie, de heer Martien Visser, aan dat het gebruik van lachgas zeer schadelijk is voor het klimaat vanwege de enorme broeikaswerking van N2O. In het artikel van EenVandaag dat hierover verscheen wordt bevestigd dat het gebruik van lachgas inderdaad zeer schadelijk lijkt te zijn voor het klimaat. Op grond van het bovenstaande heeft de ChristenUnie de volgende vragen: 1. Is het college bekend met de genoemde berichtgevingen? 2. Heeft het college weet van slachtoffers met vrieswonden of onwel worden vanuit onze gemeente als gevolg van het gebruik van lachgas? Is het college bereid om te monitoren hoeveel slachtoffers er zijn en hoe dit aantal zich ontwikkelt? 3. Klopt het dat patronen lastig zijn op te ruimen door de uitvoerder van de reiniging van de openbare ruimte, omdat de veegwagens ze lastig opvegen? Krijgt het college hier signalen over van de uitvoerder? 4. Maakt het college zich zorgen over het toenemende gebruik van lachgas? Zo ja, welke mogelijkheden ziet het college om het gebruik terug te dringen? 5. Is het college bereid om (extra) inspanningen via voorlichting te verrichten die de schadelijke aspecten van het lachgasgebruik belichten? Zo nee, waarom niet? 6. Is het college bekend met de mogelijkheid om het gebruik van lachgas in openbare ruimtes te verbieden? Onder welke omstandigheden ziet het college aanleiding om het gebruik en verkoop van lachgas in de openbare ruimte te verbieden? Wat zijn de voor- en nadelen van het verbieden van lachgas in openbare ruimtes? 7. Is het college bekend met het bericht van EenVandaag (voetnoot 7) en de bewering van de heer Visser(voetnoot 6)? Zo ja, hoe beoordeelt het college deze berichtgeving? 8. Hoe beoordeelt het college het feit dat lachgasgebruik zeer schadelijk lijkt te zijn voor het klimaat? Ziet het college hierin een (extra) reden om in te zetten op het verminderen van het lachgasgebruik? 1 https://nos.nl/artikel/2280836-brandwondencentra-zien-nieuwe-trend-ernstige-vrieswonden 2 https://eenvandaag.avrotros.nl/item/amsterdam-worstelt-met-lachgas-alkmaar-verbood-het-al/ 3 https://www.jellinek.nl/informatie-over-alcohol-drugs/lachgas/basisinfo-over-lachgas/risicos/ 4 https://www.nvwa.nl/apport-rivm-%E2%80%93-beoordeling-gezondheidsrisico%E2%80%99s-lachgas-n2o 5 https://www.bndestem.nl/oosterhout/verbod-op-lachgas-in-oosterhout 6 https://twitter.com/BM_Visser/status/1092031641231478784 7 https://eenvandaag.avrotros.nl/stijging-lachgasgebruik-is-een-ramp-voor-het-klimaat

Samen met SP Groningen, CDA Groningen en 100% Groningen stellen we schriftelijke vragen aan het college over het gebruik van lachgas. Lees hieronder waarom we vragen gesteld hebben! #OogVoorElkaar

Het CDA, de ChristenUnie, 100% Groningen en de SP stellen dinsdagmiddag schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders over het gebruik van lachgas rondom Koningsdag. Om het gebruik terug te dringen wordt het college onder meer gevraagd naar de voor- en nadelen van het verbieden van lachgas in de openbare ruimte. De fracties vinden de toename in het gebruik van lachgas verontrustend, aangezien de gezondheidseffecten nog steeds niet volledig duidelijk zijn. Ook het zwerfafval dat ontstaat na het gebruik en de sterke broeikaswerking van lachgas zijn voor de fracties reden om het gebruik van lachgas ter discussie te stellen. Fractievoorzitter van het CDA, René Bolle: “In de gemeente Oosterhout is het sinds maart verboden om lachgas te gebruiken in de openbare ruimte. Andere gemeenten, zoals Alkmaar, hebben een verbod op verkoop tijdens Koningsdag ingesteld. We zien risico’s voor de openbare orde en gezondheid en denken het gebruik te kunnen verminderen door het verbieden van verkoop en gebruik van lachgas in de openbare ruimte.” Ook op de Vismarkt tijdens Koningsdag werden openlijk ballonnen en ampullen lachgas verkocht. Ook kreeg een meisje een epileptische aanval na het gebruik van het verdovende middel.

Tijdens de commissie samenleving is gesproken over het belang van vaccinaties en de eventuele gevolgen van een uitbraak.