Poliflw

Zorgverleners verdienen onze grootste waardering voor de inzet die ze leveren om het coronavirus te bestrijden. Thuiszorgmedewerkers, huisartsen, ambulance- en ziekenhuispersoneel, medewerkers in het verpleeghuis, gehandicaptenzorg, jeugdzorg en GGZ: we vragen op dit moment het uiterste van ze. Soms met gevaar voor hun eigen gezondheid. Deze coronacrisis laat ons weer zien hoe belangrijk goede zorg is.

              Onderteken de petitie

Zo goed als zorgverleners nu voor ons zorgen, zo goed werd er de vorige crisis helaas niet voor hen gezorgd. Tienduizenden zorgverleners verloren hun baan. De lonen stegen nauwelijks terwijl de werkdruk toenam. Minder collega's, maar meer bureaucratie. De verzorgingshuizen voor onze ouderen werden gesloten, het aantal plekken in de GGZ nam af en ook op zorg voor de jeugd werd bezuinigd. Het eigen risico schoot omhoog, er moest marktwerking komen waardoor ziekenhuizen werden gezien als bedrijven, die zelfs failliet konden gaan.

Grote bedrijven worden met miljarden aan belastinggeld gered, maar waar blijft het reddingsplan voor de zorg? Zorgverleners verdienen onze waardering. Niet alleen nu, maar zeker ook ná deze coronacrisis. Geen bezuinigingen, maar investeringen. Daarom willen wij:

Zorgverleners verdienen meer dan alleen applaus. Dus hogere lonen, meer zeggenschap en collega's. De zorg mag niet de rekening krijgen van de crisis: Geen nieuwe bezuinigingen op de zorg, maar investeringen. De zorg is geen markt. Tijdens deze crisis zien we dat samenwerking in de zorg veel beter werkt dan concurrentie. Daarom halen we de overbodige bureaucratie, concurrentie, doorgeslagen macht van zorgverzekeraars en de markt definitief uit de zorg. Het bedrijfsleven krijgt nu miljarden steun op kosten van de samenleving. Wij kiezen voor solidariteit. We laten grote bedrijven hun eerlijke deel aan belasting betalen zodat we onze 'vitale' beroepen, de zorg en alle anderen die Nederland nu draaiende houden, fatsoenlijk kunnen belonen.

                                      

Op woensdag 1 april hield de gemeenteraad een bijzondere bijeenkomst: er werd volledig digitaal vergaderd vanwege, en over, de Coronacrisis. Namens GroenLinks voerde Annemiek Mul het woord. De fractie maakt zich zorgen over de gevolgen voor kwetsbare groepen in de samenleving (zowel qua zorg als inkomen), culturele instellingen en jongeren. Hieronder de zorgen en vragen van de fractie.

De corona epidemie raakt de hele stad en toont waarin de Goudse gemeenschap sterk is. Talloze voorbeelden die ons duidelijk maken wat de kracht van de stad is: een sociale, solidaire, veerkrachtige, innovatieve gemeenschap. Woorden die we vanavond hoorden van de ondernemers, het onderwijs, de zorg. Maar ook passen bij de inspanningen van de gemeente en de vele vrijwilligers, buren mantelzorgers.

De sociale afstand maatregelen zijn voor ieder lastig, voor de paar duizend  stadsgenoten die zorg en ondersteuning ontvangen is het extra zwaar: voor hen zijn vormen van hulp verminderd, veranderd in contact op afstand of helemaal gestopt. En is sociaal contact tot een minimum teruggebracht. Dit raakt veel mensen in een kwetsbare positie extra hard. Er zijn diverse groepen waarvoor dit geldt. Nu haal ik er twee naar voren, over hen gaan mijn vragen.

Sociale afstand en jongeren 

1,5 afstand; we hebben er allemaal aan moeten wennen. Maar het lukt nu. Recent echter is geconstateerd dat dat voor een deel van de jongeren in onze stad nog niet het geval was: sommigen hebben grote moeite om zich te houden aan het verbod op groepsvorming en om 1,5 meter afstand te houden. Hoe begrijpelijk dat ook is, er is nu geen ruimte voor gedogen en dat betekent dat handhaven en beboeten kan nu nodig zijn. Maar kan niet de enige strategie zijn. als het langer duurt en het mooier weer wordt. Is het college cq het jongerenwerk al aan t werk aan andere oplossingen? En worden de jongeren zelf hier al bij betrokken?

 

Lock down Culturele instellingen 

De lock down - hoe intelligent ook - is een enorme dreun voor de culturele instellingen, groot, middelgroot en klein: het sluiten van de locaties, zalen, podia komt keihard aan en doet het harde werken van velen voor een mooi cultuurklimaat in Gouda financieel de das om. Welke ondersteuning vraagt de culturele sector nu van de gemeente? En wat kan de gemeente doen om te helpen voorkomen dat de lock down een knock out wordt?

 

Inkomenszekerheid 

Veel kwetsbare mensen regelen hun papierwerk met hulp van derden, buurthuizen, sociaal teams. Die voorzieningen zijn gesloten waardoor er risico’s ontstaan voor bijvoorbeeld continuering uitkering , schuldensanering of huurbetaling.

Kan er een generale regeling komen voor uitstel van termijnen cq tijdelijk buiten werking stellen van sancties? College antwoordt dat een generale regeling niet nodig is maar dat het maatwerk betreft voor diegenen die door de ontstane situatie in de knel zitten.

Dit is een abstract antwoord. Kunt u concreter aangeven wat de gemeente gaat doen als inwoners door coronamaatregelen niet kunnen voldoen aan de administratieve verplichtingen die horen bij inkomensondersteuning, schuldensanering en in algemene zin het gebruikmaken van voorzieningen? Bent u bereid deze informatie actief onder de aandacht te brengen van de doelgroep?

 

Informatievoorziening 

Veel mensen zijn niet digivaardig, hebben geen krant en ontvangen niet elke week de Goudse Post. Zij kunnen echter veel baat hebben bij alle corona ondersteuningsmaatregelen van overheid, zorgdomein en van de vele Goudse particuliere initiatieven. GroenLinks heeft daarom gevraagd of de gemeente aan alle huishoudens een papieren folder/brief wil aanbieden met toegankelijke info over corona en over hulp die je kan inschakelen. Het antwoord is gekomen dat de gebruikelijke gemeentelijke kanalen en de Goudse Post worden ingezet. Maar zou het in deze ongebruikelijke tijd niet goed zijn om toch ook een ouderwetse brief te bezorgen bij alle inwoners, met wat bemoedigende woorden en met heldere informatie over hulp die beschikbaar is (van vrijwilligers, rijksoverheid, sociaal domein en gemeente)?

 

 

De positie van kwetsbare mensen 

De corona maatregelen - hoe noodzakelijk en intelligent ook – hebben grote nadelige gevolgen voor mensen die afhankelijk zijn voor zorg en ondersteuning. Immers veel zorg en ondersteuning is afgebouwd, omgezet in contacten alleen op afstand of tijdelijk gestopt.

Uit contacten met de stad is ons duidelijk dat er door velen – professionals , vrijwilligers, de gemeente - heel hard gewerkt wordt om deze uitwerking zoveel mogelijk op te vangen, maar er zijn diverse doelgroepen die het nu toch bijzonder zwaar hebben. GroenLinks vraagt vanavond aandacht voor twee van deze groepen. Er zijn er meer, maar ik moet nu kiezen.

1. Allereerst vraag ik uw aandacht voor mensen met psychische problematiek: velen van hen ontvangen nu geen face to face gesprekken meer, alleen contact op afstand; maar dat is voor een aantal mensen echt onvoldoende. GroenLinks bepleit om specifiek voor deze groep meer f-t-f contacten mogelijk maken; binnen de RIVM richtlijnen zijn er vast oplossingen te verzinnen die coronabesmetting minimaliseren (zoals ook in winkels oplossingen worden gevonden). Is het college bereid om het gesprek met de zorgorganisaties aan te gaan over het verruimen van de mogelijkheden voor ftf therapie voor hen die dat echt nodig hebben?

2. Een aantal Gouwenaars ontvangen een budget waarmee ze hun eigen zorg inkopen. Velen van deze mensen kampen met ernstige beperkingen en zijn volledig afhankelijk van goede en voldoende hulp die zij dus zelf organiseren.

Echter, deze mensen (PGB-houders) staan momenteel onder grote (financiële) druk want zij moeten door coronamaatregelen meer zorg inkopen dan hun budget toelaat. Bijvoorbeeld doordat ze meer thuis zijn (wegvallen dagvoorziening) en dus meer zorg moeten regelen. Een landelijke compensatieregeling voor deze groep laat al meer dan 2 weken op zich wachten.

Heeft de gemeente zicht op de situatie van mensen in Gouda die zorg inkopen via PGB?

Kan de gemeente toezeggen dat deze PGB-houders voor de hele coronaperiode kunnen rekenen op ruime verhoging van de budgetten (naar het niveau van de feitelijke bestedingen)?

Kan de gemeente toezeggen dat indicatiestellingen voor PGB niet uitgesteld worden vanwege de Coronacrisis?

Bij de verzorging van PGB-ers is lichamelijk contact meestal onvermijdelijk. Bovendien zijn PGB-ers extra kwetsbaar voor het virus. Bescherming is dus maximaal belangrijk. Echter, PGB-houders maakten tot voor kort geen onderdeel uit van de nationale verdeling van beschermmiddelen. Kan de gemeente helpen bemiddelen dat ook PGB-ers ten behoeve van hun zorgverleners spoedig worden voorzien van deze noodzakelijke middelen?

 

Bekijk de webcast van de hele vergadering hier.

Kleinschalig, laagdrempelige zorg in de buurt waar je woont. Niet iedereen kan of wil thuis blijven wonen als hij/ zij ouder wordt.

Nu hebben de mensen geen keuze. Met het sluiten van de verzorgingshuizen sinds 2012 wordt iedereen geacht zolang mogelijk thuis te blijven wonen. Ook als dit eigenlijk lichamelijk niet meer gaat of mensen zelf niet willen en zich eenzaam gaan voelen.

Om die reden wil de SP Gouda de mogelijkheden onderzoeken of een Zorgbuurthuis een wens is van bewoners uit Gouda. Een plek, die betaalbaar is voor iedereen, waar het gezellig en kleinschalig is en waar vast personeel werkt. Waar partners samen kunnen wonen en niet gedwongen worden gescheiden van elkaar, omdat de een meer zorgbehoeftig is dan de andere. Een Zorgbuurthuis in je eigen buurt, zodat je je sociale contacten kan behouden. In een huis dat er zoveel mogelijk uitzien als een normaal woonhuis en daardoor vertrouwd aanvoelt.

We nodigen u uit om naar ons politiek café gekomen, om daar over van gedachten te wisselen samen met onze gasten o.a.

Maarten Hijink, 2de kamerlid SP Corine Dijkstra, wethouder zorg Gouda Eefje van Keeken, verpleegkundige en ervaringsdeskundige Zorgbuurthuis Rijssen van ZorgAccent .

Tevens zullen er vertegenwoordiger(s)van verpleeghuizen en het zorgkantoor uitgenodigd worden.

 

Datum:  5 maart om 20 uur,

Lokatie: Le Patapouf, Kolkmanstraat 1-3, Gouda.

Op maandag 14 oktober vond een informatieavond plaats over het verkeerscirculatieplan (VCP) in Gouda. Ruim twintig insprekers gaven inzicht in de gevolgen die de maatregelen hadden voor zichzelf en voor hun achterban. Fractievoorzitter Ronald Verkuijl doet verslag van de avond: "Het College van B&W gokt erop dat mensen in weer en wind toch de fiets nemen. Het plan roept veel vragen op bij de VVD, we verwachten dat mensen om gaan rijden en dat levert gewoon veel meer autokilometers op in onze stad. Het VCP is een combinatie van wensdenken en gokken. Het College van B&W heeft nog voltrekt onvoldoende geluisterd naar de inwoners en ondernemers."

Het Verkeerscirculatieplan kent al een lange historie en bleek noodzakelijk nadat de eerdere Mobiliteitsnota bij de VVD en andere partijen in de Gemeenteraad meer vragen opriep dan het beantwoordde. Een amendement bij deze eerdere Mobiliteitsnota verplichtte het College van B&W na dit debacle dan ook vooral met bewoners in gesprek te gaan. Ruim een jaar later, zaten we weer in de Raadzaal. En het werd tijd. Meerdere keren werden levensreddende verkeersmaatregelen, bijvoorbeeld op de Goudsehoutsingel, vooruit geschoven na te hebben verwezen naar dit alles omvattende plan. De verwachtingen waren dan ook hoog gespannen.

De aanloop

Een paar weken eerder waren de eerste reacties op het VCP al niet hoopgevend geweest: ondernemers uitten hun zorgen vanwege gebrekkig overleg. De VVD ontving verder telefoontjes en mails van bezorgde bewoners. Met het CDA en Gouda Positief besloten we een bijeenkomst voor de woordvoerders van de partijen in de Raad te organiseren om met de ondernemers en inwoners in gesprek te gaan. Ik voelde gisteravond plaatsvervangende schaamte, maar ik sterkte me met de gedachte dat het voor de CDA-vertegenwoordiger in de Raad nog veel erger moest zijn: het college van B&W was wéér niet in staat geweest basale taken tot een goed einde te brengen en het CDA is nota bene onderdeel van deze coalitie met een wethouder in het College van B&W.

Het plan

Als de VVD-fractie naar het Verkeerscirculatieplan kijkt en zeker naar de presentatie van het onderzoeksbureau dan geeft dat in eerste instantie een hoopvol gevoel. Er lijkt serieus onderzoek te zijn gedaan naar de gevolgen van maatregelen op de doorstroming in de stad. Sommige straten worden drukker en andere worden minder druk. Maar al snel roept het plan veel vragen op bij de VVD: maatregelen om de ernstige gevolgen voor de Goudsehoutsingel of de Koningin Wilhelminaweg te verminderen staan er niet in. Welke gevolgen het wel of niet 'knippen' van een straat gehad heeft op de doorstroming staat er ook niet in. Het College van B&W gokt erop dat mensen in weer en wind toch de fiets gaan nemen. De VVD verwacht dat mensen om gaan rijden en dat levert gewoon veel meer autokilometers op in onze stad. Het is plan is totaal niet duidelijk. Maatregelen lijken een slag in de lucht. Voorstanders hebben hun eigen beeld en zwaaien met de door het Rijk betaalde ( en voor niet-ambtenaren vrijwel onbetaalbare ) OV-kaart. We moeten stoppen met 'auto-denken' is een vaak gehoorde kreet. Helaas blijkt dat heel veel mensen geen keuze hebben. En het College geeft juist voor deze mensen niet thuis. 

Een deceptie

En daar zat ik dan tijdens de eerste verkenning. Ruim twintig insprekers gaven inzicht in de gevolgen die de maatregelen hadden voor zichzelf, of voor een achterban. En natuurlijk vonden binnenstadbewoners het vaak fijn als er in theorie minder auto’s door de stad zouden rijden. Maar ook mensen die ooit aan een drukke weg een huis kochten gaven aan blij te zijn als de straat rustiger zou worden door bijvoorbeeld éénrichtingsverkeer. Allemaal logische en valide reacties. Andere insprekers maakten zich meer zorgen over het feit dat ze veel meer kilometers moesten gaan maken om mantelzorg te verlenen, het onderhoud van de CV op acht verschillende adressen op één dag of voor het gewone woon-werkverkeer. Ondernemers zagen problemen voor onze bereikbaarheid en waarschuwden voor 'dorpse' maatregelen in een centraal gelegen stad. Maar het allerbelangrijkste was het signaal dat niemand was gehoord. Het College van B&W was wéér in zijn ivoren toren blijven zitten. Inwoners werden wéér verrast door een plan met grote impact voor de stad. Een deceptie was het. Het was een nieuw PWA debacle, voor de mensen die de Goudse politiek volgen niet bepaald een compliment.

Hardleers

Het College heeft volgens de VVD wederom gefaald als het gaat om participatie. Men praat er veel over, maar het lukt niet. En wat resteert zijn de scherven. Het VCP is een combinatie van wensdenken en gokken: “Laten we gewoon gaan besluiten dit te gaan doen en dan gaan we daarna in gesprek met de stad”. Alsof we in een slechte film zitten. Je zal als verwarmingsmonteur maar afhankelijk zijn voor je mobiliteit, je kinderen naar school willen brengen, naar je werk willen of je bejaarde moeder snel willen bereiken als ze in nood is. Voor dit College doet het niet ter zake. Zij zijn er voor de 'happy few'. Voor de rest van de inwoners en ondernemers is het een hard gelag.

Ronald Verkuijl

Fractievoorzitter VVD Gouda