Poliflw

Mark Rutte mag dan deze crisis tot op dit moment ogenschijnlijk goed managen - zijn aandeel is toch vooral de adviezen van het RIVM opvolgen - maar de afgelopen jaren waren de kabinetten van diezelfde Mark Rutte zélf de grote veroorzaker van vele crises.

Om maar eens wat te noemen:

crisis in de ouderen- en jeugdzorg crisis in de GGZ crisis in het onderwijs crisis op het gebied van huisvesting crisis bij de politie crisis bij de belastingdienst crisis bij defensie....

En waarschijnlijk zijn er nog wel wat meer crisisterreinen aan te wijzen….

Crises die voorkomen hadden kunnen worden als Mark Rutte toen ook net zo nauwgezet had geluisterd naar deskundigen zoals hij nu zegt te doen. Maar die adviezen kwamen hem, zijn VVD en de verschillende meeregerende coalitiegenoten als het CDA, PVV,  PvdA, D66 en CU, politiek gewoon niet uit. De adviezen gingen n.l. lijnrecht in tegen het belachelijke neoliberale uitgangspunt dat vermarkting van publieke diensten zorgt voor evenwicht, efficiency, kostenbeheersing en verbetering van kwaliteit.

Vermeden moet worden dat straks na de c.crisis weer dat oude neoliberale hak- en breekbeleid terugkeert. Wanbeleid, waarbij door de nu zo bewierookte crisismanager alles weer verder gesloopt en vermarkt wordt. Want dát is waar de VVD  echt voor staat.

En dan mag Mark Rutte nóg zo meelevend en begaand overkomen tijdens alle goed bekeken gratis corona zendtijd, hij is en blijft een VVD'er. En VVD beleid maakt nou eenmaal meer kapot dan je lief is. Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen.  Ook nu. Júist nu.

Tot slot: blijf thuis, hou afstand, wees voorzichtig en denk na.

Emile Grivel, SP Nieuwegein actieteam

Mooie uitdrukking. Geeft aan dat iemand ontroerd is geraakt. Door een kunstwerk, een muziekstuk, een film, een gedicht, een verhaal, een gebeurtenis. Emotie.

Mark Rutte bekende voor  de vele snorrende en klikkende camera’s dat hij een traantje had weggepinkt bij de gesprekken met een paar honderd gedupeerden van de “toeslagen affaire”. Geraakt als hij zei te zijn door al dat menselijke leed dat  hem ter ore kwam. Leed veroorzaakt door een overheidsdienst, door incompetente ambtenaren die zich gedroegen als perverse machtswellustelingen. Zoiets zou ieder normaal mens raken, zei hij.

Mooi, die emotie. Hij lijkt net een mens. Maar zou hij ook beseffen, dat er meer mensen zijn die hebben gehuild of nog huilen, die wanhopig en ten einde raad zijn geworden. Die er aan denken om uit het leven te stappen of dat al hebben gedaan?

Waar was de emotie toen de sociale werkplaatsen werden afgebroken? Waar was de snik bij het overhevelen van de jeugdzorg naar gemeenten die daar niet voor uitgerust waren – en nog steeds niet zijn? Waarom geen traan bij de keiharde bezuinigingen op de GGZ die patienten en hulpverleners tot wanhoop drijft? Waar is de emotionele betrokkenheid met al die leerkachten die zich uit de naad werken met veel te volle klassen en zo geen extra aandacht kunnen schenken aan leerlingen die dat juist wel nodig hebben? Waar is de huilbui over de ongelooflijke problemen die er zijn om nog een betaalbare woning te vinden? Waar blijft de emotie nou?

Bij al deze genoemde verschrikkelijke wantoestanden gaat het om mensen, allemaal met hun eigen verhaal, hun eigen achtergrond, hun eigen problemen, hun eigen verdriet en wanhoop. Ze worden niet gehoord, niet gezien, niet gevoeld. Bij Mark Rutte en zijn beleidsmakers zijn het slechts nummers, getallen, gevallen.

Hij zou ook eens juist bij die mensen op bezoek moeten gaan, moeten praten en vooral luisteren. En als hij écht een gewoon mens is, zou hij tranen met tuiten huilen over zoveel narigheid.

Mark Rutte komt binnenkort vast wel weer onder de mensen, breed grijnzend, joviaal en ogenschijnlijk makkelijk in de omgang. Handje hier, praatje daar, selfie zus, fotootje zo. Maar dan is het ook verkiezingstijd.

Mark Rutte, zijn VVD en haar neoliberale trawanten  moeten weg. En als dat gebeurt zullen velen er geen traan om laten, of het moeten tranen van geluk zijn. Voor een sociaal Nederland. Menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit, dát zijn de kernbegrippen.

Emile Grivel, SP Nieuwegein actieteam

Raadslid Frank van den Heuvel opent het spoeddebat over de groenstrook

Gisteravond tijdens de raadsvergadering diende de SP in Nieuwegein een motie in om het vernietigen van een groenstrook op de Amperebaan terug te draaien. Na een lang debat haalde de motie het niet waarmee ten onrechte de groenstrook geannexeerd blijft. Het college verdedigde haar keuze door te stellen dat zij dit buiten de raad om gewoon kan doen. Wat de SP betreft is de raad eerst meermalen genegeerd en nu in slaap gesust in dit dossier.

SP raadslid Frank van den Heuvel licht toe: ‘B&W hebben de gemeenteraad steeds op achterstand gezet. De SP heeft de gemeenteraad aangesproken op haar verantwoordelijkheid voor een zorgvuldig en transparant bestuur. Het college ondersteund door VVD, PvdA, CDA, GL en Lokale Vernieuwing had daar echter geen trek in. Het college wilde uiteindelijk een toezegging doen dat de huidige ongewenste situatie maximaal tot begin volgend jaar zou voortbestaan. Omdat dat veel te lang duurt, bracht de SP de motie toch in stemming. De volledige oppositie minus D66 stemde voor de motie. De collegepartijen echter hadden de geledingen gesloten en negeren de protesten van de bewoners van Plettenburg.

De SP is tevens bezorgd dat van dit dossier een precedentwerking uitgaat. Bedrijven weten nu dat ze gewoon hun gang kunnen gaan en groenstroken in gebruik kunnen nemen. Ondanks dat de raad in bestemmingsplannen ecologisch groen aanwijst.

Inwoners van Nieuwegein kunnen opgelucht ademhalen, er is een keer naar  ze geluisterd. Het afgelopen jaar heeft de SP in samenwerking met CU en VVD gestreden tegen het voorgenomen zogenaamde omgekeerd inzamelen. Het wijzigingsvoorstel (amendement) dat SP donderdag 28 maart met groot succes indiende samen met een aantal andere partijen, draagt de gemeente op om van koers te veranderen. Het restafval en plastic mogen straks weer bij elkaar en er komen geen ondergrondse containers.

Het was een zeer lastig dossier dat tot verhitte debatten leidde. Ook in de wandelgangen. De uitgevoerde onderzoeken waren slecht en veroorzaakten nog meer onduidelijkheid. Teveel vooringenomenheid! Teveel invloed van de afvalindustrie. Een paar weken geleden blogde SP  raadslid Frank van den Heuvel nog dat ‘het college de inwoner als dreinende peuter behandelde'. Er bleef van de argumenten voor het door inwoners scheiden van plastic weinig over. De rest van de gemeenteraad was inmiddels overtuigd. Het amendement werd met een meerderheid ingediend.

De gemeente bespaart minstens 4,7 miljoen belastinggeld door geen ondergrondse restafval containers te plaatsen. De PMD-zakken blijven voorlopig, omdat anders de kosten van het verbranden van restafval te  hoog worden. Maar de grijze bak verdwijnt niet en wordt gewoon geleegd. Geen gezeul voor ouden van dagen of extra werk voor mantelzorgers zoals het college beoogde.

Als de gemeente een nieuwe afvalverwerker heeft, over een aantal jaren, kan alles weer in 1 bak, en dan zijn alle inwoners ook allemaal van de PMD-zakken verlost. We zijn daarmee de eerste gemeente in deze regio, de rest zal wel snel volgen, want het omgekeerd inzamelen (voorscheiden) loopt nergens lekker. En het milieurendement van nascheiden neemt snel toe.

Ondertussen is dit ook een grote overwinning voor de democratie: een overheid die ook eens kijkt wat de gevolgen van haar maatregelen zijn voor haar burgers.

Vorige week Galecop, j.l. zaterdag Hoog Zandveld. Folders, SPonsjes, geSPrekken.

Provinciale Staten Verkiezingen, belangrijk voor de provincie, belangrijk voor de samenstelling van de Eerste Kamer, belangrijk voor steun aan het kabinet Rutte zoveel.

Wie genoeg heeft van Rutte, van de VVD en haar politieke kompanen met hun neoliberale slooppolitiek, die stemt NU SP

Ooit een uitspraak gedaan door Beatrix in haar rol als koningin, later de titel van een televisie programma over media. Maar het is  juist nu meer dan ooit van toepassing  op de aanvoerder van alle kabinetten Rutte.

Want Nederland zit opgezadeld met een minister-president die bijkans een jaar lang steeds weer nieuwe argumenten liet opploppen (verzinnen)  om zijn standpunt inzake de D-belasting te “onderbouwen”.

Ik verwijs naar deze fijne column van RTL-Z, met betrekking tot het kabinet toch een vrij onverdachte bron.

“En zo ontmaskerde Unilever zijn grootste politieke bondgenoot op een vrijdagochtend in oktober. De premier van Nederland had een jaar lang gelogen over zijn motieven”.

Daar staat het: de Nederlandse VVD premier Mark Rutte heeft een jaar lang glashard gelogen.... Je mag verwachten dat het parlement hier echt “geschokt” op zou reageren. Dat de coalitiepartners van Rutte en zijn VVD  zich beduveld zouden voelen en als de wiederweerga boos de stekker uit dit kabinet van deze charlatan premier, die ook al “moreel corrupt” is genoemd,  zouden trekken.

Maar niets van dit alles.  Het parlement is altijd zeer snel “geschokt”, vooral bij  berichten over uitkeringsfraude, of ongecontroleerde WW uitkeringen.  Maar dit…... liegen, beduvelen, onwaarheden, onjuiste informatie verstrekken, het maakt politiek tegenwoordig geen bal meer uit, het is in Nederland allang geen politieke doodzonde meer.  Dus daar schrikken veel dames en heren in de Tweede Kamer echt niet meer van. Niet zo gek trouwens, als je bedenkt dat de grootste partij in de Tweede Kamer al jarenlang fiere koploper is in kleine en grotere schandalen en misdrijven, al dan niet met een rechterlijk vonnis tot gevolg. Het is een soort gewenningsproces, men kijkt er niet meer van op, laat staan dat men zich er nog druk om maakt. Pluchebelang boven alles.  Blijf zitten waar je zit en verroer je niet. Het is het failliet van de parlementaire democratie.

Benieuwd of al die scholieren die binnenkort op kosten van juist dit pluche-plak-kabinet door het parlement worden gejaagd in het kader van een lesje “parlementaire democratie” , ook verteld zal worden over het misbruik  van die democratie. De voorbeelden daarvan liggen voor het oprapen. Vanaf 2010 tot en met de dag van vandaag.

Emile Grivel

Het Atrium (begane grond) van het Stadshuis staat grotendeels leeg. Hierdoor ontstaat een tekort op de gemeentebegroting omdat er minder huuropbrengsten binnen komen dan verwacht. Sinds 2015 staat het Atrium al grotendeels leeg. Door organisaties naar de begane grond te verhuizen om tot verlevendiging te komen is het niet gelijk zeker dat de leegkomende vierkante meters weer verhuurd kunnen worden. Het college heeft daar nog geen partijen voor weten te vinden.

Donderdagavond 31 mei 2018 is het plan toch met ruime meerderheid aangenomen. De VVD heeft tegen de plannen voor het Atrium gestemd. Niet omdat ze tegen de verlevendiging is maar omdat het plan teveel risico’s kent. Een aantal partijen die eind 2017 nog tegen waren (CDA en Lokale Vernieuwing) zijn nu plots voor.Met een plan is een investering gemoeid van 7 miljoen euro. Er wordt een versnelde afschrijving gedaan van een kleine 2 miljoen euro op het inventaris. De 7 miljoen moet gedurende 40 jaar worden terugverdiend middels de huuropbrengsten gerekend vanaf de ingebruikname van het Stadshuis. Juist de huuropbrengsten zijn hoogst onzeker met een teruglopende kantorenmarkt door verder gaande digitalisering en thuis werken en er zijn nog geen huurders hiervoor. De VVD heeft een motie ingediend om met een beter onderbouwd plan te komen maar deze is door een meerderheid verworpen.Het college mag nu door met de plannen. De VVD zal scherp blijven op dit onderwerp om te zorgen dat tenminste het aangenomen raadsbesluit wordt nagekomen.