Poliflw

Vandaag wordt de provinciale campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen afgetrapt. Door de hele provincie werden ontbijtjes bezorgd bij mensen die het verdienen om eens in het zonnetje gezet te worden. Fractievoorzitter en kandidaat Tweede Kamerlid Jan Nabers (nr. 55) overhandigde vanmorgen een welverdiend ontbijt aan oud wethouder en fractievoorzitter Ton ter Bekke die nog altijd maatschappelijk betrokken is en zich inzet als mantelzorger.

Naar aanleiding van het bericht van inwoners uit de AA-landen dat de gemeente geen actie neemt om de verlichting van de attentiemast die tegen de regels in aanstaat, heeft Sonja Paauw namens onze fractie in juli 2020 vragen gesteld. De antwoorden zijn inmiddels binnen en leiden tot het volgende artikel.

Omgang met inwoners rond kwestie Attentiemastenbeleid moet beter

In 2018 is het Attentiemastenbeleid van de Gemeente Zwolle geëvalueerd nadat het beleid in 2014 was vastgesteld. Attentiemasten met commerciële doeleinden worden door de gemeenteraad kritisch gevolgd. Partijen als D66, Swollwacht, CDA, SP en GroenLinks hebben eerder tegen masten gepleit. Deze partijen, die inmiddels samen 27 zetels hebben, zien de toegevoegde economische waarde van attentiemasten niet. Of zoals D66 het destijds verwoordde bij monde van Claudia van Bruggen: “Sterker nog het schaadt de aantrekkelijkheid van onze stad en daarmee onze economie.” William Dogger liet tijdens de besluitvorming over de evaluatie van het attentiemastenbeleid in zijn rol als fractievoorzitter van Swollwacht horen “Dat het een kulverhaal van het college is dat het succes van ondernemerschap af zou hangen van een attentiemasten. Als dat zo is kunnen ze beter de stekker eruit halen.”

Inmiddels bestaat het politiek gevoelige attentiemastenbeleid een aantal jaar. Op basis van dit beleid mag o.a. de verlichting ’s nachts niet aan. Niet alleen de gemeenteraad, ook inwoners die bij de mast aan de A28 wonen in de AA-landen hebben hier sterk voor gepleit. Wethouder De Heer (VVD) heeft hen destijds de belofte gedaan dat de betreffende mast bij het Foodcourt ‘s nachts uit zou zijn. Dit is tevens opgenomen in de vergunning van de eigenaar van de mast.

Verbazingwekkend hoe gemeente omgaat inwoners

Wat schetst onze verbazing? In juni krijgen wij van inwoners te horen dat de mast fel verlicht is, ook ’s nachts. De eigenaar van de mast houdt zich dus niet aan de regels. De gemeente zal de ondernemer hier wel op wijzen en handhaven denk je dan. Nou.. nee dus. Wat doet de gemeente wel? Zij zegt tegen de inwoners die vragen om handhaving dat zij dan een handhavingsverzoek moeten indienen! Je zou toch zeggen dat als je weet dat er regels overtreden worden, die na hevige politieke discussie tot stand zijn gekomen, dat je dan als gemeente gewoon gaat handhaven. Daarbij, ook als het niet politiek gevoelig zou zijn, moet je handhaven. Een verkeerd geparkeerde auto krijgt zijn bekeuring direct, daar is ook geen handhavingsverzoek voor nodig.

Democratische wil wordt niet in de praktijk gebracht

In de gemeenteraad wordt veelvuldig aangegeven dat de raad een flexibele, meedenkende, maatwerk leverende en ook goed handhavende overheid wil. Waarom wordt dit niet in de praktijk gebracht? Zo moeilijk is het toch niet om (in dit geval) een ondernemer hierop aan te spreken? Waarom maakt de gemeente het burgers lastig door om handhavingsverzoeken te vragen. Opmerkelijk is ook nog het feit dat de gemeente, nadat de betreffende inwoners een dergelijk verzoek hadden opgesteld, aangaf dat ze geen belanghebbende zouden zijn en dat het verzoek dus niet ontvankelijk is. Begrijpt u het nog? Zeg dat dan meteen, dan hadden de inwoners zich de moeite kunnen besparen!

D66 wil verbetering zien

Naar aanleiding van dit hele verhaal heb ik namens de D66 fractie voor de zomervakantie vragen gesteld aan het college: 1. Is de gemeente bereid om over te gaan tot strikte handhaving van het betreffende voorschrift? Zo nee, waarom niet? 2. Waarom moeten inwoners een handhavingsverzoek doen bij het overtreden van regels door derden en gaat de gemeente niet zonder deze tussenstap over tot handhaving?

Het antwoord doet me goed. De gemeente gaat nu wel over tot handhaving. Waarom dit gegaan is zoals het gegaan is, blijft onduidelijk. Het college geeft aan dat het ook over de verdeling van handhavingscapaciteit gaat. Maar je maakt mij niet wijs dat het contact met betreffende ondernemer zo slecht is dat de kwestie over de verlichte attentiemast niet even aangekaart had kunnen worden. Op deze manier kost het inwoners heel veel tijd en frustratie. Vorig jaar de Noorderkolkbruiloft, nu de attentiemast, iedere keer blijkt dat handhaving moeilijk is voor de gemeente. Dit, en de manier waarop er vervolgens met inwoners wordt omgegaan moet echt beter.

CDA Zwolle heeft samen met de oppositiepartijen D66, SP en PvdA geprobeerd om de gemeente Zwolle een informatieavond te laten organiseren met betrekking tot Lelystad Airport. Dit om inwoners en woningcorporaties te informeren over voor- en nadelen en over de mogelijkheden een stuitingsbrief te sturen. Dat is een brief die het recht op het aanvragen van een toekomstige schadevergoeding veiligstelt. Die bijeenkomst komt er niet, omdat de steun ontbreekt van coalitiepartijen ChristenUnie, VVD, Swollwacht én GroenLinks, de laatste verbaasde ons nog het meeste... Als partij vinden we het belangrijk dat u -wat u ook vindt van Lelystad Airport- de juiste informatie krijgt. Het recht op vergoeding van schade verjaart na vijf jaar. In het geval van Lelystad Airport is dit op 1 april 2020. Als je de veroorzaker niet binnen 5 jaar aansprakelijk hebt gesteld, loop je het risico op verjaring en kan je een mogelijke aanspraak op vergoeding van schade kwijtraken. Dus vul de brief in en stuur hem op. Let op: het gaat nu dus niet om het daadwerkelijk claimen van schade. Maar om het veiligstellen van het recht om later eventuele schade te kunnen verhalen. De door SATL gemaakte brief vindt u hier.

Gisteravond werd er in het provinciehuis gesproken over het coalitieakkoord. Wil je weten wat Manouska Molema ervan vond? Check dan onze website.

GroenLinks over coalitieakkoord van CDA, VVD, PvdA, CU en SGP

Gisteravond was er het debat over het coalitieakkoord van CDA, VVD, PvdA, ChristenUnie en SGP. Het betoog van fractievoorzitter Manouska Molema kun je hier lezen. En het is te zien op youtube.

Op woensdag 20 maart zijn er verkiezingen voor het Waterschap. Ik ben Miranda Wesselink en namens het CDA ben ik kandidaat voor het bestuur van het Waterschap Drents Overijsselse Delta (DOD). Ik wil inwoners van de regio Zwolle daarin een stem geven. Waar staat het Waterschap voor? Het Waterschap DOD zorgt voor veilige dijken, schoon en voldoende water. Ruim 800.000 inwoners hebben dankzij kilometers lange dijken en waterbeddingen droge voeten. In droge tijden – zoals afgelopen zomer – is er juist voldoende water voor mens en natuur. Waarom stemmen voor het Waterschap? Alle partijen die meedoen aan de waterschapsverkiezingen staan voor het onderhouden van de dijken en het zuiveren van het afvalwater. Maar over de manier waarop dat moet gebeuren, verschillen ze van mening. Moet het waterschap paden langs het water aanleggen, zodat je er lekker kunt wandelen, of moet het zo goedkoop mogelijk? En moet het waterschap investeren in voorlichting aan burgers of is dat niet nodig? Waar sta ik voor? Ik wil me als betrokken inwoner inzetten voor het Waterschap. Want veilige dijken, schoon en voldoende water is een zaak van ons allemaal. Daarin moeten bewoners, bedrijven, boeren, organisaties en het Waterschap samen optrekken. Daarom vraag ik inwoners van de regio Zwolle om hun steentje bij te dragen. Door mee te doen met acties van het Waterschap, zoals ‘tegel eruit, plantje erin’. Want samen zorgen we voor duurzame steden en dorpen, met een prettig leefklimaat. Wat verdient aandacht? Wat mij betreft betrekt het Waterschap inwoners zoveel mogelijk bij het waterbeheer. Door voorlichting te geven over het voorkomen van natte voeten en hittestress. Door campagnes te starten waarin mensen worden opgeroepen om hemelwater niet weg te laten lopen via het riool, maar op te vangen in de tuin of in een regenton. Ook is het nodig dat het Waterschap vrijwilligersinitiatieven steunt en in de spotlight zet. In de regio Zwolle houden vrijwilligers zich onder andere bezig met het schoon houden van dijken en uiterwaarden. Een mooi voorbeeld van: Water beheer je samen! Wat is mijn drijfveer? Ik vind het belangrijk dat inwoners omzien naar elkaar en hun omgeving. In het dagelijks leven ben ik zelfstandig adviseur Zorg en Welzijn. “Ik help zorginstellingen, buurthuizen en maatschappelijke initiatieven om hun ideeën in de praktijk te brengen en om hun stem te laten horen. Samen kom je verder.” Wat betekent mijn kandidatuur voor Zwolle? Zwolle is bekend terrein voor mij. Ik ben er een aantal jaren gemeenteraadslid geweest en voorzitter van de lokale afdeling van het CDA. Ik heb Bestuurskunde gestudeerd aan de Universiteit Twente (afstudeerrichting milieubeleid) en Theologie aan de Universiteit van Amsterdam. Ik heb gemerkt dat een Waterschap een verschil kan maken bij de dag van morgen. Over hoe onze omgeving er dan uitziet en over onze veiligheid. Daar beslis ik graag over mee. Wil je dat er Zwollenaren in het waterschapsbestuur zitten en daarover meepraten? Stem dan 20 maart op een Zwolse kandidaat. Ik sta zelf op de 4e plek op de CDA-lijst. Mijn Zwolse CDA-collega - en huidig bestuurslid van het Waterschap - Tjeerd Kingma staat op de 10e plek.

IN MEMORIAM Frits CreemerDinsdagmiddag 26 februari jl. hebben we als CDA-afd. Zwolle tijdens een kerkdienst in de Hoofdhof afscheid genomen van Frits Creemer. Frits overleed op 19 februari 2019, 82 jaar oud. Frits was voor mij een van de eerste collega’s, die ik in het provinciehuis leerde kennen. Al gauw ontdekte ik dat we lid waren van dezelfde partij de ARP. Hij nam me al snel mee naar de vergaderingen van de toen nog bestaande ARP-kiesvereniging in het Eigen Gebouw. Vele bijeenkomsten in ARP- en later CDA-verband volgden.Frits heeft zowel in de periode die voorafging aan de fusie tot het CDA, als ook daarna geruime tijd deel uit gemaakt van het dagelijks bestuur van de afdeling. Maar ook voor andere functies werd nooit vergeefs een beroep op hem gedaan. Ik noem het campagneteam, diverse programmacommissies, kandidaatstellingscommissie; er zijn er vast nog wel meer. Bij alles wat Frits voor de afdeling deed, waren nauwgezetheid en zorgvuldigheid kenmerkend voor hem.De afdeling Zwolle is Frits Creemer veel dank verschuldigd. Arnold Boukes

Het risico op trillingen is gelukkig zeer minimaal, maar niet onmogelijk...

CDA, ChristenUnie en D66: “AKZO: plaats geofoons rond Hengelo en Enschede”

De Statenfractie van CDA, ChristenUnieen D66 in Overijssel roepen Akzo Nobel op om trillingsmeters te plaatsen bij de zoutwinningslocaties rond Hengelo en Enschede. Het CDA en ChristenUnie vinden het, gezien de maatschappelijke discussie en het feit dat in de directe omgeving van deze locaties geen....

In drie winkelcentra in Zwolle deelt CDA Zwolle komende zaterdag 17 maart LED-lampen uit. Elke voorbijganger krijgt zo’n duurzame lamp wanneer hij/zij zelf een (oude) gloeilamp inlevert. In welke winkelcentra kunt u op welk tijdstip terecht? Komende zaterdag van 10.30 tot 11.00 uur staat CDA Zwolle in Aa-landen, van 11.30 tot 12.00 uur in Zwolle-Zuid en van 13.00 tot 13.30 uur in Stadshagen. De oude lampen worden ingeleverd bij de ROVA. Jan Nabers: “Duurzaamheid begint bij jezelf”Met deze actie wil CDA Zwolle handen en voeten geven aan duurzaamheid. “Je kunt je huis isoleren of energie opwekken, maar ook anders omgaan met het verbruik. Want een bijdrage leveren aan het milieu begint bij jezelf”, duidt lijsttrekker Jan Nabers van CDA Zwolle deze actie. “Duurzaamheid is vooral een kwestie van doen. Dat geldt voor mezelf ook: bij mij thuis hangen ook spaarlampen en ik fiets liever door de stad, dan dat ik onze auto pak.” Streven naar een duurzame stad Het idee achter de duurzame lamp sluit helemaal aan bij het verkiezingsprogramma van CDA Zwolle, schetst Nabers: “Centraal daarbij staat de leefbaarheid; hoe we in Zwolle met elkaar omgaan. Daarnaast zien we de noodzaak voor het instellen van een ladder voor een duurzame stad; waarin we keuzes maken voor groen en gezondheid.”