Poliflw

De Haagse Stadspartij is solidair met de vreedzame studentendemonstraties over het hele land. Ze staan daarmee in een traditie van studenten die opkomen voor vrede, rechten en gelijkheid. De studenten maken zich – terecht – hart voor het verbreken van de banden met een staat die zich schuldig maakt aan het schenden van mensenrechten, internationaal recht en oorlogsrecht. Een staat die inmiddels al bijna heel Gaza met de grond gelijk heeft gemaakt. We kunnen niet blijven wegkijken, doen alsof onze neus bloed. Wij dienden daarom eerder al een motie in bij de Haagse gemeenteraad met de oproep tot een permanent staak het vuren te komen.

Het is niet voldoende alleen maar te zeggen dat men het demonstratierecht moet respecteren en studenten moet faciliteren. Dit moment vraagt ook om een luid en krachtig oordeel. Waar sta je als partij?

De bezetting van het Wijnhavengebouw en de steun-demonstraties hadden niet alleen het doel om “als ventiel te dienen” zoals Groenlinks het beschrijft. Het gaat ook niet om het “willen oproepen tot een bijdragen aan een oplossing” zoals de Partij van de Dieren het noemt. De eisen van de studenten zijn helder. De Universiteit Leiden kan en mag geen zaken doen met een apartheidsstaat die internationaal recht en mensenrechten met de voeten treedt. De status quo, het doorgaan op dezelfde weg, het even wegkijken als het ongemakkelijk wordt. Juist daartegen zijn de studenten opgestaan.

Wij staan achter de studenten!

Over de academische boycot:

Israëlische universiteiten zijn belangrijke, gewillige en hardnekkige medeplichtigen aan het Israëlische regime van bezetting, nederzettingen-kolonialisme en apartheid.

Ze zijn betrokken bij het ontwikkelen van wapensystemen en militaire doctrines die zijn ingezet bij recente Israëlische oorlogsmisdaden in Libanon en Gaza, het rechtvaardigen van de voortdurende kolonisatie van Palestijns land, het rationaliseren van geleidelijke etnische zuiveringen van inheemse Palestijnen, het bieden van morele rechtvaardiging voor buitengerechtelijke executies, het systematisch discrimineren van “niet-Joodse” studenten, en andere impliciete en expliciete schendingen van mensenrechten en internationaal recht.

Om een einde te maken aan deze medeplichtigheid aan Israëlische schendingen van internationaal recht, heeft de Palestijnse civil society opgeroepen tot een academische boycot van medeplichtige Israëlische academische instellingen. Door te weigeren onderdrukking te normaliseren, ondersteunen vele academische verenigingen, studentenraden en vakbonden, evenals duizenden internationale academici, nu de academische boycot van Israël.

Het is een donkere dag voor Nederland: radicaalrechtse partijen in het centrum van de macht. Het is het resultaat van jarenlange ophits- en zondebokpolitiek, waarbij leugens over vluchtelingen zijn gebruikt om het vorige kabinet te laten vallen. Onze rechtstaat is niet veilig bij PVV, NSC, VVD en BBB. Heel Nederland kon zien hoe er aan de poten van onze grondrechten werd gezaagd, toen er weken onderhandeld werd over een zogenaamde ‘basislijn’ over de rechtsstaat. De afgelopen maanden bewezen dat deze lijn niets voorstelt. De partijleiders van de coalitiepartijen vielen de beginselen van de democratische rechtsstaat aan, door milieuorganisaties de gang naar de rechter te belemmeren, te hitsen tegen vreedzame demonstranten en door een journalist publiekelijk verdacht te maken. Onze burgerlijke vrijheden staan op het spel. Onacceptabel. Den Haag dreigt Boedapest aan de Noordzee worden. En de dieren? Die betaalden al de hoogste prijs. Dat hebben we gezien toen de PVV ze keihard liet vallen door de wettelijke bescherming voor dieren uit de Wet dieren te slopen. En nu zijn de dieren overgeleverd aan de BBB, een partij die de loopjongen is van de agro-industrie. Ondertussen giert de natuur- en klimaatcrisis de pan uit. Dat kun je ontkennen, maar dat verandert niets aan de realiteit. Het kabinet-Karbonade I kent alleen maar verliezers – behalve dan de grootverdieners en de grootvervuilers. De Partij voor de Dieren zal de rechtsstaat, de dieren, natuur en klimaat met hand en tand verdedigen. En we zullen dit beangstigende politieke project keihard bestrijden. Deze tijd vraagt meer dan ooit om een politieke beweging die met hart en ziel knokt voor onze vrije, open samenleving waarin grondrechten gewaarborgd zijn. Die knokt voor dierenrechten, een leefbare planeet, meer natuur en een gezonde toekomst. Sluit je aan. Word lid. Samen vechten we voor alles wat ons dierbaar is. Esther Ouwehand

Op 6 juni 2024 wordt voor het eerst in 22 jaar een referendum gehouden in Amsterdam. De toekomst van het groen in onze stad ligt die dag in de handen van de Amsterdammers. Dan kunnen wij ons massaal laten horen over de nieuwe plannen voor het beschermde groen in de stad. Met dit manifest roepen wij iedereen op om tegen te stemmen. We leggen uit waarom. Nieuwe groenplannen Eind 2022 verschenen de nieuwe Amsterdamse plannen voor de Hoofdgroenstructuur. Hieronder vallen de belangrijkste beschermde groengebieden in de stad. Maar wordt het groen nou écht beschermd tegen de kettingzaag en bulldozers? Nee! Al jaren is de trend dat er wordt gebouwd in beschermd groen - keer op keer op keer. En het nieuwe beleid maakt het zelfs nóg makkelijker. Bezorgde Amsterdammers sloegen daarom alarm en verzamelden tienduizenden handtekeningen voor een referendum. Groen altijd de dupe Alle bloemen en bomen in de stad staan al onder druk door ruimtegebrek. Daarom is het des te belangrijker om de bescherming van groen te verzekeren. En het gaat niet om een handjevol plantsoenen die op de schop gaan. Een aantal grote gebieden die nu overwegend groen zijn, worden aangemerkt als “ontwikkelgebied”. De eisen voor bouwen in deze groengebieden zullen verschuiven: de vraag is dan niet meer OF er gebouwd mag worden, maar HOE. Deze ontwikkelgebieden riskeren om van groene oase omgetoverd te worden tot stenen bakplaat, met een paar struiken en wat sedumdaken als excuus. In de stadsparken komt bijvoorbeeld meer ruimte voor grootschalige horeca. Grillrestaurants en grote terrassen met lallende toeristen verstoren de rustige wandeling in de natuur. Ook worden groen en sport in deze plannen tegen elkaar uitgespeeld, waarbij kunstgrasvelden het natuurlijke groen verdringen. Een stad van asfalt, beton en plastic is niet opgewassen tegen de gevolgen van klimaatverandering. Op deze manier is onze stad niet toekomstbestendig. Strijd mee met een stem tegen Op 6 juni krijgt iedereen de vraag voorgelegd: ‘Bent u vóór of tegen het voorgenomen besluit over de Hoofdgroenstructuur?’ Een ingewikkelde stelling voor de gemiddelde Amsterdammer, die niet op de hoogte is van alle beleidsontwikkelingen. Het algemene gevoel zal zijn: ‘Ik ben voor groen, dus ik stem voor.’ Maar een stem vóór betekent steun voor deze groenonvriendelijke plannen. Het groen wordt het beste beschermd met een stem tegen. Want wat eenmaal geasfalteerd is, zal nooit meer bloeien. Vragen over het referendum? Bekijk hier onze lijst met veelgestelde vragen en antwoorden . Zo ga jij op 6 juni goed voorbereid naar de stembus. Cartoon door Lodewijk Koster van Loko Cartoons

De Hoofdgroenstructuur: een beleidsdocument om de belangrijke groengebieden in de stad te beschermen? Of een beleidsdocument dat de deur openzet voor verdere bebouwing en verharding in onze belangrijke groengebieden? Al jaren is de trend dat er wordt gebouwd in beschermd groen. Het nieuwe beleid maakt dit zelfs nóg makkelijker. Bezorgde Amsterdammers sloegen daarom alarm en verzamelden tienduizenden handtekeningen voor een referendum. Op 6 juni kun jij hierover stemmen. Wij begrijpen dat dit referendum veel vragen oproept, daarom hebben wij een overzicht gemaakt van veelgestelde vragen. We hopen dat je door dit te lezen op 6 juni goed voorbereid naar de stembus kunt gaan. Vraag: Wat is de Hoofdgroenstructuur eigenlijk? Antwoord: De Hoofdgroenstructuur is een beleidskader van de gemeente Amsterdam dat als doel heeft om belangrijke groengebieden in Amsterdam te beschermen tegen bebouwing, verharding of aantasting. In de Hoofdgroenstructuur worden groengebieden in Amsterdam onderverdeeld in 8 verschillende groentypen: Groene verbinding, Natuurpark, Landschap, Stadspark, Gedenkpark, Tuinpark, Sportpark, Stadsplantsoen. Voor elk van deze groentypen gelden regels die bepalen welke mate van bebouwing en verharding toegestaan zijn en welke voorzieningen als inpasbaar worden beoordeeld. In een groeiende stad is de Hoofdgroenstructuur dus een erg belangrijk document: deze waakt ervoor dat het groen niet als reserveruimte voor bouwambities wordt gebruikt. Vraag: Hoe is het referendum tot stand gekomen? Antwoord: In 2021 presenteerde het stadsbestuur de Omgevingsvisie 2050, het plan voor de ruimtelijke inrichting van Amsterdam dat de Structuurvisie 2040 moest doen vergeten. De Hoofdgroenstructuur, het beleidskader met als doel om de belangrijke groengebieden in de stad te beschermen, was onderdeel van deze Structuurvisie en daarom ook toe aan vernieuwing. De eerste versie van de nieuwe Hoofdgroenstructuur werd nog vóór de laatste gemeenteraadsverkiezingen gepresenteerd door de toenmalige GroenLinks wethouder, Marieke van Doorninck. Hierna volgde een uitgebreide inspraakprocedure, waarin Amsterdammers massaal commentaar leverden op het stuk. Aan de hand daarvan werden kleine wijzigingen doorgevoerd. Echter ging nadat een nieuw college was geïnstalleerd in 2022, ook de nieuwe D66 wethouder, Reinier van Dantzig, nog met een rode pen door het document heen. Deze nieuwe versie van het beleidskader was significant anders dan de eerste versie. Hier waren de Partij voor de Dieren en vele Amsterdammers ontstemd over. Ineens stond de bescherming van het groen in Amsterdam op losse schroeven. Voormalig PvdD-raadslid Jennifer Bloemberg-Issa trok aan de bel met een opiniestuk in Het Parool. Daarna werd er door een aantal initiatiefnemers ingezet op een referendum over het nieuwe beleidskader. Zij verzamelden tienduizenden handtekeningen. Op 6 juni zullen we daarom gelijktijdig met de verkiezingen voor het Europese Parlement stemmen over het Referendum Hoofdgroenstructuur. Vraag: Wat is de vraagstelling van het referendum? Antwoord: De vraagstelling is: “ Bent u voor of tegen het voorgenomen besluit over de Hoofdgroenstructuur?” . Een ingewikkelde stelling voor de gemiddelde Amsterdammer, die niet op de hoogte is van alle beleidsontwikkelingen. Het algemene gevoel zal zijn: "Ik ben voor groen, dus ik stem voor." Maar een stem vóór betekent steun voor groenonvriendelijke plannen. Het groen wordt het beste beschermd met een stem tegen . Vraag: Waarom de vraagstelling zo ingewikkeld? Antwoord: Wat ons betreft, gaat het referendum om de vraag of het groen nu voldoende wordt beschermd. Maar dit specifieke referendum verwijst naar een voorgenomen besluit over groenplannen. Vandaar dat de vraagstelling op deze manier is geformuleerd door de referendumcommissie. Neutraal, maar tegelijkertijd ook vrij technisch en ingewikkeld. Vraag: Wat is jullie stemadvies? Antwoord: Ben je VOOR groen, stem dan TEGEN. Een stem vóór betekent steun voor groenonvriendelijke plannen. Het groen wordt het beste beschermd met een stem tegen. Want wat eenmaal geasfalteerd is, zal nooit meer bloeien. Vraag: Hoe staat het ervoor met het groen in de stad? Antwoord: Slecht. In 2018 stelde de Universiteit van Amsterdam op basis van satellietbeelden vast dat binnen de Ring A10 tussen 2003 en 2016 ruim vijfhonderd voetbalvelden aan groen zijn verdwenen. De Monitor Groen van de gemeente Amsterdam laat een vergelijkbaar beeld zien. Sinds 2018 kent de stad een teruggang van bijna 2 procent minder groen . Daarnaast wordt de afgesproken groennorm, het aantal m2 groen dat per woning beschikbaar moet zijn in de openbare ruimte bij gebiedsontwikkelingen, vrijwel nooit gehaald. Amsterdammers die een nieuwe woning in de stad betrekken zullen dus nooit de complete wijk krijgen die hen beloofd is. Vraag: Hoe werkt het beleidskader in de praktijk? Antwoord: Geregeld komt het voor dat het stadsbestuur een bouwontwikkeling toch mogelijk wil maken in de beschermde groengebieden van Amsterdam. Als dit het geval is dan wordt het plan altijd voorgelegd aan de Technische Adviescommissie Hoofdgroenstructuur (TAC) die een advies geven over de inpassing van de voorgenomen ontwikkeling in de Hoofdgroenstructuur. Dit advies is positief, positief onder voorwaarden of negatief. Als het advies negatief is dan kan het college van burgemeester en wethouders gemotiveerd afwijken van het advies door het voor te leggen aan de raad. Is het advies positief of positief onder voorwaarden, dan heeft het college vrij baan om ontwikkelingen in de Hoofdgroenstructuur mogelijk te maken. Vraag: Wat is de TAC? Antwoord: De Technische Adviescommissie Hoofdgroenstructuur, kortweg de TAC, is een commissie van deskundigen op het gebied van landschapsarchitectuur en stedenbouw, die een advies geven over de inpassing van de ontwikkeling in de Hoofdgroenstructuur. Vraag: Zorgt de huidige Hoofdgroenstructuur in de praktijk voor goede bescherming van groengebieden? Antwoord: Nee. De Partij voor de Dieren ziet stelselmatig dat het groen gebruikt wordt als reserveruimte voor bouwambities en daarbij behorende maatschappelijke voorzieningen. Voorbeelden hiervan zijn het oplossen van de sportopgave voor IJburg in het ecologisch waardevolle Diemerpark en de plaatsing van een (tijdelijke) school in het Martin Luther Kingpark. De bescherming van het groen gaat al niet goed in het huidige beleidskader en het nieuwe beleidskader biedt geen handvaten om het groen beter te beschermen. Sterker nog, de bescherming van het groen wordt afgezwakt. De gemeente heeft met dit beleidskader simpelweg een kans laten liggen om de Hoofdgroenstructuur écht te versterken. Vraag: Wat zijn de grootste veranderingen ten opzichte van het oude beleidskader? Antwoord: We sommen hier graag de belangrijkste veranderingen voor je op. 1. In het nieuwe beleidskader is, ten opzichte van het oude beleidskader én de eerste versie van GroenLinks wethouder van Doorninck, een hoofdstuk toegevoegd: Hoofdstuk 4 'Bijzondere situaties'. In dit hoofdstuk beschrijft de gemeente een alternatieve werkwijze die gevolgd moet worden als een ontwikkeling landt in het groen van één van de 85 ontwikkelgebieden. Als dit het geval is toetst de TAC niet meer 'of' een ontwikkeling kan worden ingepast, maar alleen nog 'hoe'. Dit is een groot verschil met het oude beleidskader. De TAC wordt door deze wijziging in de ontwikkelgebieden volledig lamgeslagen en het college krijgt vrij baan om ontwikkelingen in het groen door te drukken zonder tegengeluid. 2. Sport en groen worden in het nieuwe beleidskader in toenemende mate tegen elkaar uitgespeeld. Dit is onder andere te zien in het Diemerpark, waar nu extra sportvelden komen. Bovendien zijn er 6 groengebieden aangemerkt als gebied met veel potentie voor sport. Dit geldt voor de Bijlmerweide, Centraal Park Gaasperdam, Sportpark Kop Amstelscheg, Oeverlanden/Nieuwe Meer, Sportpark Melkweg, en Buiteneiland. Voor deze gebieden geldt ook dat de TAC enkel toetst ‘hoe’ een (sport)ontwikkeling kan worden ingepast en niet ‘of’. Hiermee worden voor het college alle belemmeringen weggehaald om bij deze locaties groen op te offeren voor plastic kunstgrasvelden. 3. In tegenstelling tot het oude beleidskader én de inspraakversie, waar alleen kleinschalige horeca in stadsparken inpasbaar was, geldt in het nieuwe beleidskader dat ook grootschalige horeca in stadsparken inpasbaar is. Dat betekent dat onze prachtige groene parken, die voor Amsterdammers zo belangrijk zijn om tot rust te komen, dreigen gevuld te worden met nieuwe restaurants, bars en cafés, waardoor parken elke dag van het jaar druk zijn met luidruchtige toeristen. 4. Voor een sportpark geldt dat de optelsom van de hoeveelheid bebouwing en verharding op zowel stedelijke als groene sportparken maximaal 15% van het totale oppervlak van het sportpark mag bedragen. Door een slimme truc wordt het mogelijk om extra parkeerfaciliteiten te creëren in sportparken en hier groen of sportruimte voor op te offeren. Dit is ondanks het huidige Amsterdamse beleid om de stad autoluw te maken en meer ruimte te maken voor de voetganger, fietser en OV. 5. Nutsvoorzieningen tot maximaal 15m2 worden inpasbaar in de Hoofdgroenstructuur volgens het nieuwe beleidskader. Bij een nutsvoorzieningen kan gedacht worden aan een voorziening voor elektriciteit, telecom, water, gas, riolering of ventilatie. Waarom is dit problematisch? Gezien de grote opgave die er ligt om het elektriciteitsnet te versterken moeten er tot 2050 wel 2600 elektriciteitshuisjes bijkomen. Het nieuwe beleidskader biedt nutsbedrijven vrij spel om het beschermde groen hiervoor te gebruiken. Vraag: Welke andere punten uit het beleidskader zouden jullie graag anders zien? Antwoord: Wij noemen hieronder een aantal punten die wij van belang vinden en momenteel niet in het nieuwe beleidskader te vinden zijn. 1. Wij zouden graag zien dat het nieuwe beleidskader écht werk maakt van de bescherming van de belangrijkste groengebieden in Amsterdam ten behoeve van mens én dier. Beschermd groen betekent NIET bouwen. 2. Hoofdstuk 4 'Bijzondere situaties' moet uit het beleidskader Hoofdgroenstructuur worden gehaald en de TAC moet altijd blijven toetsen 'of' een initiatief inpasbaar is in de Hoofdgroenstructuur, ook in zogenaamde ontwikkelgebieden. 3. Graag zou de Partij voor de Dieren zien dat kunstgras in het beleidskader wordt meegeteld als verharding. Overal in de stad worden velden van natuurlijk gras vervangen door plastic velden. Deze plastic velden worden met behulp van aardolie en giftige gassen gemaakt, geven bij het gebruik microplastics af en hebben bovendien bij lange na niet de waterbergingscapaciteit van gewoon gras. Desondanks worden ze in het beleidskader niet meegeteld als verharding. Dit is wat de Partij voor de Dieren betreft zeer kwalijk. 4. De Partij voor de Dieren zou graag uitsluiten dat er windmolens in de Hoofdgroenstructuur geplaatst worden. Momenteel worden echter het Diemerpark, de Gaasperplas, de kop van de Amstelscheg, Buiteneiland en Landelijk Noord, aangemerkt als zoekgebied voor windmolens. In de Provincie Noord-Holland bevinden zich vele laaggelegen drooggemaakte veengebieden, die té laag zijn gelegen om op een klimaatverantwoorde wijze te bebouwen of anders te benutten, maar die een uitgelezen mogelijkheid bieden voor de plaatsing van windturbines, zonder dat daar natuur voor opgeofferd hoeft te worden. 5. Ook ziet de Partij voor de Dieren wat in het bindend maken van het negatieve TAC-advies. Daarmee wordt het voor het college en de raad onmogelijk om tegen dit advies in te gaan. Vraag: Waar kan ik stemmen? Antwoord: Op deze kaart van de gemeente Amsterdam zijn alle stembureaus die gebruikt worden tijdens de aankomende verkiezingen te vinden: https://stembureaus.amsterdam.... Vraag: Wat gebeurt er met de uitslag van het referendum? Antwoord: Het huidige referendum is een raadgevend referendum. Dit betekent dat het door de bevolking is aangevraagd. Wanneer de uitslag van het referendum bekend is, ligt de uiteindelijke beslissing over de nieuwe groenplannen bij de gemeenteraad. De uitslag is namelijk niet-bindend. Alsnog is het van enorm belang om jouw stem te laten horen. Als de plannen massaal worden weggestemd, ondersteunt dit het verzet tegen de plannen vanuit de gemeenteraad aanzienlijk. Samen kunnen we laten zien dat we deze omgang met het groen niet langer zullen accepteren.

“De voorzichtige groene koers die Europa heeft ingezet staat deze verkiezingen op het spel. Beloofde maatregelen voor dier en planeet dreigen te stranden, doordat EU-leiders zwichten voor druk vanuit de agro-industrie, grootvervuilers en boerenprotesten. Dit is het moment om op te staan voor een leefbare toekomst voor mens en dier,” aldus PvdD-lijsttrekker Anja Hazekamp tijdens de aftrap van de Europese verkiezingscampagne, die afgelopen zaterdag plaatsvond in Utrecht. Samen met partijleider Esther Ouwehand opende Anja afgelopen zaterdag officieel de Europese verkiezingscampagne. “We kunnen naar een gezonde landbouw, maar dan moeten we de olifant in de kamer durven te benoemen: het afschaffen van de vee-industrie is cruciaal voor het klimaat, voor de natuur, voor de opdracht om te zorgen voor voldoende voedsel voor iedereen. En toch komen de Europese miljardensubsidies voor de landbouw nog steeds massaal terecht in de zakken van de vee-industrie. We moeten de subsidies juist inzetten om boeren te helpen omschakelen naar een duurzame toekomst, zonder intensieve veehouderij, zonder dierenleed en gif-vrij: het kan gewoon, en onze Anja gaat ervoor vechten!” aldus Ouwehand. Tijdens de campagne-aftrap vertelde Anja over het grote dierenleed waarvan ze getuige was de afgelopen jaren. Zo inspecteerde Anja veel diertransporten ter plekke, waarbij ze grote misstanden aantrof. “Dieren werden geschopt en geslagen, vervoerd bij extreme hitte en met tienduizenden tegelijk vervoerd op gammele boten die daarvoor totaal ongeschikt zijn. Zulke transporten kunnen dagen tot zelfs weken duren,” vertelt Anja. Anja’s bevindingen leidden ertoe dat het Europees Parlement een parlementaire enquête startte naar structurele misstanden bij diertransporten. Ook de Europese regels voor diertransporten worden momenteel aangepast. “Of de nieuwe regels sterk genoeg worden om dierenleed te stoppen, hangt mede af van de komende EU-verkiezingen. Er wordt veel geld verdient met diertransporten, dus niet iedereen steunt ons bij het uitbannen van dierenleed. Datzelfde geldt als het gaat om het beschermen van de ons leefmilieu, de natuur en dieren in het wild. Veel politici luisteren naar de lobby van grote bedrijven, maar die komen alleen maar op voor hun eigen winst. Dat dieren, natuur en milieu een sterke stem behouden in het Europees Parlement, is letterlijk van wereldbelang.” De verkiezingen voor het Europees Parlement zijn in Nederland op 6 juni. Strijd mee voor een duurzame toekomst en kies Partij voor de Dieren! Meer weten? Check onze speerpunten en ons verkiezingsprogramma: Een plan van Wereldbelang

De Partij voor de Dieren maakt zich zorgen over grootschalige groepsactiviteiten in en rondom de Haagse duinen. ‘Iedereen kan bedenken dat groepen van 50 laten lasergamen in een kwetsbaar natuurgebied een slecht idee is. Planten en dieren worden letterlijk vertrapt’, aldus Leonie Gerritsen van de Partij voor de Dieren. Haar partij wil daarom dat activiteiten zoals lasergamen en paramotoren uit de duinen worden geweerd. De duinen beschermen de stad tegen de zee. Ook is het Westduinpark een Natura 2000 gebied met extra beschermde status. Vele plant- en diersoorten vinden hier een thuis. Uit onderzoek blijkt echter dat de natuur in het Westduinpark sterk is verslechterd. Oorzaken hiervan zijn onder andere de omvang van recreatie in het gebied. Naast de gebruikelijke recreatie zorgen activiteiten als lasergamen en gemotoriseerd paragliden in de natuur voor extra druk. Gerritsen: ‘We nemen allerlei maatregelen om de natuur in het Westduinpark te beschermen, maar grote groepen lasergamers geven we vrij spel om de natuur kapot te maken. Dat is gewoon niet logisch.’ Broedseizoen Een extra zorg voor de Partij voor de Dieren is het broedseizoen. De meeste vogelsoorten broeden tussen april en augustus. Recreatie in de duinen zorgt voor verstoring van (kust)broedvogels. Ook stichting Duinbehoud en de Algemene Vereniging voor Natuurbescherming (AVN) maken zich zorgen. Beschermde vogels zoals de bontbekplevier laten zich in het gebied niet meer zien. Gerritsen: ‘De gemeente en de provincie moeten prioriteiten stellen en beter nadenken over het type vergunningen dat ze uitgeven.’ Schriftelijke vragen Rust aan de kust

Pijnacker-Nootdorp, 30 april 2024 – Naar aanleiding van het tragische incident waarbij een mannetjeszwaan in Nootdorp is doodgereden, heeft de Partij voor de Dieren Pijnacker-Nootdorp vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders. Het mannetje werd doodgereden op het Oosteinde in Nootdorp, terwijl het vrouwtje op dat moment op het nest zat te broeden met maar liefst negen eieren. De buurt is diep geraakt door dit voorval. "We moeten beter zorgen voor de vrij levende dieren in onze gemeente. Dit had voorkomen kunnen worden!" aldus Carla van Viegen, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren in de gemeenteraad van Pijnacker-Nootdorp. Eerder was er contact geweest met de gemeente over de veiligheid van de zwanenpopulatie in het gebied, maar volgens bewoners zijn er door de gemeente geen maatregelen getroffen. De Partij voor de Dieren Pijnacker-Nootdorp vraagt zich af waarom er geen hekken zijn geplaatst rondom het nest vlakbij een drukke weg, ondanks meerdere verzoeken van bewoners. "In dergelijke situaties moeten broedende zwanen en hun partners beter beschermd worden," aldus Carla van Viegen. Het college wordt gevraagd om opheldering te geven en de reden waarom er geen hekken zijn geplaatst rondom het nest, zoals de gemeente vaker doet bij (verkeers)gevaarlijke situaties. Tevens wil de Partij voor de Dieren weten welke conclusies het college trekt uit deze situatie.

De gemeente Apeldoorn heeft – zoals alle gemeenten – taken en verantwoordelijkheden op het gebied van dierenwelzijn, zo staat te lezen op de website van de gemeente Apeldoorn. Knokken voor dierenbeleid Toch heeft de Partij voor de Dieren jarenlang moeten knokken voordat er ook daadwerkelijk aandacht kwam voor dierenwelzijn in Apeldoorn en de gemeente afspraken over dierenwelzijn opnam in haar beleid. Dit gebeurde in 2016 toen de gemeenteraad de eerste Dierenwelzijnsnota aannam. Het doel van de nota is om het welzijn van dieren en ook dat van mensen binnen Apeldoorn te verbeteren. Dieren vormen een onlosmakelijk onderdeel uit van ons bestaan. We genieten van ze als metgezel, ze bieden emotionele steun en verbinden ons met de natuur. Een beter welzijn voor dieren is dus ook in ons eigen belang. Herziening Na twee evaluaties ligt er nu een herziening van de dierenwelzijnsnota klaar. De Nota gaat over de volgende onderwerpen: Naast het beschermen van dieren en het helpen van dieren in nood, gaat de nota ook over de rol van de gemeente om goede voorlichting te geven over de belangrijke functies die dieren vervullen mar die door de mens worden ervaren als overlast gevend, zoals bijvoorbeeld de wesp en steenmarter. Inzage De nota Dierenwelzijn 2024-2028 ligt t/m 21 mei aanstaande ter inzage bij de gemeente. Je kunt het document hier lezen. Reageren Reageren op de inhoud van deze nieuwe nota kan. Het is namelijk nog een concept en de inhoud ervan zal na de zomer door de raad van Apeldoorn worden behandeld. Wanneer je dus belangrijke onderwerpen mist of aanvullingen nodig acht laat dit de gemeente vooral weten. Dit kan op verschillende manieren:

Vanavond waren we te gast op de Stadsakkers waar we door Adri en Ronald hartelijk ontvangen werden in de prachtige blokhut die op het terrein staat met vers gemaakte soep met wilde spinazie, vers van de akker en verrukkelijke broodjes rijkelijk belegd met biologische groenten. Sparren We hadden deze bijeenkomst georganiseerd om, naast een gezellige avond, ook met onze gasten te kunnen praten over de huidige stand van de politieke situatie in Apeldoorn en welke ideeën we met elkaar konden bedenken om de standpunten van de Partij voor de Dieren beter over de bühne te brengen en een groter publiek te bereiken. Speciaal hiervoor had Maaike, onze fractievoorzitter een filmpje gemaakt met een overzicht van het afgelopen politieke jaar. Moeilijk jaar Apeldoorn presenteert zich als een groene gemeente maar helaas is dit voornamelijk een papieren gedachte en blijkt in het dagelijks leven van alle groene standpunten van de gemeente weinig terecht te komen. We hebben afgelopen jaar, helaas tevergeefs, geprobeerd om de plannen die de gemeente heeft om te bouwen in de Beekbergsebroek, een plek die bestemd was voor natuur, een halt toe te roepen. Daarnaast kunnen we de gemeente ook niet overtuigen dat de klimaatdoelen niet bereikt worden wanneer je boerenbedrijven opkoopt om de vrijgekomen stikstofruimte aan de industrie te geven. En toen de gemeente opnieuw de doelstelling om energieneutraal te worden met 20 jaar opschoof, zakte de moed bij ons een beetje in de schoenen. Groene idealen Onze aanwezige gasten prezen de Partij voor de Dieren echter voor hun standvastigheid en het blijven knokken voor onze groene idealen. Ook zijn we voor een kleine partij heel actief, met dank aan het netwerk, in het organiseren van bijeenkomsten en activiteiten waarin we onze groene idealen omzetten in acties. Voor hen ook een reden om van onze partij lid te worden. Dat is positief nieuws en we waren blij dat te horen. Helemaal wanneer je bedenkt dat slechts 26% van de bevolking vertrouwen heeft in de lokale politiek. We doen het dus goed. Helaas hebben onze inspanningen het afgelopen jaar weinig successen opgeleverd en raken we wel eens ontmoedigd over de starheid die we keer op keer ervaren wanneer we opkomen voor de belangen van dieren en natuur in Apeldoorn. Nieuwe ingangen De tips en aanbevelingen die we meekregen was om de extremen binnen de lokale politiek aan de kaak te blijven stellen en meer te delen met het publiek middels berichten in de krant. Daarnaast goed te onderzoeken wat er speelt onder de inwoners van Apeldoorn, ons te richten op de huidige actualiteit en op die manier meer ingangen te vinden om onze politieke boodschap bij mensen te brengen. Blijf praten, blijf uitleggen zonder belerend te willen zijn, was het advies. Positief Dat groene idealen het waard zijn om voor te knokken, was ook het verhaal van Adri, onze gastheer van Stadsakkers, die ons vertelde dat steeds meer mensen het belang en de toegevoegde waarde inzien van het zelf verbouwen en oogsten van biologische groenten en kruiden en ze inmiddels 150 vrijwilligers hebben die actief op de akkers bezig zijn. Oogsten Adri vertelde ons over een nieuw initiatief dat Stadsakkers gestart is en dat is zelf oogsten . Iedere week je eigen groente en kruiden uit de grond halen, vers en biologisch, leuk en leerzaam. Wie zaait zal oogsten. Adri toonde ons aan het einde van de avond vol trots de akkers, bakken en kassen waar de groenten, beschermd tegen de huidige kou, groeien als kool. De Partij voor de Dieren heeft vanavond ook weer een zaadje geplant en dus blijven we positief en doorgaan met knokken voor onze groene idealen. Een planeetbrede visie begint immers in Apeldoorn.

Wij zijn ontzettend blij dat Erik Lu officieel is geïnstalleerd als raadslid! Hij neemt het stokje over van Hans Eliëns. Erik is biologiedocent en heeft een Master milieuwetenschappen. Zes jaar lang is hij vrijwilliger geweest als maatje bij SWOA Arnhem en van 2019 tot 2023 was hij fractievolger bij Partij voor de Dieren provincie Gelderland. Ook is hij betrokken geweest bij de jongerenpartij PINK! als Gelders bestuurslid. In het dagelijks leven heeft Erik een gezin met een partner en een dreumes. Erik: “Als raadslid ga ik me inzetten voor een inclusief Arnhem met een veilig toekomstig klimaat en volop natuur, voor alle dieren!”