Poliflw

Gisteravond is na anderhalf jaar soebatten en debatteren het Stedenbouwkundig Kader Planetenbaan en het Kwadrant dan toch eindelijk aangenomen en vastgesteld in de Raad van Stichtse Vecht. GroenLinks was en is een groot voorstander van de bouwplannen voor de Planetenbaan. Al jaren is er een schreeuwend tekort aan woningen, ook en juist voor mensen uit onze eigen gemeente. Starters op de arbeidsmarkt, jongeren die graag zelfstandig willen gaan wonen, en ouderen die vanuit hun eengezinswoning door willen schuiven naar een appartement. Voor al deze mensen komt er nu eindelijk perspectief met dit plan, dat voorziet in 1500 tot 2300 woningen.

Zestig procent van woningen Planetenbaan voor lage en middeninkomens

Uit het woonbehoefte-onderzoek dat de gemeente in 2018 heeft laten uitvoeren, bleek dat er niet alleen een grote behoefte is aan sociale huurwoningen, maar ook aan (huur)woningen voor de middeninkomens. GroenLinks heeft er, samen met andere partijen, daarom voor geknokt dat in (nieuw)bouwprojecten voortaan niet alleen 30% sociale huur, maar ook 30% middenhuur wordt opgenomen. Dat is uiteindelijk ook vastgelegd in de Nieuwe Woonvisie van 2019.

Intussen zijn we met het ontwikkelen van de Planetenbaan en het Kwadrant (voormalig Fujitsu-terrein) in Maarssenbroek bij een nieuw hoofdstuk aangekomen. Dat betekent dat er nu eindelijk ook grootschalig invulling gegeven kan worden aan de woonambities van GroenLinks en alle andere partijen in de gemeenteraad.Van de nieuw te bouwen woningen aan de Planetenbaan en het Kwadrant zal nu 30% gebouwd worden voor sociale huur, en 30% voor het middensegment. Daarmee bereiken we de groepen die het hardst geschikte huisvesting nodig hebben, Tegelijkertijd creëren we op deze manier voor iedereen een mooie en gemengde wijk.

Veel aandacht voor groen en leefbaarheid

Toegegeven, Planetenbaan is niet de meest ideale plek om een nieuwe woonwijk neer te zetten. Er zal dus heel wat moeten gebeuren om van dit voormalige kantoorgebied een aantrekkelijk woongebied te maken. Om die reden heeft GroenLinks gisteravond twee amendementen bij de plannen ingediend: Klimaatadaptief Bouwen en Gezond Leefklimaat. Beide amendementen zijn in de raad met een overweldigende meerderheid aangenomen. Een opsteker voor GroenLinks, voor de Planetenbaan - en voor Stichtse Vecht als geheel.

Buiten de randvoorwaarden die er al lagen - zoals die over duurzaam en verantwoord bouwen - komt er nu dus ook nóg meer aandacht voor groen en leefbaarheid, door bijvoorbeeld het terugbrengen van de geluidsbelasting binnen dit gebied.

Al met al biedt dit een goede basis voor een aangename woonomgeving - voor alle nieuwe en toekomstige bewoners. En binnen deze kaders kan de Planetenbaan nu dus uitgroeien tot een aangenaam woon- en werkgebied.

Voor vragen kunt u contact opnemen met Albert Gemke , fractievoorzitter GroenLinks Stichtse Vecht via a.gemke@planet.nl

De gemeente Oss vraagt haar inwoners regelmatig wat de woonwensen zijn. Dat wordt dan vastgelegd in een mooi rapport en vertaald in een ‘Woonvisie’ en een woningbouwprogramma. Tot zover klinkt het goed. Maar bij de uitvoering gaat het mis. De gemeente neemt weinig regie en laat vooral de projectontwikkelaars hun gang gaan. Het resultaat is dat er vooral dure koopwoningen worden gebouwd. Daar is het meest aan te verdienen.

De SP is er klaar mee en wil dat de gemeente meer doet dan mooie rapporten maken. Nu de gemeente een ‘taskforce’ gaat instellen om de woningbouw te versnellen, wil de SP dat die ook meteen de opdracht krijgt om de doelen van de Woonvisie 2020 te halen: méér sociale huurwoningen, méér betaalbare koopwoningen en méér vrije sector huurwoningen. De SP gaat dat op 28 mei aankaarten in de gemeenteraad en hoopt op steun van de andere politieke partijen.

Op 18 februari 2020 was ons raadslid Ton van den Berg te gast in de nieuwsuitzending van NAP nieuws om onze kijk te geven op het voorstel om 25.000 woningen te bouwen in Almere Pampus. De SP is positief over dit voorstel echter stellen wij wel voorwaarden:

👉 Deze woningen moeten vooral beschikbaar zijn voor Almeerders. Wij hebben hier onze eigen woningnood en zijn er niet om die van Amsterdam op te lossen.

👉 Verlies van groen door de bouw moet op andere plekken in de stad gecompenseerd worden.

👉 Als de windmolens in het gebied moeten wijken dient de Rijksoverheid deze kosten te vergoeden.

https://www.napnieuws.nl/2020/02/19/almere-huiverig-voor-amsterdamse-invasie-bij-nieuwbouwplannen/?fbclid=IwAR0mPZP51O2Z-cZ0t33dUpe8hq7fRfbiQXyRp2ZJGALvLBOW3MH_OfOeXuw

Paul Nieveen van Dijkum ondertekent het PvdA-Bouw- en Woonmanifest

De panelleden, vlnr Marlieke v. Schalkwijk, Stijn Spee, Karin Verdoorn en Rob v. Muilekom

PvdA-raadsleden uit de regio Utrecht-West presenteren het Bouw- en Woonmanifest

De 3 afdelingsvoorzitters, vlnr. Peter Boere (Lopikerwaard), Jelle IJpma (Woerden) en Harm Groeneweg (IJsselstein) zijn blij met het behaalde resultaat.

Gisteren stond Ruben in het AD met een interview over de woningvoorraad in Vlaardingen. Dit interview was onderdeel van een breder opiniestuk waarin Ruben zijn visie op Vlaardingen deelt.

In zijn open brief heeft Ruben het onder andere over de woningbouw: "Het vernieuwde Vlaardingen zou moeten bestaan uit betaalbare energiezuinige koopwoningen, met prachtige straten en levendige pleinen. Om dit te bereiken moeten wij de komende jaren gaan bouwen, bouwen en bouwen, zodat elke Vlaardinger een huis kan vinden, maar ook andere Nederlanders eenvoudig in Vlaardingen kunnen gaan wonen"

De kern van Ruben zijn brief gaat over zijn visie op Vlaardingen: Goed Vlaardings Liberalisme. Zo schrijft Ruben: "Mijn visie is dat de gemeente niet alle problemen in Vlaardingen oplost: dat doen bedrijven, inwoners, clubs en verenigingen. De gemeente moet de Vlaardingers meer vrij laten en stap voor stap terugtreden uit het maatschappelijk leven. Binnen het Goed Vlaardings Liberalisme zien Vlaardingers meer naar elkaar om en is er meer vrijheid om zelf dingen te ondernemen."

De gehele tekst van Ruben zijn opiniestuk is hieronder geplaatst:

Aan alle Vlaardingers,

Er is iets aan de hand met Vlaardingen. Hoe kan het dat de gemeente elk jaar meer dan 260 miljoen euro uitgeeft aan de stad, maar de problemen jaar op jaar groter worden? De werkeloosheid in Vlaardingen blijft hoog. De binnenstad is leeg en verlaten. We vinden moeilijk een huis in de stad. Vlaardingers kijken veelal naar de gemeente om deze problemen op te lossen. De VVD en ik kijken juist naar de inwoners, verenigingen en bedrijven. Vlaardingen is namelijk een gave stad waar veel mogelijk is en het barst van het talent. We halen nu alleen niet het maximale uit dit talent. Hoe ziet de stad eruit als dit wel zou gebeuren?

Het vernieuwde Vlaardingen zou bestaan uit betaalbare energiezuinige koopwoningen, met prachtige straten en levendige pleinen. Om dit te bereiken moeten wij de komende jaren gaan bouwen, bouwen, bouwen, zodat elke Vlaardinger een huis kan vinden, maar ook andere Nederlanders eenvoudig in Vlaardingen kunnen gaan wonen. Hiervoor zijn radicale maatregelen nodig. De energietransitie, achterstallig onderhoud en leefbaarheid geven aanleiding om vraagtekens te zetten bij het behoud van bepaalde wijken in onze stad. Moeten sommige wijken niet volledig gesloopt worden, om voldoende woningen terug te kunnen bouwen? Is een aantal van onze wijken niet total loss?

De wijken in het vernieuwde Vlaardingen zijn weer gezellig; iedereen doet mee. In de winters strooien de wijkbewoners zelf zout op de gladde straat voor de deur, daar hebben zij de gemeente niet voor nodig. Scheve tegels in de stoep? In het vernieuwde Vlaardingen wordt bureaucratie voorkomen, door het mogelijk te maken dat buren zelf wat zand onder de tegel plaatsen en hierdoor de tegel kaarsrecht leggen. Dit krijgen wij voor elkaar door huidige verboden om te zetten in vrijheden.

In het vernieuwde Vlaardingen werkt een groter deel van de Vlaardingers voor de tientallen nieuwe bedrijven die naar de stad zijn gekomen. Er is een goed ondernemersklimaat. Dit kan de komende jaren bereikt worden door betere infrastructuur, waardoor de stad toegankelijker wordt voor verkeer, en veiligere bedrijventerreinen waar ondermijnende criminaliteit wordt aangepakt.

De bedrijven komen in het vernieuwde Vlaardingen aan goed personeel. Het onderwijs sluit beter aan op het werk dat er in het vernieuwde  Vlaardingen voor het oprapen ligt. Dit komt omdat Vlaardingen een trotse mbo-stad is geworden, passend bij onze historie als hardwerkende haringen industriestad.

En in het vernieuwde Vlaardingen hebben we nog beter openbaar vervoer. Een deel van de Vlaardingers werkt nog steeds buiten de stad. Deze groep moet nóg makkelijker van A naar B kunnen reizen. Vlaardingen moet pleiten voor meer aansluitingen op het metronetwerk van onze regio. Zo trekken wij nieuwe inwoners, nieuwe bedrijven én nieuwe werknemers aan.

Schreeuwers benoemen problemen, dromers dromen over idealen, de doeners zorgen ervoor dat problemen worden opgelost en dromen worden verwezenlijkt. Hoe gaan wij ons vernieuwde Vlaardingen bereiken? Dat is wat ik noem: Goed Vlaardings Liberalisme. Een aantal concrete plannen heb ik al benoemd, maar boven deze plannen staat een duidelijke visie. Deze visie is dat de gemeente niet alle problemen in Vlaardingen oplost: dat doen bedrijven, inwoners, clubs en verenigingen. De gemeente kan wel soms een duwtje in de rug geven, op de achtergrond, of partijen bij elkaar brengen die de problemen wél het hoofd kunnen bieden. De gemeente moet de Vlaardingers meer vrij laten en stap voor stap terugtreden uit het maatschappelijk leven. Van onze bedrijven verwacht ik dat zij niet alleen meer winst willen behalen. De bedrijven moeten bij hun handelen ook denken aan hetgeen goed is voor de stad en voor de Vlaardingers. Zo ontstaat wederkerigheid. Al doen onze Vlaardingse bedrijven dit al lang! En binnen het Goed Vlaardings Liberalisme zien Vlaardingers meer naar elkaar om en is er meer vrijheid om zelf dingen te ondernemen. Wij proberen Vlaardingen zelf beter te maken, en verwachten niet in de eerste plaats dat de gemeente dit probeert.

De komende jaren zijn beslissend voor Vlaardingen. Laten we er, schouder aan schouder, voor zorgen dat de Vlaardingers meer vrijheid krijgen, de gemeente zich terugtrekt en bedrijven, verenigingen en inwoners hun verantwoordelijkheid pakken. Zo blijft Vlaardingen de gaafste stad, maar wordt ook de beste gemeente en gemeenschap van Nederland.

Ruben van de Zande

Raadslid Vlaardingse VVD

Gemeenten krijgen meer mogelijkheden om handel met bouwgrond tegen te gaan. Daardoor kan bouwgrond sneller worden ingezet voor broodnodige woningbouw. GroenLinks Kamerlid Paul Smeulders zorgde hiervoor via een wetswijziging, die brede steun kreeg in de Tweede Kamer.

“De wooncrisis is enorm. Speculanten zien stijgende grondprijzen als interessante investering, en bouwen niet. Intussen zijn gemeenten naarstig op zoek naar plekken om (sociale) huizen te bouwen. Dat moet veranderen"

zegt Tweede Kamerlid Paul Smeulders.

De wetswijziging maakt het makkelijker voor gemeenten om grond te onteigenen. Op die manier kan de gemeente sneller ingrijpen als bouwgrond ongebruikt is en daar zelf een nieuwe projectontwikkelaar voor zoeken.

“Daarbij gaat het gemeenten niet om het belemmeren van goedwillende ontwikkelaars of eigenaren, maar juist om free-riders en speculanten”, zegt Smeulders.

Hierdoor komt de regie voor woningbouw bij de overheid in plaats van bij de markt.

Smeulders: “Iedereen heeft het recht op een passende woning. Marktwerking is hiervoor niet de oplossing. Het is belangrijk dat het rijk weer verantwoordelijkheid neemt voor volkshuisvesting.”

Voorheen was onteigening van grond al mogelijk, maar het kabinet wilde deze mogelijkheid beperken.

Smeulders: “Er werd zo de gemeente een instrument uit handen geslagen om woningbouw te versnellen en op te treden tegen eigenaren die handelen tegen het maatschappelijk belang.”

De wetsaanpassing van GroenLinks steekt hier een stokje voor. Het is onderdeel van de Aanvullingswet Grondeigendom en valt onder de door het kabinet gewenste Omgevingswet, waar GroenLinks vanaf het begin uiterst kritisch op is. Hoewel de staatsecretaris het voorstel van GroenLinks heeft ontraden, stemde de Tweede Kamer toch met een meerderheid voor de wijziging.

Gemeenten krijgen meer mogelijkheden om handel met bouwgrond tegen te gaan. Daardoor kan bouwgrond sneller worden ingezet voor broodnodige woningbouw. GroenLinks Kamerlid Paul Smeulders zorgde hiervoor via een wetswijziging, die brede steun kreeg in de Tweede Kamer.

“De wooncrisis is enorm. Speculanten zien stijgende grondprijzen als interessante investering, en bouwen niet. Intussen zijn gemeenten naarstig op zoek naar plekken om (sociale) huizen te bouwen. Dat moet veranderen"

zegt Tweede Kamerlid Paul Smeulders.

De wetswijziging maakt het makkelijker voor gemeenten om grond te onteigenen. Op die manier kan de gemeente sneller ingrijpen als bouwgrond ongebruikt is en daar zelf een nieuwe projectontwikkelaar voor zoeken.

“Daarbij gaat het gemeenten niet om het belemmeren van goedwillende ontwikkelaars of eigenaren, maar juist om free-riders en speculanten”, zegt Smeulders.

Hierdoor komt de regie voor woningbouw bij de overheid in plaats van bij de markt.

Smeulders: “Iedereen heeft het recht op een passende woning. Marktwerking is hiervoor niet de oplossing. Het is belangrijk dat het rijk weer verantwoordelijkheid neemt voor volkshuisvesting.”

Voorheen was onteigening van grond al mogelijk, maar het kabinet wilde deze mogelijkheid beperken.

Smeulders: “Er werd zo de gemeente een instrument uit handen geslagen om woningbouw te versnellen en op te treden tegen eigenaren die handelen tegen het maatschappelijk belang.”

De wetsaanpassing van GroenLinks steekt hier een stokje voor. Het is onderdeel van de Aanvullingswet Grondeigendom en valt onder de door het kabinet gewenste Omgevingswet, waar GroenLinks vanaf het begin uiterst kritisch op is. Hoewel de staatsecretaris het voorstel van GroenLinks heeft ontraden, stemde de Tweede Kamer toch met een meerderheid voor de wijziging.

Gemeenten krijgen meer mogelijkheden om handel met bouwgrond tegen te gaan. Daardoor kan bouwgrond sneller worden ingezet voor broodnodige woningbouw. GroenLinks Kamerlid Paul Smeulders zorgde hiervoor via een wetswijziging, die brede steun kreeg in de Tweede Kamer.

“De wooncrisis is enorm. Speculanten zien stijgende grondprijzen als interessante investering, en bouwen niet. Intussen zijn gemeenten naarstig op zoek naar plekken om (sociale) huizen te bouwen. Dat moet veranderen"

zegt Tweede Kamerlid Paul Smeulders.

De wetswijziging maakt het makkelijker voor gemeenten om grond te onteigenen. Op die manier kan de gemeente sneller ingrijpen als bouwgrond ongebruikt is en daar zelf een nieuwe projectontwikkelaar voor zoeken.

“Daarbij gaat het gemeenten niet om het belemmeren van goedwillende ontwikkelaars of eigenaren, maar juist om free-riders en speculanten”, zegt Smeulders.

Hierdoor komt de regie voor woningbouw bij de overheid in plaats van bij de markt.

Smeulders: “Iedereen heeft het recht op een passende woning. Marktwerking is hiervoor niet de oplossing. Het is belangrijk dat het rijk weer verantwoordelijkheid neemt voor volkshuisvesting.”

Voorheen was onteigening van grond al mogelijk, maar het kabinet wilde deze mogelijkheid beperken.

Smeulders: “Er werd zo de gemeente een instrument uit handen geslagen om woningbouw te versnellen en op te treden tegen eigenaren die handelen tegen het maatschappelijk belang.”

De wetsaanpassing van GroenLinks steekt hier een stokje voor. Het is onderdeel van de Aanvullingswet Grondeigendom en valt onder de door het kabinet gewenste Omgevingswet, waar GroenLinks vanaf het begin uiterst kritisch op is. Hoewel de staatsecretaris het voorstel van GroenLinks heeft ontraden, stemde de Tweede Kamer toch met een meerderheid voor de wijziging.

Gemeenten krijgen meer mogelijkheden om handel met bouwgrond tegen te gaan. Daardoor kan bouwgrond sneller worden ingezet voor broodnodige woningbouw. GroenLinks Kamerlid Paul Smeulders zorgde hiervoor via een wetswijziging, die brede steun kreeg in de Tweede Kamer.

“De wooncrisis is enorm. Speculanten zien stijgende grondprijzen als interessante investering, en bouwen niet. Intussen zijn gemeenten naarstig op zoek naar plekken om (sociale) huizen te bouwen. Dat moet veranderen"

zegt Tweede Kamerlid Paul Smeulders.

De wetswijziging maakt het makkelijker voor gemeenten om grond te onteigenen. Op die manier kan de gemeente sneller ingrijpen als bouwgrond ongebruikt is en daar zelf een nieuwe projectontwikkelaar voor zoeken.

“Daarbij gaat het gemeenten niet om het belemmeren van goedwillende ontwikkelaars of eigenaren, maar juist om free-riders en speculanten”, zegt Smeulders.

Hierdoor komt de regie voor woningbouw bij de overheid in plaats van bij de markt.

Smeulders: “Iedereen heeft het recht op een passende woning. Marktwerking is hiervoor niet de oplossing. Het is belangrijk dat het rijk weer verantwoordelijkheid neemt voor volkshuisvesting.”

Voorheen was onteigening van grond al mogelijk, maar het kabinet wilde deze mogelijkheid beperken.

Smeulders: “Er werd zo de gemeente een instrument uit handen geslagen om woningbouw te versnellen en op te treden tegen eigenaren die handelen tegen het maatschappelijk belang.”

De wetsaanpassing van GroenLinks steekt hier een stokje voor. Het is onderdeel van de Aanvullingswet Grondeigendom en valt onder de door het kabinet gewenste Omgevingswet, waar GroenLinks vanaf het begin uiterst kritisch op is. Hoewel de staatsecretaris het voorstel van GroenLinks heeft ontraden, stemde de Tweede Kamer toch met een meerderheid voor de wijziging.

Gemeenten krijgen meer mogelijkheden om handel met bouwgrond tegen te gaan. Daardoor kan bouwgrond sneller worden ingezet voor broodnodige woningbouw. GroenLinks Kamerlid Paul Smeulders zorgde hiervoor via een wetswijziging, die brede steun kreeg in de Tweede Kamer.

“De wooncrisis is enorm. Speculanten zien stijgende grondprijzen als interessante investering, en bouwen niet. Intussen zijn gemeenten naarstig op zoek naar plekken om (sociale) huizen te bouwen. Dat moet veranderen"

zegt Tweede Kamerlid Paul Smeulders.

De wetswijziging maakt het makkelijker voor gemeenten om grond te onteigenen. Op die manier kan de gemeente sneller ingrijpen als bouwgrond ongebruikt is en daar zelf een nieuwe projectontwikkelaar voor zoeken.

“Daarbij gaat het gemeenten niet om het belemmeren van goedwillende ontwikkelaars of eigenaren, maar juist om free-riders en speculanten”, zegt Smeulders.

Hierdoor komt de regie voor woningbouw bij de overheid in plaats van bij de markt.

Smeulders: “Iedereen heeft het recht op een passende woning. Marktwerking is hiervoor niet de oplossing. Het is belangrijk dat het rijk weer verantwoordelijkheid neemt voor volkshuisvesting.”

Voorheen was onteigening van grond al mogelijk, maar het kabinet wilde deze mogelijkheid beperken.

Smeulders: “Er werd zo de gemeente een instrument uit handen geslagen om woningbouw te versnellen en op te treden tegen eigenaren die handelen tegen het maatschappelijk belang.”

De wetsaanpassing van GroenLinks steekt hier een stokje voor. Het is onderdeel van de Aanvullingswet Grondeigendom en valt onder de door het kabinet gewenste Omgevingswet, waar GroenLinks vanaf het begin uiterst kritisch op is. Hoewel de staatsecretaris het voorstel van GroenLinks heeft ontraden, stemde de Tweede Kamer toch met een meerderheid voor de wijziging.