Poliflw

Paasvuren Vanavond heeft onze fractie een motie (samen met CDA, PVV, CU, VVD & SP) ingediend om de Paasvuren te behouden en onderzoek te doen om in de volgende jaren tot een goede oplossing te komen, zodat deze mooie traditie kan blijven voortbestaan. De motie van DPE is door de gemeenteraad met een ruime meerderheid aangenomen. Wij zijn dan ook blij dat de Gemeente Enschede ‘immaterieel’ erfgoed op waarde weet te schatten. #Enschede #Paasvuur #immaterieelerfgoed Raad053

VVD helpt PVV verkiezingsprogramma realiseren. VVD = op PVV corvee ;)

Afgelopen zaterdag 24 maart 2018 zijn de politieke partijen in Enschede bijeengekomen in de raadszaal om een duiding te geven aan de verkiezingsuitslag van de gemeenteraadsverkiezingen van woensdag 21 maart 2018. Hier heeft D66 Enschede lijsttrekker Eelco Eerenberg de volgende duiding gegeven namens D66 Enschede.

Duiding verkiezingsuitslag

De kiezer heeft woensdag gesproken. Als democraat ben ik natuurlijk blij met de hogere opkomst een compliment aan velen, al lijkt de 80% nog ver weg. Daar hebben we allemaal een opgave de komende vier jaar, na een gedegen analyse van wat mensen bewogen heeft om alsnog thuis te blijven.

Felicitaties

En wat heeft de kiezer dan gezegd? Om te beginnen een mooie en terechte zege voor BBE. Nogmaals oprecht van harte! De landelijke partijen zullen zich moeten beraden: overal wint lokaal fors en kennelijk schudden wij Den Haag moeilijk van ons af. Ik zie dat ook als een opdracht voor de komende periode: want D66 Enschede is er uiteindelijk ook gewoon voor Enschede.

En ook van harte aan GroenLinks, die in stemmenaantal een grote zege heeft gehaald. Hoopvol voor progressief Enschede. Ook de andere winnaars feliciteer ik bij deze, en voor de nieuwkomers: welkom in onze raad.

Versnipperd landschap

De kiezer heeft niet alleen méér lokaal gestemd, maar ook meer op de flanken gestemd. Daarmee is politiek Enschede versnipperd geraakt en naar rechts opgeschoven. Wat D66 betreft een zorgelijke trend.

En dan moeten we in de eerste plaats naar onszelf kijken. Natuurlijk balen wij van ons verlies. Ondanks dat we er vooraf op gerekend hadden, maar toch. We zullen intern ons verlies natuurlijk analyseren. We zijn  echter trots dat we de tweede partij van Enschede zijn gebleven, evenals de grootste progressieve partij van Enscede.

BBE aan zet

Uiteraard betekent dit dat BBE aan zet is: ik heb daar alle vertrouwen in. En wens ze er ook veel wijsheid bij, ik weet van vier jaar geleden wat een verantwoordelijke, ingewikkelde en tijdrovende klus het is. BBE zal een coalitie gaan smeden en wat D66 betreft is het belangrijk dat die coalitie verbindend is. De versplinterde uitslag en de groei op de flanken betekent dat de nieuwe coalitie vanuit het midden links én rechts moet verbinden. Zodat veel Enschedeërs zich in de coalitie kunnen herkennen. Ook vraagt deze tijd naar ons oordeel om een stabiel bestuur en zal de nieuwe coalitie dus op een stevige meerderheid moeten rekenen.

D66 niet als enige progressieve partij

D66 is bereid om aan die verbindende coalitie bij te dragen. Maar op basis van de uitslag hebben we daar ook eigen beelden bij. Zo zal D66 niet als enige progressieve partij deelnemen aan een coalitie.

Inhoudelijk ziet D66 een coalitie die op het gebied van onderwijs, duurzaamheid, regionale economische samenwerking en jeugdzorg investeert. Dat zijn niet alleen thema’s waar onze kiezers op hebben gestemd, maar die ook bij andere partijen prominent naar voren kwamen. Bovendien zal de nieuwe coalitie een duidelijke visie moeten ontwikkelen over hoe we de balans tussen zorg en economische ontwikkeling sociaal en eerlijk houden, zonder de groei van Enschede te belemmeren.

En ook maar meteen duidelijk: in een coalitie met de PVV zal D66 niet zitten. Omdat de PVV groepen uitsluit in onze samenleving, terwijl de uitslag van de verkiezingen juist om verbinding vraagt.

Het proces

Het idee om de stad te bevragen middels een raadsakkoord, wat “Enschede Akkoord”  is gaan heten is natuurlijk sympathiek en goed om te doen. Natuurlijk is het mooi als de raad unaniem koers kan geven aan thema’s. Voor D66 is belangrijk dat er heel goed nagedacht wordt over wie er gehoord zal worden, want conclusies verbinden aan een te kleine of eenzijdige groep mensen doet geen recht aan de gemiddelde Enschedeër. Ook de “tevreden inwoner” die vast ideeën heeft zal een plek moeten krijgen.

Tegelijk: politiek gaat om verschillen. Die vergroten we uit in de campagne, om stemmers te winnen. En daarna bepaalt een meerderheid de inhoudelijke koers middels een coalitie-akkoord. Dat is democratisch de juiste weg, want zo overbrug je verschillen op de meest eerlijke en transparante manier. Dat betekent dat het raadsakkoord eerder over de spelregels van de raad, over de communicatie met de stad en over de grote trends in de stad zal gaan en niet over politiek hete dossiers. En dus vinden wij dat het coalitieakkoord niet moet wachten op het raadsakkoord, een puzzel die aan BBE is om te leggen en ook zo te organiseren dat het voor raadsleden ook praktisch behapbaar blijft. Kortom: we moeten het een niet laten om het ander te doen.

Verder vragen wij aan BBE hoe ze de rest van het formatieproces zien? Wil men met een formateur werken, wat wel de absolute voorkeur van D66 heeft? En op welke wijze worden lessen van eerdere formaties (niet alleen 2014) daarbij betrokken?

Het lijkt ons overigens de juiste weg dat er eerst met de winnaars van de verkiezingen wordt gesproken.

Verbinding

D66 ziet graag een verbindende koers van links en rechts. Een koers voor de toekomst, met oog voor de uitdagingen van vandaag. En een koers waarbij heel Enschede zich betrokken voelt.

The post Duiding verkiezingsuitslag appeared first on D66 Enschede.

Het Reformatorisch Dagblad stelde onze lijsttrekker Jurgen van Houdt drie vragen over eventuele coalitiebesprekingen door de CU Enschede met de PVV. Daarop is de volgende beantwoording gegeven:

1) Is coalitiesamenwerking met de PVV voor u op voorhand principieel onbespreekbaar? Of laat u e.e.a. ook afhangen van bijv. de verkiezingsuitslag en van de inhoud van het verkiezingsprogramma van de PVV?

Wij geloven in een inclusief Enschede, een stad van en voor ons allemaal waarin ieder talent telt. Als er net als nu weer een beroep op de ChristenUnie Enschede wordt gedaan bij de collegeonderhandelingen, zal ik dat willen realiseren. Ben benieuwd of de lokale PVV met ons dit beleid in een komende periode verder wil vormgeven? Hun programma is nog niet eens bekend. Bij de komst van een AZC en noodopvang naar Enschede heb ik wel ervaren dat het taalgebruik en ook de oplossingen van de PVV zowel landelijk als provinciaal, mijlen ver weg staan van onze overtuiging.

2) Wat zou coalitiesamenwerking met de PVV voor u onbespreekbaar maken? Anders gezegd, wanneer zegt u: Als de vlag er zo bij hangt, zien wij daar vanaf?

Een partij die de godsdienstvrijheid en de onderwijsvrijheid wil inperken, een partij die een aanval opent op onze rechtsstaat, een partij die mensen continu in de hoek zet, staat te ver weg van waar wij voor staan en waar ik deze bestuursperiode uit volle overtuiging voor heb gestreden: naastenliefde en het beschermen van vrijheid, ook de vrijheid van andersdenkenden.

3) Hoe kansrijk acht u de deelname van de PVV in Enschede en welke factoren acht u van invloed op een voor de PVV gunstige verkiezingsuitslag?

Naast godsdienstvrijheid en onderwijsvrijheid vinden wij ruimte voor politieke veelkleurigheid belangrijk. Een nieuwe partij is daarom hartelijk welkom. We weten echter nog niets van de lokale PVV. Ga graag eerst het inhoudelijk debat met ze aan, omdat ik geloof dat noaberschap en omzien naar elkaar waardevol zijn voor Enschede. De ChristenUnie staat bekend als een betrouwbare partij. In een coalitie wil ik dat in de volle breedte terugzien. Wat we om ons heen tot nu toe van de PVV gezien hebben, boezemt niet echt vertrouwen in. Hoe ze tot een gunstige verkiezingsuitslag komen ga ik ze natuurlijk niet vertellen. Die behaal ik liever zelf! :-) Dat moet goedkomen met onze mooie lijst en waardevol programma.