Poliflw

Beste ChristenUnieleden en PerspectieFleden,

Op 20 maart mogen we naar de stembus om nieuwe vertegenwoordigers in Provinciale Staten en waterschappen te kiezen. Wil je goed scherp krijgen waar de ChristenUnie voor staat, waar ze haar standpunten op baseert en wil je ook aan anderen kunnen uitleggen wat de meerwaarde is van christelijke politiek? Volg dan de cursus Welkom bij de ChristenUnie in Delft. Deze cursus van één avond vindt plaats in het nieuwe Stadskantoor in Delft direct boven het NS-station.

De cursus bestaat uit een korte lezing waarna je in gesprek kunt met cursusleider en Delfts raadslid Joëlle Gooijer en de andere deelnemers. Lijsttrekker Pieter-Jan Hofman van waterschap Delfland vertelt kort wat de issues zijn bij deze waterschapsverkiezingen. Met interactieve werkvormen dagen we je uit jouw kennis van politieke standpunten te testen.

Neem niet-leden mee!Mensen die nog geen lid zijn van de ChristenUnie zijn van harte welkom bij deze cursus. Attendeer je netwerk hierop en neem mensen die dicht bij de waarden van de ChristenUnie staan gratis mee! Ook als je er zelf niet bij kunt zijn, zijn je contacten van harte welkom. Aanmelden is wel nodig.

Praktische informatiePlaats: DelftDatum: woensdag 6 maart van 19:45 - 22.00 uurAanmelden: www.christenunie.nl/cursus of telefonisch via 033 – 4226969 tot uiterlijk 27 februari

We hopen je te ontmoeten bij deze cursus!

Hartelijke groet,

De medewerkers van het ChristenUnie Opleidingscentrum

In de commissievergadering zijn veel onderwerpen met elkaar gewisseld. Castellum nam daar ook een groot deel van de discussie in beslag. 

De ChristenUnie steunt en onderstreept  het pleidooi van Groen Links in de commissievergadering om een witte, neutrale, smiley in te voeren in de najaarsrapportage bij onderwerpen die niet te meten zijn of waar nog geen streefwaarde is bepaald of die in de toekomst pas gaan plaatsvinden. Dat geeft een meer reëel beeld, in plaats van alle grijnzende groentjes die we nu zien. Wethouder Van Velzen heeft de toezegging gedaan daarmee aan de gang te gaan.

Verder is de fractie  heel blij met de toezegging van de wethouder dat de voorgestelde wijziging Ecopark (verbouwing van 400.000 euro) eerst naar de commissie gaat.  Er zijn daar wel voordeliger varianten mogelijk. Bijvoorbeeld als de gemeente niet degene die de pas heeft vergeten gaat faciliteren, maar juist goed gedrag gaan belonen.  Wij kijken uit naar die gedachtenwisseling.

De mede door de ChristenUnie ingediende motie om mogelijk te maken dat kinderen die opgroeien in gezinnen die huiswerkbegeleiding niet kunnen betalen, toch daarvan gebruik kunnen maken is aangenomen. Veel  beter zou het zijn als het onderwijs voor iedere leerling zo passend ingericht zou kunnen worden dat huiswerkbegeleiding en bijlessen minder nodig zouden zijn. Dat is een signaal dat deze ChristenUnie fractie richting onze Tweede Kamer fractie zal geven. Wat  we hier zelf in onze gemeente kunnen regelen, dat doen we. Vandaar dat deze motie is ingediend. 

De ChristenUnie fractie constateert dat we hier te maken hebben met een forse extra kostenpost voor Castellum, als gevolg van oplossen achterstallig onderhoud. Daar bovenop komt de geplande verbouwing omdat het gebouw op deze manier zoals het nu is ingedeeld, niet rendabel kan functioneren.Er is dus veel geld nodig om problemen op te lossen, en dat doet zeer. Out of the box denken is prima, maar out of the box financieren: daar is de ChristenUnie  geen fan van. Fasering is volgens ons een goed idee, als de situatie maar wel veilig blijft.De ChristenUnie heeft in commissie gevraagd naar aangepast verdienmodel om een duurzaam financieel gezond theater neer te zetten, dat ons wel voor culturele maar niet meer voor financiële verrassingen stelt. Daar gaat het college aan werken, maar eerst wordt er een cultuur visie opgesteld. Weten waar je aan toe bent, dat is in financieel opzicht altijd het beste. Daar hoef je niet altijd blij van te worden, maar het behoedt een ieder voor vergissingen waardoor op termijn weer grote problemen kunnen ontstaan.

In de raadsvergadering van 18 oktober heeft de gemeenteraad een motie aangenomen die wethouder Schotanus de opdracht gaf om scenario’s uit te werken waardoor een bijdrage vanuit de gemeente Alphen aan den Rijn voor de 333-meter ijsbaan voor Leiden toch mogelijk kan worden. Deze motie gaf de wethouder de tijd tot februari 2019. Volgens hem was dat geen probleem. Zeer kort na de raadsvergadering bleek echter al dat februari 2019 veel te laat is gekozen. Hoe dit misverstand is ontstaan, hebben we in de gemeenteraadsvergadering van 22 november maar even laten rusten, zodat de discussie die avond kon gaan over de inhoud van de motie. Uit berichten vanuit de Leidse wethouder Dirkse bleek namelijk dat er uiterlijk 13 december 2018 een besluit vanuit Alphen aan den Rijn moet liggen, omdat de gemeente Leiden tegen een definitieve deadline aanloopt en het besluit van de gemeenteraad van Alphen aan den Rijn  mee wil laten wegen in hun besluitvorming. Er is dus een situatie ontstaan waarin we met de grootste haast een zorgvuldig besluit moeten gaan nemen. Veel partijen in de Alphense raad zijn met de ijsclubs in gesprek gegaan. Vanuit hun right to challenge *,  is er gezocht naar aanknopingspunten in het coalitieakkoord. En die zijn gevonden: het College wil van buiten naar binnen werken, denken vanuit mogelijkheden en niet vanuit onmogelijkheden. In de raad van 22 november heeft de ChristenUnie, samen met andere partijen  een nieuwe motie ingediend die een oplossing bood voor de ontstane situatie. Dit omdat de inhoud komt vanuit goede gesprekken met de relevante stakeholders. Daarnaast is in deze motie de inbreng overgenomen van Machiel van der Schoot bij de Alphense begrotingsdag, nl. om vrijwilligerswerk te kapitaliseren met het doel om cofinanciering mogelijk te maken. En er is gekeken naar de meest milieuvriendelijke oplossing met de kleinste ecologische footprint. Wij dachten daar juist Groen Links mee tevreden te stellen. Kortom: alle relevante stakeholders zijn gehoord en er is een prachtige oplossing gevonden voor een nijpend probleem. De ijsclubs, ruim vertegenwoordigd op de publieke tribune tijdens de raadsvergadering, zijn er erg enthousiast over en wij zijn trots dat deze motie door zoveel partijen werd ingediend. De wethouder heeft de nieuwe motie niet overgenomen, omdat hij blijft vasthouden aan zijn opdracht om alle scenario’s uit te werken. Op de vraag aan welke scenario’s er wordt gedacht, komt geen antwoord. Samen met de overige oppositiepartijen vindt de ChristenUnie het verbazingwekkend dat de wethouder in dit proces niet praat met de ijsclubs, maar alleen deskresearch laat doen. Er is een ambtelijk overleg geweest, waar de ijsclubs dit scenario hebben aangeboden inclusief hun intentie om kosten voor hun rekening te nemen. En toch blijft de wethouder scenario’s uitwerken die de ijsclubs niet kunnen ondersteunen. Daar is niemand van de belanghebbenden mee geholpen, behalve het college zelf. De wethouder houdt voet bij stuk dat er later besloten kan worden, terwijl veel betrokkenen weten dat de gemeente Leiden daardoor in de problemen komt met hun besluitvorming en ook de samenhang voor financiering in de regio daardoor wordt tegengewerkt. Hoe zei Gandhi dat ook alweer? Alles wat je doet voor mij, zonder mij, dat doe je tegen mij.

 

* het initiatief om zelf met een voorstel te komen, omdat er een betere oplossing gevonden is

De discussie rondom de ijsbaan in de raadsvergadering zelf bekijken kan hier:

Het college vergelijkt Alphen met grotere steden en daardoor spreekt de tabel op blz 14 en 15 heel weinig ambitie uit. Als kleine grote gemeente moeten wij op onderdelen veel beter kunnen scoren. Een ander voorbeeld: blz. 28 en 29: ambitie qua veiligheid. Waarom wordt er niet gestreefd naar een duidelijk betere waarde? Dat zou het innovatieve beleid op het sociaal domein toch moeten kunnen opleveren, na acht jaar? De inwoners worden nog niet aantoonbaar blij van dit beleid. Er zijn geen jozefschuren, geen financiële reserves die worden gevormd in deze economische hoogconjunctuur. Het gaat eerder de andere kant op: richting de bodem van stukgeslagen spaarpotten

Op 17 mei is in de commissie Ruimtelijk en Economisch Domein (RED) Citymarketing aan de orde geweest. Al eerder is in 2017 een plan van aanpak citymarketing met marketingdoelstellingen voor Alphen aan den Rijn van de Economic Development Board Alphen (EDBA) door de gemeenteraad besproken, gericht op het vergroten van de naamsbekendheid en imago van de gemeente in de regio en het versterken van de waardering van inwoners en ondernemers. Bij de bespreking in 2017 is afgesproken dat er met het oog op een betere onderbouwing van het plan indicatoren worden ontwikkeld en dat er

een nulmeting zou komen. Dit met als doel om aan de hand van beter uitgewerkte, meetbare indicatoren en basisinformatie de resultaten beter te kunnen volgen. Deze maand is in de raadscommissie RED de nulmeting gepresenteerd door de onderzoeker dr. Erik Braun. Er werden een aantal opvallende conclusies gepresenteerd: - Inwoners van buurgemeenten bezoeken relatief weinig Alphen aan den Rijn. - Avifauna, Archeon en Groene Hart zijn de belangrijkste locaties waarmee Alphen wordt geassocieerd. - Alphenaren zijn negatiever over de bereikbaarheid dan buitenstaanders. - Het algemene imago van Alphen aan den Rijn is veel beter bij de eigen inwoners dan bij inwoners uit de buurgemeenten en de Randstad. Kortom, er is werk aan de winkel!

Hoewel het onderzoek meer inzicht biedt in het imago van Alphen aan den Rijn is de ChristenUnie nog niet geheel tevreden met deze tussenstap. Monique Romeijn heeft daarom namens de fractie gevraagd om een betere invulling van de indicatoren binnen de planning en control cyclus zoals al eerder is toegezegd. Daarnaast heeft zij aandacht gevraagd voor het belang om de mogelijkheden van de dorpen beter te benutten bij de citymarketing in plaats van alleen te focussen op vernieuwen en promoten van het stadshart.

Een samenvatting van de bijdrage die door Caroline Blom namens de ChristenUnie is uitgesproken bij de presentatie van het coalitieakkoord 2018 - 2022 in de raadsvergadering van 26 april (het volledige akkoord is hier te downloaden):

Er was maar weinig tijd, maar we hebben het coalitieakkoord goed doorgenomen. De ChristenUnie staat ook er in genoemd. Op bladzijde dertig staan onze speerpunten min of meer opgesomd. Wij missen onze ‘WoW’, namelijk de lokale vertaling van ons programma Waardig Ouder Worden. Wij herkennen hier en daar, vooral in Hoofdstuk vijf over duurzaamheid, verschillende punten uit ons verkiezingsprogramma die door de nieuwe coalitie blijkbaar gedeeld worden. Dat vinden wij sowieso verstandig, maar dat had wel een slagje dieper gekund.

Dit is een hoofdlijnenakkoord, dat moet worden uitgewerkt in een uitvoeringsprogramma.  Komen er in dat uitvoeringsprogramma ook concrete resultaatsafspraken te staan?

De missie waarmee de coalitie op weg gaat ligt goed in het gehoor. Een beter leven wordt beloofd en geluk voor alle inwoners. Betekent dat een passende woonruimte voor iedereen? Zijn er binnenkort geen wachtlijsten meer voor een sociale huurwoning of een woning in het middensegment?  Is er passende zorg voor iedereen?

Kortom: wat zegt dit nu precies en hoe gaat dat voor elkaar komen?

Het brengt de ChristenUnie tot een meer filosofische vraag: kan alles wat gewenst wordt, voor iedereen geregeld worden zodat iedereen een beter leven heeft?  Realistischer zou zijn om gezamenlijk te bepalen wanneer ‘goed’ goed genoeg is.

Hoofdstuk 2 van het coalitieakkoord spreekt van een democratisch akkoord.

Toen ik dat gisteren weer voor het eerst sinds lange tijd hoorde, bij de presentatie in Parktheater, had ik een echte flashback naar mijn oude studieboeken van Thomas Hobbes, John Locke en Rousseau. Het oude sociaal contract, waarover de gedachten dateren vanuit de 16e eeuw, wordt door deze coalitie opnieuw van stal gehaald. Dat is niet nieuw, maar wel mooi.

Bent u van plan dat uit te werken conform de theorieën van John Rawls? Als u de ‘public reason’ van de inwoners in onze gemeente wil ontdekken, dan komt het door de ChristenUnie tijdens de formatie sterk bepleite behoeftenonderzoek heel erg snel om de hoek kijken.

Durft u dat op die manier uitgebreid aan te pakken? Of krijgen we in Alphen geen behoeftenonderzoek en komen die mooie woorden niet van het  papier? Er worden al zoveel onderzoeken voorgesteld, dan kan deze er ook nog wel bij.

In hoofdstuk 3 gaat u voor meetbare effecten. De ChristenUnie is erg benieuwd naar de aanpak en we zien graag concrete resultaatafspraken in het uitvoeringsprogramma.

De wijk maakt ondernemende businessmodellen: hoe ziet u dat voor zich? De wijkboekhouding combineert open data met lokale data. Wie trekt er aan de touwtjes van de wijkboekhouding?

Komt er een bandbreedte in die bestedingen, zodat grootverbruikers niet alles opslokken ten opzichte van wijken/dorpen waar de wensen of behoeften niet zo groot zijn?  Moet de wijkboekhouding overigens ook voldoen aan het 3xO criterium: Onvermijdelijk, Onvoorzien en Onuitstelbaar als er iets extra nodig is? Ook als blijkt dat de wijk een grootverbruiker is ten opzichte van andere wijken,  buurten en dorpen?

De paragraaf ‘Financiën en organisatie’ ziet er uit als een verlanglijst zonder financiële dekking. Uitgangspunt blijft echter een stringent begrotingsbeleid. Maar kunt u dan toch waarmaken wat u in de 20 bladzijden daarvoor concreet heeft aangegeven?   

En daarna komen nog de wensenlijstjes van de stakeholdersbijeenkomst. In ieder geval vallen ze onder de missie en dus maken ze kans op het afvinken van alles wat ze hebben ingebracht. Of toch niet?

Sociaal beleidErkent u het immense risico dat mondige inwoners en goed georganiseerde hoogopgeleiden de kans krijgen om meer geld en invloed te pakken ten koste van mensen die niet zo vooraan staan, wellicht niet- of laaggeletterd zijn en digitaal niet zo vaardig?

Armoedebestrijding moet naar armoedepreventie, dat vinden wij ook prima uitgangspunten. Iedereen moet naar betaald werk of naar vrijwilligerswerk. De ChristenUnie mist in deze context de waardering van mantelzorg en wil daarover van de coalitie graag een duidelijke uitspraak. Liefst vanavond nog (CB: die toezegging is in de vergadering gedaan).

Wonen en mobiliteitDe teksten over woningbouw en infrastructuur geven wat zorgen. Woonvisie is leidend, later wordt ook gesproken van de watervisie, cultuurvisie, plattelandsbeleid en nog wat meer bouwstenen.

Waarom pakt u dat zo fragmentarisch aan? Het college is zich er toch hopelijk wel van bewust dat we in deze raadsperiode een hele grote stelselwijziging moeten doorvoeren? Dat is de OmgevingsWet. In plaats van te spelen met bouwstenen, raadt de ChristenUnie  deze coalitie heel sterk aan om het grote geheel te zien en als de gesmeerde bliksem aan de gang te gaan met het opstellen van een omgevingsvisie. Met in dat proces een hele prominente rol voor inwoners en de gemeenteraad.

EconomieMeer bedrijven verleiden zich in Alphen aan den Rijn te vestigen door een aantrekkelijk aanbod neer te leggen, leidt altijd tot meer werkgelegenheid. Daar lezen we niets over?

Wat de ChristenUnie ook opvalt is de cryptische omschrijving van het ondernemersfonds en de koppeling van het budget aan parkeergelden. Gaat deze coalitie in tegen de motie ‘prettig verblijven’ en alsnog een dure parkeerproef doen? Of moeten we deze zin zo lezen dat het ondernemersfonds sowieso verplicht wordt om iets met parkeergelden te gaan doen? Graag verheldering van deze toevoeging, die volgens de ChristenUnie onnodig is.

Als je ondernemers serieus neemt, dan mogen ze zelf de besteding van hun eigen ondernemersfonds bepalen.

Tenslotte heeft de ChristenUnie een opmerking gemaakt over de wethoudersploeg die volledig uit mannen bestaat.

Wij hadden liever wat meer diversiteit gezien: vrouwen, kandidaten met een migratieachtergrond of jongeren.

Caroline Blom

 

In de gemeenteraad is een nieuwe erfgoedverordening en verordening Erfgoedcommissie vastgesteld. Wij hebben voor deze verordeningen gestemd waarmee geregeld wordt dat op een goede manier monumenten kunnen worden aangemeld en daarbij ook de evenwichtig samengestelde erfgoedcommissie, bestaande uit de archeologische werkgemeenschap Rijstreek en historische verenigingen.

In de gemeenteraad is een nieuwe erfgoedverordening en verordeningErfgoedcommissie vastgesteld. Wij hebben voor deze verordeningen gestemdwaarmee geregeld wordt dat op een goede manier monumenten kunnen wordenaangemeld en daarbij ook de evenwichtig samengestelde erfgoedcommissiebestaande uit de archeologische werkgemeenschap Rijstreek en historischeverenigingen.

Het betreft vooral vertaling van de in 2016 ingevoerde Erfgoedwet. Er iseen nieuw punt opgenomen, waarvoor raadslid Monique Romeijn namens deChristenUnie waardering heeft uitgesproken: ook immaterieel erfgoed en culturelegebruiken kan voortaan erkenning krijgen.In het voorstel van het college wordt dit ‘symbolisch’ genoemd. Maar immaterieelerfgoed is in onze ogen heel belangrijk en een erkenning ervan helpt bij het behoudervan. Het gaat om levende en dynamische vorm van erfgoed die zich aanpast enmee verandert met de tijd en van generatie op generatie wordt doorgegeven.

De ChristenUnie vindt belangrijk om na te denken over voor de gemeente belangrijkegebruiken die ook erkenning te geven. Het zijn gebruiken in onze gemeente die onzegemeenschappen samenbinden. De historische verenigingen, maar ook Archeonkunnen hier een goede rol in spelen. Wij gaan ervan uit dat dit door het college opeen goede manier wordt meegenomen in het te ontwikkelen Erfgoedbeleid. Wijhouden op dit punt vinger aan de pols.