Poliflw

Wij willen geen tweedeling in onze samenleving. Niet iedereen die dat wil kán zich immers laten vaccineren. Jongeren zullen nog lang moeten wachten. Daarnaast willen we nooit enige vorm van dwang.

Wat wel een goed idee is: kijken wat wèl veilig kan. Zodat als straks veel mensen zijn gevaccineerd (óf een negatieve test hebben als je geen vaccinatie wilt) ons land snel veilig open kan. Veel mensen snakken daarnaar. Dat is altijd een volledig vrije keus, cruciaal verschil. Daarom hebben we gisteren moties in de Tweede Kamer gesteund die zich uitspreken tégen een vaccinatiepaspoort.

Tegelijk hebben we ons uitgesproken vóór het voorstel om te kijken hoe je met een negatieve test óf een vaccinatie weer grotere bijeenkomsten kunt organiseren. Dat is belangrijk, want we willen ons land niet net zó lang op slot houden tot de laatste Nederlander zich - vrijwillig - heeft kunnen laten vaccineren.

Marijnissen: 'We zitten midden in een ongekende crisis, maar dit kabinet durft niet te kiezen voor groepen die dat nu echt nodig hebben. De coronacrisis heeft ons laten zien hoezeer we als samenleving afhankelijk zijn van de mensen in de vitale beroepen. Zij verdienen meer waardering. Het is niet eerlijk dat zorgverleners massaal in actie moeten komen, maar afgescheept worden met een kleine eenmalige bonus en een applaus. Het is niet eerlijk dat je nauwelijks meer een woning kunt vinden, laat staan dat je er een kunt betalen, maar dat dit kabinet alsnog weigert om de huren te bevriezen. Je kunt in deze crisis beter luchtvaartmaatschappij zijn dan verpleegkundige.'

Na grote druk vanuit de samenleving en de SP heeft het kabinet het toch niet aangedurfd om de belastingen op de winsten van grote bedrijven nog verder te verlagen. Marijnissen: 'Maar daarmee zijn we er nog niet. Sterker nog: deze twee miljard euro gaat nu op een andere manier alsnog als een belastingcadeau naar het bedrijfsleven. De winstbelasting is afgelopen jaren al flink gedaald, wij pleiten er daarom voor om de winstbelasting te verhogen naar 30% zodat bedrijven waar het goed mee gaat, hun eerlijke deel bijdragen. Het geld wat dat oplevert, kunnen we nu veel beter gebruiken, bijvoorbeeld voor een beter salaris voor mensen in de zorg.'

Tien jaar Rutte is vooral goed geweest voor het bedrijfsleven.

Al decennia blijft het inkomen van mensen achter bij de groei van de economie. Tien jaar Rutte is vooral goed geweest voor het bedrijfsleven. Het is daarom tijd voor een eerlijke economie die werkt voor iedereen. Marijnissen: 'We zien steeds meer partijen onze analyses overnemen: het neoliberalisme is op zijn retour. Dat is mooi. Wij maken die analyse al jaren en hebben de alternatieven daarom al klaar liggen. Dit kabinet wil echter voort op de oude weg, maar het is tijd voor verandering, voor een eerlijk Nederland.'

Het was een klap in het gezicht voor de zorgverleners toen Kamerleden van de coalitiepartijen vorige week woensdag uit de Tweede Kamer vluchtten op het moment dat er gestemd moest worden over een motie voor meer waardering voor zorgverleners. En dat terwijl juist nú duizenden zorgverleners overwegen om te stoppen met hun zware werk en er gevreesd wordt dat een tweede coronagolf voor de deur staat. Aanstaande woensdag zal er opnieuw gestemd worden voor meer waardering voor de zorg. Om te voorkomen dat de Kamerleden van de coalitie weer het gebouw uitrennen komen zorgverleners in actie.

Kamerleden worden uitgenodigd om naar de verhalen van de zorgverleners te luisteren. Zij en hun families lopen grote risico's tijdens de coronacrisis, daar hoort een eerlijke beloning bij. Het is te hopen dat de Kamerleden die eerder wegrenden of tegenstemden nu wél over de brug willen komen. Als er een Kamerlid toch probeert weg te rennen, dan hebben de zorgverleners een speciale opvangtent voor hen klaarstaan.

De petitie van de SP voor meer waardering voor de zorg is inmiddels al meer dan 100.000 keer ondertekend.

Kijk op www.eerlijkebeloning.nl om jouw steun uit te spreken!

Sport en bewegen heeft veel maatschappelijke voordelen en opbrengsten. De SP en de VVD willen daarom dat de minister van Volksgezondheid vóór 1 april met een plan komt om bewegen en sport breder vanuit verschillende ministeries te stimuleren. De partijen ondersteunen daarmee het manifest van o.a. Guus Hiddink, Joop Alberda en Erik Scherder om samen te bouwen aan ‘bewegen en sport in een weerbare samenleving’. Volgens de partijen is er winst te boeken op allerlei plekken: op school, op het werk en in zorginstellingen.

Marijnissen: ‘De voordelen van een gezondere en sportievere samenleving zijn duidelijk. Het houdt mensen gezond en maakt mensen weerbaarder tegen infectieziekten. Sport brengt mensen samen en gaat eenzaamheid en ongelijkheid tegen. Meer preventie leidt tot minder kosten. Deze terechte oproep van de deskundigen verdient ondersteuning.’

Eerder bleek al uit onderzoek van Regioplan, in opdracht van de SP, dat meer gym op school forse maatschappelijke en financiële meeropbrengsten zal hebben. De VVD heeft met hulp van de SP twee uur gym op de basisschool wettelijk kunnen verankeren.

Het is tijd voor actie. Actie voor de zorg. Want onze zorgverleners verdienen meer dan alleen applaus. De coronacrisis heeft nog eens onderstreept hoe belangrijk goede zorg is. Ook zijn er de  komende tijd veel meer mensen nodig die in de zorg willen werken zodat goede zorg voor iedereen gegarandeerd kan blijven en de werkdruk omlaag kan. Zorgverleners verdienen meer waardering: een beter salaris en meer zeggenschap over hun werk.

Maar ondanks verschillende stemmingen in de Tweede Kamer over ons voorstel samen met de PvdA voor meer structurele waardering voor zorgverleners, blijven de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie dit blokkeren. Zo gaan we van klappen vóór de zorg naar een klap in het gezicht van de zorg. Dat laten we niet gebeuren, onze zorgverleners verdienen beter!

Daarom komen we op zaterdag 5 september in actie. Dan begint het nieuwe politieke jaar en staat Prinsjesdag voor de deur. Dan is het moment om wat te veranderen en zorgverleners structureel beter te waarderen. We roepen iedereen op om mee te doen en de handen ineen te slaan voor de zorg. Hoe de actiedag er precies uit gaan zien gaan we komende tijd verder uitwerken met iedereen die mee wil doen. Maar zet de datum vast in je agenda en meld je aan! We houden je dan op de hoogte van de tijd en locatie.

De patstelling in Den Haag is compleet. Exact de helft van de Tweede Kamer – de leden van de oppositie -  wil structureel meer waardering voor zorgverleners. Maar de andere helft -  de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie – blokkeren vooralsnog dit voorstel van SP en PvdA. Op dinsdag 23 juni zal de Tweede Kamer opnieuw hoofdelijk stemmen over de motie van SP en PvdA. Het is nu zaak de druk op te voeren en de coalitie te overtuigen dat - na een daverend applaus voor de zorg – structureel meer waardering niet achter kan blijven.

Waarom willen SP en PvdA juist nu meer waardering voor zorgverleners?

De afgelopen maanden hebben zorgverleners – vaak met gevaar voor eigen gezondheid – overuren gedraaid om Nederlanders zo goed mogelijk te helpen tijdens de coronacrisis. Dat leverde een nationaal applaus op voor de zorg maar leidde niet tot meer structurele waardering voor zorgverleners. Toch is dat wel nodig omdat de zorg al jaren achterloopt als het gaat om salaris en omdat de arbeidsvoorwaarden al jaren onder druk staan. Vorig jaar nog leidde dit tot een historische staking van zorgverleners in de ziekenhuizen. De SP vindt het niet acceptabel dat veel sectoren met miljardensteun worden gered maar dat zorgverleners genoegen moeten nemen met een applaus. Daarom voeren we de druk op de coalitie op om de blokkade op meer waardering weg te halen.

Hoe kan het dat dit voorstel nog steeds tegen een blokkade van de coalitie aanloopt?

Coalitiepartijen stellen dat de gesprekken over lonen en arbeidsvoorwaarden niet in Den Haag maar tussen sociale partners moeten worden gevoerd. Maar dat is natuurlijk maar de halve waarheid. De politiek bepaalt namelijk hoeveel geld er voor de zorg beschikbaar is en daarmee hoeveel ruimte er is voor hogere lonen en betere arbeidsvoorwaarden. Het afgelopen jaar is immers ook veelvuldig in Den Haag gesproken over hogere salarissen voor leraren. De vraag of er meer geld beschikbaar moet komen voor zorgverleners draait dus om politieke keuzes.

Op welke manier willen SP en PvdA zorgverleners meer en beter waarderen?

De overheid stelt ieder jaar een percentage vast waarmee de personele kosten in de zorg kunnen stijgen. Dit heet de Overheidsbijdrage in de Arbeidskostenontwikkeling (OVA). De overheid kan besluiten om deze bijdrage te verhogen zodat zorgaanbieders meer geld krijgen om zorgverleners beter te betalen. Het bizarre is dat de OVA-ruimte voor dit jaar

is dan vorig jaar. En voor volgend jaar is helemaal nog niet bekend hoeveel geld zorgverleners erbij krijgen. Het kabinet moet daarom nú duidelijk maken dat zorgverleners gegarandeerd er flink op vooruit gaan.

Wie gaat die extra waardering voor zorgverleners betalen?

Politiek gaat over keuzes maken. Het kabinet Rutte III wil de belasting voor winstgevende bedrijven nóg verder verlagen. Dat terwijl de winstbelasting al vele jaren stelselmatig verlaagd is waardoor Nederland vele miljarden aan inkomsten misloopt. Ook in de zorg zelf is nog steeds veel geld te besparen. Denk bijvoorbeeld aan de buitensporig hoge winsten die de farmaceutische industrie maakt of de artsen die hun eigen bedrijven runnen, volop 'productie' draaien en veel winst maken. De SP wil de winsten en de markt uit de zorg halen. Geld voor zorg, moet naar zorg. Daarmee komen honderden miljoenen vrij die besteed kunnen worden aan meer waardering voor zorgverleners.

Vandaag hebben VVD, CDA, D66 en de ChristenUnie nogmaals het voorstel van de SP en PvdA voor meer structurele waardering voor zorgverleners geblokkeerd. Lilian Marijnissen: 'Dit is een klap in het gezicht van alle zorgverleners. Voor hen is tijdens de coronacrisis zo hard geapplaudisseerd. Maar de waardering voor onze zorgverleners mag niet alleen bij een applaus en een bonus blijven.'

Zorgverleners verdienen een structureel betere waardering. Vandaag werd het tijdens de stemmingen wederom een gelijkspel. De coalitiepartijen krijgen dus nóg een kans om het voorstel te steunen. Mochten ze een betere waardering voor de zorg nog steeds blokkeren, dan zal de SP bij de behandeling van de Voorjaarsnota, begin juli, voorstellen dat de regering meer geld uittrekt voor het salaris van zorgverleners. Dit zullen we doen door een amendement in te dienen om de OVA-ruimte te verhogen. De OVA-ruimte is de Overheidsbijdrage in de Arbeidskostenontwikkeling in de zorg en op deze manier kan de overheid dus zorgen voor meer ruimte voor salarisverhoging van onze zorgverleners.

De SP lanceerde eerder de petitie ‘Onze zorg verdient meer dan alleen applaus’. Deze petitie werd al bijna 50 duizend keer ondertekend. Veel mensen hebben zich de afgelopen dagen achter de petitie geschaard en zich uitgesproken voor een betere en structurele waardering voor zorgverleners.

Steeds duidelijker wordt dat een aantal patiënten die corona hebben gehad, langdurig klachten van moeheid en kortademigheid blijft houden, waarvoor fysiotherapie noodzakelijk is. Een probleem daarbij is dat er een verschil is in vergoedingen tussen patiënten die wel en niet in het ziekenhuis zijn opgenomen. Heb je wel in het ziekenhuis gelegen, dan wordt fysiotherapie vergoed. Als je niet in het ziekenhuis hebt gelegen, krijg je geen vergoeding voor een chronische behandeling vanuit de basisverzekering. Dan hangt het af van je aanvullende verzekering.

Kamerlid Henk van Gerven: 'Dit is meten met twee maten. Elke coronapatiënt die fysiotherapie nodig heeft voor zijn of haar revalidatie moet deze kunnen krijgen. Dit mag niet afhangen van het feit of men dit zelf kan betalen.' Inmiddels heeft hij Kamervragen gesteld. Ook volgt er deze maand nog weer een Kamerdebat hierover.

De SP wil aandacht voor goede nazorg voor coronapatiënten. Eerder pleitte de SP samen met D66 voor een kennisinstituut om nazorg te bieden aan coronapatiënten. SP-fractievoorzitter Lilian Marijnissen: 'We weten dat de impact op de levens van mensen die ziek zijn geweest heel groot kan zijn. En daarom is het goed er nu al over na te denken hoe we deze mensen het beste kunnen helpen.'

Het begint een ritueel te worden. Onderzoeksjournalisten leggen grove misstanden bloot in de zorg. Zoals de zorgbestuurders die zichzelf verrijken door zorggeld weg te sluizen naar bv's waarin ze zelf financiële belangen hebben. Maar ook de vele constructies in de zorg om 'legaal' winst te maken over de rug van patiënten zijn veel Nederlanders een doorn in het oog. Bij het ritueel hoort uiteraard ook de ophef. Debatten worden aangevraagd en de minister moet opheldering geven.

Maar dat helpt natuurlijk niet. Want wat deze 'zorgondernemers' doen is niets anders dan de vruchten plukken van het geldgedreven zorgstelsel dat de afgelopen jaren is opgetuigd. Als je deze schandalen niet wilt, dan moet je het marktdenken uit de zorg halen.

Je kunt in dit land sneller een zorginstelling beginnen dan een snackbar. Het toezicht op nieuwe instellingen schiet hopeloos tekort. En ook voor bestaande zorginstellingen is het kinderlijk eenvoudig om grof geld te verdienen. Gelukkig doen de meesten dat niet, maar voor kwaadwillenden is het een fluitje van een cent. Kunnen we de cowboys dan niet uit de zorg jagen? Jazeker wel, de wet die daar een begin mee maakt, ligt al klaar voor behandeling in de Tweede Kamer.

De wet gaat alleen niet ver genoeg. Partijen als de VVD willen immers helemaal niet van de winsten in de zorg af. Als het aan die partij ligt, gaan ook ziekenhuizen winst uitkeren aan beleggers. Leg dat maar eens uit in een tijd dat ziekenhuizen failliet gaan en uw zorgpremie alleen maar hoger wordt.

De SP wil de wet juist verder aanscherpen. We moeten veel strenger worden in de toelating van nieuwe (soms lucratieve) zorgbedrijfjes. Bewijs eerst maar dat alles op orde is en dat je als bestuurder geen achtergrond vol fraude hebt. Eis ook volledige transparantie in de geldstromen. De kerstboom aan bv's die sommige zorginstellingen gebruiken is vaak een dekmantel om geld uit de zorg te trekken.

We kunnen ook de winsten aanpakken door een verbod op winstuitkering voor de hele zorg in te stellen. Ons voorstel daarvoor ligt al klaar, we hoeven er alleen nog maar over te stemmen. Natuurlijk mogen zorgverleners fatsoenlijk verdienen, daar strijdt de SP juist al jaren voor. Instellingen moeten ook gezond zijn, dus een positief resultaat is belangrijk. Maar geld dat overblijft, moet uiteraard weer terug in de zorg. Er zijn namelijk grote tekorten.

Overal in het land komen op dit moment zorgverleners in actie omdat ze geen goede cao krijgen. Laten we daar ons geld aan besteden: zij verdienen het. We betalen toch geen zorgpremie om de zakken van aandeelhouders te vullen?

Dit artikel verscheen op zaterdag 6 juli 2019 in het Algemeen Dagblad.

Veel verhuurders hingen deze goedkope CV-ketels op. Maar er mag nooit bezuinigd worden op veiligheid. Het is tijd voor rechtvaardigheid! Sluit je vandaag nog aan via tijdvoorrechtvaardigheid.nl/wonen

Pak brandgevaarlijke CV-ketels aan