Poliflw

Namens de fractie stelde Angeliek Noortman de volgende vragen aan het college (hieronder) Kringloopwinkels vervullen een belangrijke taak binnen Amersfoort en Leusden, momenteel draaien deze verlies. Angeliek vraagt of er met de samenwerkingspartners tot een oplossing kan worden gekomen. Nummer: 2019 -Datum: 10-10-2019Aan de voorzitter van de raadSteller: Angeliek Noortman-Nieuwendijk(CDA) Onderwerp: Kringloopcentrum Amersfoort Aanleiding :Op maandag 23 september verscheen er in het AD een artikel over kringloopcentrumAmersfoort genoemd “Verlies van 129.000 euro voor Kringloopcentrum Amersfoort-Leusden” Het betreft hier een relaas over onder andere de gestegen afvalkosten. Gezien demaatschappelijke positie die ons kringloopcentrum inneemt en naar aanleiding van dit artikelwil de CDA fractie een paar vragen stellen : Het College wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden: Vraag 1: Heeft het College het artikel, d.d. 23-09-209 van Wichard Maassen, over kringloopcentrumAmersfoort gelezen? Vraag 2: In het artikel in het AD over het kringloopcentrum staat dat o.a. dat het hogere afvaltarieféén van de redenen is dat het kringloopcentrum verlies draait. Bent u op de hoogte dat hetkringloopcentrum regelmatig spullen ontvangt die onbruikbaar zijn en deze spullen bij deROVA als afval moet brengen, en hiervoor een commercieel tarief moet betalen omdat het kringloopwinkel als bedrijf wordt gezien? Vraag 3: Kan het College in overleg met de ROVA treden om deze bijzondere situatie te bespreken enkijken naar mogelijke oplossingen zoals bijvoorbeeld coulanter omgaan met tweedehandsspullen die bij het kringloopcentrum zijn ingediend en alsnog bij de ROVA gebracht moetenworden? Vraag 4: Omdat verlies draaien geen blijvende oplossing is, welke oplossing ziet het college alsalternatief? Angeliek Noortman-NieuwendijkFractie CDA Amersfoort

Namens de fractie stelde Angeliek Noortman de volgende vragen aan het college (hieronder) Kringloopwinkel vervullen een belangrijke taak binnen Amersfoort en Leusden, momenteel draaien deze verlies. Angeliek vraagt of er met de samenwerkingspartners tot een oplossing kan worden gekomen. Nummer: 2019 -Datum: 10-10-2019Aan de voorzitter van de raadSteller: Angeliek Noortman-Nieuwendijk(CDA) Onderwerp: Kringloopcentrum Amersfoort Aanleiding :Op maandag 23 september verscheen er in het AD een artikel over kringloopcentrumAmersfoort genoemd “Verlies van 129.000 euro voor Kringloopcentrum Amersfoort-Leusden” Het betreft hier een relaas over onder andere de gestegen afvalkosten. Gezien demaatschappelijke positie die ons kringloopcentrum inneemt en naar aanleiding van dit artikelwil de CDA fractie een paar vragen stellen : Het College wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden: Vraag 1: Heeft het College het artikel, d.d. 23-09-209 van Wichard Maassen, over kringloopcentrumAmersfoort gelezen? Vraag 2: In het artikel in het AD over het kringloopcentrum staat dat o.a. dat het hogere afvaltarieféén van de redenen is dat het kringloopcentrum verlies draait. Bent u op de hoogte dat hetkringloopcentrum regelmatig spullen ontvangt die onbruikbaar zijn en deze spullen bij deROVA als afval moet brengen, en hiervoor een commercieel tarief moet betalen omdat het kringloopwinkel als bedrijf wordt gezien? Vraag 3: Kan het College in overleg met de ROVA treden om deze bijzondere situatie te bespreken enkijken naar mogelijke oplossingen zoals bijvoorbeeld coulanter omgaan met tweedehandsspullen die bij het kringloopcentrum zijn ingediend en alsnog bij de ROVA gebracht moetenworden? Vraag 4: Omdat verlies draaien geen blijvende oplossing is, welke oplossing ziet het college alsalternatief? Angeliek Noortman-NieuwendijkFractie CDA Amersfoort

Programma: 1.1 Stedelijk beheer en milieu 2019-136MMOTIE HET DAK OP?Amersfoort, 1 oktober 2019De raad van de gemeente Amersfoortoverwegende dat:a. Amersfoort de ambitie heeft om in 2030 CO2 neutraal te willen zijn;b. In de kadernota 2020-2023 de afspraak is gemaakt om klimaatbestendig te ontwerpen waarbijvergroening noodzakelijk is om de stad leefbaar te houden;c. In het ruimtelijk beleid de noodzaak bestaat om in te spelen op het veranderend klimaat;d. Deze ambitie tevens is vastgesteld in het deelakkoord duurzaamheid: Samen Duurzaam;e. Een groen dak past binnen de gemeentelijke ambitie om meer groen in de stad te realiseren;f. Een groen dak één van de bouwstenen is voor duurzame/klimaatadaptieve stedenbouw;g. Een groen dak helpt de luchtkwaliteit in de stad te verbeteren;h. Een groen dak helpt de biodiversiteit in de stad te vergroten;i. Een groen dak bijdraagt aan een gezonde leefomgeving;j. Een groen dak helpt bij het afvangen van fijnstof;k. Een groen dak zorgt voor een hogere isolatiewaarde ,wat zal leiden tot een lager gasverbruik;l. Een groen dak een grote bijdrage levert als waterbuffer bij neerslag en hiermee overbelastingvan het riool kan worden tegengegaan.verzoekt het college:1. Te onderzoeken hoe in Amersfoort groene daken kunnen worden gestimuleerd onder meer meteen subsidiesysteem voor particulieren en bedrijven voor groene daken.2. De resultaten van het onderzoek, inclusief een indicatie van de kosten, voor de behandeling vande begrotingsvergadering 2020-2023 aan de gemeenteraad te rapporteren.Angeliek Noortman-Nieuwendijk (CDA) Tanika Scherbinski (GL)

Angeliek Noortman de volgende schriftelijke vragen aan het college over de hondenspeelplek in Hoogland Datum: 5 september 2019Aan de voorzitter van de raadSteller: Angeliek Noortman-Nieuwendijk (CDA)Onderwerp: Hondenspeelplek HooglandAanleiding:Op 25 juli 2019 werd op initiatief van een bewoner aan de Bieshaarlaan in Hoogland door Wethouder Kraanen een hondenspeelplek geopend. De toeloop op dit speelplek bleek boven verwachting hoog, en resulteerde in “overlast”. Daarbij bleek eveneens de hoogte van het hekwerk een discussiepunt.Op 5 augustus 2019 heeft het College een persbericht “Voorlopige sluiting eerste Amersfoortse hondenspeelplek” verstuurd en is deze hondenspeelplek (tijdelijk) gesloten inclusief het verwijderen van de hekken en de speeltoestellen. Het College wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden: Vraag 1:Klopt het dat de functie speelvoorziening in strijd is met het bestemmingsplan op deze locatie op de Bieshaarlaan? Is het juist dat er een vergunning aangevraagd had moeten worden voor de aanleg van een hondenspeelplek? Vraag 2:Is er met de buurtbewoners gecommuniceerd over de komst en de aanleg van een honden speelplek?Zo ja, hoe?Zo nee, wat is hier de reden van? Vraag 3:Is er een mogelijkheid geweest voor de bewoners om bezwaar te kunnen maken tegen de aanleg van de hondenspeelplek? Vraag 4:De Gemeente heeft op 5 augustus op de plek van het hondenspeelplek een bord geplaatst dat de speelplek voorlopig dicht is, maar dat er binnenkort een passend hekwerk geplaatst zal worden en maatregelen genomen worden om het overlast terug te dringen. Welke stappen dient het College daarvoor nog te zetten? Welke maatregelen gaat het College treffen om overlast tegen te gaan?Wat verstaat het College onder “tijdelijk”? Vraag 5:Kan het College aangeven wat de aanleg van deze hondenspeelplek totaal gekost heeft? Vraag 6:Het College heeft aangegeven op meerdere locaties, zoals bijvoorbeeld bij de Zevenhuizerpoort in Nieuwland een speelveld te willen aanleggen.Gaat het College ervoor zorgen dat, indien noodzakelijk, de juiste vergunningen (tijdig)aangevraagd worden? Hoe wordt de bewoners inspraak georganiseerd?

MOA ging vorig jaar zomer failliet, en is sindsdien dicht. © Angeliek de Jonge

Onderzoek naar Amersfoortse rol MOA-debacle van tafel

Er komt geen diepgravend onderzoek naar de rol van Amersfoort in het faillissement van Museum Oud Amelisweerd (MOA), waar tussen 2014 en 2017 werken van kunstenaar Armando hingen. Dat is de uitkomst van een ongekend fel debat, dinsdagavond laat op het stadhuis.Artwin Kreekel 06-02-19, 12:39 Laatste update: 12:45

Orde houden in een raadsvergadering van de gemeente Amersfoort is sowieso al geen sinecure. Maar zo zwaar als CDA’er Micheline Paffen het dinsdagavond had, heeft een voorzitter het zelden. D66-fractievoorzitter Tyas Bijlholt die Ben Stoelinga (Amersfoort2014) oproept ‘fatsoenlijk’ te blijven, Stoelinga die op zijn beurt Bijlholt verwijt ‘alles weg te moffelen omdat de hele kwestie de schuld is van D66-wethouders’ en als klap op de vuurpijl een raadslid, Hans van Wegen van de BPA, die omdat hij niet uit mag praten na een half uur briesend de zaal verlaat.

De emoties liepen hoog op, omdat door de raadsleden klaarblijkelijk totaal verschillend wordt gedacht over de verantwoordelijkheid van Amersfoort in het MOA-debacle. Het Utrechtse museum ging vorig jaar zomer failliet, onder meer door jaar na jaar tegenvallende bezoekersaantallen. De gemeente Amersfoort betaalde over een periode van acht jaar onder de streep 885.000 euro aan het museum, omdat het haar kerncollectie van 22 werken van Armando tentoonstelde. Die werken waren na de verwoestende brand in de Elleboogkerk in 2017 dakloos geworden.

Als we onze controle­ren­de taak als gemeente­raad een béétje serieus nemen, beginnen we een groot onderzoek – Hans van Wegen, BPA

Niet alleen de gemeente betaalde hiervoor: museumkoepel Amersfoort in C legde in totaal 1,6 miljoen euro bij, waarvan 1 miljoen euro als gift van de Bankgiroloterij voor het opbouwen van een nieuw museum voor de kunst van Armando. Aangezien ook dit bedrag indirect ook als gemeenschapsgeld gezien wordt, houdt Amersfoort2014-voorman Ben Stoelinga rekening met een verlies van 2,6 miljoen euro als gevolg van het faillissement. Omdat hij twijfelt of Amersfoortse cultuurwethouders voldoende controle hebben gevoerd op wat er voor dat geld is gedaan, verzocht hij zijn collega-raadsleden een groot onderzoek te starten.

Al direct kreeg hij hiervoor dinsdagavond oppositiepartijen SP, BPA, CDA en Denk mee. ,,Het rapport van onderzoeksbureau Blue Yard (dat in opdracht van de gemeente Utrecht onderzoek deed naar het faillissement, red.) roept wat betreft de rol van Amersfoort alleen maar vragen op, en die willen we beantwoord zien”, aldus CDA-raadslid Angeliek Noortman. ,,Als we onze controlerende taak als gemeenteraad een béétje serieus nemen, beginnen we een groot onderzoek”, viel BPA-voorman Hans van Wegen haar bij, vijf minuten voor hij boos wegbeende.

Dat risico’s die ons van tevoren werden voorgespie­geld zijn uitgekomen is spijtig, maar we hebben er ook echt wat voor teruggekre­genTyas Bijlholt, D66

Coalitiepartijen D66, ChristenUnie en GroenLinks voelde al van meet af aan niets voor een onderzoek. ,,Er zullen besluiten zijn waarvan je nu zegt: dat hadden we misschien anders moeten doen”, aldus GroenLinks-raadslid Linda van Tuyl. ,,Maar de onderste steen krijg je nóóit boven.” D66’er Bijlholt: ,,Dat risico’s die ons van tevoren werden voorgespiegeld zijn uitgekomen is spijtig, maar we hebben er ook echt wat voor teruggekregen: een mooie tentoonstelling.”

De VVD, de partij die de sleutel in handen had om één van de twee kampen aan een meerderheid te helpen, ging twijfelend de vergadering in, maar koos kant toen wethouder Fatma Koser Kaya (D66, Cultuur) aangaf dat haar voorgangers ‘steeds goed de financiële verantwoordingen hebben gecontroleerd’. Hiermee viel de bodem voor het voorstel van Stoelinga weg, die de avond besloot met een briesend ‘schan-daaaaaa-lig’.

Bron: AD

Zie ook ons persbericht over dit onderwerp.

Schriftelijke vragen aan het College Ex. artikel 43 Reglement van orde van de raad Nummer: 2019-006 Datum: 16 januari 2019 Aan: de voorzitter van de raad Steller: fractie CDA Onderwerp: Doordecentralisatie Onderwijshuisvesting In november 2017 is er door de gemeenteraad van Amersfoort besloten de doordecentralisatie van de onderwijshuisvesting. Een belangrijke voorwaarde voor deze doordecentralisatie is de fiscale neutraliteit: de overdracht van het economisch eigendom van de bestaande schoolgebouwen van de gemeente naar de coöperaties van schoolbesturen dient geen fiscale consequenties te hebben. Om hierover duidelijkheid te krijgen heeft de gemeente, samen met de schoolbesturen overleg gevoerd met de Belastingdienst. Op 19 december 2018 heeft de gemeenteraad een collegebericht ontvangen waarin de voortgang van dit overleg wordt toegelicht. In dit bericht geeft het college aan dat er geen zekerheid kan worden gegeven dat de overdracht met bovengenoemde voorwaarde kan plaatsvinden. Het college onderzoekt nu diverse vormen van overdracht van het economische eigendom om te zien hoe deze doordecentralisatie boekhoudkundig kan worden verwerkt. De CDA-fractie wil graag de volgende vragen aan het college voorleggen:1. Kan het college aangeven waarom de Belastingdienst niet met zekerheid kon aangeven of de doordecentralisatie onderwijshuisvesting fiscaal neutraal kon plaatsvinden? 2. Heeft deze onzekerheid te maken met het feit dat de coöperaties van schoolbesturen niet kan worden aangemerkt als een onderwijsinstelling, waardoor zij geen gebruik kan maken van de vrijstelling voor overdrachtsbelasting? Waarom wel/niet? 3. M.b.t. deze vrijstelling is er nog weinig geprocedeerd en gepubliceerd, waardoor de Belastingdienst een ruime interpretatie kan toepassen. In hoeverre denkt het college dat dit invloed heeft op de Amersfoortse doordecentralisatie onderwijshuisvesting? 4. Kan het college aangeven wat het oordeel van de Belastingdienst is geweest in andere gemeenten waar doordecentralisatie ook ingevoerd is, zoals Breda en Nijmegen? 5. Kan het college aangeven wat dit zou kunnen betekenen voor de Amersfoortse doordecentralisatie? 6. Kan het college aangeven wanneer de uitkomsten van het overleg tussen gemeente, schoolbesturen en Belastingdienst worden verwacht? Wanneer worden deze uitkomsten aan de gemeenteraad voorgelegd? 7. Kunt u een top 3 risico's aangeven die voor de gemeente Amersfoort op dit moment worden gesignaleerd en die een rol kunnen gaan spelen mochten de uitkomsten van het overleg ongunstig zijn voor de decentralisatie? 8. Hoe schat het college de schade voor zowel de coöperaties als voor de gemeente Amersfoort in, indien de uitkomsten van het overleg ongunstig zijn voor de doordecentralisatie? 9. Als de belastingdienst hoge financiële consequenties trekt, is het college dan van mening dat wellicht de doordecentralisatie moet worden teruggedraaid? 10. Zijn er, naast doordecentralisatie, andere manieren onderzocht in het verleden die efficiëntie mogelijk maken? Ondertekening Hans-Dieter de Smit Angeliek Noortman-Nieuwendijk CDA-fractie

Kippenboer Hoogland mag uitbreiden De uitbreiding van een kippenboerderij aan de Neerzeldertseweg in Hoogland met een derde schuur voor 40.000 kippen mag doorgaan, ondanks nogal wat politiek gesputter in de gemeenteraad van Amersfoort. Piet van Dijk19-12-18, 18:11 De SP (drie zetels) en CDA-raadslid Angeliek Noortman stemden tegen. Zij vinden dat intensieve veehouderij eigenlijk moet worden beperkt of geweerd. Dat vinden ook GroenLinks, PvdA, CDA en Amersfoort 2014, maar zij stemden voor omdat de boer voldoet aan alle normen. „We hebben veel moeite met een bedrijf waar plofkippen worden gehouden’’, zei raadslid Micheline Paffen (CDA). Lees ook (5) PREMIUMSP en GroenLinks: plan uitbreiding kippenbedrijf in de ijskastLees meer „Een grote gemiste kans’’, zei Jeroen Bulthuis (GroenLinks). Hij pleitte opnieuw voor een discussie op korte termijn over de toekomst van de landbouw in Amersfoort, met name wat betreft de intensieve veehouderij. Wethouder Astrid Janssen (GroenLinks) gaf in september al aan daarvoor te voelen. De uitbreiding valt nog onder de huidige regelgeving: de provincie Utrecht heeft zich recent uitgesproken voor het verdwijnen van intensieve veehouderijen, maar daarover is nog geen hard besluit genomen en daar kan dit plan ook niet aan worden getoetst. Een andere ‘meevaller’ voor het bedrijf is dat de dichtstbijzijnde buren op 200 meter afstand wonen en geen problemen hebben met de uitbreiding van het bedrijf. Behalve een schuur komt er ook een overdekte mestopslag. Biogas De nieuwe stal is met het oog op de toekomst zo ontworpen, dat die kan worden aangepast aan toekomstige eisen, zo beweert de eigenaar. Het bedrijf voorziet een energiecentrale in Moerdijk van mest, die wordt omgevormd tot biogas.

Onze raadsleden Angeliek Noortman en Jan de van de Schueren stelden de volgende vragen aan het college naar aanleiding van de recente uitspraak van het Europese hof. SCHRIFTELIJKE VRAGEN AAN HET COLLEGE Ex. artikel 43 Reglement van orde van de raad Nummer: 2018 - 099 Datum: 09-11-2018 Aan de voorzitter van de raad Onderwerp: Uitspraak Europese Hof inzake PAS Aanleiding: Op 7 november 2018 heeft het Europese Hof uitspraak gedaan inzake de door de Raad van State gevraagde advies over het Nederlandse PAS-beleid (Programma Aanpak Stikstof) dat in 2015 is gestart. De uitspraak van het Europese Hof1 komt er op neer dat Nederland te weinig doet aan het verminderen van de stikstofuitstoot en dat het PAS-beleid, ingesteld om naast het reduceren van stikstofuitstoot toch economische ontwikkeling mogelijk te maken, de natuur onvoldoende beschermt. Diverse gemeenten en provincies maken zich inmiddels zorgen, gelet op de uitspraak van het Europese Hof, of de geplande aanleg van nieuwe wegen wel doorgang kan vinden en, in afwachting van de uitspraak van het Europese Hof, zijn al meer dan 200 projecten “on hold” gezet. Vraag 1: Is het college bekend met het PAS en de uitspraak van het Europese Hof van 7 november 2018? Vraag 2: Kan de uitspraak van het Europese Hof, naar het oordeel van het college, ook consequenties hebben voor de (ontwikkeling c.q. aanleg van) belangrijke wegen en gebieden in en rond Amersfoort, zoals de A28, A1, Knooppunt Hoevelaken en de 1 https://eur-lex.europa.eu/legal- content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62017CJ0293&qid=1541601800935 2 https://www.ad.nl/arnhem/cda-en-sgp-zeer-bezorgd-over-gevolgen- van-uitspraak-europees-hof-voor-a15-en-a30~a03e7ce5/ Westelijke Ontsluiting? Zo nee, waarom niet? Vraag 3: Is het college bereid, in samenspraak met het Rijk en de Provincie Utrecht, eerst de mogelijke consequenties van de uitspraak van het Europese Hof voor de genoemde gebieden en wegen te onderzoeken, en de ontwikkeling, voorbereiding en aanleg tot dat moment “on hold” te zetten? Vraag 4: Deelt u de mening van het CDA, mede gelet op het coalitieakkoord 2018-2022, hoofdstuk duurzaamheid, dat indien blijkt dat of tenminste de kans bestaat dat door de aanleg van genoemde wegen de gemeente Amersfoort en de Provincie Utrecht niet voldoen aan de uitspraak van het Europese Hof zij beter eerst kunnen toetsen of de aanleg ervan in de huidige vorm door kan gaan? Angeliek Noortman-Nieuwendijk Jan de van der Schueren CDA Amersfoort Het AD.nl/amersfoort schreef het volgende hierover: CDA: zet aanleg westelijke rondweg en knooppunt Hoevelaken ‘on hold’ Amersfoort moet wachten met de aanleg van de westelijke rondweg en Rijkswaterstaat vragen hetzelfde te doen met de verbouwing van knooppunt Hoevelaken, totdat duidelijk is wat de aanpassingen betekenen voor de uitstoot van stikstof. Die oproep doen CDA-raadsleden Jan de van der Schueren en Angeliek Noortman aan verantwoordelijk wethouder Hans Buijtelaar (Verkeer, VVD). Het tweetal stelt dat een uitspraak van het Europese Hof afgelopen week invloed kan hebben op de uitvoering van verkeersprojecten in en rond Amersfoort. ,,De uitspraak komt er op neer dat Nederland te weinig doet aan het verminderen van de uitstoot van stikstof”, aldus de volksvertegenwoordigers. ,,In afwachting van de uitspraak van het Hof zijn al meer dan tweehonderd projecten ‘on hold’ gezet, en diverse gemeenten maken zich inmiddels zorgen of de geplande aanleg van nieuwe wegen wel doorgang kan vinden.” Het CDA vindt dat Amersfoort zich achter deze gemeenten moet scharen, en eerst onderzoek moet doen voordat er met de werkzaamheden wordt gestart. De aanleg van de westelijke rondweg en verbouwing van knooppunt Hoevelaken zijn twee grote verkeersprojecten waar Amersfoort mee te maken gaat krijgen. Het verkeersplein dat de A1 met de A28 verbindt, gaat tussen 2021 en 2025 voor 774 miljoen euro volledig op de schop. De westelijke rondweg moet voor 67 miljoen euro worden aangelegd, en verbindt straks de Stichtse Rotonde met de Amsterdamseweg. Tegen laatstgenoemd project is veel verzet in Amersfoort, voornamelijk omdat er 3500 bomen moeten worden gekapt.

Fluor 'kan niet' onder curatele Culturele, subsidietrekkende instellingen die in de problemen komen, worden door de gemeente Amersfoort niet onder curatele geplaatst. Een meerderheid van de gemeenteraad ziet dat graag, maar het is volgens wethouder Fatma Koser Kaya (Cultuur, D66) niet mogelijk. (Bron: AD.nl - Artwin Kreekel Volgens de wethouder is het instellen van een budgetcoach, waar de gemeenteraad om vraagt, juridisch riskant omdat de gemeente daarmee ook verantwoordelijk wordt voor alles wat de instelling vanaf dat moment onderneemt. Daarnaast is het maar de vraag of het wettelijk überhaupt kan, een zelfstandige stichting onder curatele zetten. De roep om het instellen van een budgetcoach klonk eind 2016 voor het eerst, en hing direct samen met de financiële malaise bij poppodium Fluor. Er was in allerijl 230.000 euro nodig omdat de problemen van de culturele instelling zo groot bleken, dat directe sluiting dreigde. Om vervolgens enkele broodnodige aanpassingen te doen (zoals het plaatsen van nieuwe kassa's en biertaps) en het tekort op de begroting weg te werken, werd verspreid over 2017 nog eens 324.500 euro uitgegeven. Fluor krijgt sinds de opening in 2015 structureel 450.000 euro van de gemeente. Ondanks deze noodleningen houdt de financiële situatie bij het poppodium nog altijd niet over. Uit de jaarrekening over 2017 blijkt dat Fluor onder de streep 55.000 euro overhoudt (tegenover 40.000 euro in 2016), maar volgens wethouder Koser Kaya heeft het podium nog altijd onvoldoende vet op de botten om tegenvallers zelf op te vangen. Huurovereenkomst Vlak voor de zomer stelde ze daarom aan de gemeenteraad voor langer garant te staan voor de aflossing van de banklening van 650.000 euro, en de jaarlijkse huur van dik 126.000 euro. Zo'n garantstelling houdt feitelijk in dat als Fluor deze posten zelf niet kan betalen, de rekening rechtstreeks naar Stadhuisplein 1 gaat. Amersfoort zette in 2015 haar handtekening om dit tot 2025 te doen, als het aan de wethouder ligt wordt die termijn opgerekt naar 2030: hetzelfde jaar waarin de huidige huurovereenkomst afloopt. Mede doordat Fluor geen budget­coach heeft, is het ons onduide­lijk hoe de financiële situatie bij het poppodium precies is. Angeliek Noortman, CDA-raadslid De gemeenteraad had zich in principe afgelopen dinsdag moeten buigen over de garantstelling, maar besloot in meerderheid eerst meer informatie te willen. "Mede doordat Fluor geen budgetcoach heeft, is het ons onduidelijk hoe de financiële situatie bij het poppodium precies is", aldus CDA-raadslid Angeliek Noortman, die om het uitstel vroeg. Daarom spreekt de gemeenteraad eerst komende dinsdag verder over de bank- en huurgarantie, en neemt ze er naar verwachting op dinsdag 18 september een besluit over. VERVOLG na de Ronde dinsdagavond 11 september: Wethouder: het gaat financieel goed met poppodium Fluor Het gaat financieel goed met Fluor. Het poppodium, dat in 2016 nog op omvallen stond en door de gemeente van de afgrond moest worden gered, is ‘enorme stappen aan het maken’. (Bron Artwin Kreekel11-09-18, 22:24) Dat stelde verantwoordelijk wethouder Fatma Koser Kaya (Cultuur, D66) vanavond in een vergadering op het stadhuis, waar besproken werd hoe lang Amersfoort nog moet bijspringen als het weer mis gaat. Als het aan de wethouder ligt wordt de periode waarin de stad garant staat voor de banklening van 650.000 euro en de huur (jaarlijks ruim 125.000 euro) opgerekt van 2025 tot 2030. Hierdoor moet het podium aan het eind van de maand meer geld overhouden. Op dit voorstel had de gemeenteraad vorige week al de hamer moeten laten vallen, maar oppositieleider CDA wilde eerst van de wethouder horen hoe het er nu precies voor staat bij het podium. ,,De prognoses laten zien dat de ontwikkeling bij Fluor in lijn is met de afspraken die we hebben gemaakt”, aldus Koser Kaya. De prognoses laten zien dat de ontwikke­ling bij Fluor in lijn is met de afspraken die we hebben gemaakt Fatma Koser Kaya, wethouder Alle besproken stappen zijn gezet, behalve de aankoop van een nieuwe geluidsinstallatie. ,,Dat kan met de 26.000 euro die vrijkomt door de verlenging van de garantstelling.” Met haar woorden nam Koser Kaya alle wind uit de zeilen van het CDA, dat daarop aangaf ‘dan wel vóór de verlenging te zijn’. Hoogstwaarschijnlijk schaart zij zich hiermee achter álle andere politieke partijen in de gemeenteraad. Komende dinsdag valt het besluit. De zorg van het CDA is niet op niets gestoeld. Eind 2016 was in allerijl 230.000 euro nodig omdat de problemen bij Fluor zo groot bleken, dat directe sluiting dreigde. Om vervolgens enkele broodnodige aanpassingen te doen (zoals het plaatsen van nieuwe kassa's en biertaps) en het tekort op de begroting weg te werken, werd verspreid over 2017 nog eens 324.500 euro uitgegeven. Het poppodium krijgt ieder jaar al structureel 450.000 euro subsidie van de gemeente, onder meer om de huur van te betalen.