Poliflw

Aan de voorzitter van de raad Steller: Micheline Paffen en Angeliek Noortman (fractie: CDA) Onderwerp: Een dekkend AED’s netwerk in Amersfoort. De Stichting Reanimatie Netwerk Amersfoort beheert het netwerk van burgerhulpverleners en AED's in de gemeente Amersfoort. De stichting werkt op basis van een overeenkomst met de gemeente Amersfoort en - indirect - met de ambulancedienst Regionale Ambulance Voorziening Utrecht (RAVU) en tevens zijn ze partner van HartslagNu (het oproepsysteem) en reanimatiepartner van de Hartstichting (voor onze reanimatie-opleidingen). De stichting heeft ongeveer 2300 burgerhulpverleners en 200 AED’s waarvan ongeveer 60% al 24/7 bereikbaar is. Het doel van de stichting is dat er overal in Amersfoort binnen 6 minuten na een melding via 112 de reanimatie wordt opgestart door de burgerhulpverleners en dat er een AED wordt gebracht om het slachtoffer op aan te sluiten. De CDA fractie heeft in diverse moties in juli 2019, november 2019 over Toekomstplan hartveilig Amersfoort en tijdens de behandeling in de Ronde aandacht gevraagd voor een dekkend AED netwerk in Amersfoort en het College gevraagd om in overleg met de stichting een voorstel uit te werken voor het realiseren en behouden van een dekkend netwerk van burgerhulpverleners en AED’s om zo Amersfoort hartveilig te maken en te houden. Het college wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden: 1. Er zijn nog steeds AED’s in gebouwen aanwezig die niet 24/7 bereikbaar zijn voor de burgerhulpverleners. Kunt u aangeven of er met deze bedrijven en instellingen gesprekken worden gevoerd om de AED’s aan de buitenzijde van het gebouw te plaatsen? En zo ja, wat is de planning en laatste stand van zaken van deze gesprekken? 2. Zijn er gebieden in Amersfoort, Hoogland en Hooglanderveen die nog niet voldoen aan het dekkend netwerk van 6 minuten na een melding via 112? Over hoeveel gebieden gaat het? 3. Hoeveel AED’s komt de gemeente Amersfoort te kort om aan het dekkend netwerk van 6 minuten te voldoen? 4. Kan de gemeente aangeven wat er financieel nog nodig is om een dekkend netwerk te realiseren om zo Amersfoort hartveilig te maken en te houden. Micheline Paffen en Angeliek Noortman (fractie: CDA)

Micheline Paffen en Angeliek Noortman stelde namens de CDA fractie de volgende schriftelijke vragen aan het college: De gemeente Amersfoort is in 2018 gestart met de ondersteuning van de wijkcentra zodat de wijkcentra als zelfstandige centra kunnen gaan functioneren en op termijn niet meer onder de gemeente hoeven te vallen. Echter hebben we de afgelopen paar jaar gezien dat de wijkcentra ondanks hun grote maatschappelijke toegevoegde waarde in de wijk, het nog steeds lastig vinden om financieel rond te komen. De komst van de pandemie en de gevolgen van Covid 19 hebben de uitdagingen voor de wijkcentra in 2020 groter gemaakt. Hiervoor hebben we als CDA fractie technische vragen bij de besprekingen over de effecten van corona ingediend. Gezien de ontwikkelingen rondom corona en de onzekerheden over het behalen van de doelen zoals met de gemeente in 2020 is afgesproken, is het de wijkcentra op dit moment lastig om een perspectief voor de komende jaren goed neer te zetten en om de eisen die aan de subsidie hangen goed te kunnen waarmaken. De wijkcentra kunnen namelijk op dit moment niet goed inschatten hoeveel bezoekers, activiteiten en huurders ze kunnen verwachten en of dat voldoende is om aan de financiële voorwaarden te kunnen voldoen. Het plan die ze op moeten stellen zal vol aannames zijn die af kunnen wijken van de normale bedrijfsvoering vanwege de 1.5 m samenleving en bijbehorende beperkingen. Het college wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden: 1. Kunt u aangeven of de wijkcentra de subsidie voor 2021 aan kunnen vragen ongeacht de gevolgen van corona op de bedrijfsvoering en aantal bezoekers, activiteiten en mogelijke huurders? 2. Kunt u aangeven wanneer de evaluatie van de subsidieregeling van de wijkcentra wordt gepland zodat de wijkcentra meer zekerheid over hun toekomst krijgen?

Angeliek Noortman diende deze motie in welke door de raad wordt aangenomen. Amersfoort, 14 juli 2020 De raad van de gemeente Amersfoort aangebracht dat: a. de officiële bekendmakingen op 1 januari 2021 niet meer in de papieren versie van de Stad Amersfoort te lezen zijn1 b. het voor ouderen en mensen zonder digitale middelen moeilijker wordt om deze informatie te verkrijgen; draagt ​​het college op: creatief op zoek naar gaan naar een duurzame en toekomstbestendige oplossing zodat de ouderen en mensen zonder digitale middelen toch de officiële bekendmakingen kunnen blijven lezen. Angeliek Noortman CDA

Nummer: 2020-Datum: 15-01-2020Aan de voorzitter van de raadSteller: Angeliek Noortman-Nieuwendijk(CDA)Onderwerp: bomenkapAanleiding :In de Stadsberichten van woensdag 8 januari jl. staat vermeld dat er 62 bomen gekapt gaan worden in de Borgesiuslaan e.o.Ook op de locatie Hoefseweg 11 is gepland dat er 25 bomen gekapt gaan worden.Dit beiden in het licht van de groenvisie, waarin staat dat behoud het uitgangspunt is.Juist nu er een maatschappelijke druk ligt op behoud van groen ,en er een duidelijke noodzaak tot kappen moet zijn, is het voor het CDA volstrekt onduidelijk waarom deze bomen op de nominatie staan om gekapt te worden.Het College wordt verzocht de volgende vragen te beantwoorden:Vraag 1:Kunt u aangeven wat de reden is van de bomenkap in de Borgesiuslaan e.o.?Vraag 2:Bent u bereid om de noodzaak voor elke kap ook via dezelfde stadsberichten te delen?Zo nee ,waarom niet?Vraag 3:Bomen zorgen voor een belangrijke bron van biodiversiteit en een zeer belangrijkecosysteem ,en met de kap van de Japanse Kersenbomen op de Borgesiuslaan wordt eenuniek lommerrijk stukje Amersfoort weggevaagd.Daarbij is door de bekendmaking veel onrust ontstaan bij de bewoners vanwege het ongewisse. Bent u bereid om met de bewoners van de Borgesiuslaan e.o. zo spoedig mogelijk in gesprek te gaan om uitleg te kunnen geven en om te kijken of de bomen behouden kunnen blijven?Zo nee, waarom niet?Vraag 4:Ook op de Hoefseweg 11 worden bomen gekapt.Wethouder Kraanen laat desgevraagd weten dat dit te maken heeft met particuliere herontwikkeling van het terrein.Bent u bereid met de aanvragers in overleg te gaan om te bezien of deze bomen kunnenpassen in de herontwikkeling van dit terrein?Zo nee, waarom niet?Angeliek Noortman-NieuwendijkFractie CDA Amersfoort

MOTIE Duurzame bushokjes Amersfoort, 12 november 2019 De raad van de gemeente Amersfoort overwegende dat: a. Amersfoort de ambitie heeft om in 2030 CO2 neutraal te willen zijn. b. In de kadernota 2020-2023 is de afspraak gemaakt om klimaatbestendig te ontwerpen waarbij vergroening noodzakelijk is om de stad leefbaar te houden. c. De exploitatie van buitenreclame, waaronder bushokjes vallen, afloopt. d. Er nieuwe bushokjes aanbesteed dienen te worden. e. De bushokjes in Amersfoort bestaan uit glas en metaal. f. De stad Utrecht 316 bushokjes heeft met groene daken en bamboe bankjes. g. Groene daken bijdragen aan waterberging, biodiversiteit, verkoeling in stedelijk gebied en het afvangen van fijnstof. h. Ook kleine daken geschikt zijn voor groene daken. i. Zonnepanelen en ledverlichting gebruikt kunnen worden in combinatie met groene daken. j. Het gebruik van duurzame materialen bijdraagt aan onze ambitie om een circulaire stad te worden. draagt het college op: 1. De mogelijkheid te onderzoeken om bushokjes aan te schaffen die bestaan uit duurzame materialen met groene daken, ledverlichting en zonnepanelen. 2. De beste mogelijkheden voor duurzame bushokjes mee te nemen in de aanbesteding. 3. De resultaten van het onderzoek voor de behandeling van de kadernota 2021 aan de gemeenteraad te rapporteren. Angeliek Noortman-Nieuwendijk (CDA) Tanika Scherbinski (GL)

Programma: 1.1 Stedelijk beheer en milieu 2019-136MMOTIE HET DAK OP?Amersfoort, 1 oktober 2019De raad van de gemeente Amersfoortoverwegende dat:a. Amersfoort de ambitie heeft om in 2030 CO2 neutraal te willen zijn;b. In de kadernota 2020-2023 de afspraak is gemaakt om klimaatbestendig te ontwerpen waarbijvergroening noodzakelijk is om de stad leefbaar te houden;c. In het ruimtelijk beleid de noodzaak bestaat om in te spelen op het veranderend klimaat;d. Deze ambitie tevens is vastgesteld in het deelakkoord duurzaamheid: Samen Duurzaam;e. Een groen dak past binnen de gemeentelijke ambitie om meer groen in de stad te realiseren;f. Een groen dak één van de bouwstenen is voor duurzame/klimaatadaptieve stedenbouw;g. Een groen dak helpt de luchtkwaliteit in de stad te verbeteren;h. Een groen dak helpt de biodiversiteit in de stad te vergroten;i. Een groen dak bijdraagt aan een gezonde leefomgeving;j. Een groen dak helpt bij het afvangen van fijnstof;k. Een groen dak zorgt voor een hogere isolatiewaarde ,wat zal leiden tot een lager gasverbruik;l. Een groen dak een grote bijdrage levert als waterbuffer bij neerslag en hiermee overbelastingvan het riool kan worden tegengegaan.verzoekt het college:1. Te onderzoeken hoe in Amersfoort groene daken kunnen worden gestimuleerd onder meer meteen subsidiesysteem voor particulieren en bedrijven voor groene daken.2. De resultaten van het onderzoek, inclusief een indicatie van de kosten, voor de behandeling vande begrotingsvergadering 2020-2023 aan de gemeenteraad te rapporteren.Angeliek Noortman-Nieuwendijk (CDA) Tanika Scherbinski (GL)

Angeliek Noortman de volgende schriftelijke vragen aan het college over de hondenspeelplek in Hoogland Datum: 5 september 2019Aan de voorzitter van de raadSteller: Angeliek Noortman-Nieuwendijk (CDA)Onderwerp: Hondenspeelplek HooglandAanleiding:Op 25 juli 2019 werd op initiatief van een bewoner aan de Bieshaarlaan in Hoogland door Wethouder Kraanen een hondenspeelplek geopend. De toeloop op dit speelplek bleek boven verwachting hoog, en resulteerde in “overlast”. Daarbij bleek eveneens de hoogte van het hekwerk een discussiepunt.Op 5 augustus 2019 heeft het College een persbericht “Voorlopige sluiting eerste Amersfoortse hondenspeelplek” verstuurd en is deze hondenspeelplek (tijdelijk) gesloten inclusief het verwijderen van de hekken en de speeltoestellen. Het College wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden: Vraag 1:Klopt het dat de functie speelvoorziening in strijd is met het bestemmingsplan op deze locatie op de Bieshaarlaan? Is het juist dat er een vergunning aangevraagd had moeten worden voor de aanleg van een hondenspeelplek? Vraag 2:Is er met de buurtbewoners gecommuniceerd over de komst en de aanleg van een honden speelplek?Zo ja, hoe?Zo nee, wat is hier de reden van? Vraag 3:Is er een mogelijkheid geweest voor de bewoners om bezwaar te kunnen maken tegen de aanleg van de hondenspeelplek? Vraag 4:De Gemeente heeft op 5 augustus op de plek van het hondenspeelplek een bord geplaatst dat de speelplek voorlopig dicht is, maar dat er binnenkort een passend hekwerk geplaatst zal worden en maatregelen genomen worden om het overlast terug te dringen. Welke stappen dient het College daarvoor nog te zetten? Welke maatregelen gaat het College treffen om overlast tegen te gaan?Wat verstaat het College onder “tijdelijk”? Vraag 5:Kan het College aangeven wat de aanleg van deze hondenspeelplek totaal gekost heeft? Vraag 6:Het College heeft aangegeven op meerdere locaties, zoals bijvoorbeeld bij de Zevenhuizerpoort in Nieuwland een speelveld te willen aanleggen.Gaat het College ervoor zorgen dat, indien noodzakelijk, de juiste vergunningen (tijdig)aangevraagd worden? Hoe wordt de bewoners inspraak georganiseerd?

MOA ging vorig jaar zomer failliet, en is sindsdien dicht. © Angeliek de Jonge

Onderzoek naar Amersfoortse rol MOA-debacle van tafel

Er komt geen diepgravend onderzoek naar de rol van Amersfoort in het faillissement van Museum Oud Amelisweerd (MOA), waar tussen 2014 en 2017 werken van kunstenaar Armando hingen. Dat is de uitkomst van een ongekend fel debat, dinsdagavond laat op het stadhuis.Artwin Kreekel 06-02-19, 12:39 Laatste update: 12:45

Orde houden in een raadsvergadering van de gemeente Amersfoort is sowieso al geen sinecure. Maar zo zwaar als CDA’er Micheline Paffen het dinsdagavond had, heeft een voorzitter het zelden. D66-fractievoorzitter Tyas Bijlholt die Ben Stoelinga (Amersfoort2014) oproept ‘fatsoenlijk’ te blijven, Stoelinga die op zijn beurt Bijlholt verwijt ‘alles weg te moffelen omdat de hele kwestie de schuld is van D66-wethouders’ en als klap op de vuurpijl een raadslid, Hans van Wegen van de BPA, die omdat hij niet uit mag praten na een half uur briesend de zaal verlaat.

De emoties liepen hoog op, omdat door de raadsleden klaarblijkelijk totaal verschillend wordt gedacht over de verantwoordelijkheid van Amersfoort in het MOA-debacle. Het Utrechtse museum ging vorig jaar zomer failliet, onder meer door jaar na jaar tegenvallende bezoekersaantallen. De gemeente Amersfoort betaalde over een periode van acht jaar onder de streep 885.000 euro aan het museum, omdat het haar kerncollectie van 22 werken van Armando tentoonstelde. Die werken waren na de verwoestende brand in de Elleboogkerk in 2017 dakloos geworden.

Als we onze controle­ren­de taak als gemeente­raad een béétje serieus nemen, beginnen we een groot onderzoek – Hans van Wegen, BPA

Niet alleen de gemeente betaalde hiervoor: museumkoepel Amersfoort in C legde in totaal 1,6 miljoen euro bij, waarvan 1 miljoen euro als gift van de Bankgiroloterij voor het opbouwen van een nieuw museum voor de kunst van Armando. Aangezien ook dit bedrag indirect ook als gemeenschapsgeld gezien wordt, houdt Amersfoort2014-voorman Ben Stoelinga rekening met een verlies van 2,6 miljoen euro als gevolg van het faillissement. Omdat hij twijfelt of Amersfoortse cultuurwethouders voldoende controle hebben gevoerd op wat er voor dat geld is gedaan, verzocht hij zijn collega-raadsleden een groot onderzoek te starten.

Al direct kreeg hij hiervoor dinsdagavond oppositiepartijen SP, BPA, CDA en Denk mee. ,,Het rapport van onderzoeksbureau Blue Yard (dat in opdracht van de gemeente Utrecht onderzoek deed naar het faillissement, red.) roept wat betreft de rol van Amersfoort alleen maar vragen op, en die willen we beantwoord zien”, aldus CDA-raadslid Angeliek Noortman. ,,Als we onze controlerende taak als gemeenteraad een béétje serieus nemen, beginnen we een groot onderzoek”, viel BPA-voorman Hans van Wegen haar bij, vijf minuten voor hij boos wegbeende.

Dat risico’s die ons van tevoren werden voorgespie­geld zijn uitgekomen is spijtig, maar we hebben er ook echt wat voor teruggekre­genTyas Bijlholt, D66

Coalitiepartijen D66, ChristenUnie en GroenLinks voelde al van meet af aan niets voor een onderzoek. ,,Er zullen besluiten zijn waarvan je nu zegt: dat hadden we misschien anders moeten doen”, aldus GroenLinks-raadslid Linda van Tuyl. ,,Maar de onderste steen krijg je nóóit boven.” D66’er Bijlholt: ,,Dat risico’s die ons van tevoren werden voorgespiegeld zijn uitgekomen is spijtig, maar we hebben er ook echt wat voor teruggekregen: een mooie tentoonstelling.”

De VVD, de partij die de sleutel in handen had om één van de twee kampen aan een meerderheid te helpen, ging twijfelend de vergadering in, maar koos kant toen wethouder Fatma Koser Kaya (D66, Cultuur) aangaf dat haar voorgangers ‘steeds goed de financiële verantwoordingen hebben gecontroleerd’. Hiermee viel de bodem voor het voorstel van Stoelinga weg, die de avond besloot met een briesend ‘schan-daaaaaa-lig’.

Bron: AD

Zie ook ons persbericht over dit onderwerp.

Schriftelijke vragen aan het College Ex. artikel 43 Reglement van orde van de raad Nummer: 2019-006 Datum: 16 januari 2019 Aan: de voorzitter van de raad Steller: fractie CDA Onderwerp: Doordecentralisatie Onderwijshuisvesting In november 2017 is er door de gemeenteraad van Amersfoort besloten de doordecentralisatie van de onderwijshuisvesting. Een belangrijke voorwaarde voor deze doordecentralisatie is de fiscale neutraliteit: de overdracht van het economisch eigendom van de bestaande schoolgebouwen van de gemeente naar de coöperaties van schoolbesturen dient geen fiscale consequenties te hebben. Om hierover duidelijkheid te krijgen heeft de gemeente, samen met de schoolbesturen overleg gevoerd met de Belastingdienst. Op 19 december 2018 heeft de gemeenteraad een collegebericht ontvangen waarin de voortgang van dit overleg wordt toegelicht. In dit bericht geeft het college aan dat er geen zekerheid kan worden gegeven dat de overdracht met bovengenoemde voorwaarde kan plaatsvinden. Het college onderzoekt nu diverse vormen van overdracht van het economische eigendom om te zien hoe deze doordecentralisatie boekhoudkundig kan worden verwerkt. De CDA-fractie wil graag de volgende vragen aan het college voorleggen:1. Kan het college aangeven waarom de Belastingdienst niet met zekerheid kon aangeven of de doordecentralisatie onderwijshuisvesting fiscaal neutraal kon plaatsvinden? 2. Heeft deze onzekerheid te maken met het feit dat de coöperaties van schoolbesturen niet kan worden aangemerkt als een onderwijsinstelling, waardoor zij geen gebruik kan maken van de vrijstelling voor overdrachtsbelasting? Waarom wel/niet? 3. M.b.t. deze vrijstelling is er nog weinig geprocedeerd en gepubliceerd, waardoor de Belastingdienst een ruime interpretatie kan toepassen. In hoeverre denkt het college dat dit invloed heeft op de Amersfoortse doordecentralisatie onderwijshuisvesting? 4. Kan het college aangeven wat het oordeel van de Belastingdienst is geweest in andere gemeenten waar doordecentralisatie ook ingevoerd is, zoals Breda en Nijmegen? 5. Kan het college aangeven wat dit zou kunnen betekenen voor de Amersfoortse doordecentralisatie? 6. Kan het college aangeven wanneer de uitkomsten van het overleg tussen gemeente, schoolbesturen en Belastingdienst worden verwacht? Wanneer worden deze uitkomsten aan de gemeenteraad voorgelegd? 7. Kunt u een top 3 risico's aangeven die voor de gemeente Amersfoort op dit moment worden gesignaleerd en die een rol kunnen gaan spelen mochten de uitkomsten van het overleg ongunstig zijn voor de decentralisatie? 8. Hoe schat het college de schade voor zowel de coöperaties als voor de gemeente Amersfoort in, indien de uitkomsten van het overleg ongunstig zijn voor de doordecentralisatie? 9. Als de belastingdienst hoge financiële consequenties trekt, is het college dan van mening dat wellicht de doordecentralisatie moet worden teruggedraaid? 10. Zijn er, naast doordecentralisatie, andere manieren onderzocht in het verleden die efficiëntie mogelijk maken? Ondertekening Hans-Dieter de Smit Angeliek Noortman-Nieuwendijk CDA-fractie

Kippenboer Hoogland mag uitbreiden De uitbreiding van een kippenboerderij aan de Neerzeldertseweg in Hoogland met een derde schuur voor 40.000 kippen mag doorgaan, ondanks nogal wat politiek gesputter in de gemeenteraad van Amersfoort. Piet van Dijk19-12-18, 18:11 De SP (drie zetels) en CDA-raadslid Angeliek Noortman stemden tegen. Zij vinden dat intensieve veehouderij eigenlijk moet worden beperkt of geweerd. Dat vinden ook GroenLinks, PvdA, CDA en Amersfoort 2014, maar zij stemden voor omdat de boer voldoet aan alle normen. „We hebben veel moeite met een bedrijf waar plofkippen worden gehouden’’, zei raadslid Micheline Paffen (CDA). Lees ook (5) PREMIUMSP en GroenLinks: plan uitbreiding kippenbedrijf in de ijskastLees meer „Een grote gemiste kans’’, zei Jeroen Bulthuis (GroenLinks). Hij pleitte opnieuw voor een discussie op korte termijn over de toekomst van de landbouw in Amersfoort, met name wat betreft de intensieve veehouderij. Wethouder Astrid Janssen (GroenLinks) gaf in september al aan daarvoor te voelen. De uitbreiding valt nog onder de huidige regelgeving: de provincie Utrecht heeft zich recent uitgesproken voor het verdwijnen van intensieve veehouderijen, maar daarover is nog geen hard besluit genomen en daar kan dit plan ook niet aan worden getoetst. Een andere ‘meevaller’ voor het bedrijf is dat de dichtstbijzijnde buren op 200 meter afstand wonen en geen problemen hebben met de uitbreiding van het bedrijf. Behalve een schuur komt er ook een overdekte mestopslag. Biogas De nieuwe stal is met het oog op de toekomst zo ontworpen, dat die kan worden aangepast aan toekomstige eisen, zo beweert de eigenaar. Het bedrijf voorziet een energiecentrale in Moerdijk van mest, die wordt omgevormd tot biogas.