Poliflw

MOA ging vorig jaar zomer failliet, en is sindsdien dicht. © Angeliek de Jonge

Onderzoek naar Amersfoortse rol MOA-debacle van tafel

Er komt geen diepgravend onderzoek naar de rol van Amersfoort in het faillissement van Museum Oud Amelisweerd (MOA), waar tussen 2014 en 2017 werken van kunstenaar Armando hingen. Dat is de uitkomst van een ongekend fel debat, dinsdagavond laat op het stadhuis.Artwin Kreekel 06-02-19, 12:39 Laatste update: 12:45

Orde houden in een raadsvergadering van de gemeente Amersfoort is sowieso al geen sinecure. Maar zo zwaar als CDA’er Micheline Paffen het dinsdagavond had, heeft een voorzitter het zelden. D66-fractievoorzitter Tyas Bijlholt die Ben Stoelinga (Amersfoort2014) oproept ‘fatsoenlijk’ te blijven, Stoelinga die op zijn beurt Bijlholt verwijt ‘alles weg te moffelen omdat de hele kwestie de schuld is van D66-wethouders’ en als klap op de vuurpijl een raadslid, Hans van Wegen van de BPA, die omdat hij niet uit mag praten na een half uur briesend de zaal verlaat.

De emoties liepen hoog op, omdat door de raadsleden klaarblijkelijk totaal verschillend wordt gedacht over de verantwoordelijkheid van Amersfoort in het MOA-debacle. Het Utrechtse museum ging vorig jaar zomer failliet, onder meer door jaar na jaar tegenvallende bezoekersaantallen. De gemeente Amersfoort betaalde over een periode van acht jaar onder de streep 885.000 euro aan het museum, omdat het haar kerncollectie van 22 werken van Armando tentoonstelde. Die werken waren na de verwoestende brand in de Elleboogkerk in 2017 dakloos geworden.

Als we onze controle­ren­de taak als gemeente­raad een béétje serieus nemen, beginnen we een groot onderzoek – Hans van Wegen, BPA

Niet alleen de gemeente betaalde hiervoor: museumkoepel Amersfoort in C legde in totaal 1,6 miljoen euro bij, waarvan 1 miljoen euro als gift van de Bankgiroloterij voor het opbouwen van een nieuw museum voor de kunst van Armando. Aangezien ook dit bedrag indirect ook als gemeenschapsgeld gezien wordt, houdt Amersfoort2014-voorman Ben Stoelinga rekening met een verlies van 2,6 miljoen euro als gevolg van het faillissement. Omdat hij twijfelt of Amersfoortse cultuurwethouders voldoende controle hebben gevoerd op wat er voor dat geld is gedaan, verzocht hij zijn collega-raadsleden een groot onderzoek te starten.

Al direct kreeg hij hiervoor dinsdagavond oppositiepartijen SP, BPA, CDA en Denk mee. ,,Het rapport van onderzoeksbureau Blue Yard (dat in opdracht van de gemeente Utrecht onderzoek deed naar het faillissement, red.) roept wat betreft de rol van Amersfoort alleen maar vragen op, en die willen we beantwoord zien”, aldus CDA-raadslid Angeliek Noortman. ,,Als we onze controlerende taak als gemeenteraad een béétje serieus nemen, beginnen we een groot onderzoek”, viel BPA-voorman Hans van Wegen haar bij, vijf minuten voor hij boos wegbeende.

Dat risico’s die ons van tevoren werden voorgespie­geld zijn uitgekomen is spijtig, maar we hebben er ook echt wat voor teruggekre­genTyas Bijlholt, D66

Coalitiepartijen D66, ChristenUnie en GroenLinks voelde al van meet af aan niets voor een onderzoek. ,,Er zullen besluiten zijn waarvan je nu zegt: dat hadden we misschien anders moeten doen”, aldus GroenLinks-raadslid Linda van Tuyl. ,,Maar de onderste steen krijg je nóóit boven.” D66’er Bijlholt: ,,Dat risico’s die ons van tevoren werden voorgespiegeld zijn uitgekomen is spijtig, maar we hebben er ook echt wat voor teruggekregen: een mooie tentoonstelling.”

De VVD, de partij die de sleutel in handen had om één van de twee kampen aan een meerderheid te helpen, ging twijfelend de vergadering in, maar koos kant toen wethouder Fatma Koser Kaya (D66, Cultuur) aangaf dat haar voorgangers ‘steeds goed de financiële verantwoordingen hebben gecontroleerd’. Hiermee viel de bodem voor het voorstel van Stoelinga weg, die de avond besloot met een briesend ‘schan-daaaaaa-lig’.

Bron: AD

Zie ook ons persbericht over dit onderwerp.

Kippenboer Hoogland mag uitbreiden De uitbreiding van een kippenboerderij aan de Neerzeldertseweg in Hoogland met een derde schuur voor 40.000 kippen mag doorgaan, ondanks nogal wat politiek gesputter in de gemeenteraad van Amersfoort. Piet van Dijk19-12-18, 18:11 De SP (drie zetels) en CDA-raadslid Angeliek Noortman stemden tegen. Zij vinden dat intensieve veehouderij eigenlijk moet worden beperkt of geweerd. Dat vinden ook GroenLinks, PvdA, CDA en Amersfoort 2014, maar zij stemden voor omdat de boer voldoet aan alle normen. „We hebben veel moeite met een bedrijf waar plofkippen worden gehouden’’, zei raadslid Micheline Paffen (CDA). Lees ook (5) PREMIUMSP en GroenLinks: plan uitbreiding kippenbedrijf in de ijskastLees meer „Een grote gemiste kans’’, zei Jeroen Bulthuis (GroenLinks). Hij pleitte opnieuw voor een discussie op korte termijn over de toekomst van de landbouw in Amersfoort, met name wat betreft de intensieve veehouderij. Wethouder Astrid Janssen (GroenLinks) gaf in september al aan daarvoor te voelen. De uitbreiding valt nog onder de huidige regelgeving: de provincie Utrecht heeft zich recent uitgesproken voor het verdwijnen van intensieve veehouderijen, maar daarover is nog geen hard besluit genomen en daar kan dit plan ook niet aan worden getoetst. Een andere ‘meevaller’ voor het bedrijf is dat de dichtstbijzijnde buren op 200 meter afstand wonen en geen problemen hebben met de uitbreiding van het bedrijf. Behalve een schuur komt er ook een overdekte mestopslag. Biogas De nieuwe stal is met het oog op de toekomst zo ontworpen, dat die kan worden aangepast aan toekomstige eisen, zo beweert de eigenaar. Het bedrijf voorziet een energiecentrale in Moerdijk van mest, die wordt omgevormd tot biogas.