Poliflw

In de gemeenteraad werd gestemd over een visie richting nieuwe plannen voor de invulling van het kazerneterrein en wat te doen met het erfgoed daar. We twijfelden of de gekozen insteek de juiste is. Na diverse toezeggingen werden we overtuigd dat we de goede weg gaan inslaan.

SP-raadslid Ton Heerschop: “Ik zit tien jaar in deze gemeenteraad en ben net zolang woordvoerder op dit dossier. En al die jaren zijn er allerlei plannen de revue gepasseerd. Steeds duidelijker werd dat er aandacht is en moest zijn voor de historische resten die daar liggen op het kazerneterrein, de voormalige kazernegebouwen en het fort, om de belangrijkste te noemen.”

“Het laatste plan dat sneuvelde (2018) gaf de contouren van het Fort St. Michiel terug. Maar ook dat plan haalde het financieel niet. Nu komen we aan bij een nieuw hoofdstuk met een stedenbouwkundige visie. Woningbouw is nu de sleutel waarmee invulling gegeven zal worden aan dit gebied.”

Foto: Treasure Trails

“Toch waren we ontevreden met de nieuwe plannen. Onder meer doordat er te weinig sociale woningbouw gerealiseerd leek te gaan worden en ook het cultureel erfgoed (fort) er bekaaid van af kwam.”

Ton Heerschop: “Zaak om die aanvullingen dan ook integraal onderdeel te laten worden van het besluit. Daarom kwam de SP met een wijzigingsvoorstel om de diverse aanvullingen onderdeel te laten zijn van het totale plan.”

De wethouders kwamen met stevige toezeggingen die borgen dat niet alleen de aanvullingen maar ook eerder gedane toezeggingen en aangenomen moties onverkort onderdeel zijn van de nieuwe ontwikkelingen van het kazerneterrein.

Ton Heerschop: “Deze visie maakt de weg vrij naar eindelijk een ontwikkeling van het in 2006 aangekochte kazerneterrein. In 2008 stelde de SP al dat woningbouw de beste optie is, dat gaat nu dus ook gebeuren.”

“In 2011 kreeg de SP een motie aangenomen over de meerwaarde en het behoud van het fort. De nu aangenomen visie inclusief diverse toezeggingen heeft in zich dat ook de cultuurhistorische aspecten (monumenten en fortresten) in de plannen een betere en meer prominente plek gaan krijgen. Misschien op termijn wel volledige reconstructie.”

“We houden het in de gaten maar zien de uitwerking van de visie en de uiteindelijke plannen met vertrouwen tegemoet.”

  SP-raadslid Ton Heerschop: “De SP heeft dit debat gevraagd omdat wij niet tevreden waren met de beantwoording van de vragen die wij stelden over het spooremplacement. Ook wilden we de bevindingen uit ons onderzoeksrapport concreet maken.”

“Daarnaast is de raad uitvoerig geïnformeerd op 10 oktober, tijdens de informatieavond over het spoorwegemplacement. Deskundigen van Prorail, Veiligheidsregio en gemeente gaven een toelichting. Echter, wat we toen hoorden is dat volgens ProRail er geen overschrijdingen zijn op het ‘basisnet spoor’. Maar gelijktijdig horen we ook dat het ministerie overweegt om de plafonds op te rekken omdat basisnet spoor de zaak te veel zou belemmeren. En dan stelt het college dat zij bekend is met de overschrijdingen aangaande basisnet.”

“Kortom, deze wetgeving helpt ons niet direct met wat nu wel en wat nu niet toegestaan is maar uit de beantwoording van onze eerdere vragen weten we dat betreffende basisnet de gemeente daar niet over gaat. Dat vraagt om een andere aanpak.”

Heerschop: “Waarom rijden treinen met gevaarlijke stoffen nu door Venlo? Was het niet de Betuwelijn die juist vermindering van vervoer gevaarlijke stoffen door steden in het zuiden zou moeten bewerkstelligen? Was het niet het ‘convenant afbouw ammoniaktransporten’ dat zou moeten regelen dat in 2015 DSM het vervoer tot 0 zou terugbrengen? Maar hoe is de realiteit? De Betuwelijn wacht mogelijk nog tot 2030 op aansluiting op het spoor in Duitsland. En de inspanningsverplichting heeft DSM noch haar rechtsopvolger ooit ingevuld.”

“De mensen die in Venlo rondom het spoor wonen hebben net als de rest van Nederland meebetaald aan de Betuwelijn en de compensatie van DSM. Maar tot op de dag van vandaag rijden de treinen met gevaarlijke stoffen door onze gemeente. En dat zien die mensen ook.”

Ton Heerschop: “De SP vroeg tijdens het interpellatiedebat om een integrale aanpak van dit dossier. En ook om nog eens naar het risicoprofiel voor Venlo te kijken. De burgemeester zit in het bestuur van de veiligheidsregio en kan dat zodoende regelen.”

“Ook vroeg ik wederom dat de calamiteitenplannen voor het emplacement gedeeld zouden worden met de gemeenteraad. Daarover kreeg ik eerder een toezegging maar tot op heden nog niets gezien.”

Heerschop: “Ten aanzien van de transporten over de Maaslijn vanuit Geleen vroeg de SP of het gemeentebestuur wil optrekken met de beide veiligheidsregio’s en betrokken gemeentes om richting Den Haag aan te geven dat Venlo erop rekent dat de resultaat- en/of inspanningsverplichting zoals gedaan in het ‘convenant afbouw ammoniaktransporten’ alsnog worden ingevuld.”

“Wat betreft de transporten over de Brabantroute zou eenzelfde initiatief met de Brabantse gemeenten en veiligheidsregio’s kunnen worden genomen. Hierbij zou bijvoorbeeld de suggestie richting het ministerie kunnen zijn om de transporten met gevaarlijke stoffen duurder te maken op de Brabantroute dan op de Betuwelijn.”

  Burgemeester Scholten reageerde positief en zei in overleg te gaan met andere gemeenten en veiligheidsregio’s en ook richting ministerie druk te zetten om de situatie voor Venlo te verbeteren.

Ook zei hij dit debat belangrijk te vinden en in een behoefte voldoet en daarom voortaan jaarlijks een informatieavond over spoorveiligheid te gaan organiseren waarbij dan ook inzicht wordt gegeven in de rapportages die naar aanleiding van incidenten op het spoor worden opgesteld. “Iedereen heeft belang bij dat onderzoek. Dat geldt voor zowel ProRail als NS en dus ook voor raadsleden en bewoners.”, zo zei de burgemeester.

Ton Heerschop: “Die ferme uitspraken doen ons goed, geeft aan dat onze zorgen serieus worden opgepakt. Ook goed dat de burgermeester de minister op de verantwoordelijkheid gaat aanspreken. We houden het in de gaten.”

Foto: AutoCCD

SP-raadslid Ton Heerschop haakte in op een uitspraak van een CDA-raadslid enkele weken geleden, die stelde dat het gemeentebestuur niet serieus omging met de gezondheid van de bewoners van Belfeld. Dit vanwege de uitbreiding van een geitenhouderij. Grote woorden die vervolgens net zo snel verstilden toen het CDA elders gewoon tegen het inperken van megastallen stemde.

Ton Heerschop diende namens de SP een motie in waarbij wij stelden dat we dan maar geen intensieve veehouderij in Venlo moeten hebben. Inclusief een concrete grens die door de Landbouwuniversiteit is vastgesteld. Vreemd genoeg was het nu wederom het CDA dat met stevige woorden kwam. “Belachelijk” en "te gek voor woorden" noemde het CDA de motie.

Wethouder Peeters (leefbaarheid, 50PLUS) maakte onze dag helemaal goed door te stellen dat hij zeker met gemeenten rondom Venlo gaat overleggen of zij ook paal en perk willen gaan stellen aan megastallen. B&W wil zelfs verder gaan dan onze motie door het aanpassen van de structuurvisie en in overleg te gaan met buurgemeente, euregio en de provincie.

Met het breder trekken van onze motie en de ruimhartige toezeggingen die we daarop kregen, hoefde de motie geeneens meer in stemming gebracht te worden. We zijn dan ook erg tevreden dat er nu nieuw beleid ontwikkeld gaat worden die toekomstige megastallen uit de regio moet weren, wat ten goede komt van de gezondheid en leefbaarheid van mens en dier.

Foto: Etriplus

De rug recht houden en voor je principes blijven staan. In tegenstelling tot anderen die zich met wensenlijstjes laten ompraten en met pr-moties en voorstellen waarvan je weet dat ze onhaalbaar zijn (zoals coörperatie SamenStroom en ontwikkelaar Etriplus meermaals aangaven). 

De coalitiebreuk was niet nodig geweest maar als het vertrouwen er niet meer is dan houdt het op. Het belang van mensen gaat bij de SP boven het belang van het behouden van de macht.

Yolanda Claessens, SP-fractievoorzitter Limburgs Parlement: “De andere coalitiepartijen steunden wel het PIP-voorstel. Tijdens het debat diende GroenLinks een motie van afkeuring in tegen onze gedeputeerde Bob Ruers. Coalitiepartners D66 en PvdA steunden deze motie. We hebben tijdens diverse schorsingen van de vergadering over deze situatie gesproken, maar toen bleek dat beide fracties de motie zouden blijven steunen, restte ons niets anders dan uit de coalitie te stappen, omdat wij niet meer het vertrouwen voelden dat nodig was om deze coalitieperiode tot een goed einde te brengen.”

“Uiteraard hebben wij dit met de fractie en onze gedeputeerden besproken en iedereen was het erover eens dat er geen basis van vertrouwen meer was om verder te gaan. De SP wenst geen handjeklap te bedrijven over de rug van mensen om een onwenselijk ‘inpassinsplan’ erdoor te drukken.”

Ton Heerschop, SP-fractievoorzitter in Venlo: “De gemeenteraad zei in maart “nee” tegen de omstreden windturbines. Politiek Venlo stond daarna buitenspel omdat de provincie het plan er toch door wilde drukken. Dit zorgde terecht voor nog meer weerstand.”

“Wat in de provincie gebeurde is in Venlo niet aan de orde, het speelt geen rol in onze deelname aan de coalitie. In Venlo is genoeg werk aan de winkel, samen met EENLokaal, PvdA, GroenLinks en 50PLUS gaan we Venlo ten beste veranderen.”

In juni konden de partijen in de Venlose gemeenteraad zich uitspreken over de voorjaarsnota die de kaders meegeeft voor de begroting van de komende jaren, ofwel waaraan we wel en geen geld (meer) kunnen besteden in Venlo. Het opgelopen miljoenentekort hangt als een vallend zwaard boven alles maar zorgde er ook voor dat alle partijen waren doordrongen van de ernst om te komen tot een oplossing.

Miljoenentekort

Fractievoorzitter Ton Heerschop: “Venlo is een prachtige gemeente die financieel in zwaar weer zit. Niet omdat de ambtelijke organisatie niet goed werk levert. Nee, omdat politieke beslissingen op landelijk en hier op lokaal niveau tot gevolg hebben gehad dat er fouten gemaakt zijn. Fouten die hersteld moeten worden door dit college.”

“De aangedragen ideeën daarvoor zien we bij de begroting in het najaar terug, dan zullen we beoordelen of die toereikend zijn en eventueel zelf met alternatieven komen om te voorkomen dat extra bezuinigingen de bevolking hard gaan raken.”

Werk

Ton Heerschop: “Er zijn werkgevers die om het hardst roepen dat het echt noodzakelijk is om meer arbeidsmigranten naar deze regio te halen. De onderbouwing is dat er een tekort aan arbeidskrachten zou zijn. Dat is slechts de halve waarheid. Want als er een tekort is aan arbeidskrachten waarom hebben we dan de afgelopen jaren geen stijging gezien in de lonen? Waarom bestaan er dan nog nul-uren-contracten? Waarom is flex de norm, in plaats van vaste banen? En waarom blijft een nog te grote groep werkloze Venlonaren langs de kant staan?”

Betere arbeidsvoorwaarden

“Het antwoord is eenvoudig, er is geen tekort aan arbeidskrachten er is een tekort aan goedkope arbeidskrachten. De werkgevers die zo hard vragen om arbeidsmigranten profiteren zelf van de bloeiende economie en weigeren om de samenleving een deel van die winst te gunnen. Want door de arbeidsmigratie zo te promoten en loondumping zo aan te jagen zijn zowel de arbeidsmigrant als de werkloze de dupe. De SP riep dit college dan ook op om stevig gesprekken te voeren met lokale ondernemingen die op deze manier handelen.”

“Die toezegging kregen we. Sterker, onze eigen wethouder zei al in gesprek te zijn met bedrijven en dat er al enkele bedrijven zijn die in plaats van Oost-Europeanen steeds nadrukkelijker kijken naar de werkzoekenden met een uitkering uit de regio Venlo.”

Wonen

Ton Heerschop: “De huizenprijzen rijzen de pan uit. Het is voor starters moeilijk een huis te kopen en sociale huurwoningen komen we tekort. Jongeren kunnen niet starten en blijven langer thuis wonen.”

“Het zou goed zijn om te beoordelen, samen met maatschappelijke partners, of gemeentelijk vastgoed niet in aanmerking komt voor verkoop en gebruik als woning. De SP wil dat de gemeente nogmaals naar haar eigen bestand aan leegstaand vastgoed kijkt, en welk potentieel er is voor het uitbreiden van het aantal (met name sociale huur)woningen.”

Foto: IJslandGek

Sport en evenementen

“We genieten elk jaar weer van de vele sportevenementen in de gemeente. In juli kent de omgeving Nijmegen weer de Vierdaagse, met ieder jaar bijna 50.000 lopers, zo’n 1,5 miljoen mensen die Nijmegen bezoeken, een omzet van ruim 40 miljoen euro in die dagen. Dat zijn behoorlijke cijfers en de vraag is hoe kan Venlo zichzelf daar promoten? Zou het niet slim zijn om juist in Nijmegen mensen te wijzen op bijvoorbeeld een Venloop. Of de bezoekers aan de Vierdaagsefeesten op ons Zomerparkfeest? Hier liggen economische en toeristische promotiekansen.”

De wethouder zei toe er eens naar te gaan kijken.

Veiligheid, groen, wijken

“Laten we ook vooral kijken naar datgene wat de mensen in Venlo als ballast ervaren. Laten we met die ballast stoppen en ons focussen op datgene wat de mensen echt belangrijk vinden. Een buurt waar veiligheid in het bijzonder van het verkeer prioriteit heeft. Een buurt die groen en onderhouden is. En laat mensen daarin vooral bijdragen en bepalend zijn.”

Oppositie

Ton Heerschop: “Burgemeester en wethouders schreven driftig mee en gaven aan diverse voorstellen over te nemen die de komende tijd worden uitgewerkt.”

“De oppositiepartijen VVD, CDA, PVV, D66 kwamen tijdens de besluitvorming (27 juni) met vooral stekelige opmerkingen of weinig verheffende betogen. Misschien dat ze nog moeten wennen aan hun nieuwe rol. Rancune is geen goede raadgever, jammer dat ze nu nauwelijks eigen kaders meegaven om te komen tot een breed gedragen begroting in het najaar.”

De gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart waren spannend, heel spannend. Als SP haalden we wederom vier zetels. In een raad die verdeeld is geraakt en met de komst van twee nieuwe partijen is dat een bijzonder knappe prestatie. Hier een nadere duiding van de uitslag, de gevolgen en wat er de komende tijd te verwachten valt.

De komst van de PVV deed velen vermoeden dat we een zeer rechtsblok zouden krijgen. Maar niets is minder waar. Deze partij kwam niet tot de enorme aardverschuiving in politiek Venlo die men voorspelde.

De andere nieuwkomer 50plus deed het beter dan verwacht en komst vanuit het niets met drie zetels in de gemeenteraad. En ook GroenLinks won een zetel.

De klappen vielen bij de oorspronkelijke coalitie van Lokalen (-3), VVD (-2), CDA en PvdA (-2). Hoewel er gelijk bij aangegeven moet worden dat het CDA in zetels gelijk bleef maar EenLokaal een iets hoger percentage haalde en daarmee de grootste partij werd. 

Gaat de SP nu ook echt voor het bestuur in dit verdeelde landschap? Dat zou kunnen, maar alleen als we onze idealen kunnen waarmaken. De bal ligt bij de twee partijen met zeven zetels, EenLokaal en CDA, en de vraag welke kant zij op willen.

Over rechts met de PVV? De oude coalitie met VVD en PvdA? Of centrumlinks? In dat laatste geval willen we aansluiten mits het akkoord een duidelijk SP-geluid kent.

Foto: SP-Venlo

Onze raadsfractie mag dan haar vier zetels behouden maar niet haar huidige vier raadsleden. Stefan Hugues stond op plek 5 op de kieslijst maar werd niet herkozen.

Ofschoon wij dat zeer jammer vinden heeft Stefan daar zelf inmiddels vrede mee.

Met Stefan verliezen we een gedegen raadslid die zich vastbeet in met name het zorgdossier maar net zo de wijkenaanpak fileerde. Een gemis ook voor de hele gemeenteraad dus.

De nieuwe SP-fractie gaat bestaan uit Ton Heerschop, Angelique Weingarten, Petra Raijer (die met ruime voorkeursstemmen gekozen werden) en Alexander Vervoort. Ton en Alex beginnen aan hun derde raadsperiode, Petra aan haar tweede en Angelique is het nieuwe frisse geluid in de gemeenteraad.

Mocht de SP in het college van B&W komen en een wethouder leveren, die uit de huidige raadsleden komt, dat kan Stefan terugkeren in de gemeenteraad. Nog een reden om te zorgen dat de SP gaat meeregeren in Venlo. Mocht dat lukken dan wordt het onderhandelingsresultaat in een extra ledenvergadering met besproken.

De strijd voor een eerlijker, beter en socialer Venlo gaat door. Solidariteit, menselijke waardigheid en gelijkwaardigheid van mensen zijn de kernwaarden waar we in Venlo voor knokken. We waren, zijn en blijven daar klaar voor. Desnoods opnieuw in de oppositie of mogelijk in een coalitie waar we het verschil kunnen maken.

Lijsttrekker Ton Heerschop: Veel mensen overwegen niet te gaan stemmen. Ze zijn teleurgesteld en hebben hun zakken vol van de huidige politiek. Dat snap ik heel goed, dat heb ik namelijk ook. Maar als mensen met een sociaal hart niet gaan stemmen, dan dreigt opnieuw een kil stadsbestuur waarin VVD, CDA, EenLokaal en mogelijk ook PvdA en PVV domineren. Een stadsbestuur dat ondernemers frustreert, dat wegkijkt voor de armoede en werkloosheid, een puinhoop maakte van projecten en de zorg verder afbreekt.

Als de SP groot wordt, gaan we het heel anders doen. Wij kiezen voor meer werk, minder armoede, goede zorg, betaalbaar wonen, en meer zeggenschap voor alle Venlonaren. Het is hoog tijd voor een echt sociaal gemeentebestuur, dat een vuist maakt tegen de bezuinigingen van de kabinetten-Rutte en achter de Venlonaren gaat staan.

Foto: SP

Wil je meer weten? Dan vind je op deze website veel informatie, zoals een interview met mij en een overzicht van al onze kandidaten.

Stemmen kan vandaag van 07.30 tot 21.00 uur. Vergeet je legitimatiebewijs en je stempas niet mee te nemen! U rekent op mij, ik reken op u. Dank voor het vertrouwen!

Met vriendelijke groet,

Ton Heerschop lijsttrekker SP Venlo

Opnieuw onduidelijkheid over het Kazerneterrein nu een investeerder zich heeft teruggetrokken en z’n aandelen slijt aan een onbekende ‘suikeroom’ die het “wel een mooi plan” vindt om in te investeren maar ook nog “op de achtergrond” wil blijven. Een rare bedoening, waarom die hocus-pocus? Raadsvragen dus want we willen weten welke gevolgen deze aandelenoverdracht heeft en of dit überhaupt kan. Maar ook wie de nieuwe investeerder is en waarom er zoveel geheimzinnigheid nodig is.

Fractievoorzitter Ton Heerschop: “Of dat zo is weten we niet want zowel de investeerders als de gemeenten komen niet met verdere informatie. En wie deze nieuwe aandeelhouder is wilde men pas bij de gemeente bekend maken nadat de aandelenoverdracht heeft plaatsgevonden.”

“Ook apart; pas nadat de gemeente instemt met deze nieuwe partner wil men samen pas aan het publiek bekend maken wie deze “gefortuneerde investeerder” is.”

“De SP vindt dit een vreemde gang van zaken, vanwaar die geheimzinnigheid wanneer je gelooft in je plannen voor het kazerneterrein?”

Foto: Treasure Trails

Het kazernekwartier staat flink in de publieke aandacht en blijft de gemoederen bezighouden. Wethouder Jos Teeuwen (CDA) gaf al vaker aan dat het belangrijk is om de bevolking mee te nemen in de plannen om zodoende vertrouwen en draagvlak te creëren en te behouden voor de bouwplannen.

Alexander Vervoort: “Een van de vragen die de SP stelt is dan ook of de wethouder het in het belang van Venlo acht dat een aandeelhouder van een voor de gemeente zo belangrijk project als Fort van Venlo op de achtergrond en (vooralsnog) onbekend blijft?”

“Wie is die partij met wie er onderhandelt wordt? Wanneer is de wethouder en/of de investeerders voornemens dit bekend te maken en kan B&W toelichten waarom deze geheimzinnigheid het project ten goede komt?”

Ton Heerschop: ”Investeerder Wyckerveste stelt dat dezelfde condities (afspraken, garantstellingen, risicoprofiel) gelden voor de nieuwe aandeelhouder. Kan dit überhaupt gezien het gegeven dat voor de vaststelling van de plannen in de gemeenteraad diezelfde raad vertrouwelijk inzage heeft gehad in de bedrijfsgegevens van de oorspronkelijke initiatiefnemers? Kan de gemeenteraad nu nog wel de haalbaarheid van de plannen goed beoordelen?”