Poliflw

Zoals bekend organiseert de SP enkele hoorzittingen over de effecten van de huidige corona-pandemie op de samenleving in Venlo. Uit de derde hoorzitting kwam naar voren dat het de ondernemers in de winkelgebieden (met name Blerick en Tegelen) zou helpen als de gemeente een sterkere partij is in relatie tot de vastgoedeigenaren. Als fractie hebben wij dit signaal opgepakt en 24 juni het college met een duidelijk signaal van de raad op pad gestuurd.

SP-raadslid Ton Heerschop: “Voor de SP is het wenselijk om alle winkelgebieden in Venlo te versterken. Vastgoed (winkelpanden) is een belangrijk element in de driehoek met winkeliers en gemeente. De krachtigste partij om vastgoedeigenaren aan te spreken is denken wij de gemeente.”

Ten gevolge van de huidige corona-uitbraak hebben ondernemers in met name detailhandel en
horeca het bijzonder moeilijk. Verdere leegstand kan daarbij niet uitgesloten worden. “Waar mogelijk dienen we dit te voorkomen.”

“We merken ook dat er een brede behoefte is (ook in de gemeenteraad van Venlo) om in de winkelgebieden leegstand tegen te gaan. Net zo om de effecten van de coronacrisis op lokaal niveau het hoofd moet worden geboden.”

“Echter, als het om ‘winkelvastgoed’ gaat zijn in de lokale bedrijfsinvesterings-zones (BIZ) de vastgoedeigenaren meestal niet vertegenwoordigd. Invloed en betrokkenheid is daarmee onduidelijk.”

“Om al die zaken hebben we een motie opgesteld met een doorlopende opdracht aan B&W en hen verzoekt om sterk in te zetten in het betrekken van vastgoedeigenaren bij (maatwerk) oplossingen zoals omzet gerelateerde huur. Dit om faillissementen, bedrijfsbeëindigingen en daarmee leegstand in winkelgebieden tegen te gaan.”

“Verder vragen we om vastgoedeigenaren te benaderen voor alternatieve invullingen van leegstaand vastgoed en te onderzoeken om het budget uit te breiden om leegstand in de winkelgebieden te bestrijden en daarmee meteen aan de slag te gaan.”

“We hebben daarbij B&W opgedragen om vóór de begrotingsbehandeling in november ons te informeren over de voortgang van deze motie/ aanpak.”

De SP realiseert zich dat de relatie vastgoedeigenaren-gemeente een spannende kan zijn maar denken ook dat deze motie als steun in de rug voor het college is in dit dossier. Van de centrummanagers (met wie we ook spraken) vernamen we dat onze motie ook hun positie en werk zal ondersteunen.

Met name PVV, D66 en VVD reageerden erg kritisch. PVV meende dat de motie enkel voor corona diende, D66 vond de motie overbodig “omdat er al zo veel gebeurde”. De VVD vond dat de SP “de markt zou gaan verstoren” en maakte vooral een sneer alsof zij de enigen zijn die opkomen voor ondernemers.

Daarop werd de VVD door meerdere partijen (terecht) op aangesproken, 50PLUS gaf aan dat het juist de SP is die wél opkomt voor het MKB, juist aandacht geeft aan ondernemers in deze crisistijd. Mooie steun uit onverdachte hoek. 50PLUS hekelde ook “de aanmatigende toon” en reageerde verbaasd op de houding van de VVD “alsof zij het alleenrecht hebben”. Wijselijk zweeg de VVD verder.

Andere fracties weerhielden zich van het debat en steunden de SP-motie, waarbij de fractie van EENLokaal nogmaals aangaf de motie medeondertekend en ingediend te hebben. Dank ook voor die steun!

Wethouder Boom (economie, PvdA) zei dat de situatie waarin we nu zitten het niet makkelijker maakt, er zijn ondernemers die de huur nu even niet kunnen opbrengen: “We zijn continue in gesprek met de vastgoedeigenaren, in alle stadsdelen. Het nader vorm te geven ‘Transformatiefonds á € 2 miljoen’ gaat dat versterken, dat ook andere invulling aangegrepen wordt anders dan detailhandel om de leegstand terug te dringen.”

Dat Transformatiefonds gaat B&W uitwerken en de lijn van onze motie daarin meenemen. “Naast de fysieke aanpak gaan we ook een beleidsmatige aanpak voorstellen in de actieve bestrijding van leegstand, zodat we die nog verder kunnen terugdringen.”, zei de wethouder.

Ton Heerschop: “We hoorden in dit alles een toezegging die de motie in onze geest gaat overnemen en uitvoeren. Als de motie al opgepakt en uitgevoerd gaat worden, hoeft die motie niet in stemming te komen.”

In de gemeenteraad werd gestemd over een visie richting nieuwe plannen voor de invulling van het kazerneterrein en wat te doen met het erfgoed daar. We twijfelden of de gekozen insteek de juiste is. Na diverse toezeggingen werden we overtuigd dat we de goede weg gaan inslaan.

SP-raadslid Ton Heerschop: “Ik zit tien jaar in deze gemeenteraad en ben net zolang woordvoerder op dit dossier. En al die jaren zijn er allerlei plannen de revue gepasseerd. Steeds duidelijker werd dat er aandacht is en moest zijn voor de historische resten die daar liggen op het kazerneterrein, de voormalige kazernegebouwen en het fort, om de belangrijkste te noemen.”

“Het laatste plan dat sneuvelde (2018) gaf de contouren van het Fort St. Michiel terug. Maar ook dat plan haalde het financieel niet. Nu komen we aan bij een nieuw hoofdstuk met een stedenbouwkundige visie. Woningbouw is nu de sleutel waarmee invulling gegeven zal worden aan dit gebied.”

Foto: Treasure Trails

“Toch waren we ontevreden met de nieuwe plannen. Onder meer doordat er te weinig sociale woningbouw gerealiseerd leek te gaan worden en ook het cultureel erfgoed (fort) er bekaaid van af kwam.”

Ton Heerschop: “Zaak om die aanvullingen dan ook integraal onderdeel te laten worden van het besluit. Daarom kwam de SP met een wijzigingsvoorstel om de diverse aanvullingen onderdeel te laten zijn van het totale plan.”

De wethouders kwamen met stevige toezeggingen die borgen dat niet alleen de aanvullingen maar ook eerder gedane toezeggingen en aangenomen moties onverkort onderdeel zijn van de nieuwe ontwikkelingen van het kazerneterrein.

Ton Heerschop: “Deze visie maakt de weg vrij naar eindelijk een ontwikkeling van het in 2006 aangekochte kazerneterrein. In 2008 stelde de SP al dat woningbouw de beste optie is, dat gaat nu dus ook gebeuren.”

“In 2011 kreeg de SP een motie aangenomen over de meerwaarde en het behoud van het fort. De nu aangenomen visie inclusief diverse toezeggingen heeft in zich dat ook de cultuurhistorische aspecten (monumenten en fortresten) in de plannen een betere en meer prominente plek gaan krijgen. Misschien op termijn wel volledige reconstructie.”

“We houden het in de gaten maar zien de uitwerking van de visie en de uiteindelijke plannen met vertrouwen tegemoet.”

  SP-raadslid Ton Heerschop: “De SP heeft dit debat gevraagd omdat wij niet tevreden waren met de beantwoording van de vragen die wij stelden over het spooremplacement. Ook wilden we de bevindingen uit ons onderzoeksrapport concreet maken.”

“Daarnaast is de raad uitvoerig geïnformeerd op 10 oktober, tijdens de informatieavond over het spoorwegemplacement. Deskundigen van Prorail, Veiligheidsregio en gemeente gaven een toelichting. Echter, wat we toen hoorden is dat volgens ProRail er geen overschrijdingen zijn op het ‘basisnet spoor’. Maar gelijktijdig horen we ook dat het ministerie overweegt om de plafonds op te rekken omdat basisnet spoor de zaak te veel zou belemmeren. En dan stelt het college dat zij bekend is met de overschrijdingen aangaande basisnet.”

“Kortom, deze wetgeving helpt ons niet direct met wat nu wel en wat nu niet toegestaan is maar uit de beantwoording van onze eerdere vragen weten we dat betreffende basisnet de gemeente daar niet over gaat. Dat vraagt om een andere aanpak.”

Heerschop: “Waarom rijden treinen met gevaarlijke stoffen nu door Venlo? Was het niet de Betuwelijn die juist vermindering van vervoer gevaarlijke stoffen door steden in het zuiden zou moeten bewerkstelligen? Was het niet het ‘convenant afbouw ammoniaktransporten’ dat zou moeten regelen dat in 2015 DSM het vervoer tot 0 zou terugbrengen? Maar hoe is de realiteit? De Betuwelijn wacht mogelijk nog tot 2030 op aansluiting op het spoor in Duitsland. En de inspanningsverplichting heeft DSM noch haar rechtsopvolger ooit ingevuld.”

“De mensen die in Venlo rondom het spoor wonen hebben net als de rest van Nederland meebetaald aan de Betuwelijn en de compensatie van DSM. Maar tot op de dag van vandaag rijden de treinen met gevaarlijke stoffen door onze gemeente. En dat zien die mensen ook.”

Ton Heerschop: “De SP vroeg tijdens het interpellatiedebat om een integrale aanpak van dit dossier. En ook om nog eens naar het risicoprofiel voor Venlo te kijken. De burgemeester zit in het bestuur van de veiligheidsregio en kan dat zodoende regelen.”

“Ook vroeg ik wederom dat de calamiteitenplannen voor het emplacement gedeeld zouden worden met de gemeenteraad. Daarover kreeg ik eerder een toezegging maar tot op heden nog niets gezien.”

Heerschop: “Ten aanzien van de transporten over de Maaslijn vanuit Geleen vroeg de SP of het gemeentebestuur wil optrekken met de beide veiligheidsregio’s en betrokken gemeentes om richting Den Haag aan te geven dat Venlo erop rekent dat de resultaat- en/of inspanningsverplichting zoals gedaan in het ‘convenant afbouw ammoniaktransporten’ alsnog worden ingevuld.”

“Wat betreft de transporten over de Brabantroute zou eenzelfde initiatief met de Brabantse gemeenten en veiligheidsregio’s kunnen worden genomen. Hierbij zou bijvoorbeeld de suggestie richting het ministerie kunnen zijn om de transporten met gevaarlijke stoffen duurder te maken op de Brabantroute dan op de Betuwelijn.”

  Burgemeester Scholten reageerde positief en zei in overleg te gaan met andere gemeenten en veiligheidsregio’s en ook richting ministerie druk te zetten om de situatie voor Venlo te verbeteren.

Ook zei hij dit debat belangrijk te vinden en in een behoefte voldoet en daarom voortaan jaarlijks een informatieavond over spoorveiligheid te gaan organiseren waarbij dan ook inzicht wordt gegeven in de rapportages die naar aanleiding van incidenten op het spoor worden opgesteld. “Iedereen heeft belang bij dat onderzoek. Dat geldt voor zowel ProRail als NS en dus ook voor raadsleden en bewoners.”, zo zei de burgemeester.

Ton Heerschop: “Die ferme uitspraken doen ons goed, geeft aan dat onze zorgen serieus worden opgepakt. Ook goed dat de burgermeester de minister op de verantwoordelijkheid gaat aanspreken. We houden het in de gaten.”

Met de nieuwe plannen op het kazerneterrein zag de SP kansen om een veteranencafé op deze oude militaire locatie te realiseren. Vanuit mensen die ooit uitgezonden zijn geweest kwam al vaker de vraag of een dergelijke voorziening in Venlo opgezet zou kunnen worden. Met de aangenomen SP-motie komt een dergelijk lotgenotencontact dichterbij.

Het aannemen van de motie was niet vanzelfsprekend. Partijen die landelijk letterlijk vooraan staan om Nederlandse militairen uit te zenden vertelden tijdens de raadsvergadering dat een veteranencafé geen gemeentelijke taak is. Zelfs een onderzoek naar de mogelijkheden vonden zij te veel vragen van de ambtelijke organisatie.

“Wrang”, zo betittelde SP-raadslid en veteraan Ton Heerschop deze houding: “Gelukkig kreeg het voorstel wel steun van andere partijen. D66 merkte terecht op dat het wel erg triest zou zijn om in dit geval zelfs een onderzoek tegen te houden. Zeker omdat er in zoveel andere gevallen wel onderzoeken voor doelgroepen zijn geweest.”

Heerschop: “Het kazerneterrein moet nog ingevuld worden, nieuwe plannen daarvoor zijn in de maak. Een ideale locatie voor een veteranencafé/ lotgenotencontact, juist op de plek waar eeuwen militaire historie ligt vanaf de bouw van het Fort Sint Michiel in de Spaanse tijd tot aan de dienstplichtigen en beroepsmilitairen die er tot enkele jaren terug nog verbleven.”

“Maar net zo goed kan het veteranencafé elders in de gemeente een plek krijgen, mogelijk is het dan zelfs sneller te realiseren.”

Foto: Etriplus

De rug recht houden en voor je principes blijven staan. In tegenstelling tot anderen die zich met wensenlijstjes laten ompraten en met pr-moties en voorstellen waarvan je weet dat ze onhaalbaar zijn (zoals coörperatie SamenStroom en ontwikkelaar Etriplus meermaals aangaven). 

De coalitiebreuk was niet nodig geweest maar als het vertrouwen er niet meer is dan houdt het op. Het belang van mensen gaat bij de SP boven het belang van het behouden van de macht.

Yolanda Claessens, SP-fractievoorzitter Limburgs Parlement: “De andere coalitiepartijen steunden wel het PIP-voorstel. Tijdens het debat diende GroenLinks een motie van afkeuring in tegen onze gedeputeerde Bob Ruers. Coalitiepartners D66 en PvdA steunden deze motie. We hebben tijdens diverse schorsingen van de vergadering over deze situatie gesproken, maar toen bleek dat beide fracties de motie zouden blijven steunen, restte ons niets anders dan uit de coalitie te stappen, omdat wij niet meer het vertrouwen voelden dat nodig was om deze coalitieperiode tot een goed einde te brengen.”

“Uiteraard hebben wij dit met de fractie en onze gedeputeerden besproken en iedereen was het erover eens dat er geen basis van vertrouwen meer was om verder te gaan. De SP wenst geen handjeklap te bedrijven over de rug van mensen om een onwenselijk ‘inpassinsplan’ erdoor te drukken.”

Ton Heerschop, SP-fractievoorzitter in Venlo: “De gemeenteraad zei in maart “nee” tegen de omstreden windturbines. Politiek Venlo stond daarna buitenspel omdat de provincie het plan er toch door wilde drukken. Dit zorgde terecht voor nog meer weerstand.”

“Wat in de provincie gebeurde is in Venlo niet aan de orde, het speelt geen rol in onze deelname aan de coalitie. In Venlo is genoeg werk aan de winkel, samen met EENLokaal, PvdA, GroenLinks en 50PLUS gaan we Venlo ten beste veranderen.”

In juni konden de partijen in de Venlose gemeenteraad zich uitspreken over de voorjaarsnota die de kaders meegeeft voor de begroting van de komende jaren, ofwel waaraan we wel en geen geld (meer) kunnen besteden in Venlo. Het opgelopen miljoenentekort hangt als een vallend zwaard boven alles maar zorgde er ook voor dat alle partijen waren doordrongen van de ernst om te komen tot een oplossing.

Miljoenentekort

Fractievoorzitter Ton Heerschop: “Venlo is een prachtige gemeente die financieel in zwaar weer zit. Niet omdat de ambtelijke organisatie niet goed werk levert. Nee, omdat politieke beslissingen op landelijk en hier op lokaal niveau tot gevolg hebben gehad dat er fouten gemaakt zijn. Fouten die hersteld moeten worden door dit college.”

“De aangedragen ideeën daarvoor zien we bij de begroting in het najaar terug, dan zullen we beoordelen of die toereikend zijn en eventueel zelf met alternatieven komen om te voorkomen dat extra bezuinigingen de bevolking hard gaan raken.”

Werk

Ton Heerschop: “Er zijn werkgevers die om het hardst roepen dat het echt noodzakelijk is om meer arbeidsmigranten naar deze regio te halen. De onderbouwing is dat er een tekort aan arbeidskrachten zou zijn. Dat is slechts de halve waarheid. Want als er een tekort is aan arbeidskrachten waarom hebben we dan de afgelopen jaren geen stijging gezien in de lonen? Waarom bestaan er dan nog nul-uren-contracten? Waarom is flex de norm, in plaats van vaste banen? En waarom blijft een nog te grote groep werkloze Venlonaren langs de kant staan?”

Betere arbeidsvoorwaarden

“Het antwoord is eenvoudig, er is geen tekort aan arbeidskrachten er is een tekort aan goedkope arbeidskrachten. De werkgevers die zo hard vragen om arbeidsmigranten profiteren zelf van de bloeiende economie en weigeren om de samenleving een deel van die winst te gunnen. Want door de arbeidsmigratie zo te promoten en loondumping zo aan te jagen zijn zowel de arbeidsmigrant als de werkloze de dupe. De SP riep dit college dan ook op om stevig gesprekken te voeren met lokale ondernemingen die op deze manier handelen.”

“Die toezegging kregen we. Sterker, onze eigen wethouder zei al in gesprek te zijn met bedrijven en dat er al enkele bedrijven zijn die in plaats van Oost-Europeanen steeds nadrukkelijker kijken naar de werkzoekenden met een uitkering uit de regio Venlo.”

Wonen

Ton Heerschop: “De huizenprijzen rijzen de pan uit. Het is voor starters moeilijk een huis te kopen en sociale huurwoningen komen we tekort. Jongeren kunnen niet starten en blijven langer thuis wonen.”

“Het zou goed zijn om te beoordelen, samen met maatschappelijke partners, of gemeentelijk vastgoed niet in aanmerking komt voor verkoop en gebruik als woning. De SP wil dat de gemeente nogmaals naar haar eigen bestand aan leegstaand vastgoed kijkt, en welk potentieel er is voor het uitbreiden van het aantal (met name sociale huur)woningen.”

Foto: IJslandGek

Sport en evenementen

“We genieten elk jaar weer van de vele sportevenementen in de gemeente. In juli kent de omgeving Nijmegen weer de Vierdaagse, met ieder jaar bijna 50.000 lopers, zo’n 1,5 miljoen mensen die Nijmegen bezoeken, een omzet van ruim 40 miljoen euro in die dagen. Dat zijn behoorlijke cijfers en de vraag is hoe kan Venlo zichzelf daar promoten? Zou het niet slim zijn om juist in Nijmegen mensen te wijzen op bijvoorbeeld een Venloop. Of de bezoekers aan de Vierdaagsefeesten op ons Zomerparkfeest? Hier liggen economische en toeristische promotiekansen.”

De wethouder zei toe er eens naar te gaan kijken.

Veiligheid, groen, wijken

“Laten we ook vooral kijken naar datgene wat de mensen in Venlo als ballast ervaren. Laten we met die ballast stoppen en ons focussen op datgene wat de mensen echt belangrijk vinden. Een buurt waar veiligheid in het bijzonder van het verkeer prioriteit heeft. Een buurt die groen en onderhouden is. En laat mensen daarin vooral bijdragen en bepalend zijn.”

Oppositie

Ton Heerschop: “Burgemeester en wethouders schreven driftig mee en gaven aan diverse voorstellen over te nemen die de komende tijd worden uitgewerkt.”

“De oppositiepartijen VVD, CDA, PVV, D66 kwamen tijdens de besluitvorming (27 juni) met vooral stekelige opmerkingen of weinig verheffende betogen. Misschien dat ze nog moeten wennen aan hun nieuwe rol. Rancune is geen goede raadgever, jammer dat ze nu nauwelijks eigen kaders meegaven om te komen tot een breed gedragen begroting in het najaar.”

Foto: BKB

Iemand (bij ons onbekend wie) heeft SP-fractievoorzitter Ton Heerschop genomineerd voor de verkiezing 'beste raadslid van Nederland'. Zou wel erg tof zijn wanneer er iemand uit de gemeente Venlo als beste raadslid uitgeroepen wordt.

In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen gaan campagnebureau BKB, de Volkskrant en omroep WNL op zoek naar de beste lokale politicus van Nederland. Iedereen kan getalenteerde raadsleden nomineren of een stem uitbrengen op hun favoriet.

Erik van Bruggen, directeur van BKB: "Met het Beste Raadslid van Nederland willen we die duizenden raadsleden in het zonnetje zetten die keihard werken om de gemeentes te besturen. Het zijn lokale helden waar we meer waardering voor zouden moeten hebben."

Tot 7 maart kunt u stemmen. Daarna bepaalt een jury wie er van de kandidaten doorgaan naar de tweede ronde, waarvoor er opnieuw gestemd kan worden op de favoriete kandidaat. Dat kan dan tussen 10 en 18 maart. Vervolgens gaan de vier kandidaten met de meeste stemmen naar de finaleronde. Op 20 maart wordt op tv de winnaar bekend gemaakt.