Poliflw

Marianne Thieme, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren, vertrekt per 8 oktober uit de Tweede Kamer. Dat maakte zij vandaag bekend bij een ledenbijeenkomst in de Tweede Kamer in aanwezigheid van 500 partijleden. Thieme: “Afgelopen mei, na de 24e succesvolle verkiezing sinds onze oprichting, heb ik besloten dat het een goed moment is om het stokje over te dragen zodat er de komende anderhalf jaar, tot de volgende verkiezingen, kan worden gewerkt aan mijn opvolging.” Esther Ouwehand zal het fractievoorzitterschap overnemen. Eva van Esch, fractievoorzitter in de gemeente Utrecht, zal woensdag 9 oktober beëdigd worden als Kamerlid van de PvdD. “Denk niet dat ik wegga”, gaf Thieme de leden mee tijdens haar speech. “Weet dat ik me voluit voor onze gezamenlijke idealen zal blijven inzetten, zij het buiten het parlement. De beweging die ik in 2002 met een klein groepje mensen ben begonnen, is er niet een waarmee je zou kunnen of willen stoppen. Na zeventien jaar politiek leiderschap zal ik me binnen onze partij graag op een andere manier blijven inzetten.” Thieme was een van de oprichters van de Partij voor de Dieren. Ze werd bij de verkiezingen in november 2006 gekozen in de Tweede Kamer, toen de partij met twee zetels haar entrée maakte in de Tweede Kamer. Als eerste politieke partij in de wereldgeschiedenis die de belangen van niet-soortgenoten als uitgangspunt van beleid koos. Het afscheidsinterview met Marianne Thieme verschijnt woensdag 2 oktober in de Groene Amsterdammer. Het afscheid in de Tweede Kamer is op dinsdag 8 oktober. Je moet eerst cookies accepteren voordat je deze video kunt bekijken Lees hier de persoonlijke brief van Marianne Lieve partijgenoten, Na dertien jaar in de Tweede Kamer te hebben gestreden voor wat ons allemaal zo aan het hart gaat – het wel en wee van dieren, natuur en milieu – zal ik met ingang van 8 oktober stoppen als fractievoorzitter en Kamerlid. Afgelopen mei, na de 24e verkiezing die we hebben gewonnen sinds onze oprichting, heb ik besloten dat het een goed moment is om het stokje over te dragen zodat er de komende anderhalf jaar, tot de volgende verkiezingen, kan worden gewerkt aan mijn opvolging. We hebben een sterk team en Esther Ouwehand zal het fractievoorzitterschap van me overnemen. Denk niet dat ik wegga. Weet dat ik me voluit voor onze gezamenlijke idealen zal blijven inzetten, zij het buiten het parlement. De beweging die ik in 2002 met een klein groepje mensen ben begonnen, is er niet een waarmee je zou kunnen of willen stoppen. Na zeventien jaar politiek leiderschap zal ik me binnen onze partij graag op een andere wijze blijven inzetten. Dat komt voor jullie misschien onverwacht, maar het is nooit goed om te wachten tot besluiten als deze voorspelbaar worden. Ik heb het een grote eer gevonden om namens jullie op al die plekken waar ik de afgelopen zeventien jaar ben geweest te hebben mogen spreken en debatteren. En op moeilijke momenten, als politiek en pers niet zaten te wachten op de boodschap van de Partij voor de Dieren, wist ik me door jullie gesteund om de ongemakkelijke waarheid te vertellen over dierenleed, klimaatverandering en biodiversiteitsverlies. Ik was nooit alleen, in geen enkele studio, geen enkele zaal of debatcentrum, hoe vijandig soms ook. Altijd waren jullie bij me. Jullie gaven en geven mij vleugels, vleugels om door te gaan, het groeiend verzet verder aan te wakkeren. Daar ben ik jullie zeer dankbaar voor. Onze partij groeit als kool. Elk jaar sluiten meer mensen zich bij ons aan, wordt onze beweging groter. Iedere verkiezing stemmen meer mensen op de Partij voor de Dieren; tachtig volksvertegenwoordigers hebben we inmiddels, in de Tweede en Eerste Kamer, het Europees Parlement, Gemeenteraden, Waterschappen en Provinciale Staten. Daar ben ik ongelooflijk trots op. We hebben eigen kaderopleidingen, organiseren workshops en themabijeenkomsten, hebben een wetenschappelijk bureau, een internationale organisatie en een jongerenorganisatie. En er zijn inmiddels negentien andere Partijen voor de Dieren in de wereld. Ook daar mogen we trots op zijn. In de peilingen doen we het goed: geen plofpartij maar gestage groei. Hartverwarmend is het dat we worden overstelpt met verzoeken van actieve, enthousiaste leden die politiek actief willen worden, campagne willen voeren en hun expertise beschikbaar willen stellen om dieren, natuur en milieu te beschermen en Plan B verder vorm te geven. Het tij is aan het keren, het verzet groeit. Het aantal mensen dat duurzamer wil leven neemt snel toe. En er zijn steeds meer mensen die minder of geen dierlijke producten eten. We krijgen steeds vaker gelijk: het International Panel on Climate Change publiceerde deze zomer een rapport dat een meer plantaardig dieet adviseert om de klimaatdoelstellingen van Parijs te halen. Steeds meer partijen steunen ons pleidooi om het aantal landbouwdieren drastisch terug te dringen. Of neem het debat over de miljoenennota: kritiek op ons economisch systeem is een trend aan het worden. Fractievoorzitters die spraken van grenzen aan de groei, brede welvaart, het goede leven. Ik weet zeker dat dertien jaar systeemkritiek van de Partij voor de Dieren met haar planeetcentrale visie daaraan bijgedragen heeft. Wie had dat kunnen denken? Ik niet. En jullie waarschijnlijk ook niet. We zijn aan de winnende hand. Maar die overwinning gaat niet vanzelf. Daarvoor zullen we moeten blijven strijden, met alle middelen die we hebben, niet alleen gisteren, maar ook vandaag, morgen en overmorgen. We zullen tegenslagen kennen, zoals we die ook in het verleden hebben gekend. Maar daar zullen we ons niet door laten ontmoedigen, zoals we ons daar ook in het verleden niet door hebben laten ontmoedigen. In die strijd zullen jullie mij aan jullie zijde vinden, en ik jullie aan de mijne. We zijn een unieke partij, een partij die niet de korte termijn belangen van de westerse mens en zijn geld centraal stelt, maar de planeet en ál haar bewoners. Dat niet-menscentrale denken moet gekoesterd worden; het is het meest succesvolle politieke exportproduct uit de Nederlandse parlementaire geschiedenis. Ik hoop jullie gauw weer te zien. Ik ga de komende maanden het land door om lezingen over mijn boek Groeiend Verzet te geven. Ik neem dan graag persoonlijk afscheid van jullie. Hou vast aan je idealen! Marianne Thieme

Esther Ouwehand wil dat minister Carola Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit direct een algehele vervoersstop afkondigt voor diertransporten tijdens de hittegolf van de komende dagen. Woensdag, donderdag en vrijdag worden temperaturen van 35 graden Celsius en hoger verwacht in Nederland. Het geldende, door de sector zelf opgestelde ‘Nationaal plan voor veetransport tijdens extreme temperaturen’ vindt temperaturen vanaf 35 graden ‘te extreem om op diervriendelijke manier transport te kunnen realiseren.’ Toch biedt het plan mogelijkheden om transporten door te laten gaan, zolang de temperatuur ter plaatse maar onder de 35 graden is. Bovendien kunnen vertraging onderweg (zoals files of omleidingen) en problemen bij het slachthuis ertoe leiden dat de dieren langer in de transportwagen vastzitten dan van tevoren was gedacht, waarbij de buitentemperatuur inmiddels wel gestegen kan zijn tot boven de 35 graden Celsius. Handhaven van de 35 graden-regel is op die manier zeer omslachtig, en bovendien lieten alerte dierenrechtenactivisten eerder al zien dat NVWA-inspecteurs ter plaatse niet ingrijpen. “Een algehele vervoersstop voor diertransporten is veel makkelijker te handhaven dan dit plan,” stelt Ouwehand in kamervragen aan de minister. “Het brengt ook minder risico op gesjoemel met de regels met zich mee dan wanneer de NVWA voor ieder individueel diertransport zou moeten achterhalen bij welke plaatselijke buitentemperatuur de dieren op transport zijn gezet, wat de plaatselijke temperaturen waren onderweg en hoe hoog de plaatselijke temperatuur is als de dieren, opgesloten in de transportwagen, staan te wachten bij het slachthuis.” De Partij voor de Dieren pleit al langer voor een breder Nationaal Hitteplan voor dieren. Dieren kunnen al bij temperaturen van 25 tot 27 graden last krijgen van hittestress en zouden dus structureel meer ruimte in hun stallen moeten krijgen, vrije uitloop met beschutting en niet langer getransporteerd mogen worden bij dit soort temperaturen. Zelfs na de extreme hitte van vorig jaar wees minister Schouten het hitteplan voor dieren dat Esther Ouwehand voorstelde, af. Een nieuw voorstel dat Ouwehand voor deze zomer heeft ingediend werd vorige maand door de meerderheid van de Kamer verworpen. De Partij voor de Dieren blijft aandringen op structurele maatregelen om dieren te beschermen tegen de hitte.

Op zaterdag 27 juli loopt de Partij voor de Dieren mee met de Pride Walk in Amsterdam. Met de Pride Walk vragen we aandacht voor de emancipatie van LHBTIQA+’s. Bekijk voor een sfeerimpressie de aftermovie van de vorige keer. PvdD-Kamerlid Esther Ouwehand loopt ook mee. De Partij voor de Dieren is een voorvechter van gelijke rechten, inclusieve acceptatie en volwaardige integratie van LHBTIQA+’s. We maken ons hard voor een samenleving waarin iedereen volledig zichzelf kan zijn, zonder gediscrimineerd, achtergesteld of buitengesloten te worden. We onderscheiden ons als echte emancipatiepartij, die opkomt voor de rechten van álles dat leeft.

De volledige oppositie heeft zich onder aanvoering van de Partij voor de Dieren tegen het EU-vrijhandelsverdrag met de vier Mercosur-landen Brazilië, Argentinië, Uruguay en Paraguay gekeerd. Maar omdat de vier regeringspartijen zich halsstarrig achter de handelsdeal bleven opstellen, werd de motie van Kamerlid Esther Ouwehand net niet aangenomen. Namens de lidstaten van de Europese Unie onderhandelt de Europese Commissie met de Mercosur-landen over een enorm vrijhandelsverdrag. Deze onderhandelingen lopen al twintig jaar. Omdat de termijn van de huidige Europese Commissie bijna afloopt en de Commissie deze deal als een groot prestigeproject beschouwt, wil de Commissie dit handelsverdrag er koste wat kost snel doorheen jagen. Mocht het Mercosur-verdrag er komen, is het het grootste EU-vrijhandelsverdrag ooit. Het verdrag voorziet onder andere in een drastische verlaging van de invoertarieven voor landbouwproducten uit Zuid-Amerika. Hierdoor zal de import van kippenvlees, rundvlees, suiker en andere landbouwproducten uit die landen enorm toenemen. Tegelijkertijd krijgt met name de Europese auto-industrie vrij spel op de Zuid-Amerikaanse markt. De gevolgen voor de Europese landbouw, het Amazonewoud en de wereldwijde klimaatdoelstellingen zullen desastreus zijn. Boeren in met name Ierland en Frankrijk zijn in verzet gekomen, omdat ze (terecht) de oneerlijke concurrentie uit Zuid-Amerika vrezen. Landbouwproducten worden in Zuid-Amerika onder veel lagere standaarden dan in Europa geproduceerd, en kunnen daardoor tegen lage prijzen in Europa verkocht worden. Zo zijn in Brazilië recent 120 soorten landbouwgif toegestaan die in Europa verboden zijn. Sinds kort hebben ook Nederlandse boeren zich tegen de handelsdeal gekeerd. Ontbossing Ook milieuorganisaties hebben zich collectief tegen een handelsverdrag met de Mercosur-landen uitgesproken. Nu al is de landbouwsector verantwoordelijk voor tachtig procent van de ontbossing in Brazilië. Het staat vast dat een verdrag tot meer landbouwactiviteit in Zuid-Amerika gaat leiden, wat verdere ontbossing van het Amazonewoud tot gevolg zal hebben. Dit is niet alleen rampzalig voor de Amazone zelf en voor de mensen en dieren die in het regenwoud wonen en leven, maar zal ook zorgen voor een enorme toename van de CO2-uitstoot. Nederlandse milieu- en boerenbelangenorganisaties hebben dan ook de handen ineen geslagen en hun steun voor de positie van de Partij voor de Dieren uitgesproken. Vanwege de grote gevolgen voor de Europese landbouw en het klimaat hebben de regeringsleiders van Frankrijk, België, Ierland en Polen uitgesproken dat ze zich enorme zorgen maken over de handelsdeal. In reactie daarop spraken zeven andere Europese regeringsleiders, waaronder onze premier Mark Rutte, juist hun steun uit voor een snelle totstandkoming van de deal. Het gaat hierbij vooral om de leiders van landen met een forse auto-industrie, zoals Duitsland, Zweden, Spanje en Tsjechië. In een brief deden Angela Merkel, Mark Rutte en consorten de terechte zorgen van boeren en milieuorganisaties af als ‘populisme’. Reden voor fractievoorzitter Marianne Thieme om Rutte naar de Kamer te roepen. Bij afwezigheid van Rutte was het minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok die de vragen van Thieme beantwoordde. Hij gaf toe dat de productiestandaarden in Zuid-Amerika lager zijn dan in Europa en dat in de Mercosur-deal überhaupt geen afspraken worden opgenomen om de standaarden in Zuid-Amerika te verhogen. Desondanks bleef Blok zijn steun voor het verdrag uitspreken. Je moet eerst cookies accepteren voordat je deze video kunt bekijken Ook Esther Ouwehand, die al maandenlang de oppositie tegen de Mercosur-deal leidt, is enorm bezorgd. “Als deze deal tot stand komt, kan ons landbouw- en klimaatbeleid bij het grofvuil. Deze handelsdeal zal leiden tot extra import van enorme hoeveelheden plofkip, rundvlees en zwaar bespoten suiker en soja die onder veel lagere standaarden dan in Europa zijn geproduceerd. De ontbossing van het Amazonewoud, die nu al dramatische vormen heeft aangenomen, zal alleen nog maar verder toenemen”, aldus Ouwehand. Bij de stemming over de motie van Ouwehand bleek dat de volledige oppositie zich achter de PvdD schaarde. Maar omdat coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en de ChristenUnie zich achter het standpunt van de regering bleven opstellen, haalde de motie het op een haar na niet. Ouwehand: “Het is onbegrijpelijk dat zelfbenoemde boerenpartijen als het CDA en de VVD en zelfbenoemde klimaatpartijen als D66 en de ChristenUnie deze verschrikkelijke handelsdeal steunen. Deze partijen tonen zich nu nog doof voor de luide roep uit de samenleving om de deal te blokkeren, maar het is de vraag hoe lang ze dat nog kunnen volhouden. Een ding staat vast, met vrienden als het CDA en de VVD hebben de boeren geen vijanden meer nodig.” Hoe nu verder? Er zijn nog meerdere gelegenheden om de deal te blokkeren. De verwachting is dat de Europese Commissie en de Mercosur-landen eind deze week tot een akkoord komen. Maar zowel het Europees Parlement als de Europese regeringsleiders moeten dan nog over de deal stemmen. In het Europees Parlement zal Anja Hazekamp namens de PvdD alles in het werk stellen om de deal te blokkeren. Mocht dat niet lukken, dan kunnen ook de Europese regeringsleiders de deal nog dwarsbomen. Zeer waarschijnlijk heeft elke individuele lidstaat, dus ook Nederland, de mogelijkheid om de handelsdeal te blokkeren. De PvdD zet vol in op een klip en klaar ‘nee’ van de Nederlandse regering en zal er alles aan doen om Rutte de 180-graden-draai te laten maken.

Met voorspelde temperaturen van boven de 35 graden zullen veel dieren komende week te maken krijgen met ernstige hittestress. De Partij voor de Dieren vraagt minister Schouten daarom per direct maatregelen te treffen. “Structureel veel minder dieren, meer ruimte, vrije uitloop met beschutting en geen transport op warme dagen”, vat Esther Ouwehand de maatregelen samen. Het is een groot drama, elke zomer weer. Vrachtwagens propvol met dieren die in de brandende hitte op transport gaan naar het slachthuis. Dieren raken gestresst omdat zij hun hitte niet kwijt kunnen, hebben te weinig ruimte om voldoende te bewegen of te liggen, drogen uit en een flink aantal dieren sterft van ellende. Afgelopen week was het weer raak. Dinsdag - een warme dag van 27 graden - maakte Animal Rights beelden bij slachthuis Vion in Boxtel. Vijftien tot twintig vrachtwagens vol dieren moesten uren rondjes rijden of op zoek naar een schaduwplekje. Ouwehand: “Door de bizarre snelheid van het slachtproces worden dieren in zulke enorme aantallen aangeleverd dat er al gauw oponthoud en lange wachttijden van enkele uren ontstaan. De temperaturen en de stress in de truck lopen dan snel op.” 'Pervers systeem' Hittestress ontstaat ook in potdichte stallen waar de temperatuur op zomerse dagen flink kan oplopen. Varkens nemen modderbaden in hun eigen uitwerpselen in een wanhopige poging verkoeling te vinden. In het huidige beleid wordt de stal dan uitgedund door dieren vervroegd naar de slacht te sturen. “Beter dood dan warm, zo lijkt de gedachte. En dat noemen ze dan een ‘dierenwelzijnsmaatregel’. Typerend voor de perversiteit van het systeem”, zegt Ouwehand. Echte maatregelen blijven uit. De minister houdt liever vast aan het zoveelste vrijblijvende, niet bindende sectorplan. Niet afdwingbaar, omdat de afspraken niet wettelijk zijn vastgelegd. De pluimveesector bijvoorbeeld weigert nu al drie jaar om de afspraken over te nemen. Ouwehand: “Een sector waarin honderden miljoenen dieren per jaar worden gefokt, gebruikt, gedood of geëxporteerd, weigert pertinent haar handtekening te zetten onder afspraken die voor minimale verbetering zouden zorgen, en komt daar nog altijd mee weg.” De Dierenbescherming en Eyes on Animals presenteerden deze maand het rapport ‘Op de bres tegen hittestress’, met daarin goed onderbouwde en met hulp van dierenartsen tot stand gekomen aanbevelingen. De Partij voor de Dieren vindt het onbestaanbaar dat de minister deze aanbevelingen aan de kant schuift en de twee organisaties slechts uitnodigt voor een gesprek met haar ambtenaren. Esther Ouwehand roept de minister daarom op om per direct de volgende maatregelen in te voeren: Hitteplan Als het aan de Partij voor de Dieren ligt komt er een Nationaal Hitteplan voor dieren, zoals er ook een Hitteplan voor mensen is. De fractie zal hier opnieuw een voorstel voor indienen. Lees hier meer over onze voorstellen aan de minister in reactie op het rapport ‘Op de bres tegen hittestress’ van de Dierenbescherming en Eyes on Animals. Ook vorig jaar dienden we Kamervragen in waarmee we de minister opriepen met een Hitteplan voor dieren te komen. Die vragen vind je hier .

Nadat landbouwminister Schouten in september haar visie op de toekomst van de Nederlandse landbouw ontvouwde, kwam zij gisteren met de invulling van haar plan. Net als ministers voor haar erkent Schouten dat de huidige manier van voedselproductie onhoudbaar is en schade toebrengt aan het ecosysteem. Maar net als haar voorgangers laat ze het bij vrijblijvende initiatieven; tot een daadwerkelijke verandering komt ze niet. Esther Ouwehand: “De landbouw wacht al 20 jaar op een minister met lef. Dat wachten wordt ook met deze visie niet beëindigd. Minister Schouten zegt haar voorgangers braaf na dat het huidige systeem onhoudbaar is, maar weigert nog altijd de keuzes te maken die nodig zijn.” Waar officiële adviesorganen van de regering, zoals de Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur en het Planbureau voor de Leefomgeving er al jaren op wijzen dat de klimaat- en natuurdoelen van de regering nooit kunnen worden gehaald als Nederland 650 miljoen dieren per jaar blijft fokken, gebruiken en doden in de veehouderij, zegt de minister dat ‘krimp van de veestapel’ geen doel is. Dit terwijl de overbemesting in ons land inmiddels zo uit de hand is gelopen dat het bodemleven is verwoest en de natuur ernstig te lijden heeft onder de stikstofbelasting. Het Openbaar Ministerie wijst erop dat de mestfraude niet kan worden opgelost als de problemen niet worden aangepakt bij de bron: minder dieren. Minister Schouten, die in de media een ‘radicale omslag’ beloofde, zet in haar landbouwvisie echter halsstarrig in op (fraudegevoelige en omstreden) mestfabrieken en andere technische ‘oplossingen’ om het mestprobleem op te lossen. Nieuwe stallen voor 18.000 varkens vindt de minister geen probleem. De rechten en het welzijn van dieren worden intussen doodgezwegen in de nota. Dierenwelzijn moet volgens haar “worden meegewogen” in plannen en beleidsvoornemens op het gebied van kringlooplandbouw, terwijl die plannen aansturen op het nog verder opsluiten van dieren in potdichte stallen vol technische ‘innovaties’ om ammoniak en methaan niet naar buiten te laten ontsnappen. Deze stallen worden door de minister zonder blikken of blozen als duurzaam bestempeld, en ze reserveert er een flinke pot subsidie voor. Ook over het hoge gifgebruik in de Nederlandse landbouw blijft de minister stil. Nederland staat in de top 3 van landen met het hoogste gifgebruik per hectare in de Europese Unie, met grote gevolgen voor het bodemleven, de biodiversiteit en onze waterkwaliteit. De minister kan het gebruik van landbouwgif zoals glyfosaat of thiacloprid verbieden, maar doet dat niet. De minister wijst op de rol die Nederlandse consumenten zouden spelen in het verdienvermogen van de boer, maar zwijgt over het feit dat de gangbare Nederlandse landbouw produceert voor de export: 70-80% van de productie gaat de grens over. Ook schrijft minister Schouten enerzijds dat er beleid nodig is om er voor te zorgen dat aan buitenlandse producten dezelfde regels worden gesteld als aan Nederlandse, terwijl zij aan de andere kant vrijhandelsverdragen blijft sluiten met landen waar tegen nog lagere standaarden wordt geproduceerd. Ouwehand: “Toen het verdrag met Oekraïne werd gesloten, werd de Nederlandse markt overspoeld met goedkoop kippenvlees en legbatterij-eieren. Datzelfde –maar dan op veel grotere schaal- dreigt te gebeuren door de handelsdeal die de Europese Commissie wil sluiten met met Zuid-Amerikaanse landen waaronder Brazilië, waar in ongekend tempo regenwoud wordt gekapt voor de productie van veevoer en bovendien landbouwgif wordt gebruikt dat in Europa is verboden. De minister zegt wel dat ze zulke import onwenselijk vindt, maar weigert zich te verzetten tegen de Mercosur-deal die nu op tafel ligt. Zolang Nederland akkoord blijft gaan met dit soort vrijhandelsverdragen, kan deze kringloopnota bij het oud papier.” De Partij voor de Dieren roept de minister op om de keuzes te maken die nodig zijn voor een gezonde, duurzame en diervriendelijk landbouw. Ouwehand: “Er is een integrale visie nodig op de toekomst van de landbouw in Nederland. Door taboes te vermijden en moeilijke keuzes uit de weg te gaan, blijven we hangen in het ad hoc beleid van de afgelopen decennia, waarbij voor iedere crisis een nieuwe pleister werd geplakt of op het allerlaatste moment een onooglijke vluchtweg werd gezocht. Met de dieren, natuur, milieu, klimaat en de biodiversiteit als slachtoffers.” Luister hier naar het radio-interview dat Esther gaf bij EenVandaag over de landbouwvisie van Schouten.

De Partij voor de Dieren heeft vandaag een motie van wantrouwen ingediend tegen landbouwminister Carola Schouten. De minister en haar voorgangers hebben zich in Europese achterkamers jarenlang actief ingezet voor aanzienlijke afzwakking van een nieuw toetsingsmodel van landbouwgif, het zogenaamde bijenrichtsnoer, dat de risico’s van bestrijdingsmiddelen voor bijen en hommels veel beter in kaart brengt. De minister en haar voorgangers handelden daarmee volledig in strijd met aangenomen moties van de Tweede Kamer. Sinds begin 2013 vraagt de meerderheid van de Tweede Kamer, via aangenomen moties van de Partij voor de Dieren, het kabinet om schadelijke pesticiden voor bijen van de markt te halen en zich in Brussel hard te maken voor een verbod op deze middelen. De regering beloofde zich daarvoor in te zetten, maar deed achter de schermen het tegenovergestelde. “De Kamer werd met Ruttiaanse termen in de waan gelaten dat het kabinet zich inzette voor een goede bescherming van bijen en hommels, terwijl nu blijkt dat Nederlandse landbouwministers niet de bijen, maar de chemische industrie heeft gesteund”, stelt PvdD-Kamerlid Esther Ouwehand. Op 24 januari 2013 nam de Tweede Kamer met een grote meerderheid van PvdA, GroenLinks, ChristenUnie, D66, SP en 50plus een motie van de Partij voor de Dieren aan die het kabinet opriep zich in te zetten voor een Europese stop op alle toepassingen van neonicotinoiden en fipronil, tenzij onomstotelijk bewezen is dat zij geen schadelijk effect hebben op de gezondheid van bijen. Hierna nam de Kamer nog zo’n vijf moties van de Partij voor de Dieren aan, met als doel schadelijke stoffen als neonicotinoiden, glyfosaat en fipronil, zowel nationaal als in Europa aan banden te leggen. De moties voor een nationaal verbod werden niet uitgevoerd, maar de Kamer werd gerustgesteld met de toezegging dat Nederland zich in Europa zou inzetten voor een Europees verbod op deze middelen en voor een toelatingsproces dat zorgt voor goede bescherming van bijen en hommels. Staatssecretaris Dijksma beloofde in 2015 dat zij alle mogelijkheden hiervoor zou benutten. Staatssecretaris Van Dam zei in 2017 dat hij geen uitstel wilde van de besluitvorming. Uitholling van 'BeeGuidance' Eind 2018 kreeg de Partij voor de Dieren uitgelekte notulen in handen van het Europese overleg over het bijenrichtsnoer, waaruit bleek dat Nederland zich juist verzette tegen het bijenrichtsnoer, ook wel BeeGuidance. Op vragen hierover gaf minister Schouten onduidelijke, onjuiste en onvolledige informatie. Pas nadat journalistiek platform Follow the Money in april onthulde dat Nederland het bijenrichtsnoer probeerde uit te hollen, kwam de waarheid op tafel en stuurde de minister -op aandringen van de Partij voor de Dieren- een feitenrelaas naar de Kamer. De stukken die naar buiten kwamen waren ontluisterend. Terwijl de Kamer steeds is verteld het kabinet zich inzette voor het nieuwe, strengere richtsnoer voor de bescherming van bijen en hommels, drong het ministerie van LNV in Brussel aan op het schrappen van veldstudies, het verlagen van drempelwaarden en het vervangen van wetenschappelijke methoden door een rekenmodel dat door de chemische industrie is ontwikkeld en wordt bepleit. Nu was uitgekomen dat Nederland zich verzette tegen het bijenrichtsnoer, diende Esther Ouwehand een motie in die de regering opriep haar verzet te staken, en te pleiten voor invoering van het bijenrichtsnoer als geheel – dus zonder de uithollingen waar Nederland eerder voor had gepleit. Die motie werd met ruime meerderheid van stemmen aangenomen door de Tweede Kamer. "Geheel in lijn met de positie die de Kamer al jaren inneemt en die voor het kabinet leidend had moeten zijn: de huidige beoordeling van landbouwgif laat veel te veel risico’s toe voor bijen en hommels, en gevaarlijke pesticiden zoals thiacloprid moeten van de markt", aldus Ouwehand. Met de aangenomen motie moet Nederland zich dus alsnog gaan inzetten voor het bijenrichtsnoer. Maar daarmee is de kous niet af. "Al die jaren heeft het kabinet geprobeerd strengere toetsing van landbouwgif tegen te houden, met alle gevolgen voor bijen, hommels en de rest van het ecosysteem van dien. Dat was regelrecht in strijd met Kameruitspraken, wat al een doodzonde zou moeten zijn voor een bewindspersoon. Maar daarbij is de Kamer ook nog onjuist en onvolledig geïnformeerd", licht Ouwehand verder toe. "De minister van LNV bleef echter volhouden dat er niets onoorbaars is gebeurd. Dat betekent dat de Kamer haar er niet op kan vertrouwen dat ze de Kamer in het vervolg wel goed zal informeren, en dat is in strijd met de Grondwet." Je moet eerst cookies accepteren voordat je deze video kunt bekijken

Het gaat dramatisch slecht met bijen en andere insecten. Een derde wordt met uitsterven bedreigd. De oorzaken zijn verlies van leefgebied en het gebruik van pesticiden. Onderzoeksjournalisten van Follow the Money ontdekten dat minister Carola Schouten hier een dubieuze rol in speelt en in vertrouwelijke e-mails één op één de lobby overneemt van gifgiganten als Bayer-Monsanto en Syngenta. De Partij voor de Dieren vindt het onacceptabel dat Nederland in geheime achterkamertjes een betere bescherming voor bijen, hommels en andere insecten tegenwerkt. Esther Ouwehand heeft vandaag in een debat de minister gevraagd binnen een week alle documenten naar de Kamer te sturen. "Ik wil alle feiten op tafel hebben, zodat de Kamer kan controleren hoe Nederland zich sinds 2013 precies heeft opgesteld in de discussie over de Europese richtlijn voor bijen, de Bee Guidance. Want wie weigert de bijen te beschermen, heeft het niet goed voor met onze toekomst. En wie de Kamer niet goed voorlicht, heeft heel wat uit te leggen", zegt Ouwehand. Europa heeft de deuren wagenwijd opengezet voor landbouwgif als glyfosaat, imidacloprid en heel veel andere giffen die gevaarlijk zijn voor ons ecosysteem. Dankzij aanhoudend verzet van onafhankelijke wetenschappers, natuurbeschermers en partijen als de Partij voor de Dieren, kwam er een richtlijn – de Bee Guidance – die bijen beter moet beschermen tegen de schadelijke effecten van pesticiden. Deze richtlijn ligt al sinds 2013 te wachten op aanvaarding door de lidstaten. Bovendien is er niet alleen sprake van uitstel, maar ook van uitholling van de bijenrichtlijn. De onderzoeksjournalisten van Follow the Money, onthulden dat er in Brussel vergevorderde plannen liggen om de bescherming van bijen af te zwakken. Nederland zou in een vertrouwelijke email hebben gepleit voor het schrappen van veldstudies. "Precies wat de giflobby wil", zegt Ouwehand. "Ik vraag al maanden naar de positie van Nederland in de discussie over de Bijenrichtlijn. Is er sprake van uitholling?, vroeg ik haar. Nee, zei de minister. Ja, blijkt nu uit de stukken van Follow the Money. Zet Nederland zich in voor optimale bescherming van bijen en hommels?, vroeg ik. Ja, zei de minister. Nee, blijkt uit het artikel." De positie van minister Carola Schouten komt volgens de onderzoeksjournalisten van FTM overeen met de standpunten van chemiereuzen zoals Bayer, BASF en Syngenta. Minister Schouten reageerde in het debat dat de positie van Nederland tot stand is gekomen op basis van adviezen van de nationale toezichthouder voor pesticiden. "Maar die adviezen zijn niet openbaar. Daarom wil ik de documenten binnen een week zien zodat we het debat snel kunnen voortzetten."

De Partij voor de Dieren en haar Australische zusterpartij Animal Justice Party hebben op de Haagse universiteitscampus de baanbrekende documentaire Dominion vertoond. Samen met waarnemend fractievoorzitter Esther Ouwehand leidde producer Tamasin Ramsay de film in. Na afloop gingen beiden langdurig in gesprek met de zaal. De Australische documentaire roept de kijker op tot een fundamenteel andere omgang met dieren. De vertoning vond niet meer op een groot scherm op het Plein voor het gebouw van de Tweede Kamer plaats, zoals Partij voor de Dieren van plan was. Burgemeester Pauline Krikke vond de beelden van Dominion "te schokkend" voor het winkelend publiek. Het evenement werd daarom verplaatst naar de universiteitscampus. Burgemeester Krikke wilde ondanks haar verbod Tamasin Ramsay graag ontmoeten en bracht vlak voor aanvang van de film een bezoek aan de Haagse campus. Dominion is een aangrijpende Australische documentaire over het lot van dieren in onze moderne samenleving. Door gebruik van drones en (verborgen) HR-camera's toont Dominion de schokkende werkelijkheid van de macht die mensen over de dieren uitoefenen. De film vraagt aandacht voor de grootschalige uitbuiting, dierenmishandeling en routineuze exploitatie die bewust verborgen wordt gehouden voor het publiek. Vorige week vertoonden de zusterpartijen de film in Beiroet en Sarajevo. Wegens overweldigende belangstelling moest in Beiroet zelfs een extra avond geregeld worden. De prijswinnende documentaire opent wereldwijd het debat over de vraag in hoeverre het ethisch verantwoord is om dieren te gebruiken voor voedsel, kleding, dierproeven of vermaak. Ramsay benadrukte in haar inleiding dat veel mensen het vanwege de heftige beelden zwaar vinden om de film te bekijken, maar dat we niet mogen wegkijken van wat het leed dat dieren wordt aangedaan. Na afloop van de indringende twee uur durende film volgde een staande ovatie. Ouwehand en Ramsay gingen vervolgens uitgebreid in op vragen uit het publiek. Een protestantse dominee was blij met de inspiratie voor haar zondagspreek, zodat ook onder christenen meer aandacht komt voor het immense lijden van de dieren in de vee-industrie. Ook groeide de bewustwording bij het deel van de zaal dat nog niet goed ingevoerd was over praktijken in de vee-industrie. Zo was het nog niet bij iedereen bekend dat ook voor melk en eieren dieren in enorme aantallen gedood worden en dat dieren uit de bio-industrie en de biologische veesector in dezelfde slachthuizen gedood worden. Esther Ouwehand: “ik ben heel blij dat we aan de vooravond van Kerst deze documentaire hebben kunnen laten zien, die belangrijke vragen stelt over de keuzes die de mens kan maken uit mededogen. Wereldwijd groeit het besef dat onze omgang met dieren aan radicale herziening toe is. De opkomst en groei van de internationale politieke beweging voor de rechten van dieren is daar een duidelijk signaal van.”

De fractie van de Partij voor de Dieren heeft de speech die de 15-jarige klimaatactiviste Greta Thunberg op de VN Klimaattop gaf in 16 sets Kamervragen voorgelegd aan de voltallige Nederlandse regering. "Zo moeten alle ministers haar indrukwekkende betoog beluisteren én er officieel op reageren", licht waarnemend fractievoorzitter Esther Ouwehand toe. Greta Thunberg is een Zweedse klimaatactiviste die dit jaar wereldwijd bekend werd toen ze besloot elke vrijdag een schoolstaking te houden en buiten het Zweeds parlement met een protestbord aandacht te vragen voor klimaatverandering. Haar actie kreeg navolging in de hele wereld. Ook in Nederland hielden jongeren, op initiatief van de PvdD-jongerenorganisatie PINK , wekelijks schoolstakingen. Bij een van die stakingen voor het klimaat in Den Haag kwam Greta Thunberg langs om de actie te ondersteunen. Esther Ouwehand nam haar toen mee naar de plenaire zaal van de Tweede Kamer. Ouwehand: "We zetten haar achter het spreekgestoelte, omdat wij vinden dat ze iets heel belangrijks te zeggen heeft. Maar het was op een vrijdag en dus waren er geen andere Kamerleden of ministers om naar haar te luisteren." Weken later, tijdens de Klimaattop van de Verenigde Naties in Katowice (Polen) gaf Greta een toespraak die alle aanwezigen stil kreeg en wereldwijd 'viral' ging. "Een speech die alle politiek verantwoordelijken voor de toestand van onze aarde zouden moeten horen", vindt Ouwehand. "Daarom hebben wij haar betoog in 16 sets Kamervragen voorgelegd aan alle ministers, zodat ze wel moéten luisteren. Én moeten reageren. We hopen dat andere parlementen ons voorbeeld zullen volgen, zodat alle regeringen wereldwijd gedwongen worden om naar deze geweldige 15-jarige klimaatactivist te luisteren." Lees hier de vragen aan de minister-president: https://www.partijvoordedieren.nl/…/vragen-ouwehand-aan-de-… En hier het overzicht van alle Kamervragen: https://www.partijvoordedieren.nl/archief/vragen