Poliflw

UPDATE: vannacht is de motie rond 3:00 uur aangenomen met steun van de onderstaande partijen! PVV, CDA, ChristenUnie, VVD en Stadsbelang Utrecht stemden tegen. Maar wel 33 van de 45 zetels VOOR! :-D Vanmiddag dienden we deze motie in voor het klimaat: https://utrechtgemeente.partijvoordedieren.nl/moties/motie-klimaatcrisis. We kregen al steun van GroenLinks, de SP, de PvdA, Student & Starter en DENK, maar nu heeft ook D66 haar steun toegezegd. Dat betekent dat we een meerderheid hebben! Vannacht rond 1:00 uur verwachten we de officiële stemming en dan kunnen er misschien nog meer partijen voor stemmen. Het persbericht met de officiële uitslag komt vannacht op onze site. Met Maarten van Heuven Eva van Esch Annie Wishing

Motie Klimaatcrisis - Utrecht-gemeente - Partij voor de Dieren

Motie 168/2019 De gemeenteraad van Utrecht, bijeen op 11 juli 2019, ter gelegenheid van de Voorjaarsnota, Constaterende dat: De klimaatcrisis een grote bedreiging vormt voor het leven op Aarde; Wereldwijd steeds meer landen en steden inmiddels de klimaatcrisis hebben uitgeroepen; Van mening d...

De Partij voor de Dieren wil een bontvrij Utrecht. Daarom dient de partij tijdens de behandeling van de Voorjaarsnota 2018 een motie in om de verkoop en promotie van bont terug te dringen in Utrecht. Ze vraagt het college zich uit te spreken tegen het gebruik en de verkoop van bont en actief hierover met bontverkopers in gesprek te gaan. Ook vraagt de partij het college om organisatoren van fashion events te verzoeken bont achterwege te laten in hun shows. Foto: Bont voor Dieren In veel modeartikelen wordt nog steeds echt bont gebruikt van onder meer vossen, coyotes, konijnen en wasbeerhonden en een aantal winkels in Utrecht verkoopt nog steeds bont. De Partij voor de Dieren vindt dat het genoeg is geweest. Eva van Esch, raadslid PvdD: ”Amsterdam was de eerste stad ter wereld die zich uitgesproken heeft tegen bontverkoop en heeft winkeliers opgeroepen hun bontvrijbeleid actief uit te dragen. Wij willen dat Utrecht dit voorbeeld snel volgt, want laten we eerlijk zijn: bont is een overbodig luxeproduct dat wordt ‘gemaakt’ van dieren die een afschuwelijk leven lijden voordat ze op wrede wijze worden gedood.” Op de markten in Utrecht wordt sinds enkele jaren geen bont meer verkocht, dus de Partij voor de Dieren vindt dat winkels dit goede voorbeeld moeten volgen. De vorige wethouder Dierenwelzijn gaf in 2014 aan dat ‘bont niet meer van deze tijd is’ en raadde mensen af bont te kopen en te dragen. Diverse winkels en merken hebben zich aangesloten bij de bontvrijlijst van de landelijke organisatie Bont voor Dieren. Van Esch: “Onze motie is er ook op gericht om de Utrechtse winkels die hun bontvrijbeleid actief uitdragen een hart onder de riem te steken.” D66 en de SP hebben hun steun voor de motie al toegezegd.

Het Utrechtse coalitieakkoord “Ruimte voor Iedereen”, dat vandaag gepresenteerd werd door GroenLinks, D66 en ChristenUnie, biedt nauwelijks aandacht aan de dieren die in Utrecht leven. Het akkoord biedt geen nieuwe perspectieven voor een beter dierenwelzijn in de stad. Ondertussen zetten de drie coalitiepartijen wel in op de groei van de stad, waardoor de vraag rijst of er op termijn nog wel echt ruimte is voor mens en dier in Utrecht. De nieuwe coalitie benoemt klimaatverandering tot een groot probleem en neemt maatregelen om de CO2-uitstoot te verminderen. In het akkoord wordt bijvoorbeeld concreet gesteld dat een uitgebreide milieuzone vanaf 2030 alleen emissievrij verkeer in de binnenstad toestaat. “Als Partij voor de Dieren zien we veel stappen in de goede richting. Klimaatverandering is dan ook een enorm en urgent probleem. We vinden het wel jammer dat veel ambities in de toekomst liggen, en dat er geen concrete en afrekenbare tussenstappen gezet worden”, aldus Eva van Esch, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren. Van Esch ziet een aantal gemiste kansen: “Het collegeakkoord biedt bijvoorbeeld geen aandacht aan onze consumptie en eetpatronen, terwijl we weten dat het eten van dierlijke eiwitten bijdraagt aan klimaatverandering”. Het college zegt te gaan investeren in groene en blauwe verbindingen, waardoor dieren meer ruimte krijgen. “Maar eigenlijk is dat eigenlijk al staand beleid, we hebben die structuren namelijk al, waarbij we ook nog eens zien dat die verbindingen onder druk staan door nieuwbouw. En daarmee wil het nieuwe college alleen maar mee doorgaan”, aldus Eva van Esch van de Partij voor de Dieren. Groei Op de groei van de stad wordt door de coalitiepartijen geen rem gezet. Groei van de stad is geen doel op zich, wordt gesteld, maar maatregelen om de groei af te remmen, ontbreken, Sterker nog: evenementen en festivals blijven welkom op grote schaal, internationale sportevenementen, zoals de Vuelta, worden naar de stad gehaald en er blijft gewerkt worden aan het vestigen van meer bedrijven. “Inzetten op groei betekent ook dat er veel nieuwe problemen ontstaan. We hadden dit liever anders gezien”, aldus Van Esch.

De Partij voor de Dieren voerde vandaag actie tegen de bomenkap voor de uitbreiding van Golfclub De Haar. Met borden met de tekst Kappen met Kappen vroegen actieve leden van de partij aandacht voor het feit dat in dit bijzondere natuurgebied naast Kasteel De Haar meer dan 750 bomen – waaronder meer dan 100 monumentale bomen - gekapt gaan worden voor uitbreiding van het aantal holes op de golfbaan. De Partij voor de Dieren voert al langere tijd actie tegen deze bomenkap, samen met andere natuurliefhebbers. De partij stelde vragen aan het college van B&W, diende moties in, organiseerde protesten, was bij de rechtszaak over de bomenkap en vroeg er aandacht voor via haar social media en site. Ondanks weerstand van veel natuurliefhebbers én een groot deel van de leden van de golfclub besloten het golfclubbestuur en het college van B&W dat de bescherming van de flora en fauna in dit gebied niet opwegen tegen het plezier van een handvol golfers. Geen natuur meer over PvdD-lijsttrekker Eva van Esch: “Waar andere partijen als D66 en GroenLinks al lang afgehaakt zijn in de strijd voor de bomen, gaat de Partij voor de Dieren door. Voor ons is een groen Utrecht écht belangrijk, en wij geven niet op.  We worden niet voor niets dé bomenpartij van Utrecht genoemd. En het gaat in dit gebied natuurlijk niet alleen om de bomen. Tijdens onze actie zagen we reeën, konijnen en diverse vogels. Die verdienen onze bescherming. Het kan toch niet zo zijn dat in Utrecht altijd maar het belang van bepaalde groepen mensen vóór belangrijke natuur gaat. Als de gemeente op deze voet verder gaat blijft er geen natuur in Utrecht meer over. En dit raakt ook de mens,  want ook voor onze geestelijke en fysieke gezondheid hebben wij de natuur ontzettend hard nodig.” De Partij voor de Dieren blijft zich inzetten voor het behoud en het uitbreiden van de natuur in Utrecht. Niet alleen bij de golfbaan, maar ook bij onder meer Amelisweerd, in Leidsche Rijn (Park Overtuin moet terug in de plannen) en in de Utrechtse wijken. -------------------------------- 30 juni 2015: Kappen van monumentale bomen voor golfbaan ‘eeuwig zonde’ 3 november 2015: Bijdrage bomen Zuiderpark en Golfclub De Haar 11 februari 2016: Bomenkap Haarzuilens lijkt illegaal gestart 16 februari 2016: Schriftelijke vragen Kap Haarzuilens illegaal? 18 februari 2016: PvdD aanwezig bij rechtszaak tegen bomenkap Haarzuilens 7 april 2016: Vragen en debat over vernietiging vergunning bomenkap golfbaan Haarzuilens 2 juni 2016: Bijdrage over bomenkap voor uitbreiding golfclub de Haar 22 juni 2017: Schriftelijke vragen over rommeltje rond afspraken golfclub De Haar

Onlangs heeft de gemeente een vergunning verleend voor het kappen van deze es aan de Maliesingel. Reden: het aanleggen van een tijdelijke bouwweg om het bouwmateriaal voor het bouwen van 9 villa’s op het terrein erachter mogelijk te maken. Terwijl even verderop een pad ligt dat ook gebruikt kan worden voor dit vervoer en vervoer via het spoor ook een optie was. Raadslid Eva van Esch: “Helaas is dit niet de eerste keer dat zoiets gebeurt. Bomen worden geofferd op het altaar van de economie: steeds weer zien we dat het college kapvergunningen uitgeeft zodat bomen gekapt kunnen worden om plaats te maken voor wegen, parkeerplaatsen, werkzaamheden of gebouwen. Geld krijgt prioriteit boven het belang van groen en gezonde lucht. Deze boom is het zoveelste slachtoffer van dit groeidenken.” Enkele weken geleden liet het college, bestaande uit D66, GroenLinks, VVD en SP, in reactie op vragen van de Partij voor de Dieren weten dat deze boom kon blijven staan en de bouwweg erlangs aangelegd zou worden, waarbij voldoende beschermende maatregelen genomen zouden worden om te voorkomen dat de bomen aan de Maliesingel beschadigd zouden raken door het bouwverkeer. In deze antwoorden werd het belang van de boom, die voor vele inwoners van de stad bijdraagt aan de schoonheid van de singel, aan gezonde lucht en waardevol is voor vogels en insecten, nog door het college onderschreven. Kort daarna werd er echter toch een kapvergunning door de ontwikkelaar van de woningen aangevraagd. Tot verbazing van de Partij voor de Dieren werkte het college mee aan het gemak voor de ontwikkelaar en verleende de kapvergunning in plaats van de ontwikkelaar op het alternatief te wijzen. Van Esch: “Belachelijk dat het college hieraan meewerkt. Bomen worden onnodig opgeofferd om het een bouwer makkelijk te maken. Dan heb ik het nog niet eens over de afweging tussen het belang van het bouwen van 9 nieuwe woningen en het belang van behoud van deze boom voor de stad en al haar inwoners. Als men iets meer moeite zou doen dan was de kap van deze boom gewoon onnodig voor het bouwen van deze woningen.” Aanvullende schriftelijke vragen n.a.v. kapvergunning Schriftelijke vragen over de aanleg van de bouwweg

De Partij voor de Dieren heeft zaterdagmiddag geprotesteerd tegen het schrappen van een aan inwoners beloofd park in Leidsche Rijn Centrum. In het masterplan Leidsche Rijn was oorspronkelijk nog ‘Park Overtuin’ ingetekend tussen stadsboerderij RoodNoot en het Amsterdam-Rijnkanaal, in latere besluitvorming is dit park geschrapt. De Partij voor de Dieren was de enige partij in de gemeenteraad die zich verzette tegen het inwisselen van een park voor nog meer gebouwen. Opmerkelijk genoeg is het park nog wel te zien op de mozaïekmuur op het Berlijnplein. Samen met betrokken burger Ben van Diest is daar iets aan gedaan. “In alle collegeplannen is Park Overtuin geschrapt, waarom er dan nog mee pronken in het mozaïek op het Berlijnplein?”, stelt raadslid Eva van Esch van de Partij voor de Dieren. “Schandalig, en dus hebben we gisteren het park op de mozaïekmuur ‘weggeplakt’ met een rood kruis. Natuurlijk hadden we veel liever het park gekregen zoals het ooit is ingetekend, maar het college en de andere raadspartijen hebben het park weggevaagd. Alleen wij hebben tegen gestemd”. Van Esch motiveert: “Voldoende groen is belangrijk in een stenige omgeving. Mensen en dieren worden gelukkig van bomen en struiken, en een park kan – veel beter dan een gebouw - de gevolgen van klimaatverandering opvangen.” De Partij voor de Dieren kwam in contact met betrokken bewoner uit Lombok Ben van Diest, voor wie het een doorn in het oog is dat het park uit de plannen is gehaald. “Dit deel van Utrecht heeft een hoogwaardig park nodig. Grote groepen bewoners - denk ook aan kinderen, ouderen en mensen met een beperking - zijn voor hun gezondheid en welzijn afhankelijk van wat de stad hen dichtbij biedt. Daarom is dit park op deze unieke plek noodzaak en voer ik al een tijd actie op persoonlijke titel. Verantwoordelijk wethouder Kees Geldof van de VVD heeft Park Overtuin geschrapt in samenspraak met D66, GroenLinks en de SP. Alleen de Partij voor de Dieren stemde voor het park, en daarom plakte ik vandaag een tekst van deze strekking op het mozaïek.” Van Diest voert al enige jaren actie voor Park Overtuin door actief contact te zoeken met de gemeente en door onlangs nog spandoeken op te hangen in het gebied. Van Esch: “Hoogwaardig groen in een stedelijk gebied is essentieel. We zien dat de stad uitdijt en dat het niet lukt om de hoeveelheid natuur in de stad op peil te houden. Als Partij voor de Dieren willen we dat er per huishouden 75m2 openbaar groen per woning beschikbaar is in Utrecht. Maar dat cijfer wordt absoluut niet gehaald. Deze actie moet dus gezien worden als een oproep: leg het beloofde park in Leidsche Rijn Centrum aan!”

10 november 2017 -- De Partij voor de Dieren diende bij de behandeling van de Programmabegroting 2018 diverse moties in om Utrecht beter te maken voor dieren, natuur en milieu. Alle moties en voorstellen met betrekking tot dierenwelzijn werden door het college van B&W overgenomen. Het betrof voorstellen op het gebied van diervriendelijk bouwen, shows met dieren en opvang van wilde dieren. De Programmabegroting is het jaarlijkse moment waarop de gemeenteraad de begroting van de gemeente Utrecht voor het komende jaar vaststelt. Fracties kunnen de begroting feitelijk aanpassen en nieuwe voorstellen als actiepunt voor komend jaar indienen. De Partij voor de Dieren maakte van dit moment gretig gebruik en kwam met meerdere moties om Utrecht diervriendelijker en groener te maken. Zo diende raadslid Eva van Esch een motie in om bij nieuwbouwplannen ook altijd te wegen hoe diervriendelijk het plan is. In de Zweedse stad Malmö bijvoorbeeld is een puntensysteem diervriendelijk bouwen, waarbij het bouwvoorstel van de mogelijke ontwikkelaar getoetst wordt op de aanwezigheid van nestkasten, wormenhotels, groene daken en dergelijke. De verantwoordelijk wethouder zegde toe uit te zoeken wat de mogelijkheid is om op diervriendelijk bouwen te toetsen en dit bijvoorbeeld onderdeel te maken van duurzaam bouwen. ​ ​ afb: Vogelopvang Utrecht De wethouder bleek na aandringen van de Partij voor de Dieren ook bereid om met de gemeente Nieuwegein tot een oplossing te komen van de knellende situatie van de Vogelopvang. Ook bleek hij bereid om de provincie Utrecht van advies te voorzien over de opvang en vervoer van wilde dieren in nood. De PvdD wil hiermee graag iets doen aan de situatie dat veel gemeenten binnen de provincie niet meebetalen aan de opvang van wilde dieren, terwijl ze wél gebruik maken van opvangcentra. In de gemeente worden nog altijd dieren gebruikt voor entertainment. Denk aan reptielenshows, de krekels in het spookhuis in The Wall en paardenraces. Per motie werd het college, met steun van SP en GroenLinks, opgeroepen om het gebruik van dieren te stoppen bij door de gemeente gefinancierde of mede georganiseerde evenementen. De wethouder kon zich vinden in de strekking van de motie en nam hem daarom over. Raadslid Eva van Esch: “Drie mooie voorstellen met betrekking tot dierenwelzijn zijn omgezet in succes. Hiermee regelen we dat Utrecht een stuk diervriendelijker wordt!” De Partij voor de Dieren zette tijdens de programmabegroting ook fors in op een groener Utrecht. Bijvoorbeeld door aan te dringen op een verplichte herplanting van bomen, als compensatie, als die gekapt worden vanwege nieuwbouwplannen. Ook zou bij herplanten niet alleen gestuurd moeten worden op het aantal terug te planten bomen, maar ook op de kwaliteit van bomen, door te sturen op vervangen van eenzelfde houtmassa, bladvolume en ecologische waarde. Deze ideeën gingen het college van B&W te ver:  herplanten blijft slechts een “uitgangspunt” en vervangen op kwaliteit werd als “onwerkbaar” beschouwd. Ook bleek het college niet bereid terug te koppelen naar bewoners en gemeenteraad of bomen daadwerkelijk vervangen zijn na de ontwikkeling van nieuwbouw. Tijdens de programmabegroting maakte Eva van Esch zich namens de Partij voor de Dieren sterk voor het behoud van het Milieucentrum, die in financiële nood verkeert. College noch coalitiepartners D66 en GroenLinks wilden een vinger uitsteken. In een ander nieuwsbericht hierover op deze site zegt Van Esch: “Dit is ontzettend teleurstellend. Het gaat om zo’n marginaal bedrag als je het naast de totale gemeentebegroting legt, terwijl we zoveel ervaring, kennis en netwerk hiermee verliezen.” De wethouder bleek wel bereid om de evaluatie van de Amsterdamse meldplicht van leegstaande gebouwen te delen met de raad.

Vandaag bespreekt de gemeenteraad de begroting voor 2018. Een voorstel van de Partij voor de Dieren om de toekomst van Milieucentrum Utrecht veilig te stellen werd door de GroenLinks-wethouder en een grote meerderheid van de raad afgewezen. Raadslid Eva van Esch: “Dit is ontzettend teleurstellend. Het gaat om zo’n marginaal bedrag als je het naast de totale gemeentebegroting legt, terwijl we zoveel ervaring, kennis en netwerk hiermee verliezen. Het Milieucentrum was al goed op weg om een financieel gezonde en zelfstandige organisatie te worden, en een incidentele bijdrage van de gemeente had hen net het laatste stapje van dit proces kunnen doorhelpen. Alle grote steden hebben een Milieucentrum. Ik begrijp werkelijk niet hoe partijen als D66 en GroenLinks, die altijd zo hard roepen hoe belangrijk zij het duurzamer maken van Utrecht vinden, zo makkelijk deze verstrekkende keuze hebben kunnen maken.” http://bit.ly/2maD5Gr

Utrecht, 9 november 2017 - Bij de behandeling van de Programmabegroting 2018 in de Utrechtse gemeenteraad is een voorstel van de Partij voor de Dieren om de toekomst van het Milieucentrum veilig te stellen door de GroenLinks wethouder en een grote meerderheid van de raad afgewezen. De coalitie van SP, VVD, GroenLinks en D66 besloot in hun coalitieakkoord om de jaarlijkse subsidie aan het Milieucentrum stop te zetten. De door hen bedachte vervanging van de taken en functie van het Milieucentrum blijkt in de praktijk echter niet mogelijk.   Het Milieucentrum zou een overgang moeten maken naar een financieel zelfstandige organisatie en de taken en rollen van het centrum zouden volgens het college overgenomen kunnen worden door Stichting Utrecht Natuurlijk. Deze stichting krijgt daarvoor jaarlijks 3,6 miljoen euro subsidie, terwijl de jaarlijkse bijdrage aan het milieucentrum nog geen 100.000 euro was.  De eenmalige bijdrage die het Milieucentrum zegt nodig te hebben om de transitie naar een zelfstandige organisatie te kunnen voortzetten in 2018 bedraagt 50.000. PvdD-raadslid Eva van Esch: “Maar zowel het Milieucentrum als Utrecht Natuurlijk zeggen dat laatstgenoemde die taken helemaal niet kan en wil overnemen. Dus nu het college de stekker uit het Milieucentrum getrokken heeft, zal niemand die vinger aan de pols van het college houden, kan het Milieucentrum zich niet meer zo hard inzetten voor behoud van Amelisweerd, advies geven aan inwoners, bedrijven en organisaties over milieumaatregelen et cetera.”  In het debat gaf GroenLinks wethouder van Hooijdonk aan dat het een eigen keuze van het Milieucentrum is geweest om zelfstandig te worden, maar dat is niet waar: het college heeft er in haar coalitieakkoord voor gekozen om de subsidie te beëindigen. Van Esch sprak de wethouder stevig aan op deze uitspraken en benadrukte dat het Milieucentrum met haar jaarverslagen en toekomstplannen een concrete vraag bij het college heeft neergelegd. Deze vraag zou de wethouder kunnen aangrijpen om ondersteuning aan het Milieucentrum te geven zodat de organisatie in 2018 haar proces richting zelfstandigheid kan afronden. Daarbij maakte van Esch de vergelijking met culturele instellingen waarvoor de raad wél regelmatig –terecht – de keuze maakt om door middel van een incidentele bijdrage te voorkomen dat maatschappelijk relevante organisaties moeten sluiten.   Raadslid Eva van Esch: “Dit is ontzettend teleurstellend. Het gaat om zo’n marginaal bedrag als je het naast de totale gemeentebegroting legt, terwijl we zoveel ervaring, kennis en netwerk hiermee verliezen. Het Milieucentrum was al goed op weg om een financieel gezonde en zelfstandige organisatie te worden, en een incidentele bijdrage van de gemeente had hen net het laatste stapje van dit proces kunnen doorhelpen. Alle grote steden hebben een Milieucentrum. Ik begrijp werkelijk  niet hoe partijen als D66 en GroenLinks, die altijd zo hard roepen hoe belangrijk zij het duurzamer maken van Utrecht vinden, zo  makkelijk deze verstrekkende keuze hebben kunnen maken.” foto: Milieucentrum

Eindelijk antwoord op onze vragen over opslag in het groen bij Lucasbolwerk in Utrecht: https://utrechtstad.partijvoordedieren.nl/gemeentefractie/raadsvragen/i/3342. Aandacht voor groen door gemeente kan beter!

Partij voor de Dieren - Utrecht - Schriftelijke vragen inzake 'Geen Opslag in het Groen'

Vragen van mevrouw B.P. Paardekooper (GroenLinks), de heer M.F. Sienot (D66), mevrouw E.M. van Esch (Partij voor de Dieren) en mevrouw G.J. Uringa (ChristenUnie)