Poliflw

Sinds begin 2017 is er een nieuwe werkwijze in de thuiszorg. Oudere mensen krijgen geen indicatie meer op de zorgbehoefte die zij hebben, maar op basis van een resultaatgericht schoon huis. Veel ouderen hebben sindsdien hun noodzakelijke uren zorg zien afnemen. De criteria waar de zorgaanbieders zich aan moeten houden is: een schoon en leefbaar huis. Dit is een erg vaag begrip en heeft veel ouderen en thuiszorgmedewerkers al tijden in onzekerheid gehouden.

Naast Den Haag hanteren vele andere gemeenten deze nieuwe werkwijze. Al een lange tijd lopen tegen Den Haag en andere gemeenten -die allemaal op dezelfde manier huishoudelijke verzorging toekennen, op basis van resultaat- tientallen rechtszaken. Op 22 oktober heeft jurist Kevin Wevers een belangrijke rechtszaak gewonnen. Volgens de Centrale Raad van Beroep handelen gemeenten in strijd met de wet door te indiceren op basis van resultaten. Dit is namelijk onvoldoende duidelijk en bovendien niet goed controleerbaar, wanneer een huis leefbaar en schoon is. Gemeenten moeten duidelijke afspraken maken welke zorg en welke taken er in huis gedaan moeten worden en hoeveel uur hier voor staat, zodat de mensen ook duidelijk weten waar zij aan toe zijn.

Toch wil wethouder Parbhudayal, ondanks deze verregaande uitspraak, haar beleid nog niet wijzigen. Dit terwijl de uitspraak klip en klaar is en wel degelijk ook voor gemeente Den Haag geldt. Als de wethouder het huidige beleid doorzet, dan handelt zij in strijd met de wet.

Al 1,5 jaar trekken thuiszorgmedewerkers samen met de SP, PvdA en HSP hierover aan de bel. Fractievoorzitter Hanne Drost (SP): ‘Het is onacceptabel dat ouderen de gang naar de rechter moeten maken om hun zorg af te dwingen. Na 1,5 jaar strijd wil de wethouder na deze verstrekkende en belangrijke uitspraak haar beleid niet wijzigen en dit tot in den treure bestuderen. Dat is zeer teleurstellend. De gemeente kan niet een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep zomaar naast zich neerleggen. Het is nu van belang dat de wethouder zo snel mogelijk het huidige beleid wijzigt en terug gaat naar indiceren in uren, zodat zowel oudere mensen als thuiszorgmedewerkers weten waar zij aan toe zijn.”

Janneke Holman (PvdA): “Sinds mensen geen precieze aantallen uren zorg meer krijgen toegekend, horen we de meest schrijnende gevallen: mensen die zonder reden minder thuishulp krijgen, in een vies huis zitten, en zorgmedewerkers die gewoon te weinig tijd krijgen om een huis schoon te maken. Heel goed dat de Centrale Raad van Beroep nu de vloer aanveegt met deze werkwijze. Mensen moeten zeker zijn van het aantal uren zorg en hulp dat ze krijgen. Wethouder Parbhudayal moet dus aan de slag.”

Fatima Faïd (HSP): “We moeten het de ouderen makkelijker maken, niet moeilijker. Deze frustrerende situatie moet zo snel mogelijk opgelost worden.”

De SP, PvdA en HSP willen zo snel mogelijk duidelijkheid hierover.

Sinds begin 2017 is er een nieuwe werkwijze in de thuiszorg. Oudere mensen krijgen geen indicatie meer op de zorgbehoefte die zij hebben, maar op basis van een resultaatgericht schoon huis. Veel ouderen hebben sindsdien hun noodzakelijke uren zorg zien afnemen. De criteria waar de zorgaanbieders zich aan moeten houden is: een schoon en leefbaar huis. Dit is een erg vaag begrip en heeft veel ouderen en thuiszorgmedewerkers al tijden in onzekerheid gehouden.

Naast Den Haag hanteren vele andere gemeenten deze nieuwe werkwijze. Al een lange tijd lopen tegen Den Haag en andere gemeenten -die allemaal op dezelfde manier huishoudelijke verzorging toekennen, op basis van resultaat- tientallen rechtszaken. Op 22 oktober heeft jurist Kevin Wevers een belangrijke rechtszaak gewonnen. Volgens de Centrale Raad van Beroep handelen gemeenten in strijd met de wet door te indiceren op basis van resultaten. Dit is namelijk onvoldoende duidelijk en bovendien niet goed controleerbaar, wanneer een huis leefbaar en schoon is. Gemeenten moeten duidelijke afspraken maken welke zorg en welke taken er in huis gedaan moeten worden en hoeveel uur hier voor staat, zodat de mensen ook duidelijk weten waar zij aan toe zijn.

Toch wil wethouder Parbhudayal, ondanks deze verregaande uitspraak, haar beleid nog niet wijzigen. Dit terwijl de uitspraak klip en klaar is en wel degelijk ook voor gemeente Den Haag geldt. Als de wethouder het huidige beleid doorzet, dan handelt zij in strijd met de wet.

Al 1,5 jaar trekken thuiszorgmedewerkers samen met de SP, PvdA en HSP hierover aan de bel. Fractievoorzitter Hanne Drost (SP): ‘Het is onacceptabel dat ouderen de gang naar de rechter moeten maken om hun zorg af te dwingen. Na 1,5 jaar strijd wil de wethouder na deze verstrekkende en belangrijke uitspraak haar beleid niet wijzigen en dit tot in den treure bestuderen. Dat is zeer teleurstellend. De gemeente kan niet een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep zomaar naast zich neerleggen. Het is nu van belang dat de wethouder zo snel mogelijk het huidige beleid wijzigt en terug gaat naar indiceren in uren, zodat zowel oudere mensen als thuiszorgmedewerkers weten waar zij aan toe zijn.”

Janneke Holman (PvdA): “Sinds mensen geen precieze aantallen uren zorg meer krijgen toegekend, horen we de meest schrijnende gevallen: mensen die zonder reden minder thuishulp krijgen, in een vies huis zitten, en zorgmedewerkers die gewoon te weinig tijd krijgen om een huis schoon te maken. Heel goed dat de Centrale Raad van Beroep nu de vloer aanveegt met deze werkwijze. Mensen moeten zeker zijn van het aantal uren zorg en hulp dat ze krijgen. Wethouder Parbhudayal moet dus aan de slag.”

Fatima Faïd (HSP): “We moeten het de ouderen makkelijker maken, niet moeilijker. Deze frustrerende situatie moet zo snel mogelijk opgelost worden.”

De SP, PvdA en HSP willen zo snel mogelijk duidelijkheid hierover.

Den Haag mag niet accepteren dat werknemers met een beperking in onze gemeente onder het minimumloon gaan verdienen. Die oproep doen SP-fractievoorzitter Hanne Drost en PvdA-raadslid Janneke Holman vandaag in het debat over de uitwerking van het VN-Verdrag dat regelt dat mensen met een beperking volwaardig mee kunnen doen aan de samenleving: 'Maar als het aan het kabinet ligt mogen mensen met een arbeidsbeperking onder het minimumloon gaan verdienen én wordt hun pensioen afgepakt. Maar het minimumloon is niet voor niets het minimum. Dat geldt voor iedereen.' aldus Drost

Door het kabinetsplan wordt loonkostensubsidie vervangen door loondispensatie, waardoor werknemers een aanvulling op hun bijstandsuitkering krijgen in plaats van een volwaardig loon. 'Het is onacceptabel dat mensen met een arbeidsbeperking door de bodem zakken, daarom moet het stadsbestuur in actie komen: een stevige lobby naar de minister om duidelijk te maken dat dit verschrikkelijk onmenselijke plan zo snel mogelijk van tafel moet.' aldus Holman. Drost vult aan: 'Als het kabinet dit onzalige plan er toch doorheen drukt dan willen wij dat de gemeente er zelf voor zorgt dat het minimumloon voor iedereen blijft gelden.' 

Den Haag mag niet accepteren dat werknemers met een beperking in onze gemeente onder het minimumloon gaan verdienen. Die oproep doen SP-fractievoorzitter Hanne Drost en PvdA-raadslid Janneke Holman vandaag in het debat over de uitwerking van het VN-Verdrag dat regelt dat mensen met een beperking volwaardig mee kunnen doen aan de samenleving: 'Maar als het aan het kabinet ligt mogen mensen met een arbeidsbeperking onder het minimumloon gaan verdienen én wordt hun pensioen afgepakt. Maar het minimumloon is niet voor niets het minimum. Dat geldt voor iedereen.' aldus Drost

Door het kabinetsplan wordt loonkostensubsidie vervangen door loondispensatie, waardoor werknemers een aanvulling op hun bijstandsuitkering krijgen in plaats van een volwaardig loon. 'Het is onacceptabel dat mensen met een arbeidsbeperking door de bodem zakken, daarom moet het stadsbestuur in actie komen: een stevige lobby naar de minister om duidelijk te maken dat dit verschrikkelijk onmenselijke plan zo snel mogelijk van tafel moet.' aldus Holman. Drost vult aan: 'Als het kabinet dit onzalige plan er toch doorheen drukt dan willen wij dat de gemeente er zelf voor zorgt dat het minimumloon voor iedereen blijft gelden.' 

Een zestigtal nieuwe seniorenappartementen aan het Westhovenplein zal, ondanks eerdere afspraken, niet als sociale huurwoning maar in de vrije sector worden aangeboden. Dit blijkt uit correspondentie tussen woningcorporatie Arcade en ontmoetingsplek de Pit van Moerwijk. De SP is uiterst verbaasd door dit nieuws, aangezien in plannen van het stadsbestuur uit 2016 duidelijk is gesproken over de bouw van circa 60 sociale huurwoningen op deze plek. Bovendien is er maar liefst €600.000 uit het budget voor betaalbare woningbouw naar dit bouwproject gegaan. SP fractievoorzitter Hanne Drost: ‘Wethouder Wijsmuller moet garanderen dat op deze plek echt betaalbaar wordt gebouwd. Juist in Moerwijk is hier onder senioren behoefte aan. Als Wijsmuller hier niet in slaagt, is dat doodzonde van de zes ton gemeenschapsgeld die juist bedoeld was voor nieuwe sociale woningbouw die keihard nodig is in onze stad.’

De SP heeft samen met de PvdA schriftelijke vragen gesteld over de signalen dat woningcorporatie Arcade de appartementen voor ‘circa €710,68 per maand’ wil aanbieden. Dit bedrag ligt precies op de grens van sociale en vrije sector-huur (de zogenaamde liberalisatiegrens). Hierdoor dreigen de woningen onbereikbaar te worden voor senioren die rond moeten komen van een AOW-uitkering of een bescheiden pensioen.

De appartementen aan het Westhovenplein worden aangeboden in kleinschalige woongroepen. De afgelopen jaren ontving de SP meermaals signalen dat er sociale huurwoningen uit woongroepen voor ouderen zijn onttrokken, op initiatief van woningcorporaties. De SP wil daarom ook graag van wethouder Wijsmuller weten wat hij gaat doen om te garanderen dat ouderen die weinig te besteden hebben ook toegang behouden tot kleinschalige woonvormen.  

Een zestigtal nieuwe seniorenappartementen aan het Westhovenplein zal, ondanks eerdere afspraken, niet als sociale huurwoning maar in de vrije sector worden aangeboden. Dit blijkt uit correspondentie tussen woningcorporatie Arcade en ontmoetingsplek de Pit van Moerwijk. De SP is uiterst verbaasd door dit nieuws, aangezien in plannen van het stadsbestuur uit 2016 duidelijk is gesproken over de bouw van circa 60 sociale huurwoningen op deze plek. Bovendien is er maar liefst €600.000 uit het budget voor betaalbare woningbouw naar dit bouwproject gegaan. SP fractievoorzitter Hanne Drost: ‘Wethouder Wijsmuller moet garanderen dat op deze plek echt betaalbaar wordt gebouwd. Juist in Moerwijk is hier onder senioren behoefte aan. Als Wijsmuller hier niet in slaagt, is dat doodzonde van de zes ton gemeenschapsgeld die juist bedoeld was voor nieuwe sociale woningbouw die keihard nodig is in onze stad.’

De SP heeft samen met de PvdA schriftelijke vragen gesteld over de signalen dat woningcorporatie Arcade de appartementen voor ‘circa €710,68 per maand’ wil aanbieden. Dit bedrag ligt precies op de grens van sociale en vrije sector-huur (de zogenaamde liberalisatiegrens). Hierdoor dreigen de woningen onbereikbaar te worden voor senioren die rond moeten komen van een AOW-uitkering of een bescheiden pensioen.

De appartementen aan het Westhovenplein worden aangeboden in kleinschalige woongroepen. De afgelopen jaren ontving de SP meermaals signalen dat er sociale huurwoningen uit woongroepen voor ouderen zijn onttrokken, op initiatief van woningcorporaties. De SP wil daarom ook graag van wethouder Wijsmuller weten wat hij gaat doen om te garanderen dat ouderen die weinig te besteden hebben ook toegang behouden tot kleinschalige woonvormen.