Poliflw

Onderzoek stemproces CDA: Landelijke bestuur bevestigt uitslag Naar aanleiding van vragen over de stemprocedure voor de verkiezing van de lijsttrekker voor het CDA heeft het landelijke bestuur, nadat twijfels waren ontstaan over de rechtmatigheid, opdracht gegeven voor een extern en onafhankelijk onderzoek. Dit onderzoek is uitgevoerd door Common Gateway Interface (CGI) en hun rapport is nu beschikbaar.CGIis eeninternettechnologiedie het mogelijk maakt om in dewebbrowserdynamisch gegevens op te vragen van dewebserver. CGI is een onderzoeksbureau waarvan uitgerekend CDA-spindoctor Jack de Vries lobbyist blijkt te zijn. Het rapport geeft antwoord op de gestelde vragen en bevestigt dat er geen onregelmatigheden zijn gevonden die van impact zouden zijn geweest op de uitslag van de stemming.Het landelijke bestuur bevestigt dan ook de uitslag: Hugo de Jonge is de terechte winnaar. Politieke soap Bij het aankondigen van dat onderzoek zei partijvoorzitter Rutger Ploum dat de uitkomst, hoe die ook zou luiden,geen invloedzou hebben op de positie van De Jonge. Dat is onnavolgbaar. Want als er wel degelijk fouten zijn gemaakt, moeten daar ookconclusiesaan wordenverbonden anders kan je een onderzoek net zo goed overslaan. De verkiezing van de lijsttrekker was dan ook ongetwijfeld de mooiste politieke soap van de afgelopen weken.Eerder jubelde Ploum nog over de extra publiciteit die de strijd het CDA had gebracht. Maar de voorzitter bleek met de schrik te zijn vrijgekomen. Nu er weken later verhalen blijven verschijnen over merkwaardige incidenten bij de verkiezingen, heeft de tevredenheid plaatsgemaakt voor zenuwachtigheid en ontstaat het beeld van een partij die de harmonie kwijt is. Kwetsbaarheden Het rapport gaat uitvoerig in op het stemproces, de applicatie en de techniek. Er zijn geen grove onregelmatigheden aangetroffen die de uitslag hebben beïnvloed en de uitslag is daarmee nogmaals bevestigd. Tegelijkertijd is er gewezen op enkele kwetsbaarheden waaruit de partij lering zal trekken. Ook wijst het ICT-bureau erop dat één persoon verantwoordelijk was voor alle werkzaamheden voor de stemprocedure, van coderen tot het testen. Dit brengt risico’s met zich mee ten aanzien van de integriteit van de in het onderzoek betrokken data. Grootschalig is het onderzoek evenmin geweest, eerder een haastklus. Zo melden de onderzoekers: ‘Een integrale beoordeling heeft gezien de beschikbare tijd niet kunnen plaatsvinden.’ Onduidelijkheid over stemcodes Pieter Omtzigt en staatssecretaris Mona Keijzer, die in een eerdere stemronde afviel, riepen op tot een onderzoek. Dat onderzoek moet nu op meerdere punten toegeven dat veel zaken achteraf niet meer te verifiëren zijn. Ook zijn er tekortkomingen in de procedure, zoals het ontbreken van een tussenstap ter controle voor de stemgerechtigde. Er bleek ook onduidelijkheid over stemcodes. CDA-leden kregen zo’n stemcode, maar er bleek een klein aantal extra stemcodes -142 in totaal- te zijn verstrekt aan mensen die helemaal geen lid zijn. De vraag was dan ook wat er met die codes is gebeurd en waarom ze niet zijn vernietigd. Dat is volgens betrokkenen niet gebeurd. Het stond ook niet in het verslag van de notaris. Bloedstollende tweestrijd Vicepremier De Jonge waarschuwde in maart jl. dat een verkiezingsstrijd niet het beste in de partij naar boven zou brengen. Het was volgens hem beter als het partijbestuur een kandidaat zou aanwijzen. Partijvoorzitter Ploum besliste echter anders en drukte met zijn bestuur in juni de verkiezing door, in de hoop daarmee een twijfelende Wopke Hoekstra tot een kandidaatstelling te verleiden. Die bedankte echter tot ieders verrassing voor de eer, en zo raakte De Jonge uiteindelijk in een bloedstollende tweestrijd verwikkeld met ultieme outsider Pieter Omtzigt, die hij onder toeziend oog van een nagelbijtend partij-establishment maar net wist te verslaan. Het verschil van slechts 258 stemmen verschafte de winnaar bepaald niet het interne draagvlak - laat staan het gezag - waarop hij had gehoopt. Maar Omtzigt, stelt een andere ingewijde, ging de strijd aan met een meer dan gemiddeld wantrouwen door de manier waarop het partijbestuur hem een aantal jaren geleden van de lijst af wilde gooien. Verbazing De concurrentie kijkt intussen met verbazing naar het schouwspel. Een jaar geleden werden de christendemocraten nog gezien als de meest te duchten tegenstander bij de aankomende Kamerverkiezingen, die het de VVD-premier weleens lastig zouden kunnen maken. In de peilingen hebben de liberalen echter een straatlengte voorsprong, terwijl het CDA nog altijd op verlies staat ten opzichte van de 19 zetels die de inmiddels vertrokken Sybrand Buma in de wacht sleepte. Na zijn rimpelloze vertrek dacht het CDA in 2020 - het jaar dat de partij veertig jaar bestaat - een jubeljaar te maken. Knagende twijfel over het verloop van de lijsttrekkersverkiezing en oplaaiende tweespalt dreigen echter uit te monden in een fiasco, met schade voor lijsttrekker Hugo de Jonge. Met de machtsoverdracht dit jaar zou de laatste stap moeten worden gezet naar eindelijk weer een verkiezingsoverwinning. Op het verjaardagspartijtje dat aanstaande is lijkt die droom voorlopig ver weg. Het is nu zaak om rust en eenheid binnen de partij te bewaren. Er is veel werk te verzetten, onderweg naar de TK-verkiezingen in maart 2021. En daar moet alle energie nu op gericht zijn. Samen op weg, met onze lijsttrekker Hugo de Jonge en zijn running mate Pieter Omtzigt.

Allereerst moeten we natuurlijk de controverse tussen Gerrit-Jan de Vries/VVD en de Stichting Visserijdagen Harlingen noemen. We kunnen er niet om heen. Hoe kon het zo uit de hand lopen? U hebt er intussen via de diverse media over gehoord en gelezen. Harlinger Belang betreurt de gang van zaken zeer en roept alle betrokkenen op zich te beraden en weer met elkaar om tafel te gaan. Het kan toch niet zo zijn, dat het voortbestaan van een prachtig feest in gevaar komt door het macho gedrag van enkelen? Wij begrijpen niets van de woorden van De Vries, dat “Na overleg met de coalitie en de wethouders afgelopen donderdag, heb ik besloten om geen rectificatie te doen. Dit besluit wordt unaniem gesteund door de coalitie en de wethouders”. Onbegrijpelijk!

Burgemeester Sluiter neem uw verantwoordelijkheid en begin direct met bemiddeling.

Verder kwam er een mededeling van wethouder Kuiken. Het betrof een winstwaarschuwing in het Sociaal Domein. De pijn zit met name in de WMO en de jeugdzorg. De cijfers van de Soc. Dienst geven een verlies aan van meer dan een miljoen euro over 2018. Weliswaar kunnen er ook positieve posten op andere gebieden bijgeschreven worden, maar het eindresultaat over 2018 zal negatief zijn. Vraag van onze kant was, hoe zien de cijfers over 2019 tot nu toe er uit, immers dit is een zgn. open einde regeling, die moeilijk omkeerbaar is. Volgens hem had men daar nog geen zicht op. Wij hebben wethouder Kuiken in het Soc. Domein steeds gesteund, maar zijn benieuwd hoe hij zich nu als “crisis” manager gaat opstellen nu “het zonnige weer omgeslagen is in guur weer”.

Welke zaken kwamen er zo al meer aan de orde:

–Precariobelasting: we hadden hierover vragen gesteld aan wethouder Boon. De gemeente heeft precariobelasting ingevoerd op leidingen van nutsbedrijven. Harlinger Belang heeft hier in het verleden sterk voor gepleit. Het gaat hier om grote bedragen. Energienetbeheerder Liander heeft hiertegen officieel bezwaar gemaakt, niet alleen in Harlingen, maar ook in andere gemeenten. Onze gemeente heeft hangende de bezwaarprocedure een voorziening opgenomen in de jaarrekening. In de gemeente Achtkarspelen heeft Liander intussen zijn bezwaarprocedure gestaakt, wat voor deze gemeente ca. 2 miljoen euro opbrengst betekent.

Helaas bleek uit het antwoord van de heer Boon, dat de bezwaarprocedure in Harlingen nog wel van kracht is. We moeten nog wat geduld hebben.

Spaansen terrein: we hebben geconstateerd, dat er op de oude Spaansen locatie aan de Kanaalweg sloopwerkzaamheden van de oude, verpauperde loodsen plaats vinden. Gelet op de slepende, juridische procedures over staatssteun tussen Spaansen en de gemeente zijn er jarenlang geen werkzaamheden verricht in afwachting van de uiteindelijke uitspraak.

Wij vroegen daarom aan wethouder Schoute of er misschien een overeenkomst tussen de partijen was gesloten, die genoemde werkzaamheden mogelijk maken.

Dit bleek niet het geval. De gemeente Harlingen heeft geen actie tot sloop genomen. Verder kon hij geen bijzonderheden hierover kwijt gelet op de juridische procedures. Wij hebben hier begrip voor. De raad wordt op 9 mei bijgepraat.

De kadernota begroting 2020 en meerjarenraming 2021 t/m 2023 werd in meerderheid aangenomen. Harlinger Belang, maar ook D’66 en de Wad’n partij stemden tegen. Wij zijn het niet eens met de keuzes inzake de gemeentelijke belastingen, zoals we dat vorig jaar ook hebben  geformuleerd. Men wil ook in 2020 de OZB op niet woningen(lees ondernemers) gelijk laten, terwijl die voor woningen(lees burgers) met 1,5 % wordt verhoogd. We hebben vorig jaar bepleit de OZB ook voor woningen niet te verhogen, maar helaas de coalitie heeft anders besloten.

We komen toch nog even terug op het Armoedebeleid. In onze vorige bijdrage hebben we geschreven, dat wethouder Schoute worstelde met het armoedebeleid. Dit is inderdaad niet een probleem dat je even snel oplost. Dit onderwerp speelt natuurlijk in alle gemeenten en vanuit betrokken partijen uit de maatschappij heeft men gemeend een initiatief te nemen tot oprichting van een alliantie Kinderarmoede Nederland, die zich ten doel heeft gesteld om kinderarmoede op termijn, streven is in 2030, uit te bannen. Organisaties, instellingen, bedrijven, gemeenten, etc. kunnen zich hierbij aansluiten. Het wordt een soort kenniscentrum, waar de problematiek breed wordt gedeeld en waar oplossingen worden bedacht, die ook algemeen toepasbaar zijn. We verwijzen In dit geval naar de website: alliantie Kinderarmoede Nederland.

Harlinger Belang had ingevolge dit nobele streven een motie opgesteld en samen met GroenLinks, HOOP en D’66 ingediend. In deze motie werd het college gevraagd zich bij deze alliantie aan te sluiten. Niets meer en niets minder. Tot onze grote verbazing werd deze niet overgenomen door het college. Volgens Wethouder Schoute had men meer tijd nodig om zich hierin te verdiepen, men kende de consequenties niet, de ambtenaren waren niet op de hoogte, etc…. Onbegrijpelijk, drogredenen! Je zou toch denken in deze digitale tijd, dat je met even googelen alle informatie in 10 minuten verzameld hebt, maar nee, niet de heer Schoute. Hij bepleitte het aanhouden van de motie. Na een aangevraagde schorsing onzerzijds bleek, waarom bijv. een PvdA de motie niet mede had willen indienen. Het was gewoon afgesproken werk binnen de coalitie. De PvdA is toch de partij waarvan je mag aannemen, dat die voorop loopt bij de armoedebestrijding? Mooi niet, dus. We hebben maar besloten de motie aan te houden, anders was deze door de meerderheid, lees coalitie partijen, verworpen. Het werd Harlinger Belang, GroenLinks, HOOP en D’66 kennelijk niet gegund. Jammer.

Tot slot enkele woorden over het agendapunt Kwaliteitsverbetering Ludinga. Harlinger Belang heeft in de vorige raadsperiode een initiatief voorstel geschreven voor het opknappen van het Harlinger Bos. Dit voorstel werd samen met de toenmalige coalitiegenoten PvdA en CDA ingediend. Tegelijkertijd kwam de CU met haar “Beleeftuin”. De beleeftuin moest komen tussen de Batting, de Pollendam en de wijk Groot Ropens en zou opgezet en onderhouden worden door vrijwilligers. Het CDA ging natuurlijk draaien richting hun christelijke vrienden en omarmde ook dit plan, breed uitgezet in de publiciteit door mevr. Liefting/CU. Later bleek het plan uiteindelijk niet realistisch. De opzet was niet juist en er konden geen genoeg vrijwilligers gevonden worden, hebben we begrepen. Mevr. Liefting/CU is niet zo snel uit het veld/Bos geslagen en dus werd het plan omgedoopt tot een soort uitbreiding van het Harlinger Bos. Echter, dit aangepaste plan kostte natuurlijk aanzienlijk meer. Het toenmalige college, vertegenwoordigd door Maria le Roy, had daar niet direct de centjes voor beschikbaar en de totale planopzet raakte hierdoor in het slop. Natuurlijk kreeg mevr. Le Roy de schuld hiervan in de schoenen geschoven door de CU. Haar eigen spiegel bleek wat dof.

Ere wie ere toekomt. Na geruime tijd kwam de heer Erents/HOOP met een compromis motie, die de zaak weer los trok. Dit uitgewerkte voorstel lag nu ter besluitvorming  voor. Op aandringen van mevr. Liefting werden de paden nog wat aangepast en dit werd toegezegd door wethouder Boon. Iedereen blij, zou je denken, maar dan ken je mevr. Liefting nog niet. Ondanks de toezegging van de heer Boon, kwam ze toch nog met een motie over de paden. Over vertrouwen in de wethouder gesproken!

Het gesteggel over de motie en het drammen van mevr. Liefting werd ons bijna te veel, maar om “van het gedram” af te zijn hebben we maar ingestemd. Immers, ons uiteindelijke doel om het Harlinger Bos op te knappen wordt (ook nog) uitgevoerd. De heer Erents/HOOP was het drammerige gedrag blijkbaar ook zat, want hij stemde tegen “zijn” eigen voorstel. Wij hebben alle begrip hiervoor en onze sympathie en dank gaat uit naar de heer Erents. Achteraf hebben we spijt voor onze “voor” stem.

Mocht iemand ooit het initiatief willen nemen tot een naam voor “de uitbreiding van het Harlinger Bos”, dan doen we alvast de volgende suggestie: Marga’s Tuintje. Na Marga’s Meerpaal een naam met eeuwigheidswaarde. Misschien kan er ook nog een standbeeld bij?

De eerstvolgende raadsvergadering vindt plaats op 22 mei 2019. U bent weer van harte welkom!

Er heeft al veel op de sociale media gestaan. Ook in de krant heeft u het een en ander kunnen lezen. Hier ons verslag van de gebeurtenissen in de raadsvergadering. Publieksprijs voor Gerrit-Jan de Vries/VVD en Marga Liefting/CU. Verslag van de raadsvergadering van 17 april 2019. Allereerst moeten we natuurlijk de controverse tussen Gerrit-Jan de Vries/VVD en de Stichting Visserijdagen Harlingen noemen. We kunnen er niet om heen. Hoe kon het zo uit de hand lopen? U hebt er intussen via de diverse media over gehoord en gelezen. Harlinger Belang betreurt de gang van zaken zeer en roept alle betrokkenen op zich te beraden en weer met elkaar om tafel te gaan. Het kan toch niet zo zijn, dat het voortbestaan van een prachtig feest in gevaar komt door het macho gedrag van enkelen? Wij begrijpen niets van de woorden van De Vries, dat “Na overleg met de coalitie en de wethouders afgelopen donderdag, heb ik besloten om geen rectificatie te doen. Dit besluit wordt unaniem gesteund door de coalitie en de wethouders”. Onbegrijpelijk! Burgemeester Sluiter neem uw verantwoordelijkheid en begin direct met bemiddeling. Verder kwam er een mededeling van wethouder Kuiken. Het betrof een winstwaarschuwing in het Sociaal Domein. De pijn zit met name in de WMO en de jeugdzorg. De cijfers van de Soc. Dienst geven een verlies aan van meer dan een miljoen euro over 2018. Weliswaar kunnen er ook positieve posten op andere gebieden bijgeschreven worden, maar het eindresultaat over 2018 zal negatief zijn. Vraag van onze kant was, hoe zien de cijfers over 2019 tot nu toe er uit, immers dit is een zgn. open einde regeling, die moeilijk omkeerbaar is. Volgens hem had men daar nog geen zicht op. Wij hebben wethouder Kuiken in het Soc. Domein steeds gesteund, maar zijn benieuwd hoe hij zich nu als “crisis” manager gaat opstellen nu “het zonnige weer omgeslagen is in guur weer”. Welke zaken kwamen er zo al meer aan de orde: -Precariobelasting: we hadden hierover vragen gesteld aan wethouder Boon. De gemeente heeft precariobelasting ingevoerd op leidingen van nutsbedrijven. Harlinger Belang heeft hier in het verleden sterk voor gepleit. Het gaat hier om grote bedragen. Energienetbeheerder Liander heeft hiertegen officieel bezwaar gemaakt, niet alleen in Harlingen, maar ook in andere gemeenten. Onze gemeente heeft hangende de bezwaarprocedure een voorziening opgenomen in de jaarrekening. In de gemeente Achtkarspelen heeft Liander intussen zijn bezwaarprocedure gestaakt, wat voor deze gemeente ca. 2 miljoen euro opbrengst betekent. Helaas bleek uit het antwoord van de heer Boon, dat de bezwaarprocedure in Harlingen nog wel van kracht is. We moeten nog wat geduld hebben. Spaansen terrein: we hebben geconstateerd, dat er op de oude Spaansen locatie aan de Kanaalweg sloopwerkzaamheden van de oude, verpauperde loodsen plaats vinden. Gelet op de slepende, juridische procedures over staatssteun tussen Spaansen en de gemeente zijn er jarenlang geen werkzaamheden verricht in afwachting van de uiteindelijke uitspraak. Wij vroegen daarom aan wethouder Schoute of er misschien een overeenkomst tussen de partijen was gesloten, die genoemde werkzaamheden mogelijk maken. Dit bleek niet het geval. De gemeente Harlingen heeft geen actie tot sloop genomen. Verder kon hij geen bijzonderheden hierover kwijt gelet op de juridische procedures. Wij hebben hier begrip voor. De raad wordt op 9 mei bijgepraat. De kadernota begroting 2020 en meerjarenraming 2021 t/m 2023 werd in meerderheid aangenomen. Harlinger Belang, maar ook D’66 en de Wad’n partij stemden tegen. Wij zijn het niet eens met de keuzes inzake de gemeentelijke belastingen, zoals we dat vorig jaar ook hebben geformuleerd. Men wil ook in 2020 de OZB op niet woningen(lees ondernemers) gelijk laten, terwijl die voor woningen(lees burgers) met 1,5 % wordt verhoogd. We hebben vorig jaar bepleit de OZB ook voor woningen niet te verhogen, maar helaas de coalitie heeft anders besloten. We komen toch nog even terug op het Armoedebeleid. In onze vorige bijdrage hebben we geschreven, dat wethouder Schoute worstelde met het armoedebeleid. Dit is inderdaad niet een probleem dat je even snel oplost. Dit onderwerp speelt natuurlijk in alle gemeenten en vanuit betrokken partijen uit de maatschappij heeft men gemeend een initiatief te nemen tot oprichting van een alliantie Kinderarmoede Nederland, die zich ten doel heeft gesteld om kinderarmoede op termijn, streven is in 2030, uit te bannen. Organisaties, instellingen, bedrijven, gemeenten, etc. kunnen zich hierbij aansluiten. Het wordt een soort kenniscentrum, waar de problematiek breed wordt gedeeld en waar oplossingen worden bedacht, die ook algemeen toepasbaar zijn. We verwijzen In dit geval naar de website: alliantie Kinderarmoede Nederland. Harlinger Belang had ingevolge dit nobele streven een motie opgesteld en samen met GroenLinks, HOOP en D’66 ingediend. In deze motie werd het college gevraagd zich bij deze alliantie aan te sluiten. Niets meer en niets minder. Tot onze grote verbazing werd deze niet overgenomen door het college. Volgens Wethouder Schoute had men meer tijd nodig om zich hierin te verdiepen, men kende de consequenties niet, de ambtenaren waren niet op de hoogte, etc…. Onbegrijpelijk, drogredenen! Je zou toch denken in deze digitale tijd, dat je met even googelen alle informatie in 10 minuten verzameld hebt, maar nee, niet de heer Schoute. Hij bepleitte het aanhouden van de motie. Na een aangevraagde schorsing onzerzijds bleek, waarom bijv. een PvdA de motie niet mede had willen indienen. Het was gewoon afgesproken werk binnen de coalitie. De PvdA is toch de partij waarvan je mag aannemen, dat die voorop loopt bij de armoedebestrijding? Mooi niet, dus. We hebben maar besloten de motie aan te houden, anders was deze door de meerderheid, lees coalitie partijen, verworpen. Het werd Harlinger Belang, GroenLinks, HOOP en D’66 kennelijk niet gegund. Jammer. Tot slot enkele woorden over het agendapunt Kwaliteitsverbetering Ludinga. Harlinger Belang heeft in de vorige raadsperiode een initiatief voorstel geschreven voor het opknappen van het Harlinger Bos. Dit voorstel werd samen met de toenmalige coalitiegenoten PvdA en CDA ingediend. Tegelijkertijd kwam de CU met haar “Beleeftuin”. De beleeftuin moest komen tussen de Batting, de Pollendam en de wijk Groot Ropens en zou opgezet en onderhouden worden door vrijwilligers. Het CDA ging natuurlijk draaien richting hun christelijke vrienden en omarmde ook dit plan, breed uitgezet in de publiciteit door mevr. Liefting/CU. Later bleek het plan uiteindelijk niet realistisch. De opzet was niet juist en er konden geen genoeg vrijwilligers gevonden worden, hebben we begrepen. Mevr. Liefting/CU is niet zo snel uit het veld/Bos geslagen en dus werd het plan omgedoopt tot een soort uitbreiding van het Harlinger Bos. Echter, dit aangepaste plan kostte natuurlijk aanzienlijk meer. Het toenmalige college, vertegenwoordigd door Maria le Roy, had daar niet direct de centjes voor beschikbaar en de totale planopzet raakte hierdoor in het slop. Natuurlijk kreeg mevr. Le Roy de schuld hiervan in de schoenen geschoven door de CU. Haar eigen spiegel bleek wat dof. Ere wie ere toekomt. Na geruime tijd kwam de heer Erents/HOOP met een compromis motie, die de zaak weer los trok. Dit uitgewerkte voorstel lag nu ter besluitvorming voor. Op aandringen van mevr. Liefting werden de paden nog wat aangepast en dit werd toegezegd door wethouder Boon. Iedereen blij, zou je denken, maar dan ken je mevr. Liefting nog niet. Ondanks de toezegging van de heer Boon, kwam ze toch nog met een motie over de paden. Over vertrouwen in de wethouder gesproken! Het gesteggel over de motie en het drammen van mevr. Liefting werd ons bijna te veel, maar om “van het gedram” af te zijn hebben we maar ingestemd. Immers, ons uiteindelijke doel om het Harlinger Bos op te knappen wordt (ook nog) uitgevoerd. De heer Erents/HOOP was het drammerige gedrag blijkbaar ook zat, want hij stemde tegen “zijn” eigen voorstel. Wij hebben alle begrip hiervoor en onze sympathie en dank gaat uit naar de heer Erents. Achteraf hebben we spijt voor onze “voor” stem. Mocht iemand ooit het initiatief willen nemen tot een naam voor “de uitbreiding van het Harlinger Bos”, dan doen we alvast de volgende suggestie: Marga’s Tuintje. Na Marga’s Meerpaal een naam met eeuwigheidswaarde. Misschien kan er ook nog een standbeeld bij? De eerstvolgende raadsvergadering vindt plaats op 22 mei 2019. U bent weer van harte welkom. Met vriendelijke groet, Fractie Harlinger Belang.

Afgelopen week raadsvergadering hadden wij mystery burger John Bijl op bezoek. In zijn column beschrijft hij hoe het hier gaat. Dankjewel John! Hoopie ‘Compost heeft een heel sociaal aspect,’ zegt Stephanie Geurtz (GroenLinks). Ze dient in de gemeenteraad van Harlingen haar voorstel in voor buurtcompostbakken. In de hoofdstad zijn daar goede ervaringen mee. ‘In heel Amsterdam staan al 30 van die bakken,’ legt ze uit. Goed voor het milieu, maar ook voor de saamhorigheid. ’Het is een levendige activiteit geworden,’ zegt Geurtz. Ze stelt voor om een onderzoek te starten of het project ook in Harlingen zou kunnen werken. Levendig is ook de reactie op haar motie. ‘Wat u als raad een tijdje terug heeft gedaan, is het Afvalbeleidsplan vaststellen,’ begint wethouder Harry Boon. Na het voorstel van Geurtz mag hij het als eerste van commentaar voorzien en blijkbaar zit de wethouder niet op de motie te wachten. ‘In het plan is opgenomen dat we zullen overgaan tot het verstrekken van compostvaten aan adressen,’ vertelt Boon. ‘Het idee is om dat dit voorjaar te gaan doen.’ ‘We hebben het college de opdracht gegeven te onderzoeken of de gemeente 100 procent circulair kan worden,’ memoreert Hendrik Sijtsma (CDA) een eerdere motie. ‘Nog voordat het college met het antwoord daarop komt, dient u deze motie in. Ik vind dat vreemd,’ zegt Sijtsma bedompt. De CDA’er ziet ook wat praktische bezwaren. ‘Een composthoop moet aan nogal wat regels voldoen,’ weet hij. ‘De motie behelst een onderzoek,’ interrumpeert Wim Wildeboer (Wad'n partij). ‘De problemen die u noemt, komen daar dan vast ook naar voren?’ vraagt hij. Ze zouden deze in Amsterdam ook opgelost moeten hebben, denkt Wildeboer. ‘Ik ben ingegaan op het kopje ‘constaterende dat’ uit de motie,’ licht Sijtsma toe, hoewel de stemming van een motie alleen gaat over de opdracht aan het college – het zogeheten dictum van de motie. ‘Ik sluit me aan bij het CDA,’ zegt Gerrit-Jan de Vries (VVD) kortaf. ‘Ik verbaas me over GroenLinks,’ zegt De Vries nog. ‘We hebben nu twee moties van jullie gehad over het milieu en dat soort dingen — en toen we bij de begroting investeerden in groen en al die dingen meer, stemde u tegen.’ Geurtz blijft roerloos. Inmiddels leidt het voorstel tot een politieke variant van het schoolpleinspelletje hoopie, waarbij dit keer Geurtz’ voorstel onderop komt te liggen en de rest zich er luidruchtig bovenop stort. ’Ik beschouw de motie als heel enthousiast,’ vindt Tjepke van der Pol (D66) — waarmee hij een nieuw synoniem voor ‘sympathiek’ gevonden lijkt te hebben. Hij zal de motie dan ook niet steunen. ‘De wethouder heeft keurig verwoord in welk deel van het proces zij zitten,’ vindt Van der Pol. Maar Geurtz heeft geen zin om te wachten op het onderzoek. ‘Afwachten is niet zo mijn ding,’ zegt ze. ‘Ik had eigenlijk verwacht dat u de motie zou intrekken,’ reageert Johan Erents (HOOP) streng. ‘De wethouder was toch vrij duidelijk in zijn toezegging met compostbakken te komen.’ Wildeboer deelt die analyse. ‘Als je het plan van de wethouder en de motie combineert, dan zijn we er toch uit?’ Uiteindelijk is het burgemeester Roel Sluiter die voorstelt de motie aan te houden. Na de knopen geteld te hebben, is ook Geurtz het daarmee eens. Na afloop van de vergadering blijft alleen het gedachte-experiment liggen wat er was gebeurd wanneer Geurts met een informeel mailtje het idee bij de wethouder had gedropt. Wellicht had Boon het idee graag meegenomen. Hoe dan ook is een verwijt dat Geurtz haar voorstel welbewust politiek heeft willen maken, al snel flauw. Politici hebben soms meer succes nodig dan een ik-neem-het-mee van de wethouder. En als ze vanuit dat begrip nou ook elkaar dat meer zouden gunnen, hoeft niemand in Harlingen nog op z’n compostbak te wachten.

De coalitie van VVD, CDA, GB, PvdA is op maandagavond 14 mei officieel gestart! Andrea van Langen is beëdigd als wethouder, Jan de Vries als raadslid. Wij wensen hen veel succes. Belangrijke speerpunten van de coalitie zijn: 🔸Meer woningen bouwen. 🔸Regels schrappen en bureaucratie verminderen. 🔸Ruimte geven aan inwoners en ondernemers. 🔸Inzet voor lagere afvalstoffen- en rioolheffing. Klik op de link voor het gehele bericht en het coalitieakkoord.

Nieuwe coalitie VVD, CDA, GB, PvdA officieel van start!