Poliflw

Dinsdag presenteerden burgemeesters van 15 steden een manifest om de tweedeling veroorzaakt door de coronacrisis aan te pakken. Ook burgemeester Backhuijs steunde het manifest. De SP in Nieuwegein is blij met deze oproep, en doet samen met de SP-fracties uit de 15 steden gezamenlijke voorstellen om zich hierbij aan te sluiten. ‘Juist op plekken waar meer armoede bestaat en zorg en ondersteuning nodig is, moet de overheid nu meer investeren om tweedeling en achterstelling te bestrijden. Wij ondersteunen de oproep van de burgemeesters, maar we roepen de burgemeesters ook op om lokaal meer te doen aan het bestrijden van tweedeling: bij de zorg, de hoogte van de huren en de lonen,’ zegt SP-fractievoorzitter Martijn Stekelenburg.

De SP-fracties willen dat het kabinet de gemeenten meer geld geeft zodat er niet bezuinigd hoeft te worden op bijvoorbeeld de jeugdzorg. ‘Alle gemeentes hebben nu al grote tekorten op jeugdzorg. Dat wordt waarschijnlijk alleen maar pijnlijker. Je kunt niet de KLM redden en de steden, dorpen en wijken aan hun lot overlaten. Bezuinigingen op belangrijke dingen zoals de jeugdzorg raakt gezinnen en kinderen die het al extra moeilijk hebben door de coronacrisis ontzettend hard. De tweedeling aanpakken begint daar,’ zegt Stekelenburg. Ook willen de fracties dat de huurverhoging van tafel gaat en doen ze een oproep om het minimumloon te verhogen. Lonen omhoog en lasten omlaag, daar help je de gezinnen in de kwetsbare gebieden echt mee.’

Stekelenburg: ‘Ook lokaal kunnen we meer te doen aan het bestrijden van tweedeling, daar willen we burgemeester Backhuijs in ondersteunen’.

 

De SP in Nieuwegein heeft via een enquête onder de bewoners van de Tramstraat, de Margrietstraat en de Irenestraat geïnventariseerd wat men vindt van de voorgenomen sloopplannen in hun buurt. De enqueteuitslagen leveren een beeld op van slechte communicatie vanuit mitros en grote onzekerheid over de terugkeer na de eventuele sloop. Ook de noodzaak van sloop wordt in twijfel getrokken.

Fractievoorzitter Martijn Stekelenburg licht de enquête toe: ‘Mensen zijn onzeker over hun toekomst. Mitros geeft geen duidelijkheid over de terugkeer na de sloop. Veel mensen hebben zelf geïnvesteerd in hun woningen omdat Mitros dat niet deed. Die investeringen zijn ze nu kwijt. De noodzaak voor sloop wordt niet onderschreven, sommigen twijfelen zelfs of renovatie nodig is. Het is een hechte buurt met mensen die daar samen oud willen worden. Dat dreigt nu in gevaar te komen’.   

Enkele citaten uit de reacties over Mitros: ‘Er is geen eenduidige communicatie. Het is niet duidelijk en je krijgt misleidende antwoorden op je vragen’. ‘Ik vind het schandalig hoe Mitros te werk gaat! Ze proberen nu de bewoners uit te spelen om hun plannen door te zetten’.

De SP zal proberen samen met de bewoners te strijden voor een harde terugkeergarantie. Maar eerst moet het duidelijk worden of renovatie niet een veel betere optie is.

De SP in Nieuwegein heeft via een enquête onder de bewoners van de Tramstraat, de Margrietstraat en de Irenestraat geïnventariseerd wat men vindt van de voorgenomen sloopplannen in hun buurt. De enqueteuitslagen leveren een beeld op van slechte communicatie vanuit mitros en grote onzekerheid over de terugkeer na de eventuele sloop. Ook de noodzaak van sloop wordt in twijfel getrokken.

Fractievoorzitter Martijn Stekelenburg licht de enquête toe: ‘Mensen zijn onzeker over hun toekomst. Mitros geeft geen duidelijkheid over de terugkeer na de sloop. Veel mensen hebben zelf geïnvesteerd in hun woningen omdat Mitros dat niet deed. Die investeringen zijn ze nu kwijt. De noodzaak voor sloop wordt niet onderschreven, sommigen twijfelen zelfs of renovatie nodig is. Het is een hechte buurt met mensen die daar samen oud willen worden. Dat dreigt nu in gevaar te komen’.   

Enkele citaten uit de reacties over Mitros: ‘Er is geen eenduidige communicatie. Het is niet duidelijk en je krijgt misleidende antwoorden op je vragen’. ‘Ik vind het schandalig hoe Mitros te werk gaat! Ze proberen nu de bewoners uit te spelen om hun plannen door te zetten’.

De SP zal proberen samen met de bewoners te strijden voor een harde terugkeergarantie. Maar eerst moet het duidelijk worden of renovatie niet een veel betere optie is.

U heeft het al gezien, de deskundigen bepalen momenteel het beleid in Nederland. Naast de corona-crisis is er überhaupt niets meer aan de hand zo lijkt het. Als dit nog een paar maanden aanhoudt, zal het economisch beleid belangrijker worden verwacht ik. Maar ondertussen ligt de democratie op zijn gat spreekwoordelijk gezegd.

Ik hoorde Rutte op TV zeggen dat we naar elkaar moeten omkijken en met name naar ‘de ouderen en zwakkeren onder ons’. Dat kan geen tekst geweest zijn die hij zelf verzonnen heeft! Het zou voor het eerst in zijn politieke carrière geweest zijn als hij het zelf voor de onderkant van de samenleving zou opnemen.

Het is duidelijke aanwijzing dat Rutte momenteel gewoon zegt wat hem wordt voorgekauwd door de deskundigen, op zich een verademing of niet? In dit voorbeeld zeker, maar het betekent dus wel dat de democratie even in de ijskast gezet is. Even geen tijd voor gedoe en lastige meningen. We moeten nu handelen op basis van feiten en deskundige adviezen! Dat zouden we natuurlijk altijd moeten doen, maar nu kunnen we even niet anders.

Mijn vrees is wel dat de ‘democratie’ terugslaat met wraak als de situatie niet snel onder controle komt. De economische schade en dreigende massawerkeloosheid, zeker ook bij zelfstandigen, zal grote onrust veroorzaken. Het social distancing zal niet meer van kracht zijn als mensen massaal de straat op gaan om hun bestaansrecht op te eisen.

Rutte mag nu nog de deskundigen naar de mond praten, als de situatie erger wordt, zal de liberaal in hem toch weer de macht grijpen en in de oude stand schieten. Het is ieder voor zich en de persoonlijke belangen gaan weer boven die van de groep met alle schadelijke gevolgen van dien. In de USA worden al massaal wapens en kogels gehamsterd, dat hebben we hier gelukkig niet. Maar of Rutte zo’n vaderlijke leider zal blijken als het echt mis blijft gaan? Dat is lijkt onwaarschijnlijk. Rutte hoopt op een snelle indamming van het virus, het zal hem geen windeieren leggen richting de aanstaande verkiezingen.

Zo is de cirkel weer rond, de machthebbers zullen altijd geneigd zijn, het algemeen belang in te zetten voor hun eigen belang op voortregeren. U zult dat gaan zien de komende maanden verwacht ik. Het opportunisme zal weer als een stuiterbal omhoog komen. En als straks duidelijk wordt waar Rutte de crisis van wil betalen dan zal het neoliberale virus in al zijn toonaarden weer toeslaan! 

Martijn Stekelenburg

Fractievoorzitter

Vandaag was het een droge dag. Uitstekend weer dus voor en beetje ijspret. En dat hebben we dan ook gedaan met z’n drieën. Jef, Harry en Tanja op City Plaza bij de ijsbaan. We gingen weliswaar niet schaatsen, maar we deelden sponsjes uit en gingen een gesprek aan met de mensen. Het was een gezellige sfeer en we stonden niet alleen. Een paar studenten waren een krant aan het uitdelen en die werden door de beveiliger weggestuurd. De arme jongens mochten niet onder het overkapte gedeelte staan en moesten verder het plein op. Naast ons dus.

Eerder was Harry al door de marktmeester weggestuurd toen hij in SP-outfit over de markt liep. Hij deelde niets uit of zo, maar het feit dat hij daar liep maakte de man al zenuwachtig. De marktmeester wilde geen actievoerders op de markt liet hij Harry weten. Harry op zijn beurt was van mening dat het de man ‘Geen ene mallemoer’ aanging wat hij daar aan het doen was en liep dus gewoon verder. Jef wilde wel eens ervaren of de marktmeester ‘in’ was voor een gesprekje en liep vervolgens richting de markt. Daar heeft hij de marktmeester wel gezien, maar die hield nu verder zijn mond.

Tanja had de bekende sponsjes en enquête-buurtonderzoek tevoorschijn gehaald en was de mensen aan het ondervragen. Onder het mom ‘voor wat hoort wat’ kregen de mensen een sponsje maar hadden ze ook een vraagje te beantwoorden. Dat lukte best en er kwamen tal van gesprekken.

Wat vindt u van de SP? Was een leuke hoor. Als antwoord werd gegeven: ‘SP? Ken ik niet’ of ‘SP is sympathiek’, of ‘SP is goed‘, of gewoon ‘Weet ik niet ‘.

Op de vraag hoe vaak men op de SP getemd heeft was de uitkomst van ‘Nog nooit’ tot ‘Met grote regelmaat’.  Eén mevrouw voegde nog toe dat ze het niet eens is met het Europees beleid van de SP.

Deze vraag was wel interessant: Wanneer zou u bij de volgend verkiezing overwegen om op de SP te stemmen? Daar kwam toch wel vaak naar voren: Als ze duidelijk worden, als SP zichtbaar is, Als SP zorgt dat Nederland weer Nederland is met alle zorg voor elkaar, en eentje : Als SP samen gaat met Groen Links.

Als laatste vraag kreeg men de mogelijkheid één ding uit te kiezen om samen met de SP in Nederland of de gemeente te veranderen. Nou daar kwam de riedel op gang hoor: Corruptie aanpakken, Loon van de politie moet beter, immigratiebeleid moet beter/anders, de ouderenzorg moet beter/anders, gelijke kansen voor iedereen op de arbeidsmarkt, socialer denken en voelen, het UWV moet eens flink aangepakt worden, de fietspaden moeten veiliger.

Uiteindelijk werden 3 mensen Vriend van SP !  Dat is leuk he? Toen we koud waren tot op onze botten gingen we weer vrolijk naar huis immers: we hebben lol gehad en gelachen en weer laten zien dat de SP ( als enige ) echt actief is en er staat voor iedereen.

Tanja de Haan, bestuurslid SP Nieuwegein

Na de laatste raadsverkiezingen lag er een ingewikkelde uitslag. Het was niet mogelijk een duidelijk linkse- of rechtse coalitie te vormen en daarmee begon een enorm geneuzel. Deze week kwamen we achter de gevolgen daarvan. Hoewel iedereen anderhalf jaar geleden de mond vol had van bestuurlijke vernieuwing, blijkt dat op een enorme illusie uitgedraaid te zijn.

Tijdens de coalitieonderhandelingen moest er legitimatie gevonden worden voor de vreemde combinatie van partijen die een coalitie moesten gaan vormen. In die tijd werd er ook gesproken over een ‘raadsakkoord’ en ‘wisselende meerderheden’. Oppositie en coalitie: dat bestond allemaal niet meer. Zo moest je niet meer denken! Dat is oude politiek! Uiteindelijk vond men dat toch een beetje te spannend en werd op het laatste moment een krappe meerderheid gevonden: Beetje links, flink wat rechts, en een beetje lokaal als kneedbaar cement in een brokkelige en kleurloze coalitie.

Dat was natuurlijk wel een heel treurige afloop na de aanlokkelijke stip op de horizon van de bestuurlijke vernieuwing! Daarom kwam er ineens de ‘strategische agenda’. Geen raadsakkoord, niet afgebakend, niet concreet en dus prima geschikt als afleidingsmanoeuvre. Dit om de raadsleden en met name de oppositie te laten denken dat de wereld aan het veranderen was, ook in Nieuwegein.  Zo’n agenda (het woord zegt het al) is niets anders dan een schema met onderwerpen en afspraken wanneer- er over -wat gesproken wordt. Dat wordt uiteindelijk ‘alles en altijd’ want belangrijke discussies laten zich niet beteugelen en steken gewoon de kop op.

De bijeenkomsten in het kader van de ‘agenda’ zijn soms best informatief, maar er komt geen enkel wezenlijk besluit uit voort. Dat was ook niet de bedoeling, de coalitiepartijen maken liever de afspraakjes achter gesloten deuren, zoals altijd. De SP bij monde van Frank van den Heuvel, besloot zelf dan maar de stoute schoenen aan te trekken en met een initiatiefvoorstel te komen. Duurzaamheid is een groot goed en Frank had bedacht dat onze inwoners veel beter geholpen moeten worden met het isoleren van hun huizen. Daar had hij goede ideeën over en besloot een groot aantal partijen te betrekken, zowel uit de coalitie als de oppositie.  Tien maanden lang werkten zij samen aan een prachtig plan, dat ambtelijk besproken werd en ook aan de wethouder duurzaamheid voorgelegd was. Dus alle deuren open: oppositie en coalitie bestonden inderdaad even niet meer! Kort voor de zomer werd er een initiatief ingediend met een meerderheid aan partijen, uniek in Nieuwegein en nog nooit vertoond. Op het initiatief stonden de logo’s van SP, ChristenUnie, D66, PvdA, CDA en GroenLinks. Het document zou van commentaar worden voorzien door het college en na de zomer voor besluitvorming worden voorgelegd. Hoe mooi en bestuurlijk vernieuwend was dit!

Maar de euforie was van korte duur. Na de zomer, toen de fracties van vakantie terug waren, ontstonden er scheuren in de samenwerking. Het college had inmiddels ook gewerkt aan een zogenaamd ‘duurzaamheidsprofiel’ en vond dit ineens véél beter dan het initiatiefvoorstel. Er moet een spoedberaad van de coalitiepartijen zijn geweest want direct daarna begon een beschamende aftocht van alle coalitiepartijen uit het initiatief. Ze eisten dat hun logo van het document werd gehaald en gingen vervolgens praten alsof ze geen mede-indiener waren. Het duurzaamheidsprofiel werd vastgesteld en een maand later toen het mooie initiatief alsnog onder de hamer moest komen, was de steun hiervoor geheel weggeëbd. Het initiatief wordt nu een bijlage in een subsidieaanvraag voor verduurzaming van woningen. Het Rijk heeft namelijk wel door dat hier een prioriteit ligt en gaat gemeenten van middelen voorzien. Het college komt nu met een vaag omschreven ‘duurzaamheidsloket’ (vreselijk oubollige term overigens) en men gaat over tot de orde van de dag zoals altijd.

De strategische agenda dendert lekker voort. Er was pas een sessie over Wonen, daar is nog geen enkele conclusie uit getrokken. Het leidt zoals verwacht helemaal nergens toe en maakt geen verschil. Als men warm loopt voor dat geklets in plaats van een zeer goed en raadsbreed gedragen initiatiefvoorstel, dan raad ik u aan om op te passen voor politici die zichzelf de vernieuwing toeschrijven. Vernieling is een beter passende term. U bent gewaarschuwd…

Deze week stelt de SP schriftelijke vragen over de dreigende sluiting van het Rijtuigenhuis in Batau Zuid. Dit project dat al een aantal jaren draait biedt kansen aan mensen in de buurt om zichzelf te ontwikkelen. In de afgelopen periode waren er goede resultaten te zien op het gebied van eenzaamheidsbestrijding, verbetering van de zelfredzaamheid, gezondheidsbevordering, werkgelegenheid,  enzovoorts. Vanaf 1 januari 2020 zal het huis waarschijnlijk sluiten of de bewoners zouden zelf de kosten van het pand moeten opbrengen. Aangezien dat zo'n 15.000 euro kost per jaar, is dat voor de bewoners een brug te ver.

Raadslid Stekelenburg over de sluiting: 'Het is geen goed signaal dat tegen mensen die aan het omhoogkrabbelen zijn, te zeggen: we stoppen er nu mee. Zoek het zelf maar weet uit. Dan gooi je al die verbeteringen weer weg. De moed zakt deze mensen mogelijk snel weer in de schoenen'. Het college van B&W heeft 30 dagen om de vragen te beantwoorden. Lees hieronder de vragen die SP stelt. 

Gisteravond tijdens de algemene beschouwingen diende de SP een voorstel in om het kostbare groen van Nieuwegein niet te verkopen of van bestemming te wijzigen zonder tussenkomst van de gemeenteraad. Aanleiding was de verharding van een ecologische groenstrook op de Amperebaan. In het voorstel werd de beheersverordening aangepast zodat transacties in natura voortaan ook aan de raad moeten worden voorgelegd. De motie haalde het niet, want de coalitiepartijen gaven elkaar zoals gebruikelijk dekking.

Fractievoorzitter Martijn Stekelenburg gaf een vlammend betoog over de voorstellen en de toestand van Nieuwegein. Zie hieronder het gehele betoog en de voorstellen. Het college had weinig plannen gemaakt en er was nog veel onduidelijkheid over de financiën vanwege late berichtgeving vanuit het Rijk. SP stelde voor om de beschouwingen later dit jaar te doen zoals vroeger tijdens de begrotingsbehandeling. Dat zag de raad niet zitten en dus begon een zeer lang debat.

De groenstrook vóór de verharding

Aanleiding voor de voorstellen van SP is een debacle met de verharding van de ecologische groenstrook op de Amperebaan. Scholman BV die in natura werkzaamheden uitvoerde voor de gemeente ten bedrage van 670.000 euro moet naast de verharding nog een ecologische oever aanleggen. Omdat maar zeer de vraag is of dat op tijd zal gebeuren, wilde SP een risico opnemen in de begroting van een deel van die 670.000 euro die misschien wel terugbetaald zou moeten worden. De raad schrok hier niet wakker van en liet de zaak op zijn beloop.  SP zal deze zaak op de voet volgen en kritische vragen blijven stellen.

De afgelopen week was er weer eens een raadsbijeenkomst over integriteit. Op zichzelf een belangrijk onderwerp natuurlijk. Sinds enige tijd wordt van burgemeesters verwacht dat ze eens per jaar met de raad in gesprek gaan over integriteit. De hoop kennelijk van de minister is dat hierdoor de integriteit gaat toenemen. Na de vorige bijeenkomst had ik besloten hier niet meer heen te gaan. Ik zal even uiteenzetten waarom niet!

Zo’n bijeenkomst betekent meestal dat er iemand een praatje komt houden over integriteit en dat raadsleden dan met elkaar in gesprek gaan over allerlei (fictieve) casussen. Wat dat zou moeten opleveren is mij volstrekt onduidelijk. ‘ Awareness’ noemen ze dat. Je dient je bewust te worden van zo’n kwestie en dan wordt iedereen daar beter van. Ik denk persoonlijk dat het heel anders werkt.

Om integer te zijn heb je een intern kompas nodig, een soort geweten, om aan te voelen of iets door de beugel kan. Daar heb ik geen ‘awareness training’ voor nodig. Raadsleden moeten onafhankelijk zijn en hun stemgedrag niet baseren op eigenbelang, daarnaast dienen ze alle schijn van belangenverstrengeling te vermijden. Als je normaal nadenkt en naar je interne geweten luistert, is dat helemaal niet ingewikkeld.

Er zijn genoeg mensen in de samenleving die hier meer moeite mee hebben. Kijk voor de aardigheid eens hier: www.isereenvvderopgestapt.nl. Integriteit is veelvuldig in het gedrang bij bepaalde partijen. Maar niet alleen politici hebben integriteitsproblemen. Kijk maar eens naar de grootverdieners in de zorg. Mensen die uit publieke middelen betaald worden, strijken enorme salarissen op en dan hebben we het nog niet eens over bonussen van bestuurders van banken die een aantal jaren geleden gered moesten worden met belastinggeld.

Zouden deze figuren zich iets aantrekken van een awarenesstraining? Ik schat in van niet. Bij deze mensen ontbreekt ten ene malen het interne kompas om aan te voelen dat hun beloning buitensporig is en dus not done. Moet het gesprek over integriteit dan maar niet gevoerd worden? Uiteraard wel. En wat mij betreft in het publieke debat en dus niet in een of andere sessie met raadsleden! De samenleving dient dit gesprek te voeren en te protesteren als er iets niet klopt. Als het interne kompas bij bestuurders ontbreekt, moeten ze door anderen maar gewezen worden op hun gedrag en soms helpt dat ook. Onder maatschappelijke druk wordt soms het salaris of de bonus naar beneden bijgesteld. Dat levert tenminste iets op.

Onze burgemeester reageerde wat ontstemd over mijn mening over de integriteitssessies. Integriteit leer je niet in een training is mijn stellige overtuiging. Mensen zoals ik die dat soort sessies de rug toekeren, zijn natuurlijk meteen verdacht. Maar vergis u niet: als er een concrete aanleiding is om de integriteit van welke politicus in Nieuwegein dan ook aan de kaak te stellen, dan zal ik dat niet nalaten. Als u twijfelt over mijn integriteit: ik ben ten allen tijden te bereiken op 06 249 06 254.

Martijn Stekelenburg

Fractievoorzitter

Vandaag stelde de SP in Nieuwegein schriftelijke vragen over de aangevraagde subsidie voor het Sociaal Juridisch Steunpunt (SJS) van MOvactor en Vitras. Het steunpunt dat als voorportaal fungeert voor de sociaal raadslieden, is een groot succes, maar dreigt daaraan zelf tenonder te gaan als er niet meer professionele ondersteuning voor komt. Uit de vrijwilligers die het grootste deel van de uitvoering dragen, kwam dit signaal. 

Fractievoorzitter Martijn Stekelenburg: 'De sociaal raadslieden komen om in het werk en het steunpunt vangt de eerste vragen af. Het succes van het steunpunt geeft aan dat hier grote behoefte aan is. Wat ons betreft komt het college snel met een oplossing'. 

Lees in de bijlage de vragen die SP stelde.