Poliflw

Op initiatief van D66 Almere sprak de gemeenteraad op Valentijnsdag tijdens de politieke markt met organisaties uit Almere die een belangrijke rol spelen in het vergroten van onder andere homo-acceptatie.

“D66 vind het enorm belangrijk dat iedereen in onze mooie stad zich vrij voelt om zichtbaar zichzelf te zijn,” zegt D66-fractievoorzitter Martine van Bemmel. “Helaas is dit niet het geval. Ik ken verhalen van mannen die zich ongemakkelijk voelen als zij hun partner van de trein halen en geen kus durven te geven. Van ouderen die niet naar een verpleeghuis willen, omdat ze bang zijn dat ze daar het gevoel krijgen dat ze terug de kast in moeten. En van een transgendervrouw die ’s avonds niet alleen met de bus durft door eerdere slechte ervaringen. De gemeente kan niet al deze gevoelens wegnemen en  alle vervelende situaties voorkomen. Wel kan de gemeente zich inzetten om in onze stad de onderlinge acceptatie van elkaar, te verhogen. Daarom hebben wij deze organisaties uit onze stad uitgenodigd om met de raadsleden het gesprek aan te gaan.” Sprekers waren Arja Kruis, namens Bureau Gelijke Behandeling Flevoland, Mario Pot, namens COC Amsterdam en Linda de Vries en Suleika El Massani, namens Diversity.

Almere Regenboogstad

D66-lijsttrekker Tiko Smetsers zat de vergadering in de gemeenteraad voor. Smetsers: “Ik ben heel blij dat Almere nu een Regenboogstad is. Ik weet dat D66 Almere zich hiervoor met succes heeft ingezet tijdens de onderhandeling. Ze volgen hiermee veel steden en ook provincies; D66 heeft samen met andere partijen in 2017 ervoor gezorgd dat Flevoland zich aansloot als Regenboogprovincie. Het is goed om te zien dat de Almeerse raadsleden zich verdiepen in de problemen waar mensen tegen aanlopen als zij uit de kast komen, al zijn of worstelen met hun gevoelens hierover.” Regenbooggemeenten en provincies zetten zich extra in voor de veiligheid, weerbaarheid en sociale acceptatie van lesbiennes, homo’s, biseksuelen en transgenders (LHBTI).

Behoefte aan voorlichting, meer zichtbaarheid en ontmoetingsmogelijkheden

“Een belangrijke conclusie van de bijeenkomst is dat er behoefte is aan meer zichtbaarheid en plekken waar mensen elkaar kunnen ontmoeten,” zegt Van Bemmel. “Het met elkaar kunnen praten en het uitwisselen van ervaringen is heel belangrijk, zowel voor jonge als oudere mensen. De aanwezige jongeren hebben mij overtuigd dat een regenboogzebrapad belangrijk is en geen ‘symboolpolitiek’. Het helpt het bespreekbaar maken van waar LHBTI’ers tegen aanlopen. Het laat zien dat iedereen er mag zijn zoals hij of zij is. Ook voorlichting op scholen is enorm belangrijk. Seksuele voorlichting op scholen gaat bijvoorbeeld vaak over hoe het gaat tussen een man en een vrouw. Er zijn echter ook jongeren die zich niet in dat plaatje herkennen.” D66 gaat met andere politieke partijen kijken hoe de gemeente haar rol optimaal kan invullen. Van Bemmel: “Deze avond krijgt zeker een vervolg!”

D66 Almere organiseert op donderdag 14 februari een bijeenkomst tijdens de politieke markt in het teken van de vrijheid om zichtbaar jezelf te zijn. Tijdens deze bijeenkomst spreken diverse organisaties die zich bezig houden met zaken omtrent sociale acceptatie, veiligheid en emancipatie van lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuelen, transgender en intersekse personen (LHBTI’s).

D66-fractievoorzitter Martine van Bemmel: “D66 vindt het heel belangrijk dat iedereen zich vrij voelt om zichtbaar zichzelf te zijn. Helaas is dit nog niet voor iedereen vanzelfsprekend. Vorig jaar kwam bij een onderzoek van de GGD naar voren dat de helft van de ondervraagde jongeren uit Flevoland zoenende jongens op straat niet oké, tegen een kwart van de Nederlandse jongeren. Dat is verontrustend. Wij kijken graag hoe de gemeente eraan kan bijdragen dat iedereen wordt geaccepteerd zoals hij of zij is. En hoe mooi is het om deze bijeenkomst op Valentijn, de dag van de liefde, te organiseren!”

Kom luisteren en denk mee!

Sprekers op de bijeenkomst zijn: Arja Kruis, namens Bureau Gelijke Behandeling Flevoland, Marcel Karst en Mario Pot, namens COC Amsterdam en Linda de Vries en Suleika El Massani, namens Diversity. De bijeenkomst vindt plaats op het stadhuis tijdens de politieke markt vanaf 20u. Van Bemmel: “Iedereen is van harte welkom om te komen luisteren. Als je wilt meedenken stuur dan vooral een mailtje naar info@D66Almere.nl!”

Conciërge Roland Niels werd vrijdagmiddag volledig verrast toen hij in het bijzijn van zijn familie, de leerlingen, ouders en collega’s van de Bombardon werd uitgeroepen tot Conciërge van het Jaar.

“De Bombardon reageerde massaal op onze oproep om conciërges te nomineren,” vertelt D66-fractievoorzitter Martine van Bemmel. “Ouders, docenten en leerlingen stuurden talloze verhalen over waarom hun Roland dé conciërge van het jaar is. Hij houdt de hele school draaiende en zet de kinderen op de eerste plaats. Deze titel is van harte verdiend!” Roland dacht dat hij naar school moest komen voor de verjaardag van een collega, maar werd onverwacht zelf in het zonnetje gezet. Hij werd toegezongen door het schoolkoor, toegesproken door de schooldirecteur en toegejuicht door alle aanwezigen. Het was een groot feest. D66 Almere organiseerde de conciërge-verkiezingen dit jaar voor de zesde keer.

Conciërges heel belangrijk

Voorafgaand aan de officiële prijsuitreiking ging D66 langs bij de andere genomineerde conciërges. Vincent Lens en Patrick Borst ontvingen uit handen van D66-raadslid Michaël Busby een oorkonde en een mooie bos bloemen. Busby: “Iedere conciërge verdient het om in het zonnetje gezet te worden. In de grote hoeveelheid mailtjes die wij ontvangen is heel duidelijk te lezen hoe belangrijk deze mensen zijn op een school. Wij blijven ons daarom inzetten voor een conciërge op iedere school.”

Logisch moment voor Koningsdag in Almere

D66 Almere wil dat het niet meer is toegestaan om ballonnen op te laten in Almere. Fractievoorzitter Martine van Bemmel: “Ballonnen oplaten is niet meer van deze tijd. Dieren dood kunnen gaan doordat zij ballonresten opeten of doordat zij hier verstrikt in raken. Bovendien zijn de restballonnen een vorm van zwerfafval. In Almere wordt hard gewerkt om zwerfafval juist tegen te gaan.”

Op initiatief van D66, Partij voor de Dieren, GroenLinks, PvdA en de SP spreekt de gemeenteraad donderdag 31 januari over een verbod van het oplaten van ballonnen binnen de stadsgrenzen. Van Bemmel: “Ballonnen staan in de top vijf van meest gevonden zwerfafval aan de kust. Ballonresten zijn heel gevaarlijk voor dieren en breken heel langzaam af. Ook de zogenaamde biologisch afbreekbare ballonnen doen hier jaren over en zijn dus nog steeds schadelijk voor het milieu. D66 wil voorkomen dat de ballonnen in de natuur terecht komen.” De partijen stellen voor om het verbod op te nemen in de Algemene Plaatselijke verordening en in het evenementenvergunningenbeleid.

Veel alternatieven

Er veel alternatieven zijn voor het feestelijk aankleden van een gebeurtenis zoals het planten van een boom, bellen blazen, (plantbare) confetti-kanonnen, ballonconcerten, zwaaien met figuurlinten, het oplaten van vliegers of met lucht opgeblazen ballonnen  (zonder helium). Van Bemmel: “Gelukkig zijn er steeds minder vaak aanvragen bij de gemeente om op een evenement ballonnen op te laten. Wat D66 betreft wordt het helemaal niet meer gedaan en wordt er gekozen voor een alternatief.”

Vandaag stond er een opinieartikel in het Algemeen Dagblad over het wietexperiment zoals opgenomen in het regeerakkoord. Namens D66 Utrecht heeft raadslid Has Bakker dit artikel medeondertekend.

Meedoen aan proef haalt wiet uit schimmenrijk

2019 wordt het jaar dat wiettelers de voorbereidingen treffen om het eerste gereguleerde jointje in de coffeeshop te krijgen. Ook worden gemeenten geselecteerd die meedoen aan het wietexperiment. Na tientallen jaren gesteggel en stilstand zetten we nu een flinke stap vooruit om een einde te maken aan decennialang dubbelzinnig softdrugsbeleid: je mag wel wiet kopen, maar de coffeeshop mag het niet inkopen. Daardoor zijn we overgeleverd aan illegale teelt waar vooral criminelen veel geld aan verdienen.

Eindelijk zetten we nu de eerste stap van oogkleprepressie naar realistischer softdrugbeleid. We gaan de achterdeuren van coffeeshops reguleren in zes á tien gemeenten. Dat doen we voor consumenten die nu niet precies weten wat ze roken. We doen het voor de gezondheid en veiligheid van onze inwoners. En voor de ondernemers van de coffeeshops die nu voor hun waar overgeleverd zijn aan de illegaliteit. Welke burgervader wil dat nou niet?

Als het aan D66 ligt, dan waren we nog een stuk verder gegaan: alle teelt voor coffeeshops reguleren. Daar is onder de Nederlandse bevolking al een meerderheid voor, maar veel van onze collega-politici vinden dat (nu nog) te eng. Die angst van tegenstanders kunnen we met het wietexperiment hopelijk wegnemen.

De discussie ging erover óf we de wietteelt wíllen reguleren. Dankzij het wietexperiment gaat de discussie er nu over hóe we kunnen reguleren. We zien dat het experiment nog voordat hij is begonnen al op kritiek kan rekenen van voor- én tegenstanders. We moeten ook niet naïef zijn. Er spelen veel belangen, er wordt flink politiek bedreven. Ook is het een behoorlijke verandering. Er zijn veel vragen. Ook bij ons. Hoeveel verschillende wietsoorten zijn er nodig? Hoe controleren we de kwaliteit? Wat kunnen we doen om ervoor te zorgen dat mensen verantwoord hun jointje roken? Maar de vragen die nu naar boven komen door het wietexperiment, zijn vaak dezelfde vragen die beantwoord moeten worden als we landelijk gaan reguleren. Het wietexperiment biedt ons de ultieme kans om te leren.

We roepen de bewindspersonen op om in gesprek te blijven met coffeeshophouders en gemeenten. Zij weten hoe de dagelijkse praktijk eruitziet als het gaat om de levering en de soorten wiet, de veiligheid, de wensen van de consument en kunnen onderbouwen waarom een overgangssituatie belangrijk is.

Het experiment kan ook worden verlengd. Dat is goed, want daarmee hoeft het experiment niet abrupt gestopt te worden. Die mogelijkheid staat nu gelukkig in het wetsvoorstel van het kabinet. Coffeeshops en telers die meedoen, hoeven dus niet hoe dan ook terug naar de illegaliteit van nu. Daarmee laten we aan gemeenten zien dat deze proef dé kans is om te bewijzen dat gereguleerde wietteelt werkt.

Maar of deze proef een succes wordt, hangt niet alleen af van de voorwaarden. Het hangt ook af van de oprechte wil van iedereen die een rol speelt in het experiment om er een succes van te maken. Een succesvol experiment is het beste argument voor degenen die willen dat de wietteelt volledig wordt gereguleerd. Als wij met elkaar aantonen dat een gereguleerde wietteelt mogelijk is, waar criminelen buitenspel worden gezet en die beter is voor de volksgezondheid, dan kunnen ze er in Den Haag niet meer omheen.

Daarom roepen wij onze burgemeesters op: doe mee met de wietproef. Voor de gezondheid en veiligheid van de inwoners. In Uruguay is wiet sinds 2013 al gelegaliseerd. Zelfs in Amerika werd de eerste gelegaliseerde cannabiswinkel in Colorado al geopend in 2014.  Luxemburg heeft ook al dergelijke plannen. Wij willen nu in Nederland ook doorpakken. Niet in de schimmigheid blijven hangen, maar aan de slag met het wietexperiment. Zodat Nederland wellicht het eerste Europese land is met een verstandig wietbeleid.

Has Bakker, Utrecht

Toon van Gent, Nijmegen

Stef Stevens, Helmond

Loes ten Dolle, Winterswijk

Frans Aerts en Remy Maessen, Venlo

Rene van den Kerkhof, Den Bosch

Alexander Hammelburg, Amsterdam

Karel Eggen, Emmen

Gernard Ekkelenkamp, Zoetermeer

Melanie Oderwald, Delft

Dilia Leitner, Haarlem

Julie Bruijnincx, Leeuwarden

Sanne de Wilde, Lelystad

Martine van Bemmel, Almere

Tyas Bijholt, Amersfoort

Robin Verleisdonk, Eindhoven

Claudia van Bruggen, Zwolle

Koen Mookhoek, Apeldoorn

Susan van Ommen, Arnhem

Francien Zeggelt, Leiden

Gert van den Ham, Alphen aan den Rijn

Benjamin Hofland, Westland

Robin Visker, Zeewolde

Wim van Weegen, Noordoostpolder

Joek van Pul, Breda

Hanneke van der Werf, Den Haag

Peter de Kraker, Terneuzen

Jan Stoop, Tilburg

Elene Walgenbach, Rotterdam

Ine Woudstra, Oude IJsselstreek

Wieke Paulusma, Groningen

Saskia Verheij, Goes

Josephine Elliott, Vlissingen

Iris Rutjes, Enschede

 

Vandaag debatteert de  Tweede Kamer over het wietexperiment. De fracties van D66 hebben op initiatief van D66 Venlo de krachten gebundeld en doen een oproep aan iedereen die betrokken is bij het experiment: doe mee! We vragen onze burgemeesters, welke politieke kleur ze ook hebben, om zich in te schrijven voor het experiment.

2019 wordt het jaar dat wiettelers voorbereidingen treffen om het eerste gereguleerde jointje in de coffeeshop te krijgen. Ook worden gemeenten geselecteerd die meedoen aan het wietexperiment. Na jaren gesteggel zetten we een stap vooruit om een einde te maken aan decennialang dubbelzinnig softdrugsbeleid: je mag wel wiet kopen, maar de coffeeshop mag het niet inkopen. Daardoor zijn we overgeleverd aan illegale teelt waaraan criminelen veel geld verdienen.

Eindelijk zetten we de stap van oogkleprepressie naar realistischer softdrugbeleid. We gaan de achterdeuren van coffeeshops reguleren in een aantal gemeenten. Voor consumenten die nu niet weten wat ze roken. Voor de gezondheid en veiligheid van onze inwoners. En voor coffeeshophouders die nu voor hun waar overgeleverd zijn aan de illegaliteit. Welke burgervader wil dat nou niet?

Als het aan D66 lag, dan waren we verder gegaan: alle teelt voor coffeeshops reguleren. Daar is onder Nederlanders een meerderheid voor, maar veel van onze collega-politici vinden dat nog te eng. Die angst kunnen we met het wietexperiment hopelijk wegnemen.

De discussie ging eerder over  óf we de wietteelt willen reguleren. Dankzij het wietexperiment gaat de discussie er nu over hóe we kunnen reguleren. We zien dat het experiment nog voordat het is begonnen op kritiek kan rekenen. Er spelen veel belangen, er zijn veel vragen. Hoeveel wietsoorten zijn nodig? Hoe zorgen we ervoor dat mensen verantwoord hun jointje roken? De vragen die nu naar boven komen, zijn dezelfde vragen die beantwoord moeten worden als we gaan reguleren. Het wietexperiment biedt de kans te leren.

We roepen bewindspersonen op in gesprek te blijven met coffeeshophouders en gemeenten. Zij weten hoe de dagelijkse praktijk eruitziet als het gaat om de levering en de soorten wiet, veiligheid, de wensen van consumenten en kunnen onderbouwen waarom een overgangssituatie belangrijk is.

Het experiment kan worden verlengd. Dat is goed, want daarmee wordt het experiment niet abrupt gestopt. Die mogelijkheid staat nu gelukkig in het wetsvoorstel van het kabinet. Coffeeshops en telers die meedoen, hoeven niet per definitie terug naar de illegaliteit van nu. Zo is deze proef dé kans om te bewijzen dat gereguleerde wietteelt werkt.

Of deze proef een succes wordt, hangt af van de wil van iedereen die een rol speelt in dit experiment om er een succes van te maken. Een succesvol experiment is het beste argument voor degenen die willen dat wietteelt wordt gereguleerd. Als wij aantonen dat gereguleerde wietteelt mogelijk is, dan kunnen ze er in Den Haag niet omheen.

We roepen burgemeesters op: doe mee met de wietproef. Voor de gezondheid en veiligheid van onze inwoners. In Uruguay is wiet gelegaliseerd. Luxemburg heeft plannen. Wij willen in Nederland doorpakken. Niet in de schimmigheid blijven hangen, maar aan de slag. Zodat Nederland het eerste Europese land is met een verstandig wietbeleid.

Frans Aerts en Remy Maessen, Venlo

Toon van Gent, Nijmegen

Stef Stevens, Helmond

Loes ten Dolle, Winterswijk

Rene van den Kerkhof, Den Bosch

Alexander Hammelburg, Amsterdam

Has Bakker, Utrecht

Karel Eggen, Emmen

Gernand Ekkelenkamp, Zoetermeer

Dilia Leitner, Haarlem

Julie Bruijnincx, Leeuwarden

Sanne de Wilde, Lelystad

Martine van Bemmel, Almere

Tyas Bijlholt, Amersfoort

Robin Verleisdonk, Eindhoven

Claudia van Bruggen, Zwolle

Pieter Herngreen, Doetinchem

Tiko Smetsers, Flevoland

Han Boer, Berkelland

Koen Mookhoek, Apeldoorn

Susan van Ommen, Arnhem

Francien Zeggelt, Leiden

Gert van den Ham, Alphen aan den Rijn

Benjamin Hofland, Westland

Robin Visker, Zeewolde

Wim van Wegen, Noordoostpolder

Joek van Pul, Breda

Hanneke van der Werf, Den Haag

Peter de Kraker, Terneuzen

Jan Stoop, Tilburg

Elene Walgenbach, Rotterdam

Ine Woudstra, Oude IJsselstreek

Saskia Verheij, Goes

Josephine Elliott, Vlissingen

Iris Rutjes, Enschede

Pieter Herngreen, Doetinchem

Han Boer, Berkelland

Marc ten Barge, Hengelo

The post Burgemeesters: doe mee met het wietexperiment appeared first on D66 Leeuwarden .

‘Hoe meer gemeenten dit jaar meedoen met het experiment voor legale wiet, hoe beter.’  Deze oproep doet Joek van Pul samen met 35 andere lokale D66 fracties door heel Nederland in het Algemeen Dagblad.

2019 wordt het jaar dat wiettelers voorbereidingen treffen om het eerste gereguleerde jointje in de coffeeshop te krijgen. Ook worden gemeenten geselecteerd die meedoen aan het wietexperiment. Na jaren gesteggel zetten we een stap vooruit om een einde te maken aan decennialang dubbelzinnig softdrugsbeleid: je mag wel wiet kopen, maar de coffeeshop mag het niet inkopen. Daardoor zijn we overgeleverd aan illegale teelt waaraan criminelen veel geld verdienen.

Eindelijk zetten we de stap van oogklep-repressie naar realistischer softdrugbeleid. We gaan de achterdeuren van coffeeshops reguleren in een aantal gemeenten. Voor consumenten die nu niet weten wat ze roken. Voor de gezondheid en veiligheid van onze inwoners. En voor coffeeshophouders die nu voor hun waar overgeleverd zijn aan de illegaliteit. Welke burgervader wil dat nou niet?

Als het aan D66 lag, dan waren we verder gegaan: alle teelt voor coffeeshops reguleren. Daar is onder Nederlanders een meerderheid voor, maar veel van onze collega-politici vinden dat nog te eng. Die angst kunnen we met het wietexperiment hopelijk wegnemen.

De discussie ging eerder over  óf we de wietteelt willen reguleren. Dankzij het wietexperiment gaat de discussie er nu over hóe we kunnen reguleren. We zien dat het experiment nog voordat het is begonnen op kritiek kan rekenen. Er spelen veel belangen, er zijn veel vragen. Hoeveel wietsoorten zijn nodig? Hoe zorgen we ervoor dat mensen verantwoord hun jointje roken? De vragen die nu naar boven komen, zijn dezelfde vragen die beantwoord moeten worden als we gaan reguleren. Het wietexperiment biedt de kans te leren.

We roepen bewindspersonen op in gesprek te blijven met coffeeshophouders en gemeenten. Zij weten hoe de dagelijkse praktijk eruitziet als het gaat om de levering en de soorten wiet, veiligheid, de wensen van consumenten en kunnen onderbouwen waarom een overgangssituatie belangrijk is.

Het experiment kan worden verlengd. Dat is goed, want daarmee wordt het experiment niet abrupt gestopt. Die mogelijkheid staat nu gelukkig in het wetsvoorstel van het kabinet. Coffeeshops en telers die meedoen, hoeven niet per definitie terug naar de illegaliteit van nu. Zo is deze proef dé kans om te bewijzen dat gereguleerde wietteelt werkt.

Of deze proef een succes wordt, hangt niet alleen af van de voorwaarden. Het hangt ook af van de oprechte wil van iedereen die een rol speelt in het experiment om er een succes van te maken. Een succesvol experiment is het beste argument voor degenen die willen dat wietteelt wordt gereguleerd. Als wij aantonen dat gereguleerde wietteelt mogelijk is, dan kunnen ze er in Den Haag niet omheen.

We roepen burgemeesters op: doe mee met de wietproef. Voor de gezondheid en veiligheid van onze inwoners. In Uruguay is wiet gelegaliseerd. Luxemburg heeft plannen. Wij willen in Nederland doorpakken. Niet in de schimmigheid blijven hangen, maar aan de slag. Zodat Nederland het eerste Europese land is met een verstandig wietbeleid.

Joek van Pul, Breda Hanneke van der Werf, Den Haag Peter de Kraker, Terneuzen Jan Stoop, Tilburg Elene Walgenbach, Rotterdam Ine Woudstra, Oude IJsselstreek Saskia Verheij, Goes Josephine Elliott, Vlissingen Iris Rutjes, Enschede Pieter Herngreen, Doetinchem Han Boer, Berkelland Julie Bruijnincx, Leeuwarden Sanne de Wilde, Lelystad Martine van Bemmel, Almere Tyas Bijlholt, Amersfoort Robin Verleisdonk, Eindhoven Claudia van Bruggen, Zwolle Pieter Herngreen, Doetinchem Tiko Smetsers, Flevoland Han Boer, Berkelland Koen Mookhoek, Apeldoorn Susan van Ommen, Arnhem Gert van den Ham, Alphen aan den Rijn Benjamin Hofland, Westland Robin Visker, Zeewolde Wim van Wegen, Noordoostpolder Francien Zeggelt, Leiden Toon van Gent, Nijmegen Stef Stevens, Helmond Loes ten Dolle, Winterswijk Frans Aerts, Venlo Rene van den Kerkhof, Den Bosch Alexander Hammelburg, Amsterdam Has Bakker, Utrecht Karel Eggen, Emmen Gernard Ekkelenkamp, Zoetermeer Dilia Leitner, Haarlem