Poliflw

Wethouder Lot van Hooijdonk (GroenLinks) heeft voor de aanpassingen aan de ’t Goylaan een ton uitgegeven die de gemeenteraad nog niet had vrijgegeven. Dat bleek uit de beantwoording van vragen uit de raad. ‘Financieel balletje balletje’, noemde SP-fractievoorzitter Tim Schipper de handelwijze van de wethouder, die via een paar andere potjes de boel weer recht denkt te breien.

De ’t Goylaan moet opnieuw op de schop, voor 1,2 miljoen euro die de gemeenteraad moet goedkeuren op 12 maart. Daarvan heeft van Hooijdonk in januari echter al een ton ingezet, voor de proef (LINK) met het uitzetten van de verkeerslichten bij de Linschotensingel. In de vergadering van de commissie Stad en Ruimte van 5 maart noemde ze dat zelf ‘slordig’.

Hoewel veranderingen aan de weg noodzakelijk zijn voor de verkeersdoorstroming en veiligheid, hekelt de SP de enorme geldverspilling die hieraan vooraf is gegaan. Tim Schipper: “De weg was in 2016 nog voor miljoenen omgebouwd tot ‘Stadsboulevard’, van vier rijstroken naar twee, en een nieuw verkeersplein met meer groen eromheen. Mooi voor het oog, maar slecht voor de verkeersveiligheid. Al sinds de oplevering regent het klachten van omwonenden, fietsers en automobilisten over drukte en gevaarlijke verkeerssituaties.”

Meerdere metingen en onderzoeken hebben bevestigd dat de nieuwe verkeerssituatie juist heeft gezorgd voor meer onveiligheid. Enkele weken geleden wees de voortgangsrapportage verkeersveiligheid gemeente Utrecht nog uit dat het kruispunt op de ‘t Goylaan als nieuwkomer in de top 5 is binnengekomen van de meest onveilige kruispunten van de stad. Om de verkeersdoorstroming en verkeersveiligheid te bevorderen heeft de Gemeente een nieuw maatregelenpakket samengesteld dat in 2020 en 2021 uitgevoerd dient te worden.

De SP stelt vraagtekens bij de nieuwe plannen: “Ook voor het huidige ontwerp was uitgebreid onderzoek gedaan en het zou allemaal prima kunnen. Ook qua doorstroming,” aldus Tim Schipper. “Kunnen we er zeker van zijn dat dit nieuwe ontwerp het ei van Columbus is? Het moet nu echt goed zijn, want het extra budget voor dit nieuwe ontwerp gaat ten koste van andere, hard nodige maatregelen elders.”

Na de verbouwing in 2016, gevolgd door een stapeling aan evaluaties, onderzoeken en verkeersproeven, is de ‘Stadsboulevard’ inmiddels veranderd in een bodemloze put van publieksgeld. In de raadsvergadering van 12 maart zal de SP het definitieve oordeel vellen, over de verbouwing, maar ook over de handelwijze van Lot van Hooijdonk.

Het gemeentebestuur moet alles uit de kast trekken om de veiligheid van bewoners, fietsers en voetgangers op de grachten te garanderen en de torenhoge kosten voor het herstel van de werfmuren nu meteen inboeken. Die boodschap gaf SP-fractievoorzitter Tim Schipper aan wethouder Diepeveen, tijdens het raadsdebat daarover op 30 januari.

Het debat, dat werd gehouden naar aanleiding van de uitkomsten van onderzoeken in 2018 en 2019, ging vooral over het ontluisterende beeld van het al in 2009 gestarte megaproject om de werven en muren weer voor 100 jaar toekomstklaar te krijgen.

"Organisatorisch een janboel, financieel een janboel, qua kennis en kunde een janboel", waren de woorden waarmee SP-fractievoorzitter Tim Schipper de conclusies van de onderzoeken samenvatte. Er was geen overzicht op het werk, er werd niet geregistreerd wat er al was uitgegeven van het budget dat de gemeenteraad ervoor had uitgetrokken.

Schipper: "Natuurlijk loop je tegen onvermoede dingen aan als je gaat klussen aan eeuwenoude monumenten, maar dan kan je nog wel bijhouden hoeveel je uit hebt gegeven en moet je tijdig aan de bel trekken als je het niet in de hand hebt. Dat is gedurende al die jaren nooit gebeurd. Ronduit bizar. De bewoners aan de Kromme Nieuwegracht zitten al vanaf november 2017 met de brokken (foto), steeds weer duiken er de laatste tijd acute veiligheidsproblemen op."

Wethouder Diepeveen (GroenLinks) herhaalde in het debat zijn eerdere erkenning van de misstanden en zegde toe bij de komende begroting alvast weer een geldbedrag op te zullen nemen, na de pleister van 5,5 miljoen die hij in 2019 al plakte. Voor GroenLinks en D66 had dit gek genoeg niet gehoeven. 2021 zou vroeg genoeg zijn.

Schipper daarover: "Ongelofelijk. Je gaat toch nu niet nog even fuiven van de centen die er zijn en de problemen doorschuiven naar de volgende begroting die vlak voor de verkiezingen zit? Dan moeten de enorme ambities van dit stadsbestuur maar naar beneden. Veiligheid staat voorop. De wethouder heeft dat laatste ook toegezegd. We volgen het uiteraard op de voet."

Door de verhuurderheffing moeten de woningbouwcorporaties ieder jaar enkele maanden huurinkomsten in de kas van Rutte III storten . Geld dat ze keihard nodig hebben voor de bouw en verduurzaming van sociale huurwoningen en om de huren te matigen. Spookrijderij van het zuiverste water van het kabinet, want er is een schreeuwend tekort. Het begrotingstekort van het Rijk, wat als argument werd gebruikt voor het instellen van de heffing, bestaat niet meer. Kappen ermee dus, vond en vindt de SP. En met succes.

In navolging van Provinciale Staten de week ervoor nam de Utrechtse gemeenteraad op 3 oktober de SP-motie ‘Stop de Verhuurderheffing’ aan. Met uitzondering van de VVD en Stadsbelang volgde de hele raad de SP. Ook D66, dat het in Provinciale Staten nog niet aandurfde, ging erin mee. Wethouder Diepeveen (GroenLinks) heeft met de motie mandaat om er met gestrekt been in te gaan in Den Haag.

SP-Fractievoorzitter Tim Schipper is uiteraard zeer blij met het resultaat. “Het verzet groeit. De woningbouwcorporaties, de Woonbond en minimaal twee regeringspartijen (CDA en ChristenUnie) willen ervan af. Het is goed dat zoveel mogelijk gemeenteraden en Provinciale Staten zich uitspreken tegen de heffing. Eens moeten ze in Den Haag toch bij zinnen komen.”

In Amsterdam is SP-wethouder Laurens Ivens een petitie begonnen tegen de verhuurderheffing. Tekenen kan hier.

Vanochtend werd begonnen met de bomenkap voor de volslagen onzinnige Westelijke Ontsluiting Amersfoort. In korte tijd constateerde de SP 5 milieuovertredingen. Het Amersfoortse SP-raadslid Rob Molenkamp heeft aangifte gedaan. Kandidaat-Statenlid Michel Eggermont zocht het hogerop.

"Er wordt nu op twee plekken gerooid", aldus SP-raadslid Rob Molenkamp. ,,Dit was niet de afspraak. We gaan aangifte doen. De gemeenteraad wordt belazerd. Ze kappen op 50 meter van een dassenburcht.”

Foto: Tim Schipper

Kijk op de website van het AD voor meer beeldmateriaal.

De gemeente wil de markante sociale huurwoningen uit de jaren ’30 aan de Croeselaan slopen en de gevels verticaal hergebruiken in een ‘markante toren’ met dure tot zeer dure woningen. Dwaas en onnodig, vindt de SP. We staan de bewoners dan ook voluit bij in hun strijd voor behoud van hun huizen. Zij hebben bovendien het laatste woord.

Foto: Gemeente Utrecht

Het plan maakt onderdeel uit van de herontwikkeling van het ‘Beurskwartier’: grootschalige woningbouw op het terrein achter de huizen, als dat vanaf 2023 beschikbaar komt door de grondruil met de Jaarbeurs, die de gemeente in 2015 is overeengekomen. Toen de sloop van de woningen daar deel van leek uit te gaan maken in de vorige collegeperiode, zette de SP de hakken in het zand en kwam er aanvullend onderzoek naar het behoud van de huizen.

SP-fractievoorzitter Tim Schipper: “Het zijn prachtige beeldbepalende huizen en bij de bewoners is er een grote sociale verbondenheid, onderling en met het gebied. Wij vonden en vinden dat dit behouden moet blijven. Alternatieve studies laten zien dat dit ook prima kan. Door de boel eerst te slopen en dan te hergebruiken in een peperdure woontoren laat de gemeente zien lak te hebben aan de zittende bewoners. Het is dwaasheid deze prima sociale huurwoningen te slopen. Ik zou er in ieder geval helemaal niets van snappen als collegepartij GroenLinks dit slikt.”

In het plan wordt geschermd met nieuw te bouwen (sociale) huurwoningen aan de overkant van de Croeselaan, waar een deel van de bewoners dan terug zou kunnen komen. Het moet echter nog onderzocht worden of dat ook daadwerkelijk kan. “Een schaamlapje waar de bewoners helemaal niets in zien en waarvan je maar moet afwachten wat ervan terecht komt. Wij zullen ze steunen waar en hoe dat ook maar kan. Ze hebben bovendien zelf het laatste woord en kunnen nee zeggen als er een draagvlakmeting wordt gehouden over de sloop”, aldus Schipper.

Wat de SP betreft valt er inmiddels behoorlijk wat af te dingen op de woningbouwplannen bij het station en in de Merwedekanaalzone, nu het kabinet geen cent beschikbaar stelt voor de daartoe noodzakelijke uitbreiding van het openbaar vervoer en de aanpassing van de infrastructuur in en om de stad. Schipper: “Het loopt gierend vast als je tienduizenden woningen bouwt, maar niet tegelijk zorgt dat de mensen ook in en uit het gebied kunnen.”

Tientallen miljoenen euro's extra gaat de nieuwe tramlijn naar de Uithof kosten. Een rapport van de rekenkamer legt een deel van de schuld van deze megarekening bij de slechte samenwerking tussen de gemeente Utrecht en de provincie Utrecht. SP-fractievoorzitter Tim Schipper gaat GroenLinks-wethouder Lot van Hooijdonk daarom het vuur stevig aan de schenen leggen over haar rol in het debacle rond de Uithoflijn. Schipper: ‘Het rapport over de Uithoflijn bevestigt keihard de gebrekkige samenwerking tussen de gemeente Utrecht en de Provincie en het niet opvolgen van adviezen die al in 2015 waren gegeven om dat megaproject in de klauwen te houden. De wethouder was al die tijd deel van het probleem.’

De basis van het debacle is echter al eerder gelegd in de tijd dat het openbaar vervoer nog viel onder het inmiddels opgeheven Bestuur Regio Utrecht (samenwerkingsverband tussen de gemeente en provincie). In de opstartfase van de Uithoflijn is besloten de kosten voor beheer niet op te nemen in de begroting voor de aanleg van de lijn. Die bleken dit jaar te zijn opgelopen tot € 34 miljoen. ‘Dit alles roept de nodige vragen op voor wethouder Lot van Hooijdonk, die namens de gemeente in het dagelijks bestuur van het BRU zat en in de stuurgroep van de Uithoflijn. In hoeverre heeft zij de gemeenteraad goed geïnformeerd? Heeft zij geweten van die kosten en wat heeft ze gedaan om het uit de hand lopen ervan te voorkomen? Waarom heeft ze niet ingegrepen toen de adviezen uit 2015 niet werden opgevolgd?’

De gemeenteraad bespreekt het rekenkamerrapport op 13 december. Dan zal moeten blijken of Van Hooijdonk het vertrouwen van de SP kan behouden.

Tijdens de behandeling van de voorjaarsnota op 5 juli kreeg de SP de gemeenteraad unaniem achter een voorstel om extra geld in te zetten voor de aanpak van huisjesmelkers. Ruim 1 miljoen is er daardoor beschikbaar gekomen voor de jaren 2021 en 2022. 

SP-fractievoorzitter Tim Schipper: “Prachtig nieuws natuurlijk. In het nieuwe coalitieakkoord van GroenLinks, D66 en ChristenUnie was geen stuiver gereserveerd voor de jaren na 2020. Dit terwijl er zo’n enorme woningnood is dat ratten alle kansen aangrijpen om daarvan te profiteren. Dat vraagt om een niet aflatende aanpak.”

Dat de aanpak keihard nodig is blijkt telkens weer. Met grote regelmaat komen huisjesmelkers als Marcel van Hooijdonk en Betty Chang in het nieuws met hun malafide praktijken.

Het geld dat de SP inzette is een deel van een boekhoudkundige meevaller die aan het licht kwam kort voor de raadsvergadering. Schipper daarover: “Ja, dat kwam mooi uit. Anders had het natuurlijk ook gewoon geregeld moeten worden, maar nu hoefden we de begroting er niet voor binnenstebuiten te keren en we hoeven er niet iets anders voor te laten.”

Het kostte 14 uur vergaderen, maar dan heb je ook wat. De gemeenteraad blokkeerde op 7 december de sloop van 31 prima woningen aan de Croeselaan en nam het plan van SP-wethouder Jansen aan om de huurexplosie in de zogeheten 'middenhuur' te beteugelen. De SP-fractie is uiteraard zeer tevreden met dit resultaat.

De sloop van woningen aan de Croeselaan is onderdeel van de grootschalige nieuwbouwplannen aan de westkant van het Centraal Station. Al maanden trekt de SP samen met de bewoners op om deze beeldbepalende huizen te behouden. Er komt nu een onderzoek om ze alsnog in te passen.

SP-fractievoorzitter Tim Schipper: "Onder druk van de bewoners en ten koste van blaren op mijn tong is het oorspronkelijke sloopplan geparkeerd. Slag gewonnen, maar de strijd gaat voort. De bewoners kunnen daarbij natuurlijk op ons blijven rekenen!"

De SP stemde in met de rest van de plannen, die 600 extra sociale huurwoningen opleveren. Op voorstel van de coalitie (SP, GroenLinks, VVD, D66) komen er bovendien enkele honderden extra studenteneenheden en komt er een park op het Westplein.

Net als in Amsterdam stelt Utrecht paal en perk aan de huurexplosie in de zogeheten 'middeldure huur' (€ 711 - € 950 per maand), die het gevolg was van het Blokhokkenplan van het vorige PvdA-VVD kabinet. Met een overgrote meerderheid nam de gemeenteraad het Actieplan van SP-wethouder Paulus Jansen aan: ondergrenzen aan het woonoppervlak, bovengrenzen aan de prijs per vierkante meter. Door onderling gedoe bij de rechtervleugel van de raad sneuvelden bovendien een paar voorstellen die het mooie plan zouden ondermijnen (foto: de zoveelste schorsing van rechts).

Schipper: "Topresultaat. Voor die op zich al waanzinnig hoge huur krijg je nu in ieder geval een woning waarin je je kont kunt keren. Kers op de taart is dat ons amendement voor voorrang voor doorstromers uit de sociale huur is aangenomen. Het was al met al een prima dag!"