Poliflw

Alles is weer begonnen??? September, de meeste vakanties zijn voorbij, de scholen zijn weer begonnen. Alles is weer gewoon op gang normaal gesproken. Nu niet: want hoe anders is ons leven geworden door corona! Twee jaar geleden wensten en voorzagen wij als CDA voor Houten: "Groei naar nog beter". De slogan van ons verkiezingsprogramma. Dat er een pandemie op onze weg zou komen en ieder in zijn leven zou raken konden we niet voorzien. Niet alleen maar negatief overigens, want er zijn prachtige initiatieven ontstaan. Er zit veel kracht in de Houtense samenleving. In een lastige tijd weten we elkaar te vinden. Aandacht en zorg hebben voor de kwetsbare mens, jong en oud is juist nu wat van ons wordt gevraagd. Neem het buurtinitiatief in de wijk de Sporen om samen met buurtgenoten eenmaal per maand op zaterdag een uurtje het zwerfafval op ruimen, juist ook om elkaar te ontmoeten en te zien en te horen wat er in de buurt leeft. Juist nu biedt zo’n initiatief een prima mogelijkheid om contact te hebben in de buurt. Het laat zien dat we met 1,5 meter afstand veel wél kunnen. Neem Houten voor Houten: samenwerking van het Rode Kruis, Viveste, stichting Present, Van Houten&co en de kerken. Toen corona begon, zijn zij per direct aan de slag zijn gegaan. Zonder zich eerst af te vragen of er soms drempels zijn en lang nagedacht moet worden. Want er waren direct kleine en grotere vragen van inwoners die we met elkaar als inwoners willen en kunnen oplossen. Fijn dat daar een meldpunt voor is en dat er vrijwilligers beschikbaar zijn. Nu is het tijd om de samenwerking verder uit te werken. Zorg ging vaak op een andere manier door. Thuis werken kan het makkelijker maken, maar ook moeilijker. Er lijkt meer eenzaamheid te zijn. Veel gaat digitaal: dat is niet voor iedereen handig. We horen graag waar u vragen hebt of waar zorg tekort heeft geschoten. En waar dingen juist heel goed gingen, mooie ideeën en initiatieven. Om met elkaar te delen en samen Houten mooier te maken. Zo kunnen we in Houten blijven groeien. Willy Boersma, raadslid CDA willyboersma@cdahouten.nl

In de raadsvergadering van 19 mei 2020 is de Sociale Koers van de gemeente Houten 2020- 2023 'Iedereen doet mee' vastgesteld. CDA raadslid Willy Boersma legt uit dat 'sociale toegankelijkheid' voor het CDA héél belangrijk is. Hieronder volgt haar bijdrage in het raadsdebat: Twee maanden geleden spraken we over het Programma Sociale Koers. We kwamen er niet uit met elkaar ondanks het vele werk dat was verzet door ambtenaren en wethouder Smith. In de afgelopen twee maanden is een hele stap gemaakt: complimenten aan de ambtenaren en aan de vervangende wethouder! Het raadsvoorstel is aangepast. Zo is duidelijk waarover we beslissen en het voorstel sluit goed aan bij het Programma. Indicatoren zijn toegevoegd aan het programma en tekst is op veel plekken aangevuld. Als CDA hebben we in maart amendement 6 over beslispunt 1 van het raadsvoorstel en motie 7 over LHBTI (als onderdeel van inclusief beleid) ingediend. We vinden, met alle mede-ondertekenaars, dat beide voldoende zijn verwerkt en trekken ze daarom in. We komen wel met een nieuwe motie: over sociale toegankelijkheid. Eén van de insprekers bij de RTG vroeg daar aandacht voor. We hebben het makkelijk over fysieke toegankelijkheid, maar sociale toegankelijkheid is voor ons minder concreet. Wat bedoelen we dan eigenlijk? Hebben we het over de toegankelijkheid van het sociaal loket? Dat is een onderdeel. We hebben het over de toegankelijkheid van de hele samenleving, van alle gemeenschapsvoorzieningen. We willen dat iedereen mee kan doen, met of zonder beperking, op je eigen manier. Zodat je er bij hoort zoals je bent. Wat is dat dan? Ik kan niet voor iedereen spreken, ik kan wel voorbeelden geven. Ga eens in een rolstoel naar het theater. Fysieke toegankelijkheid is dat je in het gebouw kunt komen en dat er een bereikbare plek is in de zaal. Sociale toegankelijkheid is dat bij de koffie vooraf in de foyer niet over je heen wordt gepraat, maar dat er iemand naast je gaat zitten en met jou in gesprek gaat. Iemand met dementie gaat boodschappen doen en staat te stuntelen bij de kassa. Wat was het nummer van je pasje? Contant betalen dan? Kom je daar uit? Het duurt al gauw langer. Heeft de kassière begrip? Hoeveel haast heeft de volgende klant? Hoor je als kind nog bij de groep als je zelf geen vriendjes kunt uitnodigen voor je verjaardag omdat het te duur is? Of omdat je een gehandicapt broertje of zusje hebt? Val je als tiener buiten de groep omdat je kleding niet klopt? Kom je bij het sociaal loket uit je woorden? Kan je met een inspreekmoment meedoen als je niet zo snel bent in het gesprek? Krijg je de tijd en de ruimte? We hebben hier als inwoners allemaal een rol. De gemeente heeft een rol. Dementievriendelijke gemeente, meer weten over beperkingen en hoe we daar rekening mee kunnen houden, voorlichting op scholen over mantelzorger zijn. Ik kan voorbeelden geven, als raad kunnen we proberen een definitie te geven. Maar we kunnen nooit voor iedereen spreken. Daarom vragen we in de motie aan het college sociale toegankelijkheid vorm te geven in samenspraak met betrokken doelgroepen en organisaties. Mensen kunnen het beste zélf vertellen wat voor hen sociale toegankelijkheid is en of ze het gevoel hebben mee te tellen. Want, dat is toch wat we met elkaar beogen. Ook wij als raad hebben een rol in het bevorderen van de sociale toegankelijkheid en dat is precies de reden om als CDA met de PvdA deze motie indienen die mede is ondertekend door GL, SGP, HA! En D’66. Voor het overige….gaan wij van harte akkoord met de Sociale Koers 2020-2023 en we zien graag de concrete uitvoeringsplannen daarvoor tegemoet. Wij wensen de nieuwe wethouder daarmee alle succes!

In de raadsvergadering van 19 mei 2020 is de Sociale Koers van de gemeente Houten 2020- 2023 'Iedereen doet mee' vastgesteld. CDA raadslid Willy Boersma legt uit dat 'sociale toegankelijkheid' voor het CDA héél belangrijk is. Hieronder volgt haar bijdrage in het raadsdebat: Twee maanden geleden spraken we over het Programma Sociale Koers. We kwamen er niet uit met elkaar ondanks het vele werk dat was verzet door ambtenaren en wethouder Smith. In de afgelopen twee maanden is een hele stap gemaakt: complimenten aan de ambtenaren en aan de vervangende wethouder! Het raadsvoorstel is aangepast. Zo is duidelijk waarover we beslissen en het voorstel sluit goed aan bij het Programma. Indicatoren zijn toegevoegd aan het programma en tekst is op veel plekken aangevuld. Als CDA hebben we in maart amendement 6 over beslispunt 1 van het raadsvoorstel en motie 7 over LHBTI (als onderdeel van inclusief beleid) ingediend. We vinden, met alle mede-ondertekenaars, dat beide voldoende zijn verwerkt en trekken ze daarom in. We komen wel met een nieuwe motie: over sociale toegankelijkheid. Eén van de insprekers bij de RTG vroeg daar aandacht voor. We hebben het makkelijk over fysieke toegankelijkheid, maar sociale toegankelijkheid is voor ons minder concreet. Wat bedoelen we dan eigenlijk? Hebben we het over de toegankelijkheid van het sociaal loket? Dat is een onderdeel. We hebben het over de toegankelijkheid van de hele samenleving, van alle gemeenschapsvoorzieningen. We willen dat iedereen mee kan doen, met of zonder beperking, op je eigen manier. Zodat je er bij hoort zoals je bent. Wat is dat dan? Ik kan niet voor iedereen spreken, ik kan wel voorbeelden geven. Ga eens in een rolstoel naar het theater. Fysieke toegankelijkheid is dat je in het gebouw kunt komen en dat er een bereikbare plek is in de zaal. Sociale toegankelijkheid is dat bij de koffie vooraf in de foyer niet over je heen wordt gepraat, maar dat er iemand naast je gaat zitten en met jou in gesprek gaat. Iemand met dementie gaat boodschappen doen en staat te stuntelen bij de kassa. Wat was het nummer van je pasje? Contant betalen dan? Kom je daar uit? Het duurt al gauw langer. Heeft de kassière begrip? Hoeveel haast heeft de volgende klant? Hoor je als kind nog bij de groep als je zelf geen vriendjes kunt uitnodigen voor je verjaardag omdat het te duur is? Of omdat je een gehandicapt broertje of zusje hebt? Val je als tiener buiten de groep omdat je kleding niet klopt? Kom je bij het sociaal loket uit je woorden? Kan je met een inspreekmoment meedoen als je niet zo snel bent in het gesprek? Krijg je de tijd en de ruimte? We hebben hier als inwoners allemaal een rol. De gemeente heeft een rol. Dementievriendelijke gemeente, meer weten over beperkingen en hoe we daar rekening mee kunnen houden, voorlichting op scholen over mantelzorger zijn. Ik kan voorbeelden geven, als raad kunnen we proberen een definitie te geven. Maar we kunnen nooit voor iedereen spreken. Daarom vragen we in de motie aan het college sociale toegankelijkheid vorm te geven in samenspraak met betrokken doelgroepen en organisaties. Mensen kunnen het beste zélf vertellen wat voor hen sociale toegankelijkheid is en of ze het gevoel hebben mee te tellen. Want, dat is toch wat we met elkaar beogen. Ook wij als raad hebben een rol in het bevorderen van de sociale toegankelijkheid en dat is precies de reden om als CDA met de PvdA deze motie indienen die mede is ondertekend door GL, SGP, HA! En D’66. Voor het overige….gaan wij van harte akkoord met de Sociale Koers 2020-2023 en we zien graag de concrete uitvoeringsplannen daarvoor tegemoet. Wij wensen de nieuwe wethouder daarmee alle succes!

In de raadsvergadering van 10 maart 2020 was de Sociale Koers 2020-2023 aan de orde. De raad oordeelde dat het gepresenteerde beleid nog te weinig concreet is en verzocht middels een motie om een concreter afwegingskader voor de te maken keuzes, meerjaren-doelstellingen en concrete effect-indicatoren voor de jaarlijkse uitvoeringsplannen. Wethouder Jana Smith zegde na een uitgebreid en soms heftig debat uiteindelijk toe over 2 maanden met een nieuw voorstel van de sociale koers voor de komende jaren te komen. Hieronder volgt de bijdrage van ons CDA- raadslid Willy Boersma: In het Programma Sociale Koers herkennen wij belangrijke thema's. "Iedereen telt mee!" Hoe werkt dat als problemen met bijvoorbeeld gezondheid een belemmering zijn om mee te doen? Citaat uit het programma: "We kijken hierbij liever naar wat iedereen wél kan: positieve gezondheid. Ziek zijn zijn of een beperking hebben betekent niet dat je niet meer meetelt en niet mee kunt doen." Heel waar. Ik moet dan denken aan een voorbeeld van jaren geleden uit mijn werk als fysiotherapeut. Een 90-jarige mevrouw met gevorderde dementie: ze woonde in het verpleeghuis, liep daar glimlachend rond. Verder deed ze niets en zei ze niets. We haalden haar op vaste momenten naar de oefenzaal. Vaste momenten omdat een mevrouw met een lichamelijke beperking, snel somber, zo graag naast haar zat. Daar werd ze blij van, daar trok ze zich aan op. En de mevrouw met dementie voelde zich gewaardeerd. Als CDA vinden we het belangrijk dat iedereen mee kan doen. Op haar of zijn eigen manier. Iedereen is waardevol: ook als je beperkingen hebt, ben je van waarde. Laten we eerlijk zijn: we hebben allemaal onze beperkingen. En we hebben allemaal onze kwaliteiten. We zien veel goede dingen in het programma. Hulp en ondersteuning wordt gegeven aan wie dat nodig heeft. Deze hulp willen we graag zo dicht bij huis zien als mogelijk is. Langer thuis blijven wonen krijgt duidelijk aandacht. De rol van mantelzorgers en van vrijwilligers heeft een plek. En de samenwerking tussen alle betrokkenen: scholen, sportverenigingen, kerken, de Voedselbank, zorgaanbieders. Te veel om op te noemen gelukkig. De culturele sector mag een grotere rol krijgen. Goed dat Groen Links daar een motie voor indient. Die hebben we mee ondertekend. Het raadsvoorstel heeft veel vragen opgeroepen. Dat bleek wel in de RTG. Wij vinden dat het raadsvoorstel beter moet aansluiten op het Programma. We dienen daarom een amendement in met VVD, PvdA, ChristenUnie en Groen Links. Het amendement bevat een aantal punten. De leidende principes en de doelstellingen worden duidelijk zichtbaar gemaakt in het raadsvoorstel en in het Programma. Het raadsvoorstel wekt de suggestie dat we het alleen over veranderopgaves hebben. Dat doet tekort aan wat is bereikt ten tijde van de transitie en van de transformatie tot dusver. We willen dat behouden, er op voortbouwen en met het Programma Sociale Koers de voorwaarden scheppen om de veranderopgaves realiseren. Het Programma Sociale Koers is breed en op hoofdlijnen, dat past bij een Programma. Lastig is dat het advies van de visitatiecommissie van de VNG niet terug vinden is. De visitatiecommissie vond onze uitgangspunten mooi, maar miste de vertaling naar de praktijk. In het Programma staan nog steeds termen als normaliseren en toegankelijke en sociale openbare ruimte. Hoe gaat dit concreet gemaakt worden? Wethouder, gaan we dit terugzien in de uitvoeringsplannen? Ook het monitoren van de resultaten moest volgens de visitatiecommissie meer aandacht krijgen. In Programma en raadsvoorstel is dat niet concreet terug te vinden. Dit versterkt de behoefte aan contrôle door de raad. We hebben daarom meegetekend met het amendement van de Christenunie. Het is een grote stap van het programma naar de uitvoeringsplannen. Wethouder, samen met stakeholders bespreekt u waar de prioriteiten komen te liggen. Als raad willen wij daar graag meer zicht op krijgen. We vragen u met de raad daarvoor een manier te zoeken. Kunt u dat toezeggen? Leidende principes vormen de kern van de aanpak. Die beginnen bij eigen verantwoordelijkheid en eigen netwerk. Daarvoor is het nodig dat we elkaar kunnen ontmoeten. Het Programma noemt als doel dat er een netwerk van grote en kleine ontmoetingsplekken ontstaat. Ontmoeten is voor ons een belangrijk punt. Want het is goed elkaar te kennen en elkaar weten te vinden. Hulp en ondersteuning kan dan gegeven worden passend bij wat mensen nodig hebben, gericht op hun vraag. Bij de Houtense Werktafel zien we deze manier van werken goed terug: de ménsen kennen en hun vráag kennen. Dan kan passende ondersteuning gegeven worden. We vinden het dan ook vreemd dat voor de doorontwikkeling van de Houtense Werktafel nog geen geld beschikbaar is. En dat tegelijkertijd aan de raad gevraagd € 100.000 voor 2021 en voor 2022 beschikbaar te stellen voor de uitvoering zonder dat duidelijk is waarvoor. We lezen in het raadsvoorstel dat in het jaarlijkse uitvoeringsplan gespecificeerd zal worden voor welke projecten deze middelen zullen worden ingezet. De afweging en de urgentie is ons niet duidelijk. Wethouder, kunt u ons vertellen waarvoor het gevraagde geld is bedoeld? En hoe de afweging is gemaakt ten aanzien van de doorontwikkeling van de Houtense Werktafel? Het onder controle krijgen van de kosten binnen het Sociaal Domein is van groot belang. Zonder het bieden van passende hulp voor inwoners die dat nodig hebben, los te laten. Want de hulp en ondersteuning voor de meest kwetsbare mensen vinden wij essentieel. We hebben daarom ook het amendement van de PvdA mee ondertekend. In de regenboogmonitor van het COC krijgt Houten in 2019 opnieuw een "matig" voor LHBTI+ beleid. Het wordt tijd dat daar verandering in komt. Voorzitter, de wethouder heeft de Raad (via een raadsinformatiebrief) en de LHBTI+ klankbordgroep toegezegd specifiek aandacht aan LHBTI+’ers te gaan besteden in de Sociale Koers. Dat hebben we helaas niet kunnen teruglezen in het Programma Sociale Koers dat nu voorligt. We dienen daarom een motie in die mede is ondertekend door Groen Links, Christenunie, VVD, PvdA en HA! De motie draagt het college op om specifiek aandacht aan de LHBTI+ doelgroep te besteden in een uitvoeringsplan voor ‘inclusie- en diversiteitsbeleid’ en ons dit plan vóór de zomer te doen toekomen. Iedereen telt mee. Juist mensen die kwetsbaar zijn, verdienen onze aandacht. Ons belangrijkste uitgangspunt blijft dat passende hulp aan de meest kwetsbare mensen geboden wordt.

Het huidige college van B&W wil in Houten de kerstbomenverbranding resoluut beëindigen en daarmee een mooie traditie voor jong en oud de nek omdraaien. Ondanks een petitie van ruim 350 inwoners wilde de wethouder van GroenLinks van niets weten.

De ITH-fractie vindt dit onbegrijpelijk en de opstelling van de wethouder veel te rigide. “De kerstbomenverbranding mag niet doorgaan vanwege CO2-uitstoot en fijnstof, maar ondertussen geeft het college wel toestemming voor uitbreiding van grote afvalbedrijven die tot een veelvoud van uitstoot leiden.

Dit staat niet in verhouding tot elkaar”, aldus raadslid Willem Zandbergen. Bovendien heeft de wethouder de inwoners van Houten nauwelijks betrokken bij dit besluit.

Een motie van ITH, HA!, VVD en CDA dwingt de wethouder nu om in gesprek te gaan met inwoners en naar een variant te kijken, waarbij de kerstbomenverbranding toch door kan gaan. ITH dankt de indieners van de petitie voor dit initiatief.

In de raadsvergadering van 12 maart stelde Willy Boersma vragen over afvalscheiding door scholen en sportverenigingen en hoe dat op een betaalbare manier zou kunnen. Dit sloot prima aan bij een onderwerp van de jaarlijkse Kinderraad waarmee deze raadsvergadering begon en die dit onderwerp ook aan de orde stelde. Directe aanleiding voor de fractie om vragen te stellen was een artikel in Het Groentje van 27 februari over afvalscheiding op school (basisscholen Ridderspoor en De Triangel). De vraag van de scholen was of zij voor het scheiden niet net als inwoners ook van de gemeentelijke ophaaldiensten gebruik zouden kunnen maken. Volgens de regels van de gemeente kon dat niet, want de gemeente haalt het afval bij particulieren op en een school geldt als een bedrijf. Maar gelukkig was de gemeente tot aanpassing van de regel bereid, omdat scholen een publieke taak hebben. Zie https://houtensnieuws.nl/lokaal/hoe-rasmus-zijn-school-aan-het-afval-scheiden-kreeg. Als CDA vinden we dit een interessante ontwikkeling. Het gescheiden laten ophalen van afval is voor de meeste scholen en sportverenigingen te duur, omdat zij als een bedrijf worden gezien en belast. Het is goed als hier een oplossing voor komt. Onze vragen: 1. Wat is de ambitie voor gescheiden ophalen van afval bij scholen en sportverenigingen? Is het doel om afval gescheiden te gaan ophalen net als bij inwoners?2. Op welke termijn kan dit gerealiseerd worden? Kan al eerder van deze regel worden afgeweken? De reactie van wethouder De Groot was dat landelijke wetgeving het een gemeente niet toestaat afval op te halen bij bedrijven, scholen en sportverenigingen. Zij zoekt echter naar een oplossing en bekijkt de mogelijkheden. Bij het bedrijf dat het afval van inwoners ophaalt ligt de vraag of het afval kan ophalen bij scholen en sportverenigingen. De wethouder hoopt hier binnen een paar weken duidelijkheid over te hebben.

De gemeenteraad stond uitgebreid stil bij het woningbouwplan Den Oord. Er was enorm veel belangstelling. De publieke tribune was volledig bezet.

Twee jaar lang hebben buurtbewoners, de gemeente en woningcorporatie Viveste gesproken over de invulling van het gebied waar sporthal Den Oord werd gesloopt en waar binnenkort ook de voormalige basisschool De Wegwijzer tegen de vlakte zal gaan.

Het woningbouwplan bestaat uit twee appartementengebouwen. Eén gebouw met 26 sociale huurwoningen en één met 22 vrije-sector-appartementen van ca 108 m2. Onder dat laatste gebouw komt een half verdiepte parkeergarage met ca 38 parkeerplaatsen.

Dit plan ging de buurt echter te ver. Die vindt de gebouwen te hoog, te massief en met name het tweede gebouw te dicht op de bestaande bebouwing. Het oorspronkelijke plan van twee jaar geleden met nog meer appartementen stuitte ook al op veel verzet van de buurt en nu dus weer. Raadslid Willem Zandbergen van ITH wees de raad erop dat na een volledig valse start twee jaar geleden, nu de participatie weer op een grote teleurstelling is uitgelopen.

Ook Wouter van den Berg (SGP) uitte zijn grote verbazing hierover uit. De motie van ITH en SGP om het college opdracht te geven om opnieuw met omwonenden in overleg te treden om te komen tot een plan, dat wel op draagvlak van omwonenden kan rekenen, werd echter verworpen.

Wel werd een motie van de PvdA en de vier coalitiepartijen CDA, GroenLinks, VVD en ChristenUnie aangenomen. Daarin wordt wethouder Geerdes gevraagd de komende drie maanden op zoek te gaan naar een plan met meer draagvlak. Hij mag daarbij teruggaan van 48 naar 45 woningen.

ITH en SGP stemden tegen deze motie omdat in de motie opnieuw een aantal wordt genoemd. Bovendien, zo stellen beide partijen, zal het oorspronkelijke plan, waar veel verzet tegen is, alsnog door de raad worden aangenomen, als de wethouder binnen die drie maanden niet zal slagen.

2019 Motie ITH SGP nieuwbouw Wegwijzer Den Oord

Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart zijn we als CDA na lange tijd weer de grootste partij van Houten geworden! Met vijf zetels kwamen we in de gemeenteraad. Een prachtig resultaat! Robert Pelleboer voerde vanaf dat moment met grote inzet en veel plezier de CDA-fractie aan met daarin Marian Aanen, Jan de Jong, Willy Boersma en Cora Gerritsen. Recent heeft Robert helaas te kennen gegeven zijn intensieve, fulltime baan niet goed te kunnen combineren met het fractievoorzitterschap. In overleg met z’n collega-raadsleden is besloten dat Cora en Robert van functie wisselen. Cora wordt fractievoorzitter en Robert vicevoorzitter en raadslid die zich o.a. bezighoudt met de thema’s duurzaamheid en mobiliteit. Cora Gerritsen is geen onbekende in Houten, Schalkwijk, ’t Goy en Tull en ’t Waal. Zij werd op 21 maart met voorkeursstemmen in de raad gekozen. In het dagelijks leven is zij (interim)manager/adviseur communicatie en organisatieverandering en bijna 30 jaar werkzaam binnen grote en middelgrote gemeenten. Zij is in die hoedanigheid bekend met het politiek bestuurlijke werk en heeft op dit moment de ruimte om zich vol voor de Houtense politiek in te zetten. We wensen Cora en Robert veel succes in hun nieuwe rol!

Bij het politiek café zijn verschillende sprekers aanwezig. De sprekers stellen zich voorafgaand aan het café voor: Sprekers: Henk Jan van der Schaft – FNV zelfstandigen. Ellen van der Zwan – Aan Tafel Kees van Dalen – huidig wethouder in Houten Michaela Schok – Van Houten en Co / Vluchtelingen werk voor statushouders. Peter van Bemmel – Stichting Leergeld René Peters – Tweede Kamerlid CDA Stefan Hogervorst van Deksels Lekker zorgt tijdens het café voor wat lekkers bij de koffie. Opening door Kees van Dalen: Het gaat goed in Houten, maar er is ook een groep die het niet goed heeft. Deze groep moeten we oog voor hebben. Daarom hebben we dit café georganiseerd. We gaan graag met de sprekers en René in debat om te kijken wat nog beter kan, hoe we als Houten van landelijk kunnen leren en vice versa. Inleiding door René Peters: Tien tot vijftien procent van de mensen in Nederland leeft in armoede. Dit is voor al deze mensen een schrijnende situatie. Aan armoedebeleid wordt veel gedaan, maar het huidige beleid blijkt niet effectief. Veel van het beleid gaat uit van rechtmatigheid. “Nederland kickt hierop.” Het rechtmatig besteden van overheidsgeld lijkt belangrijker dan oog hebben voor persoonlijke situaties. René bezoekt elke maand een probleemgezin. In uitzonderlijke situatie zijn 30 hulpverleners bezig in een gezin. Dit is voor geen enkel gezin te overzien, laat staan voor een gezin waar veel problemen spelen. Het gemiddelde aantal hulpverleners in een multi-problem gezin is tien. Dit is ook te veel. Vaak is schuldenproblematiek niet de enige, maar één van de oorzaken. En vaak is de overheid is een van de grootste schuldenveroorzakers. Vanuit het regeerakkoord zijn de volgende afspraken gemaakt om armoede terug te dringen en het armoedebeleid efficiënter te maken: we stoppen met stapelen van boetes en we geven incassobureaus niet langer de ruimte om extra te incasseren wanneer te laat betaald wordt. Daarnaast geeft het regeerakkoord gemeenten meer ruimte voor een passend armoedebeleid. René doet een pleidooi aan alle gemeenten om niet te sturen op rechtmatigheid, maar uit te gaan van het mensbeeld. Er is meer mogelijk wanneer je verder denkt dan de kortste route! Reacties door sprekers: Anneke vult hierop aan, we moeten regels niet met regels bestrijden. Hoe gaan we de opvattingen veranderen? René geeft aan dat dit niet zo makkelijk is. Het gaat echt om anders nadenken. “En ontschot alle middelen! En durf is mijn pleidooi aan gemeenten! Er is echt meer mogelijk dan je denkt!” Peter: De wet op de privacy maakt het moeilijk om gegevens te delen tussen hulpverleners. Aanwezigen vullen hierop aan dat het niet onmogelijk is om gegevens te delen. Als het doel maar helder is en de cliënt toestemming geeft. Erik Jan: De Arie Groenevelt lezing heeft laten zien dat armoede leidt tot stress in de hersenen. Onderzoek heeft aangetoond dat schuldenproblematiek leidt tot stress en dat daardoor mensen geen goede keuzes meer kunnen maken. Dus het meest belangrijk is om te zorgen dat gezinnen niet meer in de schulden komen. Peter: Bij Werk en Inkomen Lektroom (WIL) is het mogelijk om 50 euro per kind aan te vragen als vergoeding voor bijvoorbeeld schoolreisjes. Maar WIL neemt pas na acht weken een beslissing en dat duurt veel te lang voor zo’n gezin. Die 50 euro moet al veel eerder betaald worden. Daarnaast voelt vaak voor een gezin met schulden elke enveloppe als een bedreiging. Geen enkele enveloppe wordt dan nog open gemaakt, met alle gevolgen van dien. Daarnaast is ook vaak sprake van een probleem van laaggeletterdheid. Als mensen brieven openen, kunnen ze deze niet lezen en/of begrijpen ze niet wat hier staat. Michaela: Bij statushouders herken ik ook dat elke enveloppe als bedreiging kan voelen. Een deel van de statushouders krijgt voldoende begeleiding, maar een deel van de groep redt het niet met de huidige ondersteuning. Veel inburgeringscursussen worden nu gegeven door commerciële partijen en mensen moeten deze cursus zelf kiezen. Het blijkt dat dit heel lastig voor statushouders is. René: Werk blijkt uiteindelijk het belangrijkste. Vanuit werk is schuldenproblematiek op te lossen. Speerpunt is dat we landelijk stimuleren dat meer mensen aan het werk komen. Aanvulling Hendrik Jan: Er is voldoende werk, maar ik doe wel graag een oproep aan de gemeente om niet altijd te kiezen voor de goedkoopste oplossing. Kees: Hiervoor moeten we ook hand in eigen boezem steken. Bijvoorbeeld, laatst was er een mevrouw die in de kinderopvang wilde werken, maar daar een opleiding van 3000 euro voor moest volgen. Dit wilde WIL niet bekostigen, want ze kon direct aan de slag bij de bakker. Het werk bij de bakker paste niet bij haar, waardoor ze stopte en niet duurzaam uitstroomde uit de bijstand. Ellen: Besef dat het langzaam gaat voordat mensen hun verhaal doen. Mensen zijn vol schaamte. We kunnen er soms ook niet veel aan doen, maar we kunnen altijd luisteren. Er zijn ook veel verschillende instanties. Het is echt moeilijk om te weten waar je welke vraag neer moet leggen. Het sociaal team sluit wel aan, maar precieze informatie is moeilijk te vinden. René sluit het politiek café af met voorbeelden uit het land om schuldenproblematiek aan te pakken: - Alphen aan de Rijn is een goed voorbeeld, René stuurt hier voorbeelden van - Huis van de wijk in Oss Daarnaast geeft René de volgende tips mee voor het nieuwe college om armoedebeleid goed vorm te geven: - Ontschot de middelen! - Taal is belangrijk! Zorg dat brieven in duidelijke taal zijn geschreven. - Zorg voor een paar slimme mensen die de regie hebben over probleemgezinnen. Als er echt issues zijn laat dan de wethouder en deze regisseurs beslissen. - Zet in op gebiedsgerichte financiering - En als laatste… bijna alles kan als je het maar wil! Contactgegevens van René Peters: r.peters@tweedekamer.nl Tel. 070-3182531 Reacties welkom bij Willy Boersma willyboersma@cdahouten.nl