Poliflw

Algemene Beschouwingen Kadernota 2019 “Van Ruimte naar Krapte” Bijna 1 jaar geleden op 28 juni presenteerde de coalitie haar akkoord “Ruimte voor de Stad”. De uitgangspunten voor de start van deze coalitie leken zo mooi. Een meerjarig positief financieel perspectief en een berg van totaal wel 126 ambitieuze onderzoeken en vragen voor nieuw beleid. Door ons toen al benoemd als de Nieuwe kleren van de Keizer. Nog geen jaar later zijn we met de voorliggende kadernota op weg naar een begroting met een serieus meerjarig negatief financieel perspectief. Van Ruimte naar Krapte. Benieuwd hoe de 12 raadsleden van GL, CvN, D66 en CDA die vorig jaar de budget afspraken van 3,0 FTE voor het college los lieten en instemden met 3,6 FTE nu kijken naar hun beslissing. Die rekening van hun keuze wordt nu betaald met het gemeenschapsgeld dat zo hard nodig is voor Culemborg. Maar de verslechtering van het financiële perspectief kan niet alleen op dit College worden afgeschoven, maar wel dat ondanks wel of niet bemerkte waarschuwingen en alarmbellen we nu een heel ander vooruitzicht hebben met z’n allen. Want als de wind niet langer mee zit, wegvalt of zelfs tegenwind wordt zou je als College iets moeten doen. Koers wijzigen of roeien. Geen beslissingen nemen eindigt nooit goed, de rotsen of de provinciale sleepboot doemen op deze wijze aan de horizon op. Om dat te zien is geen Stadvisie nodig. Want tot nu toe is er vooral gewacht; o op een oplossing voor Bonvie o op het rapport Berenschot; o op voorjaarsnota; o op mei circulaire; o op het instellen van Dashboard Sociaal Domein; o om te constateren dat er met de kaasschaafmethode niet veel te bereiken is en dat er door de raad politieke keuzes gemaakt moeten worden; o om “de lucht” uit de begroting te persen, maar alweer kortademig te worden door een fiks tekort op leges inkomsten; En nu wachten we weer op een voorstel, besluitvorming na de vakantie en uitvoering in oktober? Maar hoe nu verder met deze kadernota op weg naar de begroting in november dit jaar? Als deze kadernota staat voor en ik citeer uit hoofdstuk 9 ‘Naar een begroting 2020-2023’ van pagina 23: “het is tijd dat er keuzes gemaakt worden.” “”Pas daarna kunnen wij denken aan het uitvoeren van nieuwe wensen.” Áls dát de insteek wordt, de 2 miljoen euro kostende nieuwe wensen tijdelijk geparkeerd worden én er eerst aan een meerjarige structureel begrotingsoverschot wordt gewerkt, dan en alleen dan, zou de VVD Culemborg haar steun kunnen uitspreken voor deze kadernota. De basis op orde, geen heilige huisjes of achterkamertjes, maar handen uit de mouwen en samen knopen door hakken. Als VVD Culemborg geven wij daar nu meteen de aanzet voor door het College te vragen; in het Beleid of Financiële Ruimte/Perspectief aan te geven, naast of dit wettelijk of gemeentelijk beleid is, ook kort toe te lichten wat de resp. inhoud daarvan is, en het wettelijk en gemeentelijk deel financieel inzichtelijke te maken. Voor nu deze vraag aan het college en de aangekondigde motie over 1 cultuurbudget dienen wij op een ander moment in.

De stemmen zijn geteld 21.764 Culemborgers konden afgelopen donderdag 23 mei gaan stemmen en 9.886 deden dat. De Culemborgse uislag : D66 – 812 CDA – 876 PVV – 255 VVD – 1.370 SP – 248 PvdA – 1.910 CU – 391 GL – 1.743 PvdD – 460 50+ -- 353 JL – 20 Denk – 125 DG – 27 FvD – 1.053 Vr&P –17 VNL – 192 Ook in Culemborg is de PvdA de grootste geworden bij deze Europese Verkiezingen. De felicitaties voor de PvdA van Fouad Sidali, maar ook voor de andere partijen die winst hebben behaald. Europese Verkiezingen zijn zeker geen Tweede Kamer verkiezingen, Provinciale Verkiezingen en helemaal geen lokale Gemeenteraadsverkiezingen, maar een trend (landelijk en lokaal) kan je wel waarnemen. Voor de VVD een doorzettende stijgende trend in Culemborg waar we van 996 Europese stemmen in 2014 zijn door gegroeid naar 1.370 Europese stemmen; 374 stemmen meer ! Ook bij de Provinciale verkiezingen van maart dit jaar zaten we met 159 meer stemmen in een opwaartse trend. Kiezers Bedankt ! Mooi die stemmen maar we zien de groei bij VVD Culemborg ook terug in ons ledenaantal. Leden bij de VVD hebben een stem ook als er geen verkiezingen zijn. Sta je voor liberale waarden als Vrijheid, Verantwoordelijkheid, Gelijkwaardigheid, Verdraagzaamheid en Sociale Rechtvaardigheid en wil je die in Culemborg komen verstreken? Wordt daarom lid voor een lokaal sterk liberaal geluid; 1sterkCulemborg !

Photos from VVD Culemborg's post

Het raadsvoorstel Krachtig Culemborg en Stadsvisie. Al in een vroeg stadium heeft de VVD Culemborg met de portefeuillehouder overlegt over de mogelijkheid de beide besluitpunten 1) Stadvisie en 2) de keuze voor de scenario separaat aan de raad voor te leggen. Ook bij de beide voorbesprekingen hebben wij dit met u gedeeld, niet dat wij 2 separate raadsvoorstellen zouden willen, daarvoor zijn de onderwerpen te veel voor verweven en ondersteunend aan elkaar, maar 2 separate beslispunten Om te voorkomen dat deze raadsvergadering (4/4/2019) weer verzand in een debat over procedures heeft VVD Culemborg besloten van dit amendement af te zien. We hebben het graag over de inhoud en aan het eind van het debat zullen wij zelf de afweging moeten maken welk beslispunt zwaarder weegt ten aanzien van onze stem voor of tegen het gehele raadsvoorstel. Krachtig Culemborg Met het rapport “De Kracht van de regio” leest de VVD Culemborg enerzijds een gewogen afweging ten aan zien van bestuurlijke kracht maar ook tegelijkertijd vraagt de VVD Culemborg zich ook af “gaan we dit, ongeacht welke scenario, ook redden? . Want en ik hoop dat u het met mij eens bent dat de situatie zorgelijk is. Maar besturen is vooruitzien en angst een slechte raadgever dus met een gewogen afweging moeten we durven #DOEN. Dus vandaag kiezen uit de 5 voorliggende scenario’s. In het raadsvoorstel wordt voorgesteld te kiezen voor de combinatie scenario 3 en 4. Dat klinkt veilig en deels als het vermijden van een keuze. Maar met één been over de Lek tov van het andere been in Rivierenland staan we in een spagaat en vallen we zeker om. Blijven staan is niet kiezen en brengt ons niet verder. Dus voor de VVD Culemborg is de keuze scenario 4, met inachtneming van de huidige samenwerkingsverbanden. Zo staat de VVD Culemborg ten aanzien van de uitleg over de combinatie keuze 3 / 4 en wij horen graag hoe andere partijen die “dubbele” keuze zien. Samenwerking is niet het doel op zich maar het doel is om Culemborg als zelfstandige stad te versterken door daar waar nodig samen te werken. Voor de goede orde betekent dat voor ons niet “cherry picking” maar investeren in bestaande en nieuwe verbanden voor de inwoners van een zelfstandig Culemborg. We kiezen nu een richting maar in het raadsvoorstel is geen route opgenomen, wel de toezegging van de portefeuillehouder om de raad hierin mee te nemen en op de hoogte te houden. Dus direct verdwalen zullen we niet maar laten we ook niet vergeten dat we dit traject deels zijn ingegaan omdat in het verleden te vaak losse of onduidelijke kaders en/of te weinig aandacht is geweest voor de verantwoording van keuzes. We hebben overwogen hierover een motie of amendement voor te maken maar met de Nota verbonden partijen en de factsheet verbonden partijen in het vooruitzicht, roepen wij het college bij deze op de raad mee te nemen op de verkenning van de een nieuwe route en in de genoemde nota en factsheets de scenario keuze mee te nemen en te duiden. De VVD Culemborg hoopt dat ook andere partijen deze oproep ondersteunen. Stadsvisie Een project dat we met de stad, of althans onze bewoners zouden gaan doen, maar bovenal voor al onze inwoners. Het gedeelde verhaal van alle Culemborgers. De VVD Culemborg fractie is de afgelopen weken met de dit rapport onder de arm op pad geweest en in het kort wat voorbeelden wat wij terug hoorden over bijvoorbeeld; • De gesprekken met ondernemers en initiatiefnemers ; waarom is er wel voor die en die gekozen en niet die of dat? Het lijkt wel of er maar uit één iemands adresboekje is gekozen! • Hoe verwarrend als er zinnen staan dat Culemborg “het gemiddelde maar ook het uiterste” van Nederland vertegenwoordigd; • Of de opmerkingen op Facebook dat “wij van WC eend adviseren Wc eend”. Je hoopt als volksvertegenwoordiger dat je dit met argumenten kunt weerleggen en zeggen maar waar was jij dan. Dat lukt ook deels maar tegelijkertijd weet je ook dat bij een bijeenkomst 150 mensen werden uitgenodigd, er maar 50 op kwamen opdagen, daarvan waren circa 1/3 raadslid of politiek vertegenwoordiger en het andere over grote deel van de aanwezigen allemaal uit 1 wijk. Of te wel het evenwicht kwijt was en “de burger” het onderspit delft, weer een scherts is verworden en “van alle Culemborgers” niet langer bestaat. Voordat u denkt de VVD Culemborg dit als argument tov de Stadvisie of de opstellers ziet, nee, maar het is van ons allen een gedeelde zorg dat het de politiek niet lukt om een deel van onze inwoners bij de democratie te betrekken. Als de stadvisie dan af is en politiek partijen roepen "de Stadvisie lijkt wel ons verkiezingsprogramma" dan weet je al dat het fout zit want alle Culemborgers moesten ze toch in het stuk herkennen? Want hier in de zaal zijn toch negen gekozen partijen met ieder een eigen verkiezingsprogramma? Daar bovenop ook nog College leden die schrijven over de uitkomst van de stadvisie (zaterdag 30 maart) en daarbij refereren aan de verkiezingen van 22 maart “Maar ja, bijna de helft van de inwoners heeft laatst gestemd op GroenLinks, D66, PvdA of Partij voor de Dieren, dus de uitkomst kan wat gekleurd zijn” Dan denkt de VVD Culemborg vergeet dit college dan dat met dit soort opmerkingen bijna 45% niet stemmers van onze inwoners uitgesloten wordt, of dat een bijna net zo groot deel van onze inwoners rechts heeft gestemd? De Stadsvisie had helemaal niet gekleurd moeten zijn maar van ons allemaal ! Onze Stadvisie had een leidraad moeten worden om de vraag Wat heeft de stad Culemborg op de (middel) lange termijn nodig om haar positie te behouden en ver te versterken? Die leidraad is met het nu voorliggend document nu al verknoopt en verward en tot vreemde eend in de brede Culemborgse diversiteit verworden. Stemverklaring 1. Krachtig Culemborg De VVD Culemborg onderschrijft dit beslispunt waarbij gekozen wordt voor een combinatie van scenario 3 en 4. Waarbij de richting die wij als zelfstandig stad inslaan scenario 4 is, maar waarbij rekening gehouden wordt met de goede verstandhouding en samenwerking in Rivierenland, dus gecombineerd met scenario 3. 2. Stadsvisie moest het verhaal van alle Culemborgers worden. Omdat ons inzien de Stadvisie voorbij schiet aan de oorspronkelijk opdracht om een visie voor alle Culemborger te maken onderschrijven wij deze niet. Dit gezegd hebbende heeft de fractie van VVD Culemborg de totale afweging gemaakt om tegen dit raadsvoorstel te stemmen. https://culemborgsecourant.nl/lokaal/culemborg-springt-over-lek-576018

Culemborg springt over Lek

Donderdag 8 november 2018 waren de Algemene Beschouwing tijdens de begrotingsraad in Culemborg, zeg Culemborgse "Prinsjesdag". Façade van Onmacht Goedemiddag, voorzitter, leden van de raad, college en ambtelijke ondersteuning, maar vooral goedemiddag Boeren, burgers en buitenlui, Vorig jaar mocht ik hier voor het eerst staan om namens de VVD Culemborg een blik vooruit te werpen. Ondanks de redelijke financiële perspectieven van toen, was de VVD niet uitbundig aan het juichen. Bewust hebben wij toen gekozen om op een aantal zaken in te zetten en vertrouwen te hebben dat de geschetste financiële perspectieven stand konden houden. Helaas staat Culemborg er nu met een gespannen begroting er heel anders voor. We staan hier nu 133 dagen nadat het coalitie programma “Ruimte voor de Stad” het licht zag. Het appeltje voor de dorst van 2017 is inmiddels verdampt. Om het nieuwe coalitie programma een beetje uit de verf te kunnen laten komen grijpen GroenLinks, CvN, D66 en CDA in de stadskas, onze reserves. De spiegel van de nieuwe kleren van de keizer, die de VVD Culemborg met de vorming van deze coalitie heeft voorgehouden, is met DEZE begroting een uitbreiding van de keizerlijke garderobe. Tja Ruimte voor de Stad……..Toen deze titel werd bedacht hadden de 7 vermeende coalitie partijen ook niet kunnen bevroeden dat de gekozen bewoordingen nu wel erg wrang klinken. Ruimte voor de Stad, uiteindelijk een ouderwetse polderend coalitieprogramma waarbij de 4 partijen die de wethouders leveren onderaan de streep de dienst uit maken. Misschien is de mate van het loslaten van de eigen principes bij sommige van de coalitie raadsleden wel te meten aan de rode wangen en/of zichtbare ongemak. Maar laten we die vraag maar niet verder uitdiepen. Met de totstandkomingswijze van de thans voorliggende Begroting 2019-2022 is de teloorgang van een vernieuwende bestuurswijze compleet. Met wat ooit begon als een akkoord om de Raad, van door Culemborgers gekozen Volksvertegenwoordigers voorop te zetten, zijn we uiteindelijk, via allerlei achterkamertjes, terecht gekomen bij een college programma. Ruimte voor de Stad is verworden tot Gebakken lucht voor de Stad en een façade van glazuur op een piepschuimtaart. Het staat zelfs in de krant, een lege raadszaal geen betrokkenheid met en van burgers. U bent met al uw grootspraak van “wij doen het samen met de stad” de burger echt kwijt en misschien nog wel belangrijker de burger weet u niet te vinden. Een structureel sluitende begroting ligt voor staat in het raadsbesluit, en daar mee zou de kous af kunnen zijn. Want een aantal beleidskeuzes ligt in lijn met de keuzes die de VVD Culemborg zou kunnen maken. Maar dat “zou kunnen maken” daar ligt de splitsing voor ons. De splitsing tussen rentmeesterschap en roofbouw. Deze hele begroting is met hetzelfde afwezige verantwoordelijkheid gevoel opgesteld als het raadsbesluit om 4 wethouders met 0.9 FTE aan te stellen. Dat blijkt nu wel een bittere sigaar uit eigen doos te zijn, of niet GroenLinks. Want ook in die discussie heeft GroenLinks aangeven niet te snappen dat dit het geld van en voor onze burgers is. Zeker niet een pot met goud om principes aan anderen op te leggen en zeker niet om hakkelende bestuurders te bekostigen. Wij allen kunnen deze begroting verder bespreken, amenderen, met moties oproepen doen en vervolgens kan de coalitie haar feestje vieren. Maar realiseert u zich wel dat het een Pyrrus overwinning is. Met alle tegenvallers die nu nog in een bureaulade liggen, is deze begroting niet structureel dekkend en kunnen wij met de voorjaarsrapportage 2019 flinke tegenvallers te verwachten. Het vermeende minimale positieve resultaat uit de begroting is boterzacht. Dat in zijn geheel wordt voorbij gegaan aan de negatieve effecten van de september circulaire, de noodzakelijke uitbreidingskosten van de griffie en geen voorschot/ruimte op mogelijke extra tegenvallers wordt genomen is verbijsterend. Door eerder afgesproken kaders over indexering gemakshalve maar aan te passen wordt per saldo een jaarlijks positief voordeel er uit geperst. De VVD Culemborg had liever gezamenlijk keuzes gemaakt, geconsolideerd en gefocust op een cultuurs-versterking binnen de Gemeente Culemborg, om zo samen met elkaar die gemeente te worden die met haar burgers Culemborg de zelfstandige Stad Culemborg besturen. Wat betreft de VVD Culemborg betreft nu de kosten te nemen en op tegenvallers te anticiperen, en dus met de stad een aantal keuzes te maken. Kortom de tijd nemen om het deeg te laten rijzen en bakken, om dan de taart aan te snijden. Dus bedenk wel dat bij uw feestje hier, dat uw slingers worden betaald door de Culemborgers. Vandaag misschien niet, maar volgend jaar waarschijnlijk wel. Afrondend; gezien de missende stevigheid in de begroting zullen wij ons beperken tot een aantal accenten en komt de VVD Culemborg met 1 amendement en 4 moties. Moties en Amendementen Amendement Fietsenstalling door de heer de Raad Motie Hondenpoep en Zwerfvuil door mevrouw van der Lee Motie Onderzoek Crematorium door de heer de Raad Motie Nachtelijk Parkeren door mevrouw van der Lee Motie Vrijheid en Veteranen door ondergetekende Tot Slot Ondanks alle ver- en geschillen die we hier hebben toch een oproep: laten we gezamenlijk duimen dat ons Culemborgs Elisabeth Weeshuis morgen de 2 jaarlijkse Gelderse Pauwenveer wint. Want zoal het op de website van het Prins Bernard Cultuurfonds staat: Het Museum Elisabeth Weeshuis te Culemborg is hét weeshuismuseum van Nederland, een museum voor alle leeftijden, waar bezoekers op prikkelende wijze kennismaken met het leven in het eerste nieuwgebouwde weeshuis van Nederland, dat van 1560 tot 1952 meer dan 700 (half)wezen opving. Wat een mooie veel kleurige veer is het dat ons aller museum in het 700-jarige Culemborg meedingt naar deze prijs !

Photos from VVD Culemborg's post

Gisteravond waren Margriet Kuijer, Jasper van Everdingen en Han Braam aanwezig bij een een tussen rapportage van de het bestuursproces Krachtig Culemborg. Als Culemborgse VVD nog maar eens aangegeven dat je wat ons betreft maar moet kiezen wat je zelf moet en wilt blijven doen en dan pas praat over samenwerken. Kees De Raad had zijn oor te luister gelegd bij de plannen over de nieuwe windmolens in Culemborg. Ook benieuwd daar naar ? Woensdag is er een 2de bijeenkomst over de windmollenplannen in het Stadhuis. Wilt u op de hoogte blijven? Like onze Facebook pagina.

Raadslid Margriet Kuijer

De gemeente Culemborg is dit jaar 700 oud en is daarmee een van de oudste steden in haar directe omgeving. De gemeente ziet de wereld om zich heen veranderen. Demografische ontwikkelingen, economische en technologische veranderingen, nieuwe taken, samenwerkingsbewegingen in de regio. Om voor de huidige en nieuwe generaties van Culemborg een aantrekkelijke plek te houden en blijven om te wonen , werken, leren en te recreëren dienen er de komende periode strategische keuzes gemaakt te worden. Gisteravond werd de raad uitgenodigd om de bijeenkomst Krachtig Culemborg bij te wonen. Krachtig Culemborg is een bestuursproject om kritisch naar ons als gemeente te kijken. Wat willen en kunnen we? Daar komen een aantal plus- en minpunten uit waar we heel hard mee aan de slag moeten of al zijn, zoals bijvoorbeeld een eigentijdse ambtelijke organisatie, maar ook hoe staan we in de regionale samenwerking en hebben we daar voldoende grip op. Dit zijn punten waar de Culemborgse liberalen van de VVD Culemborg altijd al (zeer) kritisch tegenover heeft gestaan. De VVD had een standpunt waar ook Groen Links en D66 zich in kon vinden. Culemborg werkt al vrij lang samen in de regio Rivierenland of ook wel de fruitdelta. Maar Culemborgers voelen zich daar niet echt thuis en het is lastig om banden los te gooien. Verrassend waren dan ook de tussenuitkomsten van Krachtig Culemborg dat wij als gemeente die zich vooral op de Oost-West corridor (zeg maar Rivierenland) oriënteerde, misschien meer verbintenis hebben met de Noord-Zuid as (zeg maar Den-Bosch – Utrecht). Verrassend voor sommige aanwezig, voor de VVD Culemborg minder verrassend, maar wel leuk dat we nu eindelijk durven te erkennen. Zoals de Burgemeester gister zei: “A15 voor de goederen en de A2 voor de kennis” Krachtig Culemborg gaat nu verder, en eind 2018, begin 2019 zullen de beslissingen op tafel liggen. Dat er een noorder wind waait zal duidelijk zijn. Trots op ons eigenzinnige, historische Culemborg vol karakter en dat zou ik graag willen blijven behouden

De VVD werd op 24 januari 1948 opgericht en bestaat nu dus 70 jaar. Al direct in 1948 werd de VVD regeringspartij, maar daarna volgde - tijdens de rooms-rode coalitie - een periode van oppositie. Vanaf 1959 was de VVD wel geregeld regeringspartij. Tot 1994 was dit vooral in combinatie met de christendemocraten en daarna acht jaar samen met PvdA en D66. In 2002 werd de coalitie met het CDA hersteld. De VVD zat na 2002 in de kabinetten-Balkenende I, II en het overgangskabinet-Balkenende III. De VVD deed niet mee in kabinet-Balkenende IV. In 2010 werd Mark Rutte de eerste liberale premier sinds 1918. De VVD vormde samen met het CDA het kabinet-Rutte I. De PVV was gedoogpartner. Dit kabinet viel in 2012, waarna kabinet-Rutte II i het overnam. Momenteel zit de VVD samen met het CDA, D66 en de ChristenUnie in kabinet-Rutte III. De VVD en sociaal-economische vraagstukken De VVD is mede bouwer geweest van de sociale verzorgingsstaat zoals die na 1945 is ontstaan. Wel is de partij altijd voorstander van een grote eigen verantwoordelijkheid van de burgers. Daarom streeft zij naar lagere overheidsuitgaven en een kleinere rol voor de staat dan bijvoorbeeld de PvdA. De VVD en het buitenlands beleid De VVD is van oudsher sterk Atlantisch (of anders gesteld op de Verenigde Staten) georiënteerd. Ten tijde van de Koude Oorlog was de partij de krachtigste verdediger van het Noord-Atlantisch bondgenootschap en van een sterke defensie. De VVD is voorstander van verdediging van de internationale rechtsorde en steunde steeds inzet van Nederlandse militairen in VN- of NAVO-verband. De VVD en Europa De VVD is altijd voorstander geweest van Europese samenwerking en diverse liberalen speelden een prominente rol op Europees gebied. De VVD is wel van mening dat de Europese Unie zich bezig moet houden met haar kerntaken. Deze kerntaken liggen voornamelijk in de economische hoek. Voor de VVD is het belangrijk dat lidstaten hun eigen verantwoordelijkheid behouden op, bijvoorbeeld, het gebied van belastingen, sociale zekerheid en pensioenregelingen. Vrouwen in de VVD De VVD is vanaf haar ontstaan een sterk emancipatorische partij geweest, waarin vrouwen steeds een belangrijke rol speelden. De VVD zette zich (vaak samen met de PvdA en later met D66) in voor gelijke rechten van mannen en vrouwen. Diverse vrouwelijke VVD'ers speelden een belangrijke rol in de Tweede Kamer en als minister. Belangrijke liberale wetgeving In zijn 70-jarig bestaan heeft de VVD, in samenwerking met andere partijen, belangrijke veranderingen doorgevoerd die een grote invloed hadden op de Nederlandse samenleving. De VVD door de jaren heen volgens Parlement & Politiek

VVD

🎈We zijn jarig! 🎈 Van de oprichting in 1948 tot en met onze minister-president Mark Rutte: aan de slag voor een beter Nederland. Meer weten? 👉 https://www.vvd.nl/geschiedenis 🎉