Poliflw

#DenHelder #museumhaven Arie Booy DEN HELDER De Museumhaven van Willemsoord gaat een glorieuze toekomst tegemoet als het aan de gemeenteraad van Den Helder ligt. Alle partijen wensen de maritieme parel van de stad veel goeds toe zo bleek uit de discussie maandagavond. Hoewel de inzet van de beraadslagingen ogenschijnlijk de tweejarige subsidieovereenkomst voor de stichting Museumhaven was, ging de werkelijke discussie echter over het stadhuis dat door de havenvrijwilligers als een bedreiging gezien wordt. De coalitiepartijen besloten in de vorige gemeenteraad eensgezind dat het stadhuis op Willemsoord moet komen. Oppositiepartijen als PVV, GroenLinks en Behoorlijk Bestuur denken daar anders over. En juist deze partijen schaarden zich daarom achter een motie waarin gewezen wordt op de bedreiging die het stadhuis voor de Museumhaven kan betekenen. De PVV nam in de door hen ingediende motie geen genoegen met een subsidie-overeenkomst voor twee jaar, maar bepleitte direct een overeenkomst van tien jaar tussen gemeente en Museumhaven. Marineofficieren Dat was tegen het zere been van drie marineofficieren in de gemeenteraad. Eerst nam socialist Pieter Blank, marineman met de meeste dienstjaren van het trio, het woord. Zijn doelwit was helder: ,,Ik neem het de PVV kwalijk dat ze de discussie over Museumhaven en stadhuis op deze manier van context proberen te voorzien. Wij als gemeenteraad zijn natuurlijk voor een gezonde toekomst van de haven, maar dat kan prima naast het stadhuis. De PVV maakt stemming. Wij zullen de motie daarom niet steunen!” VVD’er Rogier Bruin, jurist bij de zeemacht, hekelde de PVV die zomaar tien jaar subsidie wil toezeggen: ,,Er zijn nog tientallen organisaties die subsidie ontvangen. Dan zou je die de gelijke deal moeten bieden. Wij keuren dit af.” En ook de jongste marineofficier in de politieke arena, CDA-fractievoorzitter Harmen Krul reeg de PVV aan zijn sabel: ,,We dienen als raad een verstandig rentmeester te zijn. Het CDA steunt de Museumhaven, maar we trekken geen organisatie voor. Deze motie verdient geen steun.” De stemming voltrok zich volgens de geschetste lijnen. Met 25 tegen en vijf stemmen voor verdween de inbreng van de PVV in de prullenbak.

#DenHelder #werk #beloftes Hedzer Faber DEN HELDER Geen krimpregio, maar een regio met kansen. Zo omschreef defensieminister Ank Bijleveld de Noordkop tijdens een bezoek aan Den Helder vrijdagavond. De CDA-minister was er op uitnodiging van de lokale en Staten-afdeling en van haar partij om het gesprek aan te gaan met geïnteresseerden. Die wilden onder meer van de minister weten welke partij nu de nieuwe onderzeeboten voor de Koninklijke Marine mag gaan bouwen. Dat besluit werd al eerder verwacht, maar laat nog altijd op zich wachten. Ingewijden melden dat het nog tussen de Fransen en de Nederlands-Zweedse combinatie Saab/Damen zou gaan. Maar net als staatssecretaris Barbara Visser eerder wil Bijleveld daar nog geen uitsluitsel over geven. De minister: ,,Wel is het zo dat we in de Defensie Industrie Strategie het belang van de nationale economie opgenomen hebben. Defensie-industrie moet een stimulerend effect hebben op onze werkgelegenheid.’’ Zowel Saab/Damen als het Duitse ThyssenKrupp deden eerder beloften over het brengen van werk naar Den Helder.

#DenHelder Delano Weltevreden Het stadhuis komt op Willemsoord. De coalitie van VVD, CDA, CU, Seniorenpartij, Stadspartij, PvdA en Beter voor Den Helder noemt het ’een historisch besluit’. Het enige wat er historisch aan is, is dat partijen die in dit dossier voorheen lijnrecht tegenover elkaar stonden, nu eensgezind zijn. Voor de rest is het oude wijn in nieuwe zakken. Vorige (gelegenheids)coalities hadden geen boodschap aan wat de oppositie vond van hun stadhuisbesluiten, de huidige coalitie zet die traditie voort. De wethouders Tjitske Biersteker en Michiel Wouters brulden als raadsleden om het hardst dat toenmalige colleges en coalities niet luisterden en over de oppositie heen walsten met in beton gegoten besluiten. Hun college doet hetzelfde. Dit college wil vaart maken. Het lijkt verdacht veel op het mechanisme dat in werking treedt wanneer een meisje wil trouwen met een foute knul. Ze staat niet open voor argumenten die bedoeld zijn om haar voor onheil te behoeden. Hoe steekhoudend die ook zijn. Het college heeft volgens wethouder Wouters het absolute vertrouwen dat het allemaal goed komt. Het hardnekkige probleem van vastlopend Tesoverkeer wordt dus binnen de komende vier jaar opgelost. En de verplaatsing van het stadhuis gaat niet meer kosten dan nu begroot. De tijd zal het leren.

#DenHelder #stadhuis Delano Weltevreden DEN HELDER De voltallige coalitie in de Helderse gemeenteraad heeft burgemeester en wethouders maandagavond de opdracht gegeven het stadhuis in twee gebouwen op Willemsoord te vestigen. Wat CDA, VVD, Seniorenpartij, Stadspartij, Beter voor Den Helder, PvdA en ChristenUnie betreft is het een historische beslissing. ,,Dit dossier was het symbool van hoe politiek verdeeld de raad en het college waren. Laat het nu het symbool zijn van hoe dit dossier kan verbinden’’, aldus fractievoorzitter Harmen Krul van CDA. De oppositiepartijen daarentegen maakten gehakt van het plan. Henk Mosk (D66) vindt het besluit geen historische beslissing, maar ’een historische vergissing’. Hij verwees naar insprekers die zich grote zorgen maken om de toekomst van de nautische activiteiten op Willemsoord. ,,Zij hebben gepoogd om in het voorstel een zinnetje te laten opnemen dat de nautische werkzaamheden op Willemsoord onbelemmerd doorgang moeten vinden als het stadhuis daar gevestigd wordt. Niemand van de coalitie was bereid dat te doen. Dat zegt genoeg.’’ Wethouder Michiel Wouters zegt dat er alles aan wordt gedaan om ervoor te zorgen dat de werkzaamheden door kunnen gaan. Marije Boessenkool (GroenLinks) noemt het door de raad genomen besluit ’een historisch slecht besluit’. Zij voorspelt dat het ergens spaak gaat lopen, omdat de kosten van zulke projecten altijd tegenvallen. Sylvia Hamerslag (Behoorlijk Bestuur) vraagt zich af waarom niet eerst wordt onderzocht hoe het moet met zaken als parkeren en bereikbaarheid voordat er een besluit wordt genomen. PVV’er Leo van Esdonk wilde weten of het college bereid is de financiële risico’s te incasseren van de open eindjes die er zijn. Volgens wethouder Wouters heeft het college er ’alle vertrouwen’ in dat het project binnen het krediet blijft dat de raad beschikbaar stelt. De coalitie stemde mandagavond ook tegen een voorstel van de oppositie voor het houden van een referendum over het stadhuisplan.

#DenHelder #stadhuis #oplossing Delano Weltevreden DEN HELDER De coalitiepartijen zijn eensgezind positief over het besluit van het college voor de tijdelijke en permanente huisvesting van ambtenaren. De oppositie is overwegend kritisch. VVD fractievoorzitter Petra Bais: ,,Het stadhuisdossier heeft de gemoederen in Den Helder een tijdlang beziggehouden. Met het nemen van dit unanieme besluit heeft het college haar daadkracht laten zien en het besluit is genomen in de geest van het Helders Akkoord. De keuze voor Willemsoord is prachtig. Een plek met de uitstraling die past bij onze stad. Daarnaast gaat het een extra impuls geven aan de verdere ontwikkeling van Willemsoord, maar ook in de verdere ontwikkeling van de binnenstad. Alles op een locatie is efficiënt en past bij een goede werkgever. Een nog betere dienstverlening voor onze inwoners past hier ook bij.’’ De ChristenUnie is ook blij, zegt fractievoorzitter Hans van Donkelaar: ,,Na jaren van bestuurlijke moeite en vertraging is het eindelijk gelukt om een besluit te nemen wat blijkbaar breed gedragen is en waar de ChristenUnie volledig achter kan staan. We krijgen een mooi stadhuis op een historische plek en de functie van Willemsoord met het nautisch karakter ervan gaat versterkt worden. Hier zullen we als ChristenUnie goed op toezien. Daarnaast vinden we het erg belangrijk dat op tijd de ontsluiting van Willemsoord verbeterd wordt zodat de verkeersproblematiek op de Zuidstraat niet vergroot wordt. Dit zal onze aandacht de komende jaren zeker krijgen en houden.’’ Verscheurt Ook CDA is vol lof over het besluit. Fractievoorzitter Harmen Krul: ,,Het CDA is trots dat een dossier dat al decennia de politiek in Den Helder verscheurt nu opgelost wordt. Nog trotser zijn we dat het de oplossing zo breed gedragen wordt. Dit toont aan dat we in Den Helder bezig zijn met een betere, positievere en constructievere manier van politiek bedrijven. Dat we samenwerken. Dit is het resultaat van met een positieve instelling elkaar tegemoet treden en oplossingsgericht over de inhoud te praten. De identiteit van Den Helder vindt haar oorsprong op de prachtige cultuur historische locatie Willemsoord. Dit past goed binnen de ambities die we hebben om ons stadshart te ontwikkelen en we zijn blij dat de gemeente hier nu ook zélf een tastbare bijdrage aan gaat leveren.’’ Seniorenpartij is altijd tegen de verplaatsing van hetstadhuis geweest, benadrukt fractievoorzitter Carla van Driesten: ,,Ons coalitieakkoord wil in deze periode echter dit dossier sluiten. Daar ben ik het helemaal mee eens. Belangrijk vindt de Seniorenpartij dat zowel frontoffice, backoffice als bestuursdomein bij elkaar zitten. Wij moeten natuurlijk goed naar de bereikbaarheid en de kosten kijken. Voor het Sociaal Domein is het van belang om zo snel mogelijk tijdelijke huisvesting te realiseren. Als de nieuwe werkplekken voor iedereen goed bereikbaar zijn, gaan wij daarin mee.’’ Beter voor Den Helder, de grootste coalitiepartij, heeft in aanloop naar en tijdens de Verkiezingscampagne 2018 goed naar de inwoners geluisterd, vertelt fractievoorzitter Carlo Assorgia: ,,Op straat en door middel van polls zoals die ook door Maurice de Hond worden uitgevoerd. Daarin kwam de wens van de inwoners naar voren dat de politiek moest stoppen met ruzie maken. Ook wilden zij geen afsplitsingen meer meemaken. Onze inwoners gaven massal aan dat de stadhuisdiscussie opgelost diende te worden, maar vooral dat de politiek keihard aan het werk moest voor Den Helder en haar inwoners. Beter voor Den Helder heeft dat ter harte genomen en handelt daarnaar. Het stadhuishuisdossier wordt nu op een prachtige manier opgelost zoals door de inwoners aangegeven. Deze coalitie laat zien dat zij een nieuwe vorm van besturen voorstaat: de stier bij de horens vatten, geen vertraging over details en dossiers oplossen. Deze manier van samenwerken mogen de inwoners deze bestuursperiode op alle dossiers van onze partij verwachten.’’ Zelf ingebracht Fractievoorzitter Pieter Blank is blij met de tijdelijke oplossing. ,,De optie van het oude stadhuis aan de Kerkgracht, heb ik zelf ingebracht. Dat is een goede tijdelijke oplossing. Ik ben blij dat we niet op Kooypunt blijven. De gemeentelijke organisatie hoort thuis in de binnenstad.’’ Blank is vóór de hoofdvestiging van het stadhuis op Willemsoord, aangevuld met één of twee zogenoemde ’gemeentewinkels’ in de binnenstad. ,,Daarvoor kunnen wij lege ruimtes benutten. Voor bijvoorbeeld een bouwwinkel waar inwoners terecht kunnen met allerlei vragen over bouwen en duurzaamheid. Ambtenaren kunnen daar bij elkaar komen op bepaalde zaken af te stemmen. Allerlei projectteams kunnen daar besprekingen houden. In zo’n gemeentewinkel kun je ook een internetcafe vestigen. Zo’n voorziening hoeft niet door de gemeente uitgebaat te worden. We moeten geen stadhuis bouwen van de 20-ste eeuw, maar van de 21-ste eeuw. Het moet een publieke ruimte worden. Ambtenaren komen op de fiets of per trein naar de binnenstad en werken op flexplekken in zo’n ruimte. Dat geeft veel meer vrijheid enis een andere manier van het werk organiseren.’’ Hoerastemming De coalitiepartijen krijgen in hun hoerastemming steun van oppositiepartij PVV. Fractievoorzitter Vincent van den Born: ,,Wij zijn op de eerste plaats blij dat er nu uiteindelijk echt doorgepakt wordt. De voorgenomen tijdelijke oplossing is goed en de permanente locatie voor het stadhuis in de gebouwen 66 en 72 op Willemsoord, zien wij zeker als heel erg geschikt. Het blijft wel waardeloos dat er zoveel jaren van verspilling tijd en geld overheen gegaan zijn. Wij gaan de verdere procedure en uitvoering door het college natuurlijk nauwlettend volgen.’’ Minder enthousiasme is er van oppositiepartijen als GroenLinks, D66 en Gemeentebelangen. Marije Boessenkool van GroenLinks: ,,Wij kunnen wel leven met de tijdelijke oplossing die voorgesteld wordt door het college, maar de voorgestelde definitieve huisvesting op Willemsoord vinden we een slecht plan. Het is en blijft een uithoek, het stadhuis komt in twee gebouwen, dus het wordt niet écht één locatie. Openbaar vervoer komt nu niet langs Willemsoord. Stel dat er wel een busverbinding komt, hoe waarschijnlijk is het dan dat er écht een bus voor de deur van het stadhuis gaat stoppen? Als je vanaf een bushalte aan de Weststraat naar gebouw 66 of 72 moet lopen is dat voor veel mensen (slecht ter been, met kleine kinderen, senioren etc.) te ver. En het Texelverkeer blijft al het verkeer rond Willemsoord vastzetten. Ik voorspel veel niet gehaalde afspraken (’Sorry dat ik te laat ben, ik stond in de Texelfile...’) Het is ook voor de inwoners van Julianadorp een drama. De locatie aan de Bijlweg ligt centraal in de gemeente, Willemsoord is het meest ver van Julianadorp verwijderde en slechtst bereikbare deel van Den Helder. Ik vind overigens wel dat er nu op korte termijn een besluit genomen moet worden over deze al veel te lang lopende kwestie.’’ Vraagtekens D66 plaatst vraagtekens bij de voorgestelde tijdelijke én permanente oplossing, zegt fractievoorzitter Henk Mosk: ,,Het Sociaal Domein kan niet in het Rabogebouw op Kooypunt of in het voormalige stadhuis aan de Kerkgracht. Er moeten dus portocabins bijgeplaatst worden. Zie je het al voor je? Mensen die in busjes, met de taxi, op de fiets en in rolstoelen van De Schooten naar Kooypunt rijden voor een afspraak op het Sociaal Domein. Er zijn diverse gebouwen te huur voor veel lagere bedragen dan nu wordt voorgesteld. We gaan het college uiteraard om een financiele doorrekening van de voorstellen vragen.’’ De permanente oplossing (gebouwen 66 en 72 op Willemsoord) wijst zijn partij van de hand. ,,In het coalitieakkoord gingen ze nog uit van halter Bellevue. Daar wijken ze nu van af. Gebouw 66 is een historisch pand waar grote activiteiten als de traditionele schepenbeurs en de Pasar Malam worden gehouden. Gebouw 66 heeft een maritieme functie en dat moeten we zo houden. Ik liep laatst met eenhoge ambtenaar door het gebouw. Ik vroeg hoe hij dacht het probleem van daglichttoetreding in het gebouw op te lossen. Hij zei dat er dan maar planken uit het plafond gehaald moeten worden. Belachelijk! Dat is vernietiging van cultureel-historisch erfgoed.’’ Moe Behoorlijk Bestuur is positief kritisch. ,,Iedereen is moe van de steeds voortdurende stadhuisdiscussie’’, zegt fractievoorzitter Sylvia Hamerslag. Wat de tijdelijke huisvesting betreft pleit zij over goed overleg met de omwonenden van de Kerkgracht. ,,Als een deel van de ambtelijke organisatie in het voormalige stadhuis gaat zitten, zal dat meer verkeersdruk en parkeerdruk opleveren. Daar moet goed over gepraat worden met alle belanghebbenden. We moeten het hen niet door de strot duwen.’’ Hamerslag pleit ook voor een publieksbalie in Julianadorp. ,,We kunnen het die inwoners niet aandoen dat zij helemaal naar Willemsoord moeten.’’ De gemeente zal wat haar betreft extra aandacht moeten besteden aan de verkeerssituatie rond Willemsoord. ,,Zoals het nu is, kom je Willemsoord nauwelijks op of af met de verkeersstromen van de Texelse boot. Er moet dus een betere verbinding komen, mogelijk moeten er één of twee toegangswegen naar Willemsoord worden gecreerd. Ik ben benieuwd met welke oplossingen het college komt.’’

#DenHelder #vogelasiel Delano Weltevreden DEN HELDER De discussie over de toekomst van vogelasiel De Paddestoel moet niet dezelfde richting uitgaan als die over het stadhuis. Dat vindt Ben Reiff die het vogelasiel begeleidt bij de voorgenomen samenvoeging met natuureducatiecentrum de Helderse Vallei. Die samenvoeging had per 1 januari 2019 verwezenlijkt moeten zijn, maar door het aantreden van de nieuwe coalitie is daar de rem op gezet. In januari ondertekenden de Helderse Vallei (HV), de gemeente Den Helder en het vogelasiel een intentieverklaring om de taken van het asiel per 1 januari 2019 bij de Helderse Vallei onder te brengen. De overgang is nodig om de continuïteit te waarborgen van het vogelasiel dat constant de eindjes aan elkaar moet knopen. Zeven ton In juni bleek dat er minimaal zeven ton nodig is om de nieuwbouw mogelijk te maken. Een variant met meer duurzaamheidsmaatregelen kost 870.000 euro. Voor andere werkzaamheden is 165.000 euro begroot. Daarnaast zal de gemeente de HV elk jaar 165.000 euro extra moeten geven om de taak van regionale wildopvang te kunnen uitoefenen. De coalitie van Beter voor Den Helder, CDA, VVD, PvdA, Seniorenpartij, Stadspartij en ChristenUnie heeft daar nu geen geld voor. Afgelopen week hebben burgemeester en wethouders het vogelasiel voor 2019 maximaal 55.000 euro toegezegd. Daar is Ben Reiff ontzettend blij mee. ,,We hadden voor 2019 en 2020 samen 103.000 euro gevraagd. Het college heeft voor 2019 nu maximaal 55.000 euro toegezegd. Daar zijn we erg blij mee, want het betekent dat we onze beheerder kunnen behouden. Wij gaan ons best doen om via sponsors en donateurs zelf ook geld binnen te halen. Bij de kadernota komend voorjaar gaan de gemeenteraad en het college bekijken hoe het verder moet.’’ Het college wil met de gemeenteraad verschillende opties voor het vogelasiel bespreken. Behalve samenvoeging met de HV wordt ook bekeken of de wildopgang op de huidige plek in de Donkere Duinen kan blijven zitten. Laatste optie De voormalige fractievoorzitter van de VVD in Den Helder hoopt dat de gemeenteraad niet voor die laatste optie kiest. ,,Als ik dat hoor bekruipt mij een gevoel van déjà vu. Op de huidige plek is er geen ruimte om een nieuw onderkomen voor het vogelasiel te bouwen terwijl de oude blijft staan. Bij de discussie over het stadhuis was er een partij die vond dat het stadhuis aan de Bijlweg gerenoveerd kon worden zonder dat de ambtenaren ergens anders werden ondergebracht. Ik ben benieuwd hoe dat met het vogelasiel zou moeten. Er zitten allemaal zieke dieren. Als je daar gaat verbouwen terwijl zij daarin zitten, krijgen ze nog meer stress. Bovendien hoop ik dat de discussie niet, zoals bij het stadhuis, helemaal opnieuw wordt gevoerd. Dat kost alleen maar geld, terwijl er al zoveel geld is gaan zitten in de voorbereiding van de samenvoeging.’’

Omdat een coalitieakkoord altijd wel vragen op roept zal ik een paar onderwerpen toelichten. Dit akkoord biedt zeker niet alles wat we zouden wensen. Het is wel een goed startpunt om de komende 4 jaar een stabiel bestuur te ontwikkelen want bestuurlijke vernieuwing is niet iets dat direct klaar is.Het moet zich gaande weg ontwikkelen. Daarvoor zijn een aantal handvatten afgesproken, die hieronder staan. 1. Bestuurlijke vernieuwing De inwoners van Den Helder verdienen een stabiel college dat oplossingen aandraagt voor de uitdagingen waar de gemeente voor staat. Ze verdienen een raad die met respect voor elkaars mening en vanuit haar rol voorstellen beoordeelt en tot keuzes komt. En ze verdienen een ambtelijke organisatie die loyaal en ondersteunend is en uitvoeringsorganisaties en verbonden partijen die werken aan het belang van Den Helder. Met deze intentie hebben zeven partijen - Beter voor Den Helder, CDA, VVD, Seniorenpartij, Stadspartij, Christen Unie en PvdA dit Helders Akkoord gesloten. Zij realiseren zich dat zijzelf daarbij het goede voorbeeld moeten geven en dat de politiek daar de afgelopen jaren niet altijd in is geslaagd. Dit Helders Akkoord is wat ons betreft geen eindpunt, maar een start voor een nieuwe cultuur en betere omgangsvormen en voor meer transparantie. Graag willen wij dit voorzien van concrete instrumenten, waarmee wij bestuurlijke vernieuwing niet alleen als een goed voornemen uitspreken, maar ook vertalen in concrete acties. Dat raakt alle geledingen waarin en waarmee we werken. Een greep van deze instrumenten hebben we gerangschikt per geleding. Wij nodigen als coalitiepartijen de andere partijen in de raad ook actief uit om samen met ons het gesprek over bestuurlijke vernieuwing aan te gaan en ook verdere verbeteringsvoorstellen aan te brengen. 1.1 Het college Het college van Den Helder bestaat, naast de burgemeester, uit zeven partijen, zeven personen, in totaal 5,7 fte. In de bijlage treft u de portefeuilleverdeling aan. Wij willen hiermee een breed draagvlak creëren, waarbij ruimte bestaat om het soms ook niet met elkaar eens te zijn. Geen gesloten front, maar een open dialoog met respect voor elkaars mening. Bestuurlijke vernieuwing raakt de houding en handelen van iedere wethouder en komt tot uitdrukking in alle inhoudelijke portefeuilles. Daarnaast heeft één van de wethouders dit thema specifiek als aandachtspunt. In dit coalitieakkoord wordt een aantal heldere besluiten genomen, maar het is een akkoord op hoofdlijnen, zodat voldoende ruimte blijft om met elkaar de verdere uitwerking en invulling ter hand te nemen. Alle voorstellen van het college aan de raad worden voorzien van een paragraaf waarin wordt aangegeven wat dit voorstel bijdraagt aan de bestuurlijke vernieuwing. De functie van de raadsinformatiebrief wordt herijkt. Voorheen werd hierin nog wel eens impliciete besluitvorming gerealiseerd. Als het college iets wil besluiten, wordt dit expliciet aangegeven, met voldoende ruimte voor de raad om haar zienswijze te geven. Het college werkt actief aan teambuilding. De burgemeester heeft een belangrijke rol als verbinder boven de partijen en voor de inwoners van Den Helder en als ambassadeur van de gemeente. Hij vervult deze functie met verve en met respect. Naast zijn wettelijke taken heeft hij geen overige inhoudelijke portefeuilles. 1.2 De gemeenteraad De zeven partijen die dit Helders Akkoord hebben gesloten, nodigen de andere partijen uit met elkaar de bestuurlijke vernieuwing verder vorm te geven. Daarom is ook al tijdens de formatiebespreking 5 contact geweest met de partijen die geen deel uitmaken van deze coalitie. Natuurlijk moeten verschillen van mening kunnen blijven bestaan, maar wij willen uit een cultuur van coalitie versus oppositie, van wij tegenover zij. De concrete maatregelen die wij hierboven hebben beschreven dragen hier ook actief aan bij. In de raad stellen we een werkgroep Bestuurlijke Vernieuwing in, die actief toeziet op de vraag of de goede intenties ook daadwerkelijk worden waargemaakt en die ook met verbetervoorstellen kan komen. Wij stellen voor om een lid van één van de partijen die geen deel uitmaakt van dit coalitieakkoord, of een onafhankelijke persoon van buiten, te benoemen als voorzitter van deze werkgroep. We willen kijken naar de inrichting van de raadsvergadering, waarbij we bijvoorbeeld een beter onderscheid kunnen maken tussen informatie, opiniering en besluitvorming. Ook met de voltallige raad bouwen we momenten in om met elkaar te spreken over de rol van de raad en de taak en rolopvatting van een raadslid. We gaan kritisch kijken naar het functioneren van commissies en van de positie van commissieleden. Alles moet gericht zijn op de vraag, waar we met elkaar nog beter kunnen werken voor de belangen van de inwoners van Den Helder. 1.3 De ambtelijke organisatie Den Helder beschikt over een loyaal, deskundig en professioneel ambtelijk apparaat. Te vaak is in het verleden gewezen naar `de ambtenaren`, als een college als geheel of een individuele wethouder de zaken niet op orde had. Aan de andere kant moeten onze medewerkers ook wennen aan de open dialoog die we in de gemeente voorstaan. Er mag geen sprake zijn van een angstcultuur of van een afrekencultuur. Er moet sprake zijn van een veilige werkomgeving. Het college wil met de leiding van de ambtelijke organisatie en met de Ondernemingsraad dit onderwerp bespreekbaar maken. Respect, zorgvuldigheid en professionaliteit zijn hierbij de kernwaarden. 1.4 De verbonden partijen De gemeente Den Helder beschikt over enkele strategische (uitvoerings-)organisaties, die op verschillende manieren op afstand van de gemeente staan, de zogenaamde verbonden partijen. Iedere organisatie staat op zichzelf en voor iedere organisatie zijn de vraagstukken van verschillende aard, maar wij stellen in algemene zin vast dat deze organisaties te veel zijn weggedreven van de gemeente. Daar is de gemeente zelf mede debet aan, maar dat ligt ook aan deze organisaties. Daardoor ontbreekt het aan transparantie en kalft ook het draagvlak af voor het in principe goede werk dat zij doen. Hier moet verandering in komen. Dat begint bij een beter gestructureerde, tijdige en meer open communicatie, waarbij “aan de voorkant” de voorliggende strategische keuzes worden besproken en we niet “aan de achterkant” met tegenvallers worden geconfronteerd die te laat worden gedeeld, waardoor we met de rug tegen de muur staan. De zeven collegepartijen willen ook meer fundamenteel naar de positie van de verbonden partijen kijken. Ze zijn niet uit op het terugdraaien van de verzelfstandiging of het (weer) onderbrengen van de uitvoering in de ambtelijke organisatie. Daarvoor ontbreekt het aan kennis en daarnaast moet de uitvoering niet steeds in politiek vaarwater terecht komen. De rol en taakopvatting van de aandeelhouder, de toezichthouder en de gemeente als opdrachtgever lopen nu te vaak door elkaar heen of zijn onduidelijk. Het nieuwe college wil deze aspecten van ‘good governance’ scherp tegen het licht houden. Daarnaast stellen wij vast dat er sprake is van een grote versnippering en soms zelfs tegengestelde belangen. In overleg met de verbonden partijen willen wij kijken naar een bundeling en clustering. Juist met een brede coalitie kan er ontspanning binnen het lokale bestuur optreden. Niemand heeft een sleutelrol en de meerderheid is zo groot dat er ook gemakkelijk eens verschillend gestemd kan worden. Als we deze manier van samenwerken gedurende 4 jaar kunnen oefenen dan heb ik er vertrouwen in dat de Helderse politiek een betere naam krijgt. We hebben duidelijke afspraken over de verbonden partijen, zeker ook de haven. De opgelopen tekorten komen (indirect) op het bordje van de gemeente omdat we de enige aandeelhouder zijn. We zijn er van overtuigd dat er een besef bij de verbonden partijen moet optreden dat de gemeente niet de pinautomaat voor de organisaties is. Deze afspraken bieden hiervoor mogelijkheden.

Omdat de webmaster een weekend weg is, maar even een kort verslag via facebook. Op voorstel van de ChristenUnie heeft er donderdagavond een kennismakingsdiner plaats gevonden. Het leek goed om de (nieuwe) raadsleden informeel te leren kennen om overleggen/afspraken/besluiten makkelijker te laten verlopen. Het was een leuke, leerzame avond en ik heb verschillende nieuwe mensen enigszins leren kennen. Het had geen effect op de gesprekken van vrijdagmiddag. Het CDA kreeg toestemming tijdens het 2e gesprek om de formateur te zoeken en heeft dat ook gedaan. Gisteren tijdens het 3e gesprek maakte het CDA allerlei terug trekkende bewegingen en wilde de formateur eigenlijk de opdracht geven om het werk van Beter voor Den Helder over te doen. De formateur gaf aan die opdracht niet te kunnen aanvaarden. Er was ook geen eensgezindheid over. Afgesproken werd dat BvDH de formateur aan zou stellen en dat die namens BvDH activiteiten zou ontwikkelen. Dan is het heel verbazingwekkend om vanmorgen te moeten lezen dat het CDA meent dat de formateur ook met Woningstichting en Zeestad zou moeten spreken. Nog even los van het feit dat we dat gisteren helemaal niet hebben afgesproken, is dat ook nog een stap te ver als je helemaal niet weet of je wel samen in een coalitie wilt zitten. Het lijkt er op dat er vanuit het CDA veel in het werk gesteld wordt om deze coalitiepoging te laten mislukken. (Dit is al de 3e keer dat er afspraken veranderd worden, uitspraken terug getrokken moeten worden enz.) Ik had het flinker gevonden om dat dan ook te zeggen. Er is een ouderwets gezegde dat nog steeds geldt: "vertrouwen komt te voet en gaat te paard".

We zijn weer een stapje verder in het formatieproces nu het CDA een formateur heeft voorgesteld. Ik vind het wel een spannend proces. Er kan nog van alles gebeuren.