Poliflw

Voor de goede vrede​​​​​​​​​ Verkiezingstijd. Hoewel ik nog geen campagneteam op straat ben tegengekomen. Rutte gaf al aan dat hij de verkiezingen voor het Europese Parlement niet zo belangrijk vindt. Dat snap ik, hij vindt ongetwijfeld zijn eigen benoeming voor een leuke post in de E.U. veel belangrijker. U weet wel, die post waarvoor hij Nederland tegen de gereferendeerde wil van het volk heeft uitgeleverd aan de Unie. Ik vind dat altijd wel leuk, zo’n campagneteam in het wild. Mensen met een konijn-in-de-snel-naderende-koplampen blik, voor ze je aanspreken. Als het zeikt van de regen, bij voorkeur. Als ik op straat D66 tegen kom vraag ik tegenwoordig of ze werkelijk in mijn mening geïnteresseerd zijn. Mijn verbazing kan ik dan maar moeilijk onderdrukken. Jazeker! Geven ze steevast als antwoord. Om daarna dit één-tweetje keihard in het doel te rossen met de opmerking: Als je mijn mening wil weten organiseer je maar een referendum. Het is eigenlijk alsof je een grote lolly van een klein kind afpakt. Maar zolang minister Ollongren het nog niet bij de wet verboden heeft, kan ik het gewoon niet laten. Eén Europa. Het was de grote droom van de naoorlogse generatie. En er valt wat voor te zeggen: eenheid en eindelijk de lang beloofde duizendjarige vrede. Wie daar tegen is kun je inderdaad beter opsluiten en de sleutel weggooien. Je zou denken dat de politici en ambtenaren heel zorgvuldig om zouden gaan met die droom. Wat ze er alleen van gemaakt hebben heeft geen breed draagvlak meer onder de bevolking. Gek genoeg vraagt niemand in de politiek zich hardop af waarom dat draagvlak afbrokkelt. Niemand zit te wachten op debatten over de rechtheid van komkommers. Sans ironie! Het parlement waarvoor wij 23 mei stemmen heeft daar serieus over gesproken. En het is een circus waar alleen maar meer geld en macht naar toe moet. Vanwege de lange tenen van leiders pendelt de karavaan machtsnomaden periodiek heen en weer tussen Straatsburg en Brussel. Het is een verdien model van gedeclareerde logeerpartijtjes en intekengeld voor vergaderingen. Vergaderingen die vervolgens niet worden bijgewoond. Of u daar wel even voor wil betalen! Voor het eerst in de geschiedenis wordt de economische bloei in Nederland niet teruggevonden in de portemonnee. Toegegeven, dat laatste is volgens mij een gevolg van het opdrogen van de gasbel in Slochteren. En het Nederlandse beleid rondom de inkomsten hiervan in de jaren van exploitatie. De diverse belasting verhogingen van Rutte moeten een nieuwe zeepbel vormen voor de toekomst. Terug naar de Europese Unie. Waar de markt wordt overspoeld met Oekraïense plofkip, dankzij het inlegvelletje van Rutte. Ons pensioenstelsel moet op de helling. Groeiende censuur om de bevolking te beschermen tegen ‘nepnieuws’. De E.U. rommelt met CO2 cijfers. Gedoe met uitkeringen van Poolse werknemers, die moeten worden opgehoest uit de staatskas. In de straten van de Unie is sprake van grensoverschrijdende criminaliteit, vrouwen en homo’s die niet meer veilig over straat kunnen, wijken in Europese steden die tot no go area’s zijn verworden. Het zijn problemen die niet effectief worden aangepakt, omdat de E.U. meer plichten geeft dan bruikbare rechten. Als je de binnenlandse problemen optelt bij die op Europese schaal, kan ik begrijpen dat er weinig draagvlak voor is. Drie en een half procent van de zetels in het Europees Parlement wordt gevuld met Nederlandse stemmen op politici die geen wetten mogen maken. De E.U. is geen democratie. Hooguit kun je stellen dat de stemmers misbruikt worden om de groeiende macht in de E.U. te legitimeren. Het probleem met de E.U. is die tenenkrommende politieke gemakzucht. De werkelijkheid wordt zo veel mogelijk genegeerd. Je kunt niet van de werkelijkheid eisen dat komkommers stoppen krom te groeien. Het lijkt makkelijker om door te drukken op de ingeslagen weg. Alleen is het niet makkelijker. Het publiek merkt eenvoudig dagelijks op straat waar het mis gaat. De problematiek wordt alleen steeds pijnlijker duidelijk. Er is een chronisch gebrek aan leiders en oplossingen. Er zijn wel oplossingen, alleen passen die niet in de huidige macht structuren. En zijn ze voor de machthebbers geen oplossingen. Het gebrek aan leiderschap komt voort uit het feit dat onze ‘leiders’ meelopen aan de leiband van andermans agenda. En krampachtig wordt alles uit de kast gehaald om de E.U. te verkopen aan het volk. Alleen samenwerking betekent niet dat je soevereiniteit af hoeft te staan. Uiteindelijk komt het dan altijd weer op het laatste argument aan, de nostalgiekaart. Al sinds de tweede wereldoorlog moet de E.U. alle toekomstige strijd voorkomen. Die droom van de naoorlogse generatie voor de Unie van de duizend jaar durende vrede. Alleen is dat helaas niet de praktijk. In 2017 liet de E.U. haar ware gezicht zien na de onafhankelijkheidsverklaring van de Catalanen. Een democratisch parlement, neemt een democratische beslissing en besluit Spanje te verlaten. Dit werd door de Spaanse overheid met geweld neergeslagen. Geweld tegen burgers. Terwijl die Europese Unie, die ons vrede voor altijd beloofde, weg kijkt. Democratie in de Unie is alleen toegestaan als het past in de grote plannen van de E.U. zelf. Meer recent wordt het bewijs hiervoor geleverd in Frankrijk, waarbij de houdbaarheidsdatum van de Franse president inmiddels ruimschoots verlopen is. Omdat hij nodig is ‘om de rust’ in de Unie te bewaren, waarmee eigenlijk bedoeld wordt dat Macron nodig is om de huidige politieke koers veilig te stellen. De E.U. houdt hem in het zadel. Het is geen gezicht, om de steeds groeiende onvrede en protesten in Frankrijk te breken gaf president Macron het leger deze lente de opdracht om gericht te schieten op burgers. In mainstream media zijn er nauwelijks berichten over. De exacte gebeurtenissen en cijfers zijn daarom lastig te achterhalen. Er zijn in deze strijd meerdere doden en gewonden gevallen. De erbarmelijk slechte journalistiek maakt het onmogelijk om een goed gewogen beeld van de precieze situatie in Europa te krijgen. Het gebrek aan neutrale informatie is de ware armoede van onze tijd. Er is in Frankrijk geen sprake van oorlog omdat er één partij met scherp schiet. En weer kijkt de E.U. de andere kant op. De voorbeelden in Catalonië en Frankrijk maken een leugen van de bewering dat we de Unie nodig hebben voor behoud van de vrede. Onderdrukken is toch echt iets anders dan de vrede bewaren. Wat de E.U. werkelijk in de weg staat zijn de mensen die haar op dit moment vormgeven. Wat blijft er over van de Europese droom, als de mythe van een E.U. voor de goede vrede niet blijkt te kloppen? Wat blijft er over van de E.U. als het laatste argument onder de handen van onze leiders verschrompeld? Ik wens u veel wijsheid bij het uitbrengen van uw stem. Mike Umas

Weet op wie je stemt 23 mei. Met dank aan VVD, D66 ChristenUnie en CDA. Dit kabinet heeft niets op met u. Onze ouderen gaan er nog meer op achteruit. “Gasprijs gaat waarschijnlijk weer fors omhoog” Gasunie Transport Services (GTS) mag zijn tarieven volgend jaar met gemiddeld 8,6% verhogen. Dat heeft de Autoriteit Consument & Markt (ACM) bepaald. Wat de stijging precies betekent voor consumenten, is nog niet bekend. Gasleveranciers berekenen de tariefsverhoging waarschijnlijk door aan particulieren en bedrijven. https://www.telegraaf.nl/financieel/3592924/gasprijs-gaat-waarschijnlijk-weer-fors-omhoog

Gasprijs gaat waarschijnlijk weer fors omhoog

Gasunie Transport Services (GTS) mag zijn tarieven volgend jaar met gemiddeld 8,6% verhogen. Dat heeft de Autoriteit Consument & Markt (ACM) bepaald.

Bemiddeling gevraagd bij impasse rond Provily Slibkuil VVD, POV, ROSA, PvdA en D66 hebben inmiddels vragen aan wethouder Krieger gesteld over de zaak. Ze willen het verkeerscirculatieplan van de buurt zien en uitleg krijgen over het participatie-traject en de geheimhouding die de bewoners is opgelegd. Ook willen ze weten wat concreet de mogelijkheden (en kosten) zijn voor verplaatsing van de brug over de Kerksloot naar de Komarowlaan. https://www.deorkaan.nl/bemiddeling-gevraagd-bij-impasse-rond-provily-slibkuil/#more-70022

Bemiddeling gevraagd bij impasse rond Provily Slibkuil

Omwonenden van het nieuwbouwplan Provily Slibkuil in Krommenie zijn boos op Zaanstad. Volgens de bewonerscommissie komt Zaanstad haar afspraken over de verplaatsing van een brug niet na, volgens de…

Drieëntwintig mei mogen we weer naar de stembus. Voor de verkiezing van het Europees Parlement worden 26 van de 751 zetels verdeeld onder Nederlandse politici. Zou je dat vertalen naar de tweede kamer, dan zou Nederland 5 zetels in de tweede kamer mogen vullen. Stel je een tweede kamer voor met alleen de vijf zetels voor de ChristenUnie! De rest van de Nederlandse partijen, daar is geen plek voor. 3,5 % van het Europees Parlement wordt gevuld met Nederlandse stemmen. De invloed van de Nederlandse kiezer in Europa ligt rond de foutenmarge die Maurice de Hond aanhoudt bij zijn peilingen. Het E.P., het enige democratisch orgaan in de E.U., mag geen wetsinitiatieven nemen. Daarvoor hebben we de Europese Commissie die wordt geflankeerd door de Raad van de Europese Unie. De Commissieleden worden benoemd en de Unieleden afgevaardigd. Het is duidelijk dat er na deze homeopathische verdunning van uw stem niets meer over is tegen de tijd dat de Brusselse gekkies het een en ander hebben omgezet in beleid. Vreemde bokkesprongen als het verbieden van pulsvisserij, schimmige hernieuwbare energie met vooral extreme bomenkap tot gevolg en het afspreken van verdragen zoals TTIP en CETA maken dat burgers zich willen terugtrekken uit de gekte die E.U heet. Door TTIP en CETA wordt handjeklap tussen juristen in een achterkamertje boven de wet verheven. TTIP is buiten beeld, maar zeker nog niet van de baan. Onze E.U. leiders wachten op een nieuwe Amerikaanse president. De Britten hebben het besluit om de E.U. te verlaten als eerste genomen. En ze worden, uit angst voor de grote leegloop, zwaar tegen gewerkt door de E.U. Op 6-februari van dit jaar Twitterde EU President Donald Tusk: ‘I’ve been wondering what that special place in hell looks like, for those who promoted #Brexit, without even a sketch of a plan how to carry it out safely.’ Nog los van de vraag wat een ondemocratisch benoemde E.U. President te zeggen heeft over een volledig democratisch besluit als de Brexit, is het een wat hardvochtige kijk op de dingen. Het is een vraag die je ook zou kunnen hervormen tot: ‘waarom is er bij het in elkaar zetten van de E.U. niet nagedacht over de manier waarop landen deze desgewenst weer kunnen verlaten?’ Het antwoord is even simpel als oeroud; macht laat je niet los, zodra je het hebt. De voorstanders van de E.U. zijn in het afgelopen jaar in zijn geheel nogal hardvochtig geweest als het gaat om Brexit. Eurofielen buitelen over elkaar heen met het ene doemscenario na het andere. Er gaat een complete chaos ontstaan. Groot Brittannië staat een golf van eenzaamheid te wachten. De ex- en import zullen instorten. Lange wachtrijen om het eiland te verlaten, oorlog op de grens tussen beide Ierlanden. Er zal zelfs een voedsel- en medicijntekort ontstaan. En, zo roepen de voorstanders van de E.U. als ware fanatici, de Britten hebben het aan zichzelf te danken en ze zoeken het zelf maar uit als deze ellende waarheid wordt. Dit roepen dus diezelfde mensen die al jaren vinden dat we ruimhartig vluchtelingen in Nederland op moeten nemen en niet onze ogen sluiten voor de problemen van anderen. En dat vind ik inderdaad ook. Als je kunt, moet je mensen in de problemen helpen. Burgers, pulsvissers, vluchtelingen. Zoals je ook de zwakkeren in Nederland volgens mij meer zou moeten helpen dan nu. Ik probeer dat verschil te begrijpen. Waarom moet je vluchtelingen zonder kritische vragen te stellen wel altijd helpen en Britten in de problemen niet? Ook binnen partijen als D66 en VVD wordt daar zo over gedacht. Stel dat de Britten een foute keuze maken door de Brexit, wat nog maar moet blijken, waarom mogen er dan wel Britse kinderen dood aanspoelen aan het Noordzee strand? Eigen schuld kan volgens mij het argument niet zijn. Zoals je niet alle vluchtelingen op één hoop kunt gooien, kun je onmogelijk alle Britten op één hoop gooien om ze de schuld te geven van Brexit. Probeer maar eens een Schot te overtuigen dat hij exact hetzelfde is als een Engelsman. Is het omdat de Britten binnen de E.U. eigen zijn? Is het omdat Groot-Brittannië geldt als een overwegend blank westers land? Het is echt lachwekkend dat inclusiviteit eenzijdig wordt uitgelegd. VVD en D66 verworden door de stellingname in het Brexit debat tot racistische partijen. Zonder dat ze het zelf doorhebben. VVD, D66 doe eens lief en stop met het pesten van de Britten en laat ze gaan. Of is Donald Tusk te bang dat de Britten zijn ongelijk zullen aantonen? Ik wens u veel wijsheid bij het uitbrengen van uw stem volgende week. Mike Umas

Na de B&B bezoekers, bootbezitters dan nu de fietsers die Zaanstad links laten liggen vanwege de toeristenbelasting! Onze motie om die verhoging van 133% tegen te gaan is verworpen door VVD, PVDA, D66, ROSA, CU, CDA, PVV, PvdD, DENK en SP. Het zou namelijk allemaal best meevallen met die wegblijvende toeristen...

Of het afschaffen van de studiefinanciering goed heeft uitgepakt? Goed gedaan D66 😳 Yeahhhh

PowNed

Na scholieren en linkse hippies was het nu tijd voor studenten om op te staan tegen klimaatverandering. Vandaag riepen de 'Students for Climate' op om de collegebanken uit te lopen en te staken voor minder opwarming. Een lachwekkend laag aantal studenten gaven gehoor aan deze zoveelste demonstratie tegen het klimaatbeleid.

Niet te vergeten; In juni 2016 heeft PvdA minister Jetta Klijnsma uw pensioen aan Brussel verkocht. Natuurlijk met ruime instemming van de VVD, D66 en GroenLinks. Kleinigheidje, het gaat om 1400 miljard.. 1.400.000.000.000 euro. En ooit heeft u voor pré-pensioen betaald, is de pot van het ABP leeggeroofd en zijn de pensioenen alleen maar gedaald. Weet wat je stemt 23 mei 2019 bij de Europese verkiezingen. Deze kans komt niet snel weer.

Nieuwsuur

Er wordt gesproken over een nieuw, moderner pensioenstelsel. Zo moet dat eruit gaan zien.

Struisvogel met de kop in de houtkachel​​​​​​ Daadkracht! Dat is wat onze E.U. politici laten zien. Nieuwe Europese afspraken over ambitieuze doelen voor groene energie. Volgens een schatting van de Europese Commissie komt zestig procent van deze energie uit biomassacentrales waarin hout wordt gestookt. Er is haast met de energie transitie, dus biomassacentrales worden momenteel massaal uit de grond gestampt. Dus om nu te zeggen dat Zaanstad uniek is met een nieuwe biomassacentrale is onzin. Wel zorgt het voor werkgelegenheid en groene energie. Precies wat het volk wil! Wat is de Europese Unie toch een prachtig instrument. Het probleem is alleen dat gekapte bomen geen CO2 meer kunnen op nemen. En bij verbranding wordt alle CO2 die over de jaren is opgenomen weer vrijgegeven aan de atmosfeer. Een mes dat helaas snijdt aan twee kanten. Met een aandeel van zestig procent biomassa in het groene energie aanbod, zetten we met zijn alle in op één discutabel paard. Een internationale actiegroep is in maart een rechtszaak gestart tegen de Europese Unie. Hierbij wordt de claim dat een biomassacentrale hernieuwbare energie is aangevochten. Worden zij in het gelijk gesteld, dan is 60% van de groene energie ineens niet groen meer. En dat is goed mogelijk, biomassa als hernieuwbare energiebron is discutabel. Eigenlijk hebben onze leiders in Brussel dus geen idee hoe de klimaat problematiek echt op te lossen. En nemen daarom onzinnige beslissingen die kant nog wal raken. Tja, daadkracht. Doelen stellen en die oplossen op papier. Als de rechter een goede dag heeft. In feite is de nieuwe Zaanse biomassacentrale een hele dure prul. De E.U. kiest voor de papieren ‘oplossing’, en degradeert zichzelf daarmee zelf tot hele dure prul. Maar dat is de Europese Unie. Is dit te vertalen naar lokale proporties? Hoeveel hout gaat er eigenlijk in zo’n centrale? Als we nu een beetje zuinig omspringen met onze bronnen en alleen hout gebruiken van bomen uit Zaanstad. En dat weer netjes terug planten. Dan kunnen we toch zeker de komende vijftig jaar vooruit? Dat geeft lucht om meer oplossingen te zoeken. Effe rekenen. Sorry als jij net die D66 wethouder bent, maar het moet echt even. Een schatting zegt dat er in Nederland 162 miljoen bomen zijn. Gaan we uit van 388 gemeenten, dan komt dat neer op iets meer dan 400 000 bomen in Zaanstad. Dit is waarschijnlijk wat aan de hoge kant, door het ontbreken van bos. Wel krijg ik zo een beeld. In Gent staat een biomasssa centrale van Max Green, die verbruikt 850 000 ton houtkorrels per jaar. Voor 1 ton houtkorrels zijn ongeveer 12 gemiddelde bomen nodig. Met de Zaanse bomen kun je dan 33 333 ton houtkorrels maken. En daar kan de biomassacentrale in Gent precies 33 333/850 000 = 0,04 jaar op draaien. En dat is 365 x 0,04 = 14 dagen. Met alle bomen in Zaanstad kun je de centrale in Gent 14 dagen laten werken. Te gek! Straks hebben we een splinternieuwe centrale die alleen op papier hernieuwbare energie levert. Moeten we alleen nog een manier zien te vinden om in twee weken 400 000 nieuwe bomen groot te krijgen. Mike Umas

Samenwerken met Forum voor Democratie is voor iedere linkse, of linksneigende partij uitgesloten in Noord Holland. Vooral vanwege het klimaat standpunt van FvD. Links wil het liefst heel Noord Holland vol bouwen met honderden, metershoge, windturbines en zonneparken. Rechts doet dat liever niet en FvD is sowieso falikant tegen alle maatregelen tegen al die klimaat-doemscenario's. Zij basseren zich hierbij op cijfers van de EU en de Nederlandse regering, die zijn doorgerekend door vooraanstaande media zials Volkskrant en NRC. "Vele miljarden wil het nieuwe kabinet uitgeven om de CO2-uitstoot in ons land met tientallen procenten te verminderen. Terwijl het effect op het klimaat onmeetbaar klein is. Dit beweerde klimaatjournalist Marcel Crok in een gesprek met de Volkskrant. Crok wist zelfs precieze getallen te noemen: 'Met de voorgenomen CO2-reductie van 49 procent wordt een afkoeling bereikt van 0,0003 graden.' Drie tienduizendste graad: zou het echt?" (Volkskrant, 18-10-2017) De EU vond het ook wat weinig en gaf de Nederlandse regering via een rechterlijke uitspraak de opdracht nog eens 8% CO2 uitstoot te reduceren. NRC, 19 oktober 2017: "Als 8 procent extra reductie van broeikasgassen 0,000045 graden aan opwarming scheelt, dan leidt de 49 (ongeveer 6×8) procent extra reductie die het kabinet wil tot 0,00027 graden minder opwarming, afgerond 0,0003 graden. Daarmee is de Nederlandse bijdrage aan de oplossing van het klimaatprobleem „niet alleen verwaarloosbaar, maar zelfs onmeetbaar”, vindt Crok..." Geen verzinzeltje van FvD dus, maar gegevens van klimaatjournalisten en rekenbureaus die het controleerden en zij constateren dat het klopt. Dat FvD de enige is die de cijfers gebruikt (is simpelweg briljant) heeft voor veel zetelwinst gezorgd en zorgt nu dat wederom de wens van de kiezer niet wordt gerespecteerd door Groenlinks. Die linkse kliek wil ondanks alles gewoon hun klimaatgedram er doorheen drukken en het Noord Hollandse landschap én uw koopkracht onherstelbaar beschadigen. Even was Rutte III bang dat de klimaatgekkies de verkiezingen van 20 maart zouden kapen, dus riep Rutte op 19 maart dat hij toch een klimaatheffing voor bedrijven ging invoeren. Want zo zou de koopkracht van de burger in tact blijven. Wij voorspelden het al en ondanks dat het twee weekjes later is dan wij hadden gedacht, heeft Rutte III de klimaatheffingskeutel alweer half ingetrokken. Immers, er is opeens FvD, die ongeveer net zo populair is als GL en D66 bij ekaar. Samenwerken met GL is dus geen noodzaak meer en FvD wil als beginneling wel compromissen sluiten. Tel uit je winst. Dat wordt even koffiedrinken, toch? Maar vergeet niet, Rutte III zijn degenen die het klimaatakkoord in zijn geheel bij u door de strot wil duwen. FvD wil dat juist voorkomen..

En daar gaat je belastinggeld. Met dank aan VVD, CDA, CU en D66. Net als de pensioenen. Werknemers die in een ander EU-land na minstens een maand werken onvrijwillig werkloos worden, krijgen recht op een werkloosheidsuitkering in hun ’gastland’. De aanspraak op de uitkering wordt beoordeeld op basis van het ook elders opgebouwde arbeidsverleden. De buitenlandse werknemer kan de uitkering desgewenst mee naar zijn thuisland nemen. Dankzij deze deal vieren buitenlandse werknemers vakantie op de kosten van Nederlandse werknemers. De bedoeling van de WW is dat je nog inkomen hebt terwijl je op zoek bent naar ander werk. Hier betalen werknemers geen WW-premie voor. https://www.telegraaf.nl/nieuws/3316443/omstreden-eu-maatregel-omtrent-ww-aangenomen?utm_source=facebook.com&utm_medium=referral&utm_campaign=facebook

Omstreden EU-maatregel omtrent WW aangenomen

Werknemers die in een ander EU-land na minstens een maand werken onvrijwillig werkloos worden, krijgen recht op een werkloosheidsuitkering in hun ’gastland’. De aanspraak op de uitkering wordt beoordeeld op basis van het ook elders opgebouwde arbeidsverleden. De buitenlandse werknemer kan de uit...