Poliflw

Goede vragen, nu wachten op de antwoorden. Met minder dan de helft aan ambtenaren die in Hengelo wonen gaan we zeker een parkeerprobleem krijgen in de wijken rondom het centrum

PVV vindt het niks, al die pendelende ambtenaren in Hengelo

HENGELO - Meer dan de helft van de gemeentelijke ambtenaren woont niet in Hengelo. Volgens de lokale PVV-fractie is dat niet goed voor de stad.

“Op dit moment worden bijna alle vrijgekomen woningen toegewezen op basis van “voorrang” aan vluchtelingen” Dit is nu al tweede Zaanse partij waarvan wij de afgelopen week zagen dat zij deze onzin op diverse social media plaatsen (POV en PVV). En het is gewoon niet waar! Laten we even kijken naar het jaar waar we de meest recente cijfers van hebben: 2017. Een jaar waarin Zaanstad ook nog eens een behoorlijke achterstand inliep vanuit 2016. In 2017 zijn 89 Zaanse huurwoningen vergeven aan vergunninghouders. Zij werden gehuisvest in een huurwoning van één van de Zaanse woningcorporaties. Dit is 6,5% van het totaal aantal vrijgekomen woningen in 2017. Zes en een half procent “bijna alle vrijgekomen woningen” noemen? Volgens mij hebben we hier een woord voor...

VVD TEGEN KWETSENDE PVV 👉In Almelo zijn we niet tegen elkaar maar mét elkaar, werken samen aan een fantastische stad om te wonen, te werken en gave dingen te doen!" 👉Zet je het geluid even aan?

VVD Almelo

VVD TEGEN KWETSENDE PVV 👉In Almelo zijn we niet tegen elkaar maar mét elkaar, werken samen aan een fantastische stad om te wonen, te werken en gave dingen te doen!" 👉Zet je het geluid even aan?

VVD TEGEN KWETSENDE PVV 👉In Almelo zijn we niet tegen elkaar maar mét elkaar, werken samen aan een fantastische stad om te wonen, te werken en gave dingen te doen!" 👉Zet je het geluid even aan?

In Almelo zijn we niet tegen elkaar maar mét elkaar, werken samen aan een fantastische stad om te wonen, te werken en gave dingen te doen!"

Vanavond waren we aanwezig in Oranjerie-Zuidland bij het woondebat dat PvdA organiseerde. Lijsttrekker René Verhoogt vertegenwoordigde GroenLinks Purmerend. Er was niet echt sprake van een standaard debat, maar er werd vooral informatie gedeeld en besproken. Van alle politieke partijen waren alleen PVV en Leefbaar Purmerend afwezig. Naast de politieke partijen waren er ook andere sprekers: Frank Achterkamp van de Woonbond, Wethouder Krieger en Egbert de Vries van het platform van samenwerkende woningcorporaties. Er werd vooral gesproken over woningnood maar ook kwamen zelfstandig wonen en duurzaamheid voorbij in het gesprek. Eerst las Els Kroese een column voor van Thierry van der Weide waar in hij pleit voor meer gedifferentieerde woonmilieus. Daarna was het woord aan Egbert de Vries. Hij wees erop dat de wachttijd in Purmerend langer is dan die in Amsterdam, en er gekeken moet worden waar er woningen bij kunnen. Voor de 1100 nieuwe sociale huurwoningen zijn nog locaties nodig. Hij vond ook dat woningen van het gas af moeten en duurzaam moeten worden gebouwd. En sprak zich uit dat mensen met begeleiding ook zelfstandig moeten kunnen blijven wonen. Daarna deed Hans Krieger zijn verhaal. Hij vertelde dat nu Purmerend uit de crisis is het “Hot” is voor woningbouw. Maar corporaties hebben te maken met regelgeving en verhuurdersheffing waardoor zij minder makkelijk bouwen. Klachten over bouwlawaai zijn volgens de wethouder een goed teken. Hij wil vooral inzetten op een balans tussen huur en koop maar wil regelmatig kijken wat nodig is. Frank Achterkamp was de volgende spreker. Hij vroeg vooral aandacht voor de betaalbaarheid van wonen. Het woonwaarderingsstelsel is uitgehold waardoor bij het opnieuw toewijzen van een woning de huurprijs dan flink omhoog gaat. we moeten kleiner bouwen voor betaalbaarheid, want bijvoorbeeld flexwerk heeft invloed op inkomenshoogte en vraagt juist om betaalbare woningen. VVD gaf als standpunt dat we moeten bouwen, (bouwen, bouwen) voor de doorstroom en als wethouder sluit Hans Krieger zich hier bij aan. Hij is voor goedkope koopwoningen om doorstroming uit sociale huurwoningen te bereiken. En René Verhoogt bracht toen ook de duurzaamheid, betaalbaarheid en grootte in relatie tot de geplande 1100 sociale huurwoningen nog ter sprake. Na een vraag vanuit de actiegroep woningnood, of de 1100 woningen het maximum waren tot 2032, sluit wethouder Krieger een schepje er bovenop niet uit. Daarna ging het gesprek over naar het verduurzamen van de huidige woningvoorraad. Intermaris noemde het verduurzamen van de laatste 10 tot 20% een financiële uitdaging. Toon Capel nam ook nog het woord. Hij vroeg aandacht voor zelfstandig wonen van ouderen die zorg nodig hebben. Hij pleitte voor woningen waar het bed aan drie kanten bereikbaar is voor bijvoorbeeld de mantelzorger, hulpverlener of wanneer je rolstoel gebonden bent en er genoeg ruimte moet zijn om te draaien. Het was een avond met waar veel informatie gedeeld werd en er veel met elkaar is besproken. De conclusie is vooral dat er te weinig woningen zijn, dat er gebouwd moet worden en we allen van mening verschillen over hoe dat te bereiken is. Opvallend was dat CDA en TOP wel aanwezig waren maar niet aan het woord zijn geweest. René Verhoogt nam nog een moment om te vertellen over de ambitie van GroenLinks Purmerend. “Het akkoord over 1100 sociale huurwoningen is onzeker door het ontbreken van zekere bouwlocaties. GroenLinks Purmerend wil juist ambitieus binnenstedelijk bouwen en heeft daarom een natuurpact gesloten met andere GroenLinks fracties in de regio. We willen niet zomaar gaan bouwen in het groen.” en dat is iets waar GroenLinks Purmerend zich zeker voor blijft inzetten.