Poliflw

Het kàn dus wèl, maar je moet het willen. De PvdA- Wethouder in Purmerend laat het zien.. Helaas is de coalitie in Edam-Volendam van LijstKras, CDA, Zeevangs Belang en VVD een rechtse coalitie en doen ze veel en veel te weinig aan het realiseren van de broodnodige betaalbare woningen. Ze blijven vooral bouwen voor de mensen met veel geld en als ze al iets doen voor de gewone mensen met een smallere beurs dan is het erg weinig, een druppel op de gloeiende plaat.

Duidelijke regels voor bouw van minimaal 30 procent sociale huur in Purmerend

Helderheid en transparantie bij het ontwikkelen van nieuwe woningbouwprojecten in Purmerend. Dat staat voorop wat wethouder Thijs Kroese van wonen betreft....

Door Cees Liefting - Dacht ik gisteren toch echt even dat ik een oude krant te pakken had; staat Co van Schaik in de PZC. Eerder een kwestie van trugkieke dacht ik nog, niet echt boven op het nieuws. Maar goed omdat ik ook in die tijd PvdA-wethouder was en heden ten dage fractievoorzitter ligt het op mijn pad om te reageren. Van Hulle zoekt nu al rechtvaardiging om de huurders extra aan te slaan. Hij haalt daarbij het principe de vervuiler betaalt aan. Bij riolering is de hoeveelheid afvalwater echter verwaarloosbaar. Riolering voorziet voornamelijk in de afvoer van regenwater. Als het regent stroomt het water van het verharde oppervlak, zoals de daken, in de riolering. En het zijn juist de eigenaren van de percelen die verantwoordelijk zijn voor de hoeveelheid verhard oppervlak dat is aangesloten op de riolering. Het waterverbruik van bijvoorbeeld grote kantoorpanden is natuurlijk verwaarloosbaar terwijl het verharde oppervlak groot is. Daarbij komt dat niet de gemeente, maar het waterschap verantwoordelijk is voor de zuivering van vervuild water. Daarvoor betalen de ingezetenen al een zuiveringsheffing aan het waterschap. De kosten van de riolering worden echter niet minder. Splitsing van de kosten en een aparte heffing via WOZ en daarnaast watergebruik leveren extra lasten op maar vooral veel bureaucratische rompslomp, de zogenaamde perceptiekosten. Er zijn meer gemeenten die dit overwegen en dat leidt tot forse lastenverschuivingen: gemiddeld zo’n € 200 per huurder met uitschieters naar boven. De verwachting dat de verhuurders ter compensatie de huur zullen verlagen, is niet onderbouwd. Co van Schaik zal dat als voorzitter van de Raad van Toezicht van Clavis kunnen beamen; Clavis gaat dat niet doen. Het levert ook niet veel op, zelfs met volledige verlaging van de huren is er voor de minima sprake van een lastenverzwaring door vermindering van de huurtoeslag. Zowel VVD als het CDA leven in de veronderstelling dat de gemeente in strijd met de Gemeentewet handelt. De gemeente zou het verbod om inkomenspolitiek te bedrijven negeren. Het gaat dan om het toepassen van de WOZ-waarde bij het vaststellen van de heffing. De waarde van een woning is echter iets anders dan het totale vermogen of inkomen van iemand. De wetgever en de belastingrechter hebben toepassing van de WOZ-waarde bij de rioolheffing expliciet in orde bevonden. Gemeenten houden zich dus keurig aan de wettelijke grenzen. De PvdA heeft zich in haar verkiezingsprogramma uitgesproken om de huidige verdeling te handhaven.

VVD, CDA, D66 en CU willen volgende week – nog voor Prinsjesdag – een bezuiniging doordrukken die 1,5 miljoen huurders raakt. Terwijl er miljarden worden uitgetrokken voor de afschaffing van de dividendbelasting, gaan zij er de komende jaren gemiddeld 100 euro per jaar op achteruit. Dat kan écht niet. Want we willen zeker kunnen zijn van een betaalbare woning. Help mee en teken de petitie In een tijd waarin er twee miljard wordt uitgegeven aan het afschaffen van de dividendbelasting is het onvoorstelbaar dat er wordt bezuinigd op mensen die met moeite hun huur kunnen opbrengen. Zowel koop- als huurhuizen worden steeds duurder. Tot nu toe werden de laagste inkomens voor te hoge huurstijgingen gecompenseerd met extra huurtoeslag, waardoor zij er niet op achteruit gingen. Daar wil dit kabinet mee stoppen. De komende jaren loopt de rekening daardoor per huurder op tot 100 euro per jaar. Een hele klap geld als je al weinig hebt. Een steeds groter deel van het inkomen gaat daardoor op aan huur. Terwijl je ook je andere vaste lasten hebt en je eten moet kopen. Voor veel huurders wordt het steeds lastiger om de eindjes aan elkaar te knopen. Teken daarom de petitie en laat de coalitie weten dat dit niet kan! Het kabinet Rutte III wil 138 miljoen bezuinigen op de huurtoeslag. Huurders gaan er daardoor de komende jaren tot 100 euro op achteruit. Veel geld als je weinig hebt. Help jij mee? Stuur dit bericht door en teken de petitie! 👇👇🌹 https://pvdarbe.id/Huurders_Actie

Hoe sociaal wordt dit college? Gaat het zorgen voor diverse en betaalbare wijken met minstens 40% sociale huurwoningen en 40 procent middenhuur? Gaat het ervoor zorgen dat iedereen een goede baan kan vinden in Den Haag, niet alleen hoogopgeleiden? Onze reactie op het rapport van de verkenner:

Hoe sociaal wordt dit college? - PvdA Den Haag

Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks gaan onderhandelen. Het is een logische eerste stap dat deze partijen gaan onderhandelen, maar de verschillen zijn groot. De Haagse PvdA kijkt met belangstelling en enige bezorgdheid naar de te verwachten plannen van deze vier partijen. Den Haag staat de komende....

Op dit moment is de wachttijd op een sociale huurwoning 4 jaar! Te lang, maar wordt het nog langer? Wel als het aan D66 Den Haag, De Haagse VVD of Groep de Mos / Hart voor Den Haag. Daar gaat het om in het stemhokje deze woensdag! Wij investeren 1 miljard in betaalbare huizen en willen 4.000 woningen per jaar gaan bouwen, zodat iedereen zeker kan zijn van een fijne en betaalbare woning. Stem 21 maart PvdA.

Jouw keus bepaalt de wachttijden op sociale huurwoningen