Poliflw

De aankomende weken zal er hier iedere week een terugblik en een vooruitzicht van een fractielid geplaatst worden. Deze week: Marcel Adriani, raadslid

We zijn nu ruim een jaar onderweg als onderdeel van de coalitie GGS-VVD-D66-CU/SGP. D66 gebruikt de zomer om terug te blikken op het afgelopen jaar, en om vooruit te blikken naar wat er komen gaat.

Om met een persoonlijke noot te beginnen: na zeven jaren wethouderschap heb ik nu weer ruim een jaar onder de riem als raadslid. Die overgang is best lastig geweest: de informatievoorsprong is niet altijd een voordeel, en de kritische houding leidt ook wel onder begrip voor de dilemma’s waar het college zich voor gesteld ziet. Toch zie ik het als een promotie: de raad is immers het hoogste orgaan van de gemeente.

Terugkijkend vallen in mijn portefeuille twee zaken op, en die hebben allebei met te weinig geld te maken: de tekorten in de jeugdzorg en geprognosticeerde tekorten voor 2020.

Om met de jeugdzorg te beginnen: D66 is er steeds van overtuigd geweest dat de tekorten zullen afnemen als we in de jeugdzorg meer inzetten op vroegsignalering en preventie. Als we dat succesvol doen kunnen we dure jeugdzorgtrajecten vermijden, en zullen dus ook de tekorten afnemen. Die transitie gaat echter trager dan verwacht en gehoopt. Toch moeten we met kracht op de transitie in blijven zetten.

Intussen heeft de gemeentebegroting te kampen met tekorten. Niet alleen omdat de ambities groot zijn, maar ook en vooral omdat de inkomsten van het rijk teruglopen. Wij hebben de insteek gekozen dat de helft van het tekort gefinancierd mag worden door een verhoging van de OZB (Soest heeft echt een absurd lage OZB, dat is niet vol te houden als je ook wil verduurzamen en je niveau van dienstverlening op orde wilt hebben), en voor de andere helft zoeken we naar bezuinigingen. Omdat we een betere wereld willen doorgeven aan onze kinderen bezuinigen we wat ons betreft niet op duurzaamheid. Omdat we staan voor een open en gastvrij Soest bezuinigen wat ons betreft niet op wonen. En omdat het al een oude wens van ons is bezuinigen we wat ons betreft niet op de ontwikkeling van het Dalweggebied tot het maatschappelijk centrum van Soest.

Vooruitkijkend verheugen wij ons op de komst van de woonvisie, zodat we over mogelijkheden en onmogelijkheden van woningbouw met de inwoners van Soest in gesprek kunnen. Wij kijken er naar uit om u te spreken!

4 juli 2019 CDA: Algemene beschouwingen Kadernota Het CDA is vereerd, zeer vereerd over de uitnodiging van dit college, om hen te helpen. Een college dat zich in grote financiële problemen heeft gemanoeuvreerd. En ja, we krijgen van het Rijk minder geld dan we dachten. Maar ú houdt de verantwoordelijkheid een sluitende begroting aan te bieden. Met de dreiging van miljoenentekorten moeten drastische keuzes worden gemaakt. We snappen dat u het CDA te hulp roept. Want 5 jaar geleden stond een ander college voor een bezuinigingsoperatie. Het CDA toonde met Soest2002, VVD en D66 lef door bezuinigingen in de begroting op te nemen. Niet leuk, maar we namen de verantwoordelijkheid. Politiek is keuzes maken en u kunt op het CDA rekenen. In tijden dat het makkelijk is en in tijden dat het moeilijk is. Vorig jaar kregen we ook al een uitnodiging van het college om met elkaar te spreken. Over de kader discussie nota. Het CDA stond toen voor de keuze: meepraten of niet. En zoals ik zei: het CDA kent haar verantwoordelijkheid. Dus, we praatten mee: maar ……. Het coalitie-akkoord bleek in beton gegoten. Discussie daarover was niet mogelijk. Dat is ons niet goed bevallen. Positief was wel dat het college zelf bereid was aan te geven dat een uitgavenplafond in het sociaal domein niet kon betekende dat onze inwoners geen zorg krijgen. Dank nogmaals wethouder voor het meedenken over onze motie daarover. Vorig jaar heeft het CDA bij de kadernota en de begroting duidelijk gemaakt niets te zien in de groots gepresenteerde, haast megalomane, plannen rond de Dalweg. Een sporthal op een plek die inhoud dat er twee extra gymzalen voor de scholen bij moeten in Overhees, een mogelijke dure verhuizing van Idea, vraagtekens rond het gemeentehuis. Woningbouw in het Dalweggebied overigens prima, dat wil het CDA zelf ook. Het CDA heeft toen voor het eerst niet ingestemd met een deel van de begroting. U leverde nl. niet de financiering van uw eigen ambities op het gebied van RO, wonen, natuur en milieu. Nu, een jaar later, een tweede verzoek om mee te praten. Wéér een beroep op onze verantwoordelijkheid. We snappen de heikele positie. Het voelt vast niet prettig , beschamend misschien om na een jaar bij de oppositie te moeten aankloppen. Te moeten erkennen, met het schaamrood op de kaken: Jullie hebben gelijk, de plannen van dit college zijn in het licht van het geld dat we hebben Onbetaalbaar, Onrealistisch, Onnodig. Dus is de vraag: Hoe staat het CDA tegenover dit tweede verzoek? Ik zei al: het CDA kent haar verantwoordelijkheid. Maar we willen ook horen hoe de coalitiepartijen hun verantwoordelijkheid invullen. Zij zijn aan zet. Wat wilt u: U wilt uw ambities behouden, maar u heeft geen geld. En ja ik weet, we ontvangen minder van het Rijk. Maar het Rijk is niet verantwoordelijk voor uw keuze in ambities, is niet verantwoordelijk voor uw PM posten zoals Uitvoering vervoersplannen, Korte en Lange Brinkweg, groenbeheerplan, Huisvestingsplan Griftland, Huisvesting gemeentehuis, Dalweggebied. Het Sociaal domein: daar ontbreken bedragen. Logisch overigens, want daar is veel in beweging. Dat erkennen we ruiterlijk. Dat is nog niet eens meegenomen. Laten we eerlijk zijn: Eigenlijk bestaat het akkoord al niet meer. Wat wilt u VVD: Legt u de rekening voor alle duurzaamheidplannen bij de burger, gaat de VVD de OZB verhogen zodat extra ambtenaren nog meer plannen kunnen maken die ook weer betaald moeten worden? En dat bij een tekort van meer dan 1,6 miljoen met die PM posten. En CU/SGP: staat u toe dat we dan maar snijden in het sociaal domein? Of gaat u elders bezuinigen? Een jaar regeert u en wat opdoemt uit de mist van verlangens en ambities en niet opgenomen posten is een nachtmerriebegroting. In de kadernota vraagt u wéér extra middelen, terwijl u weet dat u geld tekort komt. Het is of het één of het ander. Als u voor zulke grote tekorten staat zoals nu, moet u kiezen. 1 . Bent u bereid uw ambities echt van tafel te halen? Wilt u dat we met elkaar als volwaardige partners praten? 2. Of bedoelt u met meepraten dat WIJ mogen aangeven waar WIJ op willen bezuinigen om UW plannen te betalen? Het is naïef te denken dat wij dat laatste gaan doen. Zeker nu we geen totaaloverzicht hebben van wat ons wachten staat, met zoveel PM posten. Waar staat het CDA nu? Wij willen meedenken, maar dan onder de logische voorwaarde dat het doel is een sluitende begroting, niet de financiering van coalitie-ambities. Het coalitie-akkoord is niet ons akkoord, behalve waar u het sociaal domein als speerpunt noemt. Als we minder hoeven uit te geven door te snijden in bureaucratische rompslomp: prima. Als slim inzetten van mensen en hulp de zorg in kwaliteit omhoog brengt; prima. Voor het CDA is het belangrijkst onze inwoners de zorg te blijven bieden die nodig is. Dat is onze wettelijke taak. U vraagt ons een richting. Voor het CDA is die bepaald door aandacht voor ambities uit de samenleving. Niet die van het college. Het CDA vindt het bijv. onbestaanbaar dat de wethouder Onderwijs, vooruitlopend op de richting van de raad, die u ons zelf vraagt, in de media suggereert dat een school (de Werveling) naar haar gerechtvaardigde uitbreiding kan fluiten. De school heeft al jaren ruimtegebrek want de prognoses kloppen nooit met de werkelijkheid. Er liggen nu concrete plannen bij de gemeente. De school moest al tientallen potentiele leerlingen teleurstellen (ruim 80), tientallen gezinnen die hier willen maar niet gaan wonen omdat de school geen plaats heeft. Dát college, slechts als een voorbeeld, dát zijn de ambities uit de samenleving. Een plek voor onze kinderen om goed onderwijs te krijgen. Een plek voor gezinnen waar hun kinderen kunnen opgroeien. Dié ambities uit de samenleving moeten voorrang krijgen. Dát bepaalt onze richting. Tot slot Erken dat dat dit coalitie-akkoord met te veel ambities en te weinig geld Onbetaalbaar, Onuitvoerbaar en Onnodig is. Concentreer op uw wezenlijke taak; Investeer allereerst in wat nodig is in het sociaal domein. Het college zit in financiële nood. Die nood vraagt een noodoplossing. Het CDA wil oproepen tot een nieuw akkoord. Het coalitie-akkoord gaat van tafel en we gaan werken aan een breed raadsakkoord waar een meerderheid van de partijen zich in kan vinden. Het CDA heeft niet de taak de coalitieproblemen op te lossen, maar wel de problemen in de Soester samenleving als gevolg van een beroerde begroting. Dát voorzitter, dat is de richting van het CDA.

Op 9 mei 2018 presenteerden GGS, VVD, D66 en CU-SGP het coalitieakkoord voor de periode 2018-2022. D66 is trots op het behaalde resultaat, en kijkt met enthousiasme uit naar de samenwerking in de komende periode. Duurzaamheid, Woningbouw en de ontwikkelingen op de Dalweg: er staan veel punten in die we uit het verkiezingsprogramma herkennen.

Hoofdlijnen

Het op 9 mei gepresenteerde coalitie-akkoord is een akkoord op hoofdlijnen. Het is doorspekt van de visie dat Soest een groene gemeente is, en dat ook moet blijven. Maar ook van de realisering dat we nog veel stappen moeten zetten op het gebied van duurzaamheid. Tevens vinden we terug dat er nog een behoorlijke bouwopgave ligt om Soest leefbaar en levendig te houden. Deze bouwopgave zal binnen het reeds bebouwde gebied uitgevoerd worden.

Dalweg

D66 kijkt met veel plezier naar de plannen voor de ontwikkelingen rondom de Dalweg. Er wordt ruimte gemaakt voor een combinatie van wonen,bestuur, cultuur en sport. D66 pleit hier al vele jaren voor, en we zien met plezier dat onze visie nu zichtbaar zal worden aan de Dalweg!

Overige punten Maar er staat meer in het akkoord waar we erg tevreden mee zijn Een nieuw duurzaamheidsplan met veel ruimte voor innovatie en nieuwe technieken Aardgasvrij bouwen: we maken grote stappen Elektrisch rijden: meer oplaadpalen Fietsveiligheid: aandacht voor de rotondes Koningsweg Meer bouwen voor senioren en jongeren: voor een betere doorstroming op de woningmarkt Gebiedsvisie Dalweg: een uitdagende combinatie van wonen, bestuur, cultuur en sport Groene ambitie: meer biodiversiteit Soesterberg: versterken gemeenschapszin We gaan burgerparticipatie beter, en eerder in het proces inzetten. Persoonlijk en dichtbij.

Fractievoorzitter Rolf-Jan Sielcken is er blij mee: “Wij hebben bij het opstellen van dit akkoord het verschil weer kunnen maken. Duurzaamheid, woningbouw en de ontwikkelingen aan de Dalweg: allemaal hele herkenbare D66 punten. We gaan met trots en enthousiasme aan het werk om het in de komende periode allemaal waar te maken”.

Fractie en wethouder

De fractie van D66, bestaande uit Rolf-Jan Sielcken, Tineke Flinterman, Marcel Adriani en fractie-assistent Dennis ter Beek staan er klaar voor om uitvoering te geven aan dit coalitie-akkoord. Nermina Kundic zal als wethouder plaatsnemen in het college.

De fractie kan, bij dit grote werk, best wat versterking gebruiken. Heb je interesse om ons te helpen: neem even contact op met Dennis….

De gemeenteraad van Soest vergadert op 15 mei 2018 om 19.30 over het akkoord in een openbare vergadering. De volgende dag, op 16 mei 2018 om 19.30 komt de gemeenteraad bijeen om de wethouders te installeren.

Klik hier voor de volledige tekst van het coalitie-akkoord.

Clarie Bruijn is afgelopen donderdag officieel geïnstalleerd als raadslid van de gemeente Soest! Ze volgt Hans Balfoort op. Met haar deelname zorgt ze ervoor dat er de komende tijd geen stem verloren gaat voor de ChristenUnie-SGP in Soest. We zijn ontzettend blij, dat zij haar tijd en talenten op deze manier wil inzetten.

Op donderdag 9 november heeft de gemeenteraad afscheid genomen van SGP-er Hans Balfoort. Sinds september vorig jaar heeft hij zich als raadslid namens de ChristenUnie-SGP ingezet voor het besturen van de gemeente Soest. De geboren en getogen Soester Hans Balfoort is inmiddels wegens zijn huwelijk met Thera Jongenelen naar Nieuwerkerk a/d IJssel verhuisd.

Vertrekken is een beetje sterven

Ter gelegenheid van het afscheid werd Hans toegesproken door respectievelijk Harrie Dijkhuizen, fractievoorzitter van de ChristenUnie-SGP, Karel van Geet, nestor van de raad en fractievoorzitter van de VVD en burgemeester Rob Metz. Vanuit de verschillende toespraken klonk brede waardering voor het werk dat Hans in het afgelopen jaar heeft mogen doen.

Harrie Dijkhuizen benoemde dat Hans zich in korte tijd als een zeer bedreven, gepassioneerd en betrouwbaar raadslid heeft ontwikkeld. Hans wist altijd inhoudelijk te reageren, zijn visie te motiveren en de raad te stimuleren om verder te denken dan de tekst lang is.

Harrie Dijkhuizen sprak onder andere: "Je bleek niet alleen een bevlogen raadslid. Kort nadat jij als jurist een boek had geschreven omtrent inzage in processtukken, of anders gezegd, over geheimhouding, werd je ongevraagd de adviseur van wethouder Pijnenburg. Hoe leuk was het dat jij haar tijdens een raadsavond de laatste ontwikkelingen op dit vlak kon overbrengen. Hoe leuk was het dat jij het woord ging voeren om de wethouder de helpende hand te bieden in dit toch wel complexe thema. Ik ben er bijna van overtuigd dat je boek bij Janne op de kamer ligt of dicht in de buurt van haar ambtenaren. (…) Je manier van werken, samenwerken, van denken, van communiceren heb ik, en ik weet zeker ook velen onder ons, erg gewaardeerd."

Tenslotte voerde Hans zelf het woord waarbij hij een uitspraak van zijn leraar Frans op de middelbare school aanhaalde: "Partir, c'est mourir un peu". (Vertrekken is een beetje sterven.)

In zijn afscheidswoord wees Hans erop dat het volksvertegenwoordigen geen rol is maar een ZIJN. Het is niet een rol, het is het WEZEN. Het volksvertegenwoordigen is te allen tijde inherent aan het raadslid verbonden. U doet "kaders stellen", u doet ook "controleren". Maar u doet niet volksvertegenwoordigen. U bént volksvertegenwoordiger.

Hans Balfoort: "Ik heb dit mogen doen vanuit mijn overtuiging, en met de door God aan mij gegeven talenten. Ik ben niet trots, ik ben nederig dat ik het mandaat en vertrouwen gekregen heb om te dienen."

Hierbij treft u een verslag aan van de bijdragen van de fractie ChristenUnie-SGP tijdens de Opiniërende en Besluitvormende Raadsvergadering van respectievelijk 22 en 29 juni jl. De afgelopen raadsvergaderingen stonden in het teken van de kadernota voor de aankomende begroting, enkele besluiten op het gebied van openbare ruimte en groen, en een deelbesluit dat ziet op het verkeersplan Soest-Zuid. De komende weken is de Raad met zomerreces, er zijn dan ook geen vergaderingen gepland.

Onderzoek Energielandschappen Soest

De gemeenteraad heeft begin 2016 het Duurzaamheidsplan 2016 – 2020 vastgesteld. Onderdeel hiervan is het Onderzoek Energielandschappen met als doelstelling 20% van de energiebehoefte duurzaam op te wekken op de eigen gemeentegrond. Deze doelstelling heeft zowel economisch als ruimtelijk impact op de gemeenschap. Natuur en Milieufederatie Utrecht (NMU), heeft het onderzoek, de presentatie hiervan en de consultatie van stakeholders en meedenkbijeenkomst uitgevoerd. Doel van het onderzoek Energielandschap was om met elkaar open en objectief te bekijken wat de klimaatopgave van Soest betekent en een helder beeld te krijgen wat het behelst om hier invulling aan te geven binnen de gemeentegrenzen van Soest.Het onderzoek naar de Energielandschappen is afgerond. De doelstellingen van het onderzoek zijn de volgende:

1. Een bijdrage leveren aan de energietransitie en lokaal klimaatbeleid

Met dit rapport is onderzocht hoe de gemeente Soest invulling kan geven aan energieopwekking binnen de gemeentegrenzen om daarmee een bijdrage te leveren aan CO2 reductie en de transitie van fossiele energie naar duurzame energie.

2.a Na afweging zijn 33 technieken, landschappelijk op een redelijke wijze in te passen.

Er is een afweging gemaakt op grond van technische, financiële en ruimtelijke argumenten en een draagvlaktoets. 33 technieken, staan na de afweging bovenaan en boven de streep in het afwegingskader ‘de ladder van wenselijkheid’ (rapport pagina 16 en 17). Deze technieken kunnen gezamenlijk zorgen voor circa 30% van het totale geschatte energiegebruik in Soest in 2030. Dit ligt 1,5 keer hoger dan de ambitie van de gemeente, maar gezien het feit dat er technieken zullen afvallen is het aan te bevelen om hier rekening mee te houden.

2.b Voorwaarden scheppen voor energieopwekking in ruimtelijke planvorming.

Om deze kansrijke technieken voor energieopwekking mogelijk te maken, moet dit mogelijk zijn/gemaakt worden binnen ruimtelijke plannen. De doelstelling om 20% van de energiebehoefte via de genoemde technieken in 2030 duurzaam op eigen grondgebied op te wekken, wordt een bouwsteen bij de omgevingsvisie.

Hans Balfoort:"Een aantal in de toekomst te nemen maatregelen om het voorstel energielandschappen uit te voeren, zullen pijn doen. Landschappelijke pijn weliswaar, maar ook deze pijn zal door veel van onze inwoners en bezoekers van onze mooie gemeente gevoeld worden.Wij stemmen in met de doelstelling om 20% duurzame energie op te wekken, het liefst op eigen grondgebied. Wel geeft onze fractie nogmaals aan dat die doelstelling voor wat betreft het ‘eigen grondgebied’ niet onwrikbaar is, omdat wij de voorkeur blijven geven aan een regionale aanpak, in samenwerking met zo veel mogelijk omliggende gemeenten.Met de instemming voor dit plan, leggen we ons uitdrukkelijk niet vast op de in het onderzoek genoemde maatregelen zelf. Uiteindelijk zullen bijna alle uitvoeringsmaatregelen ter besluitvorming aan de Raad worden voorgelegd. Wij maken dan ook hierbij het voorbehoud om bij elke voorgestelde maatregel een belangenafweging te maken, en dat onze instemming voor de uitvoeringsmaatregelen niet bij voorbaat vast staat."  De voltallige raad, met uitzondering van de twee lokale groene partijen, stemden in met het voorstel.

Verkeersplan Soest-Zuid: opheffen spitsafsluiting Foekenlaan en afslagverbod naar de Bartolottilaan

In december 2016 is via een amendement bij het onderwerp Verkeersplan Soest-Zuid besloten de openstelling van de Foekenlaan en het opheffen van het afslagverbod naar de Bartolottilaan als korte termijn maatregel te onderzoeken. Meegegeven uitgangspunten bij het onderzoek zijn:- op basis van verkeerscijfers 2016;- zodanige doorstroming dat de kosten gedekt kunnen worden uit een door de overheid ter beschikking gestelde budget, onder de naam van het project VERDER;- de hoeveelheid verkeer mag niet groter worden dan 5.500 motorvoertuigen per etmaal.Uit onderzoek blijkt dat er een zodanige doorstroming ontstaat dat de kosten gedekt kunnen worden uit het landelijke project VERDER. De geprognotiseerde aantallen motorvoertuigen zijn:- Foekenlaan stijgt van 1.180 naar 1.650 per etmaal;- Bartolottilaan stijgt van 1.080 naar 2.445 per etmaal.Deze aantallen blijven ruim onder de 5.500, de maximale hoeveelheid verkeersbewegingen voor een woonstraat.,T.b.v. het vergroten van de verkeersveiligheid zullen de Bartolottilaan, Van Beuningenlaan, Foekenlaan en Den Blieklaan heringericht worden en zullen verkeersmaatregelen getroffen worden op de Hildebrandlaan, Den Blieklaan en Gentiaanlaan en omgeving. De totale kosten worden geraamd op€ 2.065.000, te dekken uit de gelden van het project VERDER. Hans Balfoort:"Op 1 december 2016 heeft ook de fractie van de ChristenUnie-SGP aangegeven waarom de toentertijd voorgestelde integrale aanpak van de wijk Soest-Zuid onze instemming kreeg. Dit was om de voorgestelde maatregelen niet alleen door te rekenen met de nieuwe landelijke verkeerscijfers en het nieuw opgestelde landelijke verkeersmodel, maar ook met een nog op te stellen regionaal model. Juist de aandachtspunten van zorgvuldigheid (denk aan de inspraakreacties uit de buurt ) en volledigheid (denk aan de actuele verkeerscijfer) konden wij toentertijd waarderen aan het voorstel van het college. Het amendement om de maatregelen aan de Foekenlaan en Bartolottilaan uit het integrale pakket te halen, kon op minder waardering rekenen. Er is immers geen zicht op de toekomstige verkeerscijfers. Er bestaat geen actueel beeld van de verkeersstromen in Soest. Wat feitelijk onderzocht is, is welk effect het opheffen van het afslagverbod op de Bartolottilaan en het opheffen van de spitsafsluiting aan de Foekenlaan in 2016 voor effect zou hebben gehad. In de Raad besluiten wij echter niet retroperspectief, maar toekomstgericht. Regeren is immers vooruitzien.Door een zorgvuldig en integraal besluit open te breken, en het opheffen van de spitsafsluiting Foekenlaan en het afslagverbod Bartolottilaan als aparte maatregelen los te koppelen, wordt dermate afbreuk gedaan aan de beginselen van integraliteit, zorgvuldigheid en volledigheid dat onze fractie het huidige voorstel niet kan, en zal steunen. Ondanks verzet van een groot deel van de Raad is het voorstel aangenomen. Binnenkort zal gestart worden met de maatregelen.

Nieuwe verordening Wmo en Hulp bij het Huishouden

De verordening WMO 2015 gemeente Soest dient aangepast te worden. Reden hiervoor is aangepast landelijk beleid over het bepalen van reële kostprijzen voor de inkoop van diensten voor thuisondersteuning. In de verordening moet nu staan op welke wijze de gemeente de goede verhouding tussen prijs en kwaliteit van deze WMO-dienst waarborgt. Daarmee dient ook voorkomen te worden dat aanbieders failliet gaan.Op 29 juni 2017 wordt de raad voorgesteld de Verordening maatschappelijke ondersteuning, artikel 15 te wijzigen om een goede prijs-kwaliteitverhouding bij Wmo-diensten door derden te waarborgen. Harrie Dijkhuizen:"Als ChristenUnie-SGP proberen wij altijd een lans te breken voor kwetsbare groepen. Zo ook voor de hulpbehoevenden die wij in deze samenleving zo lang als mogelijk maar thuis proberen te laten wonen. De algemene indruk is dat de voorgestelde aanpassing niet zozeer ten goede komt aan de cliënt, maar ten goede aan onze financiën. Dat vinden wij een twijfelachtige ontwikkeling. U heeft voor deze aanpassing onze instemming niet nodig, wel verzocht u de raadsfracties om een mening. Wel nu, die is de volgende:We blijven benadrukken dat we niet iedereen moeten blijven indelen in hokjes. Er moet ook maatwerk worden geleverd, ook al past dit soms niet in het beleid. Dit is nodig om ons te kunnen blijven inzetten voor de cliënten die het zo nodig hebben.." 

I.V.M. het zomerreces, zijn er de komende maanden geen vergaderingen.De eerste raadsvergadering staat geagendeerd op D.V. 14 september 2017.

De afgelopen twee raadsvergaderingen stonden in het teken van de nieuw te plaatsen sporthal in de wijk Overhees. Ook hebben we gesproken over zonnepanelen op het dak van het gemeentehuis en het zwembad alsook de herijking van het vrijwilligersbeleid. De beslissing over de noodzaak van een gemeentelijk LHBT-beleid is nog met twee maanden uitgesteld, omdat er binnen de gemeenteraad op dit moment geen meerderheid aanwezig is.

Locatiekeuze sporthal Overhees

Al een aantal jaren wordt er in de gemeenteraad gediscussieerd over een nieuw te bouwen sporthal in de wijk Overhees. Samen met vertegenwoordigers uit onder andere de binnensport, is een nieuwe sportvisie ontwikkeld met als doel geld te besparen door sportruimtes zo efficiënt mogelijk te benutten. De gemeenteraad is een tijd geleden met deze visie akkoord gegaan. Volgens deze visie worden meerdere verouderde sportzalen afgestoten, en samengevoegd tot een nieuw te bouwen sporthal. De locatie van de sporthal is ergens in de wijk Overhees, omdat de meeste van de af te stoten gymzalen in de wijk Overhees liggen.De gemeenteraad is vorig jaar akkoord gegaan met een onderzoek (businesscase) naar de haalbaarheid van een sporthal op de locatie van het Orlandogebouw in de wijk Overhees. De huidige sportzaal zou dan plaats moeten maken voor een grote sporthal. De fractie van de ChristenUnie-SGP heeft toen reeds bezwaren geuit tegen dit plan, omdat op voorhand duidelijk was dat zich op het gebied van verkeersveiligheid en ruimtelijke inpasbaarheid grote problemen zouden voordoen. Bij de uiteindelijke presentatie van de businesscase, begin dit jaar, bleek dit ook het geval te zijn. De locatiekeuze voor Orlando is op en rond de Avond Samenleving op veel maatschappelijke bezwaren gestuit. Bij de bespreking in de (opiniërende) raad werden door diverse raadsfracties nieuwe en/of eerdere accommodatie- en locatiealternatieven aangedragen, die voor het college aanleiding gaven nogmaals te bezien of de keuze voor een sporthal in Overhees gehandhaafd dient te blijven. Met name handhaving en renovatie van de sporthal Beukendal is hierbij naar voren gebracht. Toch wil het college niet afstappen van het besluit om in de wijk Overhees een sporthal te plaatsen.Met de inwoners van Overhees is tot op heden slechts één locatie besproken, de voorkeurslocatie Orlando. Daarom wil het college nu alle zes locaties die bij de eerste analyse betrokken waren, alsnog met de inwoners bespreken en hen vragen wat zij van de inventarisatie en weging vinden. De ChristenUnie-SGP heeft tijdens de besluitvormende raadsvergadering van 20 april jl. een tweetal amendementen (mede)ingediend. Het eerste amendement, kwam terug op het principebesluit om in de wijk Overhees een sporthal te plaatsen. Overhees als locatie moest een mogelijkheid zijn, maar niet langer het uitgangspunt. Zoals gezegd deelde het college deze mening niet, waarmee steun van de collegepartijen uitbleef. Het tweede amendement bewerkstelligde dat in elk geval locatie Orlando geschrapt werd als mogelijke locatiekeuze voor een nieuw te bouwen sporthal. Deze locatie was immers reeds uitvoerig onderzocht en ook op goede gronden door de buurtbewoners afgewezen.Tijdens de raadsvergadering leken de meeste fracties deze opvatting te delen:Hans Balfoort:"Het Orlandogebouw: we komen er vanavond weer over te spreken. Een ingewikkeld dossier. Dat er in dit ingewikkelde dossier wel fouten gemaakt zijn, staat wat de ChristenUnie-SGP fractie betreft, buiten kijf. Waar we alleen geen zin in hebben is vingertje wijzen, of schuldigen aan te wijzen. We vallen immers niemand aan, en niemand af. Daarom is het goed op dit moment wel onze waardering en vertrouwen richting het college uit te spreken. Waardering voor het reeds gedane werk, maar ook dat we het vertrouwen hebben dat het College op basis van hetgeen o.a. vanavond besproken wordt, een nieuw, degelijk traject opstart waarin iedereen wordt gehoord, en waarin elke inhoudelijke reactie daadwerkelijk meegenomen wordt. Gelet op de reacties op de locatiekeuze Orlando, heeft onze fractie een amendement ingediend met als enige doel: het definitief uitsluiten van locatie “Orlandogebouw” als zoeklocatie voor een nieuw te plaatsen sporthal. Daarmee geven wij aan de omwonenden in elk geval duidelijkheid dat er op de plek van het Orlandogebouw nooit een grote sporthal zal komen. Onze fractie is van mening, dat ondanks alle onduidelijkheid en het ingewikkelde proces tot nu toe, dit als gegeven staat. We zijn blij dat dit besef inmiddels ook bij meerdere fracties in de Raad is doorgedrongen."Uiteindelijk bleken de coalitiepartijen toch niet bereid om de locatie Orlando bij voorbaat uit te sluiten, ondanks de gedeelde kritiek. De voltallige oppositie steunde ons amendement wel. De collegepartijen lieten daarmee het raadsvoorstel onveranderd. Dit zou betekenen dat de sporthal hoe dan ook in Overhees moest komen en dat alle locaties, ook Orlando, weer in beeld zijn. De fractie van de ChristenUnie-SGP kon hiermee niet leven, en heeft dan ook bij hoge uitzondering, tegen het raadsvoorstel gestemd.

Herijking vrijwilligersbeleid

De startnotitie voor een nieuw te maken vrijwilligersbeleid gaat over de ondersteuning, waardering en erkenning van vrijwilligers, een taak voor gemeenten vanuit de Wmo 2015. De aanleiding voor een herijking is de transitie in het Sociaal Domein dat sindsdien een nieuw licht werpt op vrijwilligerswerk, vooral op het gebied van welzijn en zorg. Het doen van vrijwilligerswerk is een belangrijke vorm van deelname aan de samenleving. De vrijwilliger doet dit vanwege de voor hem/haar moverende redenen (persoonlijke ontwikkeling, interesse etc.) maar kan daarmee ook anderen helpen om te participeren in de maatschappij. De verschuiving naar een participatiesamenleving vraagt meer vrijwillige inzet. Hoe gaan we dat doen?De rode draad in de startnotitie zal zijn: hoe gaan we het vrijwilligerswerk verder versterken, verbreiden, verankeren en promoten, en wat is daarbij de gewenste rol van de gemeente en wat is de rol van de samenleving. Daarbij worden verschillende belangengroepen en organisaties betrokken (sport, kunst, cultuur, natuur, onderwijs, welzijn, zorg). Harrie Dijkhuizen:"Wij willen in onze gemeente niet alleen een grotere betrokkenheid en participatie, maar ook een grotere waardering en erkenning voor al die mensen die zich belangeloos voor de samenleving inzetten.Wellicht zouden we in het nieuwe vrijwilligersbeleid meer vanuit het standpunt en belang van de vrijwilliger moeten denken, in plaats van de organisatie. Een kwestie van 'omdenken' zouden we zeggen. We zouden misschien veel meer met de vrijwilligers zelf moeten praten dan met de organisaties. Als we vanuit de scope van de vrijwilliger kijken, zouden we weleens meer enthousiaste vrijwilligers kunnen vinden. Denk dus niet alleen in het belang van de organisaties.We hebben alle vertrouwen in de organisatie bij de uitwerking van deze plannen en we hopen dat u onze opmerkingen daarin mee zult nemen." De startnotitie om te komen tot een nieuw vrijwilligersbeleid werd unaniem aangenomen.

Plaatsing zonnepanelen

In het Gemeentelijke Duurzaamheidsplan 2016-2020 is "project 16: Verduurzamen gemeentelijke en maatschappelijke gebouwen" opgenomen. Zonnepanelen op het dak van het gemeentehuis leggen leidt tot een vermindering van de CO2 uitstoot van 40.423 kg per jaar.  Zonnepanelen op het dak van het zwem- en sportcomplex 'sportboulevard de Engh' leidt tot een vermindering van de CO2 uitstoot van circa 70.000 kg per jaar. Ter vergelijking, deze hoeveelheid CO2- uitstoot komt overeen met de uitstoot van 13 huishoudens (gemiddelde huishoudens). De totale investering is €265.000,-, waarvan €95.000,- voor het gemeentehuis en €170.000,- voor het zwembad.Door toekenning van de SDE+-subsidie, is de investering in de zonnepanelen rendabel binnen de technische levensduur van de investering. De SDE+ -subsidie wordt uitgekeerd bij de realisatie van de zonnepanelen op het dak en compenseert het verschil in kostprijs voor duurzame energie en de marktprijs voor fossiele energie.  Harrie Dijkhuizen:"U vraagt ons vanavond in te stemmen met de voorstellen aangaande de aanschaf van zonnepanelen op  de daken van het gemeentehuis en het zwembad. Wie zou daar nu op tegen kunnen zijn? In deze tijd is immers een milieubewuste investering een goede investering. Bovendien, een goed voorbeeld doet volgen. Wat ons betreft is de discussie rondom de keuze voor zonnepanelen een korte discussie. Wat ons betreft zouden we nog veel meer gebouwen mogen gaan voorzien van dergelijke producten. U heeft van ons dus instemming voor dit besluit.Wel hebben we een aantal kritische kanttekeningen bij de rekenmethoden en terugverdienmodellen. Ik heb geen wiskunde gestudeerd, ben ook geen elektrotechneut of warmte-deskundige. Nee, ik probeer met een dosis gezond verstand te begrijpen wat ik in uw berekeningen lees. En alhoewel u spreekt van kwalitatief hoogwaardige zonnepanelen en jarenlange garanties zijn wij toch van mening dat de investering die we hier doen, financieel niet de meest efficiënte is. U lijkt wat ons betreft te snel tevreden. En we investeren hier in het milieu, maar wel met gemeenschapsgeld.

Al met al staan we positief tegenover de keus voor zonne-energie en hopen we van harte dat uw berekeningen kloppen. Laten we na dit project doorgaan met dergelijke investeringen, maar laten we ook doorgaan met scherp inkopen.

Wat ons betreft mag de zon gaan schijnen en wensen we u succes met dit milieubewuste maar financieel twijfelachtig besluit."De beide voorstellen voor zonnepanelen werden unaniem aangenomen