Poliflw

Op initiatief van de ChristenUnie zijn er donderdag tijdens het vragenuur samen met CDA, VVD en PvdA vragen gesteld over de veiligheid van maaltijdbezorgers. Er gebeuren veel ongelukken en er wordt door veel mensen geklaagd over de snelheid en het gevaarlijke verkeersgedrag van maaltijdbezorgers. De burgemeester zegde toe dat hij in gesprek wilde gaan met de branchevereniging over dit onderwerp. Hij zal de gemeenteraad hierover voor de zomer informeren. RTV Utrecht besteedde ook aandacht aan de vragen.

In Utrecht kunnen mensen die hulp nodig hebben terecht bij Buurtteams. Daar krijgen ze hulp op allerlei terreinen, zoals (psychische) zorg, welzijn, woonbegeleiding, verslaving, werk en inkomen. Waar nodig verwijzen Buurtteammedewerkers door naar de juiste instanties. Helaas zijn er in Utrecht wachtlijsten ontstaan bij verschillende Buurtteams (sociaal en jeugd). ChristenUnie Utrecht stelt daarom samen met GroenLinks, D66, PvdA, DENK en CDA vragen over deze situatie. 

Zo vragen we een reactie op de toenemende wachtlijsten en willen we van de wethouder weten in hoeveel gevallen de doelstelling van het eerste gesprek binnen vijf werkdagen wordt gehaald. 

Tekort aan arbeidskrachten

Naast de oplopende wachttijd is er nog een ander probleem. Het is voor Buurtteams steeds moeilijker om genoeg personeel te vinden. Buurtteams werken met stagiaires, vrijwilligers/ervaringsdeskundigen en professionals. De professionals binnen het buurtteam hebben minimaal een hbo-opleiding afgerond en daarnaast wordt er in de buurtteams ook gewerkt met ervaringsdeskundigen, die zelf ervaring hebben als cliënt in de geestelijke gezondheidszorg en zodoende een MBO-4 opleiding volgen. Hoewel deze ervaringsdeskundigen een deel van het werk verrichten als stagiaire of later als vrijwilliger, komen deze mbo-professionals niet of nauwelijks aan het werk bij een buurtteam. Wij denken dat de buurtteams daardoor potentieel uitstekende krachten, die naast HBO- en WO-professionals zouden kunnen werken en die ze bovendien al in huis hebben, mislopen. 

Daarom vragen we of het college mogelijkheden ziet om deze ervaringsdeskundigen met MBO-achtergrond ingezet kunnen worden om de Buurtteams op sterkte te houden. Ook willen we weten of de wethouder andere opties ziet om ervaringsdeskundige MBO’ers (door opleiding of op andere manieren) in te zetten in Buurtteams. De wethouder geeft vanmiddag tijdens het vragenuur antwoord op onze vragen. Kijk hier mee vanaf 17:00 uur.

 De wethouder geeft aan dat de langere wachttijden zijn bekend; in de wachttijd die regelmatig oploopt tot bijv. 3 maanden, wordt intussen een vinger aan de pols gehouden. Wethouder Victor Everhardt geeft ook aan dat ervaringsdeskundigen belangrijk zijn in de zorgverlening. In de volgende voortgangsrapportage gaat de wethouder opnemen of er problemen ontstaan in de werving en selectie van nieuwe medewerkers. 

Gisteren was er een belangrijke vergadering in de gemeenteraad. De jaarlijkse begroting werd besproken. Dit leverde voor de ChristenUnie een mooie oogst op: een motie om aan de slag te gaan met de banenafspraak werd raadsbreed gesteund. Fractievoorzitter Rachel Streefland hield haar rede in het slotdebat met verve. Benieuwd? Lees het hier na!

Voorzitter, de ChristenUnie kijkt vol verwachting uit naar 2019! Het jaar dat de plannen van dit ambitieuze college praktijk worden. 

Ik stel me het volgende beeld voor: we schrijven dus anno domini december 2019 – op het moment dat begroting van a tot z is uitgevoerd (in ChristenUniekringen ook wel: van kaft tot kaft). Twee Utrechters op leeftijd staan bij de supermarkt. Op weg naar hun dagelijkse boodschappen.Ondertussen een gesprekje. Zegt de een: ‘En, hoe kijk jij terug op 2019’? Waarop de ander zegt: ‘Ik ben zo blij dat de bushaltes nu niet meer van de irritante drempels hebben’. Top! De ander op zijn beurt: ‘ik ben dit jaar enorm geholpen want ik ben verlost van die enorme druk van de schulden’.Wethouder Voortman: succes! Zijn gespreksmaatje antwoordt: ‘Ik heb eindelijk, na heel lang wachten, een nieuwe passende woning gevonden, nog wel in buurt ook’. De opdracht van wethouders Verschuure en Diepenveen.  

En misschien zegt een van de oudere heren ook wel: ‘Ik voelde me dit jaar ietsjes minder eenzaam…’ Wie weet, voorzitter. En daarvoor kijk ik reikhalzend uit naar de aanpak eenzaamheid van wethouder van Ooijen. 

Voorzitter, nu weer terug naar het hier en nu.

De eerste begroting van het nieuwe college is een feit. Een boekwerk vol met plannen, doelen, ambities ende benodigde financiering. Tel daar bovenop dat er in de commissies nog vele goede toezeggingen zijn gedaan. Prachtig! 

Voorzitter, ik kan wel stellen dat daar voor onze fractie ook een zorg zit:Veel van de plannen zitten nog in de uitwerking, veel zit in de pijplijn, we willen soms sneller dan de wind. En daar doen wij in de raad volop aan mee, met handen vol moties. En dat is goed. Maar volgens mijn fractie is de opdracht nu om de handen aan de ploeg te slaan. Laten we die plannen daadwerkelijk gaan realiseren. Van plan naar praktijk: dat is 2019. 

Burn-outs

Voorzitter, de ChristenUnie ziet ook nog drempels om te komen van plan naar praktijk. Zaterdag verscheen in de media het alarmerende bericht dat er ontzettend veel mensen burn-out zijn: dat we aan de vooravond staan van de grootste crisis ooit. Tachtig procent van de groep twintigers en dertigers ondervindt dagelijks stress en geeft aan nog geen dag zonder mobiele telefoon en e-mail te kunnen. Precies ook de grootste groep die woonachtig isin Utrecht. Niet voor niets is het zo nodig dat we binnenkort, samen met S&S en VVD, een RIB houden over de ‘Zorg voor de Utrechtse student’. Voorzitter, aan de wethouder vragen wij om in het nieuwe gezondheidsbeleid deze prioriteit op te nemen. Graag een reactie van de wethouder.

Zingeving

Voorzitter, onderdeel van die stress kan ook een gebrek aan zingeving zijn. Vaak blijkt dat in plaats van medicijnen de mens een luisterend oor nodig heeft, welzijn of een dominee op recept. Ook de groter wordende groep ouderen wil graag, zoals Cosbo al aangaf, in groepsverband praten over zingevingsvraagstukken. Is de wethouder bereid, in het kader van positieve gezondheid, vragen naar zingeving zeker bij de groep ouderen te faciliteren? En op welke wijze wil de wethouder dat doen? Graag een reactie en toezegging van de wethouder. 

Voorzitter, nadenken over zingeving betekent ook dat we in de ruimtelijke ordening ruimte moeten houden voor plekken van rust en bezinning, bijvoorbeeld in parken, maar ook in de vorm van een ruimtereservering voor kerken en andere religieuze plekken. Van twintig jaar ontwikkeling in Leidsche Rijn hebben we geleerd dat we dit beter vooraf kunnen regelen dan achteraf. Ziet het college dat ook? In hoeverre komt dit ook terug in de ruimtelijke visie van de gemeente? Graag een reactie van de wethouder.  

Resultaten banenafspraak

Voorzitter, nog een drempel. Iedereen zou mee moeten kunnen doen en kunnen profiteren van de vooruitgang. En dan is het eigenlijk toch onvoorstelbaar dat we in de laatste dashboard Werk & Inkomen hebben gelezen dat er in het eerste kwartaal van 2018 slechts 13 banen bij zijn gekomen. In het vorige kwartaal stond die teller nog op 130 banen, lezen we. En maar liefst 233 mensen die een garantiebaan hadden, hebben deze weer verloren. De ChristenUnie wil graag van de wethouder horen hoe ze denkt deze aantallen weer te laten toenemen en bestendigen. Wij willen dat de wethouder zo spoedig mogelijk in gesprek gaat met de werkgevers om haar ongenoegen hierover te uiten en verbeteringen te realiseren. 

En daarom dienen we de volgende motie in: ‘Maak echt werk van de banenafspraak’. 

Digitale aanvragen

Voorzitter, verder lezen we dat het percentage Utrechters dat moeite heeft met de digitale aanvragen in 2018 op 27% is uitgekomen. De doelstelling van het college is om dat met maar 1% per jaar te laten dalen. En dat in de context dat onze samenleving in rap tempo digitaliseert. Een kwart van de Utrechters heeft in 2021 nog steeds veel moeite. Dat kunnen we niet laten gebeuren. Mensen doen daardoor niet mee en ondervinden echt mentale problemen. En met één op de tien Utrechters – ruim 30.000 mensen – die moeite heeft met het lezen, schrijven of spreken van de Nederlandse taal is stevig beleid nodig. Welk aanvalsplan gaat de wethouder voeren om dit aantal te laten dalen? 

Daarom dien we samen met de PvdA de motie in over aanpak laaggeletterdheid. 

Wonen voor kwetsbare jongeren

Voorzitter, uit diverse rapportages over inwoners uit onze stad in een kwetsbare positie blijkt dat zij, na het succesvol doorlopen van hun zorg- en begeleidingstraject niet verder kunnen doorstromen. Er zijn geen woningen. Dit geldt voor kwetsbare jongeren, doorstromers uit de maatschappelijke opvang en geestelijke gezondheidszorg en zitten dus vast in een dure instelling terwijl zij klaar zijn voor zelfstandig wonen. 

Daarom dienen we samen met S&S de motie ‘Geen plek voor Utrechters in een kwetsbare positie’ in. 

Fiets

Voorzitter. Dan nu een fietsdrempel. We willen ‘wereldfietsstad nummer 1’ worden. De ChristenUnie is, gezien de toename van de fietsfiles in de stad, erg benieuwd naar de mogelijkheden dynamisch verkeersmanagement ook in te gaan zetten voor fietsverkeer. Wat zijn de mogelijkheden om via een dynamisch systeem andere routes bij fietsers onder de aandacht te brengen? Is de wethouder bereid te kijken op welke routes hier mogelijkheden voor zijn en wellicht de bestaande pilot in deze richting uit te breiden? 

Groen

Voorzitter, een groene stad nodigt uit tot bewegen, verbinding, en biedt ruimte om rust te vinden.In de begroting vinden we hierover terug dat we in groenarme wijken samen met bewoners het groen willen verbeteren door zogenaamde ‘groene ommetjes’ te creëren. In de commissie gaf de wethouder aan nog niet te kunnen toelichten in welke wijken dit gaat landen, maar mijn fractie zou toch graag inzicht krijgen. Onze prioriteiten liggen juist op die plekken waar het groen nu onvoldoende toegankelijk en bereikbaar is. Graag een reactie van de wethouder.

Ook met de druk op onze gemeente om te blijven bouwen aan meer woningen moeten we af en toe een stap terug durven zetten. Welke doelen streven we daarmee nu na? Utrecht als plek voor iedereen, ja: iedereen moet zich hier thuis voelen. Maar helaas kan niet iedereen hier wonen. Zijn we bereid om grenzen aan onze groei te stellen, bijvoorbeeld in de Ruimtelijke Strategie 2040? Wat ons betreft kiezen we daarin voor een groen Rijnenburg: een plek waar energie opgewekt wordt en waar ruimte is voor sport en recreatie. Een groene long tussen Utrecht en IJsselstein en Montfoort.

En nog wat belangrijke, maar wat kleinere drempels… en dan kom ik echt tot een afronding: 

- Luierrecycling. In de commissie gaf de wethouder aan dat het ARN al aan zijn maximale capaciteit zit, bij aanvang in december.  Navraag bij stichting Luierrecycling wijst uit dat het wel wijs is om, vooruitlopend op toekomstige uitbreiding van verwerkingsmogelijkheden, de inzamelingsstructuur al te organiseren. Daarbij is een proactieve opstelling vanuit de gemeente Utrecht naar de (toekomstige) verwerkingsinstallaties belangrijk. Met andere woorden: actie gewenst, anders plassen we naast de pot…

- De Voedselbank. Voor veel mensen is de stap naar een Voedselbank een enorme drempel. Voor de Voedselbanken is het uitermate belangrijk dat er zo snel mogelijk helderheid is over een duurzame passende plek voor de toekomst. Graag reactie van de wethouder hierop.

Afsluiting

Voorzitter, ik wil u als college wijsheid en politieke moed, maar ook af en toe rust en bezinning wensen voor het komende politieke jaar. Wij zullen ons blijven inspannen om tastbare resultaten te boeken voor de inwoners van onze mooie stad. 

De Voedselbank in Leidsche Rijn is er al 10 jaar een begrip en steun en toeverlaat voor mensen in Leidsche Rijn, Vleuten en De Meern die onder of rond het sociaal minimum leven en in financiële nood verkeren. Onlangs is gebleken dat de Voedselbank mogelijk uit het huidige pand zou moeten vertrekken. Er is onduidelijkheid en onzekerheid over de voortzetting van de voedselbank in Leidsche Rijn. CU-fractievoorzitter Rachel Streefland bevraagt daar samen met GroenLinks, D66 en PvdA de wethouder vandaag over.

Naast de Voedselbank zelf zijn er ook nog andere maatschappelijke initiatieven actief: de Buurwerkkamer is er ook gehuisvest, en er is een aanbod in sociaal-juridische ondersteuning. Het uitgiftepunt is een ontmoetingsplek, er wordt koffie en thee geschonken en er is tijd en ruimte voor een praatje. Er worden, samen met de vrijwilligers van de Buurtwerkkamer, mensen geholpen met solliciteren, opleidingen aangevraagd, mensen worden geholpen met het invullen van formulieren en verwijzingen naar andere instanties, er wordt hulp gegeven bij pc-problemen en er is een inloopspreekuur voor mensen die in kwetsbare omstandigheden verkeren zoals de jongeren van Place2BU en bewoners van Skaeve Huse.  

De maandelijkse vaste lasten van €600 hoest de VoedselbankPLUS, samen met de Buurwerkkamer, zelf op, ondersteund met giften van donateurs. De coördinator van de VoedselbankPLUS is het gesol inmiddels zat, is moe, wil dat er helder en op tijd gecommuniceerd wordt en verlangt bestaanszekerheid van de VoedselbankPLUS. Als dat er niet komt dan zou betekenen dat er voor 150 gezinnen in Leidsche Rijn, Vleuten en De Meern geen voedselpakketten beschikbaar zijn, geen inloopspreekuur, geen praatje voor mensen die eenzaam zijn, geen hulp bij het invullen van complexe formulieren, of sollicitatiehulp. En dat er ruim 50 vrijwilligers hun inzet voor de inwoners aldaar in de stad kunnen intrekken. 

ChristenUnie-raadslid Rachel Streefland vindt het tijd voor actie. ‘In februari 2018 was er een vergelijkbare situatie in de Voedselbank Ondiep. Voor de vrijwilligers en de mensen die afhankelijk zijn van de VoedselbankPLUS is het niet wenselijk dat we van incident naar incident gaan. Het is tijd voor een structurele aanpak die de bestaanszekerheid van de Voedselbanken in Utrecht beter kan garanderen.’   

Vanmiddag worden de vragen aan de wethouder gesteld tijdens het wekelijkse vragenuurtje. 

Gratis huisvesting voor de Voedselbank Ondiep lijkt verleden tijd. Gehuisvest in een voormalig schoolpand ontving het initiatief een nieuwe huurvoorstel van €72.000 kale huur per jaar van de gemeente Utrecht. De ChristenUnie in Utrecht reageert woedend: “Absurd! Ondanks vragen, moties en amendementen krijgt weer een voedselbank een bizarre rekening gepresenteerd.”

In Ondiep zijn op dit moment verschillende maatschappelijke initiatieven gehuisvest onder de noemer ‘alles onder 1 dak’. Het initiatief bevat naast de Voedselbank Ondiep een sociale supermarkt, de dierenvoedselbank en Buren voor Buren. Op basis van vragen van vragen eerder van de gemeenteraad bleek het college bereid te zijn om de oude Julianaschool beschikbaar te stellen voor het initiatief.

Afgelopen week kwam dat aanbod. Dat aanbod is minder ideëel dan het in eerste instantie leek. Maarten van Ooijen, ChristenUnie: “Deze situatie moet meteen worden opgehelderd. Op basis van welke keuzes heeft het college besloten dit exorbitante bedrag voor te stellen? En dan nog wel voor een initiatief met louter vrijwilligers, die zich inzetten voor de meest kwetsbaren. Wij hebben continu gehamerd op gratis huisvesting voor de voedselbank. Maar op deze manier betalen de meest kwetsbaren opnieuw letterlijk de rekening van de gemeente Utrecht.”

Ook andere partijen zoals PvdA, GroenLinks en Partij voor de Dieren hebben ook verontwaardigd gereageerd over het huurvoorstel. Het college van burgemeester & wethouders reageerde dat zij de “verwondering over het huurbedrag kan delen”. Het college verschool zich tegelijkertijd achter het vastgoedbeleid waarin “een kostprijs-dekkende huur wordt gevraagd”. De wethouder wil op korte termijn in gesprek over een nieuw voorstel.

De ChristenUnie is nog niet tevreden en houdt de situatie nauwlettend in de gaten. Van Ooijen: “Als de komende weken geen substantiële verbetering wordt gepresenteerd, zullen wij het college daartoe in een motie toe dwingen.”

De Utrechtse fracties van de SP, ChristenUnie, CDA en PvdA werden onaangenaam getroffen door nieuws dat de jaarlijkse ‘Kerstpot’ van het Leger des Heils niet meer in Hoog Catharijne mag plaatsvinden, vanwege een interne regel bij eigenaar Klépierre, die geen acties van goede doelen meer toestaat in hun Europese winkelcentra.

De jaarlijkse inzameling van het Leger dreigde daardoor te mislukken, maar inmiddels is bekend dat die dit jaar gelukkig alsnog door kan gaan. Daarmee is de discussie wat betreft de Utrechtse fracties nog niet voorbij. Dit alles roept opnieuw de vraag op wie nu waarover besluit in Hoog Catharijne. Tot 26 juli 2013 werd in artikel 5.13 van de APV uitdrukkelijk een uitzondering gemaakt voor de voetgangerstraversen binnen Hoog-Catharijne (lid 4), waar het college een ontheffing kan verlenen op het verbod tot het innemen van een standplaats (lid 5). Ook voor een ander doel dan straathandel geldt dat het college een vergunning kan verlenen (artikel 5.14 APV). In de voorgaande jaren is die vergunning voor de Kerstpot volgens onze informatie ook aangevraagd en verleend. 

Vragen

De ChristenUnie bevraagt daarom samen met de fracties van SP, PvdA en CDA of Klépierre dit besluit eenzijdig kan nemen. Als het college daar net als de fracties kritisch op is, vragen de partijen wat het college gaat ondernemen om te zorgen dat dit voor altijd duidelijk is. Als het college niet vindt dat de APV of afspraken uit 1971 leiden tot het alleenrecht van Klépierre om collectes te verbieden, vragen de partijen aan het college wat er gedaan gaat worden om deze belangrijke doorgaande route weer onder de zorg en regelgeving van de gemeente te krijgen. 

Deze vragen worden vanmiddag tijdens het vragenuur (17:00u) gesteld aan de wethouder. Dat kun je hier volgen; het vragenuur wordt uitgezonden. 

De wethouder gaf desgevraagd aan dat deze houding van Klépierre het college een 'ongemakkelijk gevoel' geeft. De wethouder gaat in gesprek met Klépierre om te kijken of er wat beweging te creëren valt. 

Tijdens de laatste raadsvergadering (2 november 2017) werd de motie die mede door de ChristenUnie werd ingediend, aangenomen. Innoveren komt dichter bij de welzijnswerkers; goed nieuws, vindt de ChristenUnie.

De ChristenUnie vindt het een vreemde gang van zaken dat geld dat beschikbaar is gesteld voor innoveren voor Partij A, in feite gaat naar partij B. Terwijl de welzijnswerkers zelf heel goed in staat zijn om te vernieuwen, wordt hun die mogelijkheid ontnomen doordat sociale partijen soms ‘onder-subsidieren’. De gemeente laat overigens wel zien dat ze innovatie van belang vindt: het college reserveert 5% van het budget voor innovatie. 

De ChristenUnie eist samen met de andere partijen in de motie dan ook dat de gemeente, bij het uitvragen van nieuwe opdrachten, inventariseert hoe de partijen van plan zijn dit innoveren te organiseren. Ook willen de partijen dat er een budget vastgesteld wordt. Van Ooijen: ‘Wij willen dat je het geld bestemd voor innovatie niet kan wegsluizen naar andere organisaties. Innovaties doen de welzijnswerkers zelf!’

De motie werd ingediend samen met de PvdA, Stadsbelang en D66. Ook vanuit de Sociaal Makelorganisaties was er breed draagvlak voor een nieuwe opzet.

De ChristenUnie en PvdA maken zich zorgen over ongeveer 1 op de 3 instellingen voor specialistische Jeugdhulp, die op dit moment te maken heeft met een aannamestop. Jongeren in specialistische jeugdhulp hebben bijzondere zorg nodig. Bijvoorbeeld begeleiding bij een verstandelijke beperking of dagbesteding bij een psychisch probleem (J-GGZ).

Utrecht is bekend en beroemd om het prachtige religieus erfgoed in de stad. Mede daarom is het de tweede monumentenstad van Nederland. Door ontwikkelingen als teruglopend kerkbezoek en hoge onderhoudskosten staat de exploitatie van dit erfgoed echter op de tocht. De ChristenUnie is van mening dat deze gemeenschappen daarom wel een steuntje in de rug kunnen gebruiken.

Gisteren besprak de Utrechtse gemeenteraad een voorstel dat hierover ging. Na jaren ligt er sinds gisteren weer een kerkenvisie. Wat daar nog aan miste was toegankelijk fonds waarop kerken aanspraak kunnen maken, om hoognodig onderhoud kunnen plegen. De 37 kerken die van de gemeente een status van Gemeentelijk Monument hebben gekregen, zouden volgens de ChristenUnie meer financiële ondersteuning moeten krijgen. Daartoe diende de partij samen met PvdA en CDA een amendement in.

De dekking daarvoor zou moeten komen uit het URF. Het geld dat het Utrechts Restauratiefonds bevat, is in 2015 en 2016 gereserveerd voor de Kerkenregeling. Het amendement vraagt dat dit geld in een fonds Gemeentelijke Monumenten terecht komt.

Al eerder beloofde raadslid Jolande Uringa dat ze tijdens de raadsvergadering een amendement zou indienen om die financiële borg zwart op wit te krijgen. Dat amendement werd gisteren helaas verworpen. Uringa: “Spijtig. Maar ook hier geldt: nieuwe ronde, nieuwe kansen. Na half maart kijken we weer verder.”

De kerkenvisie als geheel werd aangenomen.