Poliflw

Het Resultatendebat

Drie keer per jaar zijn er jaarlijks terugkerende grote debatten in de politiek:

het Resultatendebat in mei/juni (evaluatie/terugblik op vorig jaar) het Perspectievendebat in juni/juli (welke plannen zouden wij graag gerealiseerd zien in het volgende jaar?) het Begrotingsdebat in november (hoe zien de plannen voor volgend jaar eruit en welke plannen uit het Perspectievendebat heeft het college van wethouders gehonoreerd?)

Deze week hadden we de raadsvergadering over de Jaarrekening van 2019, het Resultatendebat. De moeilijkheid zit ‘em in het feit dat je in vier minuten een heel jaar de revue wilt laten passeren. En dat kan natuurlijk niet, dus je moet altijd keuzes maken.

Voor het eerst sinds half maart waren (bijna) alle fracties in het Stadhuis om te vergaderen, maar wel coronaproof: fracties waren deels aanwezig, in de eigen fractiekamer, met voldoende afstand onderling. Een volledige bezetting gaat niet op deze manier, maar zo ging het goed, voor nu. En we vergaderden nog steeds digitaal, dus allemaal met onze laptop of tablet voor onze neus.

Er stond naast de Jaarrekening nog veel meer op het programma, dus het beloofde een lange avond te worden. Daarom startten we niet om 20.00 uur, maar om 19.00 uur.

Naast de nodige plichtplegingen (agendapunt 1 t/m 6) begonnen het debat met het onderwerp Gebiedsgerichte Ondersteuning: een andere manier van hulpverlening aan de Zoetermeerders, met maatschappelijke ondersteuning per wijk, meer duidelijkheid bij welke organisaties je terecht kunt, hulp wordt dichter bij huis aangeboden en er wordt ook nog geld bespaard. Maar wij vonden de invulling van de plannen niet goed en daarom hebben we daarover in mei al de noodklok geluid en we dienden een amendement in over cliëntondersteuning. Ook de amendementen van D66, GroenLinks en LHN hebben we van harte gesteund. We hebben er vertrouwen in dat de plannen zo minder slecht worden. Uiteindelijk hebben we daarom toch vóór de plannen gestemd.

De rest van agendapunt 7 en 8 gingen over de Gemeenschappelijke Regelingen: onze regionale samenwerkingsverbanden voor bijvoorbeeld Jeugdzorg, Bleizo en GGD. Ook bij de Zienswijzen Gemeenschappelijke Regelingen dienden we vier amendementen in. Drie daarvan zijn aangenomen en de laatste (voor de GGD) konden we intrekken, omdat de wethouder een toezegging deed (ze beloofde het gevraagde uit te zullen voeren, daar was geen amendement meer voor nodig).

Daarna was eindelijk het Resultatendebat aan de beurt. Een heel jaar (2019 in dit geval natuurlijk) aan collegebeleid samenvatten en evalueren in vier minuten is weer gelukt! We waren het in 2019 niet eens met het voorgenomen beleid, maar het college heeft het beleid wel uitgevoerd zoals voorgenomen.

De Jaarrekening 2019 is daarom goedgekeurd, maar niet voordat we nog eens goed hebben verteld dat de PvdA nog steeds niet blij is met de bezuinigingen op armoedebeleid, de bezuinigingen op kinderen en de bezuinigingen op (culturele) voorzieningen. Ook de komende jaren zullen we tegen deze bezuinigingen blijven strijden.

Verder ging het onder andere over de woningbouw (die maar niet opschiet), een wethouder die niet kan zeggen hoeveel werkgelegenheid Bleizo oplevert voor Zoetermeer, het casino van Van der Valk (waar we nog steeds erg op tegen zijn) en het Actieplan Duurzaam & Groen (wat maar niet van de grond lijkt te komen). Verder viel er op de Jaarstukken niets te amenderen en hebben we ook geen moties ingediend. Dat doen we bij het Voorjaarsdebat wel weer.

Lees hier de inbeng van Susanne Bout over de Jaarstukken.

En tot slot sloten we de avond, om iets voor middernacht, af met een motie ‘vreemd aan de orde van de dag’. Dat betekent dat we een motie hebben ingediend over een onderwerp wat eigenlijk helemaal niet op de agenda stond; in dit geval de Rapportages over het Sociaal Domein. Het college wil de informatie over het sociaal domein anders van vorm en frequentie (niet altijd meer op papier en minder dan drie keer per jaar) gaan sturen naar de gemeenteraad. Susanne heeft verzocht deze beslissing eerst nog eens goed te bespreken in de raad.

Eigenlijk hadden we afgelopen maandag dus een score van 6 uit 6 voor onze fractie, met steeds wisselende meerderheden! En met een goed gevoel over het Resultatendebat.

Amendement 2006-A – PvdA – Onafhankelijke cliëntondersteuning – aangenomen (30 voor, 9 tegen) Amendement 2006-I – PvdA – Personeelskosten Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden – aangenomen (unaniem) Amendement 2006-J – PvdA – Huisvestingslasten Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden – aangenomen (unaniem) Amendement 2006-K – PvdA – Overname en implementatie aanbevelingen rkc-rapport Leidschendam-Voorburg e.a. inzake energiebesparingsplicht bedrijven – aangenomen (unaniem) Amendement 2006-O – PvdA – Informatie over COVID-19 – ingetrokken wegens toezegging wethouder Motie 2006-07 – PvdA – Wijzig de rapportage sociaal domein voorlopig niet – aangenomen (30 voor, 9 tegen)

Het bericht Het Resultatendebat verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

Raad Zoetermeer is solidair met vluchtelingenkinderen

PvdA, D66 en GroenLinks in Zoetermeer maken zich sinds begin maart grote zorgen over de humanitaire ramp die op de Griekse eilanden gaande is,  waarbij duizenden mensen die door oorlog en geweld op de vlucht zijn geslagen, onder erbarmelijke omstandigheden worden opgevangen. Onder hen bevinden zich meer dan 5000 alleenstaande of verweesde kinderen, die geen toegang hebben tot onderdak, water, eten, medische zorg en onderwijs.

“Deze kinderen zijn moederziel alleen, lijden honger, hebben geen onderdak, niemand bekommert zich om ze en sommigen worden zelfs misbruikt of verhandeld. Wij hebben de morele plicht hen te beschermen, samen met andere landen”, licht PvdA-raadslid Susanne Bout toe. “Zoetermeer is een inclusieve stad waar iedereen welkom is en zich thuis moet kunnen voelen. Laten wij net als een flink aantal andere gemeenten solidair zijn en ons hart laten spreken.”

“Samen met Fractie van den Berg, Zó! Zoetermeer, het CDA en CU/SGP hebben wij als partijen daarom in een motie het college van Zoetermeer gevraagd om richting het kabinet uit te spreken dat ook de gemeente Zoetermeer bereid is om te helpen bij de opvang van deze kwetsbare kinderen”, aldus D66-raadslid Frank Schoonbeek. Raadslid Derya Yula (GroenLinks) vult aan: “Ook willen we dat Zoetermeer zich aansluit bij de ‘Coalition of the Willing’, de groep van inmiddels meer dan 60 gemeenten die al hebben aangegeven vluchtelingenkinderen op te willen nemen”.

Diverse organisaties zoals voogdij-organisatie Nidos staan al klaar voor de opvang en begeleiding van een aantal kinderen en er hebben zich al voldoende pleeggezinnen aangemeld. Het kabinet helpt weliswaar de Griekse regering met het opstarten van een voogdijprogramma in Griekenland zelf, maar het duurt nog wel drie jaar voordat 500 kinderen daardoor onderdak hebben. Daarmee zijn ze nu niet geholpen, aldus de indieners van de motie. Er moet nú iets gebeuren, vinden zij.

De motie is in de raadsvergadering van 19 mei aangenomen.

Het idee van de motie en het bijbehorende agenderingsverzoek zijn van commissielid Ramie al Moukhaibar. De motie en het agenderingsverzoek zijn ingediend en verdedigd in de raad door raadslid Susanne Bout.

Als u op de motie klikt, zal deze groter openen in een nieuw venster.

Het bericht Raad Zoetermeer is solidair met vluchtelingenkinderen verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

Hieronder de volledige juiste tekst van het dictee, met als titel “Een boekje opendoen”.

Na een grootschalig internationaal vergelijkend onderzoek wordt uit-en-ter-na* gevorst naar de oorzaak van het achenebbisje leesvaardigheidsniveau in Nederland. (*uit-en-ter-na of uit-en-te-na) Wijd en zijd zag men de haren van docenten Nederlands te berge rijzen bij dit gênante nieuws, terwijl de cynici bovendien een déjà-vugevoel hadden. Is het een broodjeaapverhaal dat vijftienjarigen de voorkeur geven aan sms’en, instagrammen, chatten, ipadden et cetera boven het impopulaire lezen? Zij zijn nochtans geen ideeëloze dommeriken, maar hebben desalniettemin de pee in als ze irrelevante, niet-authentieke teksten moeten lezen. Eens temeer blijkt het immense belang van de charitatieve stichting VoorleesExpress die gebruikmaakt van de kosteloze en belangeloze inzet van aimabele en nooit chagrijnige vrijwilligers. De VoorleesExpress beïnvloedt de intensiteit van voorlezen door ouder en kind en verrijkt daarbovenop de taalentourage in huis. De voorlezer initieert zo in een een-tweetje met de ouder een taliger milieu. Het zou van naïviteit getuigen te denken dat deze enthousiaste organisatie het eraf kan brengen zonder substantiële financiële assistentie. Daarom gaan vele Lions vandaag op-en-top gemotiveerd ertegenaan om door middel van deze goededoelenactie weer een mooie recette te creëren. Een valentijnscadeau zou een ietsepietsie als mosterd na de maaltijd komen, maar deze volontairs hopen de thesaurier van de VoorleesExpress wel een interessant douceurtje te kunnen offreren. Onze afscheidnemende burgervader heeft zich daarom ten tweeden male op-en-top geprepareerd op het declameren van de hem ge-e-mailde tekst. Geëmotioneerd nemen wij afscheid van onze burgemeester en van de originele wijze waarop hij zelfs de meest oubollige woorden weer up-to-date laat klinken.

Het bericht Groot Zoetermeers Dictee 2020 verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

Eerste termijn begrotingsdebat 2020

Woordvoerder: Margot Kraneveldt (gesproken woord geldt) 4 november 2019

Onlangs, bij een discussieavond van onze PvdA-collega’s in Amsterdam, legde wethouder Marjolein Moorman uit waarom volgens haar de PvdA weer stijgt in de peilingen.  Ze zei: “We zijn hard gevallen, maar we zijn zacht geland op onze idealen, en daarop veren we terug. We vertellen weer ons eigen verhaal, dat dichtbij onze waarden ligt.”

Dat was onze fractie hier in Zoetermeer uit het rode hart gegrepen. En het gaf inspiratie voor dit Begrotingsdebat. Want na de teleurstellende houding van deze coalitie bij het Voorjaarsdebat, die ook nog eens werd bevestigd in het debat enkele weken geleden waarbij eigenlijk alleen GroenLinks een échte handreiking naar de oppositie deed, hádden wij als PvdA kunnen zeggen: “weet je wat, laat dat Begrotingsdebat maar zitten. Het heeft toch geen zin, we maken geen alternatieve voorstellen, of we doen helemaal niet mee”. Dat zou wel een statement zijn geweest.

Wij kiezen daar bewust niet voor. Omdat wij als sociaaldemocraten hart hebben voor de inwoners van Zoetermeer. De PvdA wil dat het hen goed gaat, dat kwetsbare groepen in deze stad worden geholpen, dat we onze omgeving leefbaar, veilig  en groen houden, dat we mensen uit armoede halen en aan het werk krijgen.

En om zaken te bereiken, moet je knokken, nooit opgeven. Wij hopen dat deze coalitie zich realiseert dat een open vizier naar de rest van de raad en een minder krampachtige houding als het gaat om wisselende meerderheden, veel beter werkt voor draagvlak, in de raad én in de stad. En daarom doen we ook vanavond weer concrete en constructieve voorstellen om onze stad beter te maken.

Dát er bezuinigd moet worden, begrijpen we. Heus. Maar de PvdA maakt op wezenlijke punten wel andere keuzes.  Wat het bezuinigen extra wrang maakt, is dat er bij het Rijk miljarden op de plank blijven liggen. Het nodige geld voor jeugdzorg bijvoorbeeld wordt niet toegezegd voor na 2021. Dat schuift men af naar een volgend kabinet.

De PvdA wil de wethouders Rosier en Groeneveld een compliment maken: zij beijveren zich samen actief om meer geld voor jeugdzorg los te krijgen. Wij steunen u van harte bij uw acties op dit punt, maar vragen ons wel af waarom het college ervoor kiest om de mogelijke compensatie vanaf 2022 niet in de begroting op te nemen. Het Rijk en de provincie staan dit toe en 2/3 van de gemeenten doet het wel.

U zegt dat u een signaal afgeeft aan het Rijk, maar is het niet een veel krachtiger signaal aan onze eigen inwoners om dit bedrag wél op te nemen in de meerjarenbegroting, zodat sommige bezuinigingen misschien uiteindelijk niet of in mindere mate hoeven te worden ingeboekt?

Bovendien zet dit het Rijk straks misschien wel nóg meer onder druk: als vele gemeenten dit bedrag al in de boeken hebben gezet, kan het Rijk helemaal niet meer achterblijven. Graag een reactie van de wethouder.

Maar genoeg over het Rijk, nu naar onszelf. Naar dingen waar we wél zelf invloed op hebben.

Zoals economische groei, dat is goed voor Zoetermeer. Mensen moeten aan het werk en meedoen. Maar het moet wel goede en duurzame groei zijn. Groei waar iedereen van meeprofiteert. Waarbij mensen met een arbeidshandicap ook aan het werk kunnen tegen fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden.

Twee jaar geleden hebben wij een breed gesteunde motie ingediend waarin we een CAO voor beschut werk bepleiten. Die CAO is er echter nog steeds niet. En dat vinden wij een schande. Daarom vragen wij opnieuw of dit college bij de VNG aan de bel kan trekken. Wij blijven als PvdA strijden voor deze kwetsbare groep mensen, voor wie veel zaken, die voor andere werkenden zo vanzelfsprekend zijn, niet goed zijn geregeld. Motie 1911-15 PvdA – CAO voor beschut werk opnieuw bepleiten bij VNG

Wat wij ook niet of niet helemaal goed geregeld vinden, zijn de stage-vergoedingen voor onze MBO-studenten. In Zoetermeer zijn goedgeschoolde vakmensen die van het MBO komen een onmisbare schakel in de economische groei van de stad. Dan is het gek dat MBO-studenten tijdens hun stage bij de gemeente minder stagevergoeding krijgen dan stagiairs van het HBO of de universiteit. Terwijl zij net zo hard werken en net zoveel uren maken. Daarom dienen PvdA en D66 een motie in om de stagevergoedingen voor MBO-ers op te trekken naar het niveau van die van HBO/WO-ers. Met een bescheiden bedrag maken we een groot gebaar. Motie 1911-13 PvdA – Stagevergoedingen mbo en hbo-wo gelijk trekken

Een ander groot gebaar dat de PvdA wil maken is opkomen voor gezinnen in armoede. Veelal hebben zij naast te weinig inkomen ook nog problematische schulden en maken zij gebruik van veel zorg en ondersteuning. Wij zeggen: investeer extra in huishoudens met grote problemen. Dat is goed voor hún portemonnee, én die van de gemeente.

Zorgverzekeraar CZ zette samen met Den Haag een succesvol experiment op. Er werd extra geïnvesteerd in 150 huishoudens met financiële, fysieke en mentale problemen. Na een analyse van 50 huishoudens bleek de investering al dúbbel te zijn terugverdiend. De huishoudens hadden mínder stress, mínder behoefte aan zorg en de gemeenschap dus ook mínder kosten. Daarom willen wij het college via een motie vragen of het bereid is om samen met zorgverzekeraars en instanties uit het maatschappelijk veld eenzelfde soort experiment ook hier op te starten. Motie 1911-09 PvdA – Experiment met ‘zinnige zorg’

Ook willen we dat het college iets gaat doen aan de factureringstermijn in de jeugdzorg. We krijgen daar verschillende signalen over en we willen ook van de wethouder weten wat er op dit vlak gebeurt. Motie 1911-14 PvdA – Factureringstermijn jeugdzorg flink verkorten

Maar áls kinderen eenmaal in armoede opgroeien, moeten we ervoor zorgen dat zij toch aan sport, cultuur en uitjes mee kunnen doen. Bij de behandeling van de Perspectiefnota 2020 is echter besloten structureel op de Zoetermeerpas én op de Klijnsmagelden in totaal 382.000 Euro flink te bezuinigen. En we zouden niet stapelen. Toch?

Laten we deze kwetsbare kinderen ontzien. Daarom doen wij een ultíeme poging om via een amendement deze twee bezuinigingsmaatregelen te schrappen. Een tweede amendement dat wij opníeuw indienen, gaat iets minder ver, maar draait toch ook nog 93.000 euro aan bezuinigingen op de Zoetermeerpas terug door efficiënter om te gaan met de controle van bijstandsaanvragen. Amendement 1911-A PvdA – Bezuiniging op controle bijzondere bijstand aanwenden om bezuiniging op ZoetermeerPas te verzachten Amendement 1911-B PvdA – Geen bezuiniging op kinderen in armoede

Voorzitter, een van de grootste uitdagingen van deze stad zijn onze ambities op het gebied van duurzaamheid. In mei 2018 is dit college aangetreden. Wij hebben destijds meteen wethouder Paalvast gevraagd het Actieplan Duurzaam & Groen te actualiseren. Anderhalf jaar later is die actualisatie er nóg niet. Bij de PvdA is het geduld nu écht op.

Niemand weet wat het college van het Zoetermeerse Duurzaamheidspact gaat uitvoeren. Waarom zet je een ambitie in je eigen coalitieakkoord als je die vervolgens totaal niet waarmaakt? Wij gaan het vandaag via een motie voor de laatste keer vragen. Motie 1911-10 PvdA – Geen uitstel Actualisering ‘Actieplan Duurzaam & Groen’ meer

Wij verzoeken het college eveneens om een vierjaarlijkse beleidscyclus op te starten m.b.t. het duurzaamheidsbeleid. Staat in het Duurzaamheidspact, dus ik hoop op uw aller steun. Aan het begin van een raadsperiode komt er wat ons betreft steeds een herijking van het ‘Actieplan Duurzaam & Groen’ door een nieuw college, en aan het eind van de periode maken we de balans op. Motie 1911-11 PvdA – Vierjaarlijkse actualisatie- en verantwoordingscyclus duurzaamheidsbeleid

En we vinden dat het aantal zonnepanelen op gemeentelijke daken snel omhoog moet. Ook daar doen we een voorstel voor om met DEZo om de tafel te gaan zitten om te kijken of we daar niet wat sneller vooruitgang in kunnen boeken. Motie 1911-12 PvdA – Meer zonnepanelen op gemeentelijke accomodaties

Voorzitter, tot slot:

Wij hebben de begroting van het college de afgelopen weken ‘op haar merites beoordeeld’, en moeten haar helaas  ‘met klem ontraden’. Maar uiteindelijk is het oordeel aan de raad als geheel.

De PvdA hoopt van harte dat er nu meer ruimte is in deze raad dan in juni om in wisselende meerderheden tot zinnige aanpassingen van het huidige beleid te komen. Zodat meer kiezers zich kunnen herkennen in de besluiten die worden genomen, zodat meer kiezers zich beter vertegenwoordigd voelen.

Voor de eerste termijn van het begrotingsdebat, verwijzen we naar het bericht van 11 november.

Het bericht Begrotingsdebat 4 en 11 november verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

 

 

 

Laat die vlag uit de kast komen!

“Uit de kast met die vlag, lekker laten wapperen”, lees ik op donderdag in het Streekblad in een column van Hélène Ouwerkerk. Enkele uren daarvoor had ik bovenstaande titel verzonnen voor mijn blog.

In de kerstvakantie had ik bedacht dat ik misschien een blog zou schrijven over de nieuwjaarsvoorstelling van de gemeente Zoetermeer. Lekker actueel, een mooie, gezellige blog om het nieuwe jaar rustig mee te beginnen. Maar toen de media deze week ontplofte over het onderwerp ‘de Nashvilleverklaring’, was het onderwerp kiezen voor mijn eerste blog van 2019 ineens heel gemakkelijk. In de Nashvilleverklaring wordt de liefde anders dan tussen één man en één vrouw  veroordeeld. De ondertekenaars spreken zich uit tegen LHBT-seksualiteit, transseksualiteit, het homohuwelijk, polygamie, polyamorie, overspel en seksuele onreinheid.

“Het is nogal wat als je als 12- of 13-jarige wordt uitgemaakt voor zondaar terwijl je probeert uit te vinden hoe je in elkaar zit. Als je te horen krijgt dat je er niet mag zijn”, zei COC-voorzitter Astrid Oosenbrug deze week in haar speech. Volgens haar zetten de 250 orthodox-protestantse mannen die de Nashvilleverklaring tekenden aan tot ‘uitsluiting, pijn en zelfhaat.’

Als u mijn Facebook-pagina heeft gelezen deze week, dan moet het wel opgevallen zijn dat ook ik, net als vele Nederlanders, niet blij ben met de Nashvilleverklaring. Hoe bestaat het dat deze radicaal orthodox-christelijke tekst door zoveel Nederlandse predikanten ondertekend is? Het is 2019! Toch niet 1819? En waar bemoeien ze zich mee?! Ik ben Rooms-Katholiek opgevoed en ik heb altijd geleerd dat geloof over liefde gaat en over eerbied voor elkaar, niet over verbieden.

Al jaren ben ik aangesloten bij het Roze Netwerk van de PvdA, het LHBT-netwerk binnen de PvdA, omdat ik het er volledig mee eens ben dat je je altijd zeker genoeg zou moeten voelen om uit te komen voor je geaardheid. Om jezelf te zijn. Van wie jij ook houdt. Voor de diversiteit in de liefde. Het PvdA Roze Netwerk zet zich hier voor in. Toen ik me jaren geleden aansloot bij het Roze Netwerk had ik geen idee dat onze dochter ooit uit de kast zou komen, omdat ze biseksueel is. En ik had toen ook nooit kunnen denken dat onze zoon ooit een meisje zou willen worden. Maar het is wel zo. En in ons gezin is dat volledig bespreekbaar en geaccepteerd.

Omdat het onderwerp hetero- en LHBT-(trans)seksualiteit bij ons thuis een doodnormaal onderwerp is én omdat Zoetermeer al acht jaar een Regenboogstad is, had ik ook verwacht dat het doodnormaal zou zijn als iemand van het College van B&W zich zou uitspreken tegen de Nashvilleverklaring, of dat de regenboogvlag zou worden gehesen op het Stadhuis-Forum. Niets bleek minder waar! Toen ik vervolgens een concept-motie schreef om namens de politieke partijen te verzoeken aan het College van B&W om zich alsnog uit te spreken tegen de Nashvilleverklaring had ik brede politieke steun verwacht van bijna alle partijen. Maar niets bleek minder waar…

Diverse vragen van inwoners kwamen deze week binnen bij de PvdA: waarom spreekt de gemeente Zoetermeer zich niet uit tegen de Nashvilleverklaring, waarom wappert de regenboogvlag niet? En de PvdA moet hen het antwoord schuldig blijven. Wij weten het ook niet. De PvdA had een scherpe veroordeling gewenst. En een fier wapperende regenboogvlag.

In onze regio wappert de regenboog vlag volop: in Leiderdorp wappert de hele week de regenboogvlag uit protest tegen de Nashvilleverklaring, in Alphen aan den Rijn is de televisietoren verlicht in de kleuren van de regenboogvlag. Zoeterwoude heeft ook aangegeven de vlag te laten wapperen. In de gemeente Westland hebben de fracties van D66 en GroenLinks het college van burgemeester en wethouders in een motie gevraagd afstand te nemen van de Nashvilleverklaring. De gemeente Den Haag hees dinsdag de regenboogvlag. Ook Rijswijk hangt deze week de regenboogvlag uit.

Maar niet overal hangt de regenboogvlag uit, want de regenboogvlag is deze week uitverkocht. (https://www.ad.nl/oosterhout/vlaggen-centrale-dokkum-verkoopt-20-keer-zoveel-regenboogvlaggen-dan-normaal-oosterhout-vist-achter-het-net~a4f3903b/)

Van de 48 Regenboogsteden die ons land rijk is, is mij niet van allemaal bekend of ze de regenboogvlag hebben gehesen deze week. Maar hij wappert in ieder geval bij 37 Regenboogsteden (en dus bij een overgrote meerderheid) zeker wel. Ook onze Commissaris van de Koning van Zuid-Holland Jaap Smit (die theologie heeft gestudeerd en predikant is geweest) hees afgelopen woensdag de regenboogvlag, want Zuid-Holland is Regenboogprovincie sinds 2018.

Gelukkig wordt de soep toch niet zo heet gegeten als deze wordt opgediend. Het College van B&W, de politieke partijen en alle christelijke groeperingen in Zoetermeer spreken zich niet allemaal op dezelfde manier en zo overtuigend als de PvdA Zoetermeer uit tégen de Nashvilleverklaring, maar ze zijn ook geen van allen vóór. (https://www.ad.nl/zoetermeer/zoetermeerse-christenen-keuren-omstreden-nashville-verklaring-af~a978de6e/) Ook COC-voorzitter Oosenbrug zag dat er sinds de Nashvilleverklaring een ‘golf van liefde over Nederland spoelt’: “kerken, scholen, gemeenten en bedrijven: ze hangen massaal de regenboogvlag uit. Talloze kerkelijke voorgangers laten weten dat LHBTI’s in hun kerk juist wél welkom zijn.”

En het officiële standpunt van de het College van B&W is uiteraard nog steeds dat we ons als stad zullen inspannen om de acceptatie van homo’s, lesbiennes en transgenders te bevorderen. Wethouder Ter Laak: ,,De Nashvilleverklaring maakt duidelijk dat die acceptatie nog niet altijd en overal geborgd is. Daar zal ik me voor blijven inzetten, met alles wat ik in me heb. Het is heel belangrijk dat je kunt zijn wie je bent en je dat kunt op alle plekken in de stad.”

Je kunt dus gewoon veilig uit de kast komen in Zoetermeer.

Maar waar komt de term ‘uit de kast komen’ eigenlijk vandaan? Ik vond het antwoord in een artikel van de Quest: https://www.quest.nl/artikel/waar-komt-de-term-uit-de-kast-komen-vandaan

“Het is een directe vertaling van de Engelse uitdrukking ‘coming out of the closet’. De oorsprong daarvan is tweeledig. Het eerste deel is een verwijzing naar de coming out-feestjes die begin 20ste eeuw werden gegeven wanneer een vrouw de huwbare leeftijd bereikte. Naar analogie daarvan gebruikten homo’s deze term zodra ze in de homoseksuele gemeenschap werden geïntroduceerd. In de jaren vijftig veranderde de betekenis en werden de woorden ‘of the closet’ aan de uitdrukking toegevoegd. De verandering viel samen met de opkomst van de homorechtenbeweging. Vanaf die tijd werd coming out geassocieerd met het ontsnappen aan onderdrukking en een stiekem leven, in plaats van met ergens geïntroduceerd worden. De term ‘closet’ is overgenomen uit de uitdrukking ‘skeleton in the closet’. Die is in het Nederlands bekend als ‘een lijk in de kast’. Deze zegswijze wordt gebruikt voor een probleem dat al langer bestaat, maar dat nu pas aan het licht is gekomen.” 

En in deze uitleg kan ik mij wel vinden, want er kwam deze week wat mij betreft inderdaad een probleem aan het licht: de Zoetermeerse inwoners merken weinig van Zoetermeer als Regenboogstad. Ik vind het jammer dat er deze week niet iets over de Nashvilleverklaring is gezegd door onze burgemeester. Juist op momenten dat het er extra toe doet, moet je als stad laten zien waar je voor staat. Zichtbaar en hoorbaar voor iedereen! De gemeente wil de regenboogvlag alleen op Coming Out Day (11 oktober) hijsen. Ik zou zeggen: Laat die vlag uit de kast komen! Van mij mag de regenboogvlag 365 dagen per jaar wapperen. Daarom was ik het roerend met Hélène Ouwerkerk eens: “Uit de kast met die vlag, lekker laten wapperen”.

Het bericht Keek op de week: Laat die vlag uit de kast komen! verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

De Toegankelijkheidsraad heeft in oktober en november een tweetal ervaringstouren georganiseerd voor de politiek en het college. Op basis van die tour heeft de PvdA een motie ingediend die unaniem is aangenomen. Deze motie zorgt ervoor dat de ondernemers en particulieren in het Stadshart de tour ook gaan doen.

Marissa van der Tol, commissielid voor de PvdA Zoetermeer, is blij dat alle partijen haar motie hebben gesteund. “Mijn ervaring is dat locaties in Zoetermeer met de beste intenties toch vaak ontoegankelijk zijn. Er wordt vaak iets vergeten dat klein lijkt, maar een grote impact heeft. Dan voel je je als mindervalide niet of minder welkom’’. Een voorbeeld dat Van der Tol noemt is de lift op het Cadenzaplein. “Als je met je scootmobiel de lift wilt gebruiken dan barst de lift letterlijk uit zijn voegen. Dat, of je scootmobiel gaat kapot. Je vermijdt dan al gauw de lift en neemt de heuvel vanaf de Duitslandlaan naar de Hoogvliet. De heuvel is behoorlijk stijl voor een rolstoel of een scootmobiel en bij regen, sneeuw of ijs onbegaanbaar.”

Volgens Van der Tol is het ook niet makkelijk om de toegankelijkheid van gebouwen te verbeteren, maar is het wel noodzakelijk. “Je kan pas oordelen over toegankelijkheid als je zelf ervaren hebt hoe het is om invalide te zijn. Daar is deze tour voor”. Voor deze raadsperiode heeft Van der Tol een ambitie gesteld: iedere mindervalide persoon moet zich in Zoetermeer welkom voelen. ‘’Dat betekent dat alle gebouwen toegankelijk zijn en dat niemand gevraagd hoeft te worden of ze getild moeten worden’’.

De Toegankelijkheidsraad heeft de ervaringstour op 15 oktober voor raads- en commissieleden georganiseerd en op 6 november voor het college van B&W. Van der Tol: “De ervaringstour voor raads- en commissieleden was een groot succes. Er deden veel raads- en commissieleden mee die achteraf aangaven de problemen in het Stadshart onderschat te hebben. Dat smaakt naar meer. Nu is de beurt aan ondernemers en mensen die gewoon willen weten hoe het is om een rondje door het Stadshart te doen in de rolstoel.”

Oorsprong ervaringstour

De ervaringstour werd in het leven geroepen door Marcel van der Tol, voormalig fractieleider van GroenLinks. Bij zijn afscheid als gemeenteraadslid in mei van dit jaar riep Marcel van der Tol de nieuwe gemeenteraad op om eens in zijn schoenen te staan. ‘’Ga zelf eens ervaren hoe lastig het is in onze stad om je in een rolstoel te verplaatsen’’ luidde de boodschap. Marissa van der Tol, die zelf ook mindervalide is, was het hier roerend mee eens en bracht de kwestie onder de aandacht van de Toegankelijkheidsraad.

Het bericht Motie ervaringstour unaniem aangenomen verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

Begrotingsdebat 2019, tweede termijn

Woordvoerder: Margot Kraneveldt (gesproken woord geldt) 12 november 2019

Voorzitter,

De woningmarkt is flink overspannen en zit voor veel mensen, ook in Zoetermeer, compleet op slot. Vorige week was dit een voor ons zeer belangrijk onderwerp hier in de raad en daarom kom ik er nu op terug.

Op landelijk niveau heeft de PvdA vandaag in de Tweede Kamer zeer concrete voorstellen gedaan om de regie op de woningmarkt als overheid weer stevig in handen te nemen.

Het woningbeleid moeten we niet aan de grillen van de markt overlaten. We zien waar dat toe heeft geleid: gebakken lucht in de huizenprijzen, beleggers die lappen grond opkopen om te wachten op maximale winst, huisjesmelkers die huurders uitbuiten (ja dus ook al in Zoetermeer), enorme wachtlijsten en groeiende verschillen tussen huishoudens, wijken en regio’s. Dat heeft een enorme maatschappelijke impact. Want vergist u zich niet: huishoudens met lage inkomens zijn nu soms wel 45 tot 50% van hun inkomen kwijt aan wonen. Dat drukt zwaar op gezinnen en dan blijft er niet veel leuks meer over nadat je je boodschappen hebt betaald.

En dan zeg ik tot de LHN die sociaal zwakkeren uit Zoetermeer wil weren door minder sociale woningen te bouwen: wij bouwen voor 75% voor onze eigen inwoners. Dat betekent dat u tegen die Zoetermeerders zegt: wij bouwen niet voor u dus ga maar uit de stad weg want u zorgt voor teveel kosten. Gaan we straks ouderen weren omdat ze teveel wmo-kosten maken? Of gehandicapten omdat ze te duur zijn? Dat is een heilloze weg. Nogmaals daarom onze oproep: bouw voldoende betaalbare woningen voor iedereen, ook voor de mensen die bij de keiharde kosten-batenanalyse van LHN door het ijs zakken.

Voorzitter, alle partijen die zouden moeten zorgen voor meer aanbod van betaalbare woningen – gemeenten, woningcorporaties en marktpartijen –  hebben belang bij hoge prijzen en dus bij schaarste. Dat zorgt voor private rijkdom bij beleggers en publieke armoede bij de samenleving. Het roer moet daarom om. Ook in Zoetermeer. Gaan wij in Zoetermeer voor maximale grondopbrengsten of voldoende betaalbare woningen? De PvdA wil dat het Rijk maar ook de gemeente de regie neemt en speculatie tegengaat. Daarom hebben wij daarvoor een motie ingediend.

De komende decennia zullen we ook woningen moeten verduurzamen op een manier waarbij de rekening niet wordt neergelegd bij groepen die het toch al moeilijk hebben. Vandaar dat wij een motie hebben ingediend om duurzaamheidsbeleid ten goede te laten komen aan iedereen, en daarbij speciale aandacht te geven aan mensen met een laag- of middeninkomen voor wie verduurzaming van hun huis financieel niet haalbaar is.

Wij zijn teleurgesteld dat het college niet positief over deze moties adviseert. Neem de regie over wat er in Zoetermeer wordt gebouwd, zeggen wij! Doe wat je kan om ongewenste zaken tegen te gaan. Wethouder Paalvast luidde deze week samen met andere collega’s de noodklok dat er teveel woningen worden geliberaliseerd. Ja duh, dat hebben we toch zien aankomen? En dus moeten we ons sociale woningbouwpercentage op peil houden en niet verminderen! En nogmaals ons verzoek aan het college: spreek eensgezind over 10.000 woningen en concentreer eerst alle energie van de organisatie daarin om die in ieder geval snel te kunnen bouwen.

En voorzitter, omdat we in Zoetermeer een Duurzaamheidspact hebben afgesloten dat dient als vertrekpunt van het beleid, hebben we via een motie ook gevraagd om een actualisatie van het huidige Actieplan Duurzaam & Groen. Ook daarop reageert het college negatief, terwijl het toch volkomen logisch is dat als u zich op een nieuw Duurzaamheidspact baseert, je dan aangeeft wat je daarvan gaat uitvoeren? Wij vragen niet een compleet ánder Actieplan, maar een aanpassing waarbij duidelijk wordt hoe het pact onderdeel wordt van het beleid.

We danken de collega’s die onze motie steunen om de ‘ervaringstour toegankelijkheid’ ook bij ondernemers en particulieren aan te bieden. We hebben deze motie nog iets aangepast, omdat we duidelijker willen maken dat we niet de Toegankelijkheidsraad met de hele organisatie daarvan willen belasten. Ook hebben we een zin toegevoegd die vraagt om de gegevens van de TR snel goed vindbaar op de website van de gemeente te zetten. Regelen we dat in één klap ook even.

Op onze beurt steunen wij als PvdA ook ruimhartig vele voorstellen van andere partijen, die onze stad beter, socialer, groener, duurzamer, leefbaarder en meer solidair maken.

Ik pak er twee moties uit die ik nog even wil aanstippen.

Wij zijn samen met D66 van mening dat we een duidelijke visie moeten ontwikkelen over wat we nu met het Van Tuyllpark willen, voordat we allerlei losse voorstellen gaan beoordelen. Wij willen duidelijkheid voor verenigingen en investeerders. In samenhang hiermee willen wij samen met GroenLinks, de SP en Partij Democratie voor Zoetermeer dat de Plas van Poot het unieke natuurgebied kan blijven dat het nu is. Een pareltje in de stad, waar de rust voor dier en mens gegarandeerd is.

Tot slot, voorzitter. Er is nog een ander citaat van Jan Schaefer dat ik u niet wil onthouden, en dat is de vraag die hij regelmatig als raadslid stelde aan het college als hij het idee had dat dat volstrekt niet wist waar het mee bezig was. Schaefer vroeg dan: “Is dit beleid, of is er over nagedacht?”. Ja da’s even een doordenkertje maar ik hoor de kwartjes vallen…

En dat is precies de vraag die de PvdA volgend jaar zal stellen als het college bij het Voorjaarsdebat een pakket bezuinigingsmaatregelen presenteert, om de tekorten in de jeugdzorg op te vangen. Gaat dit college straks  ‘met beleid’ bezuinigen, is er goed over nagedacht, zit er een maatschappij- en mensvisie achter die wij kunnen steunen, of moeten we straks constateren dat de verkeerde keuzes worden gemaakt waar de meest kwetsbare groepen mensen het meest door worden geraakt?

Wij hopen natuurlijk op dat eerste en dan vindt u in ons een constructieve meedenker. Indien dat laatste het geval is, vindt u in ons een gedreven tegenstander. Ik heb in eerste termijn meegegeven hoe wij ertegenaan  kijken en waar de PvdA voor zou kiezen. We hopen van harte dat het college daarnaar luistert en oog blijft houden voor de mensen in de stad die ons het hardst nodig hebben.

– – – – – – – – –

Op 12 november is er over alle ingediende moties gestemd. De PvdA Zoetermeer heeft vijf moties ingediend tijdens het begrotingsdebat: Motie 1811-09a PvdA – Ervaringstour toegankelijkheid voor ondernemers en particulieren – unaniem aangenomen Motie 1811-10 PvdA – Actualisering ‘Actieplan Duurzaam & Groen’ – ingetrokken (omdat de wethouder heeft toegezegd dit uit te gaan voeren) Motie 1811-11 PvdA – Bouwen voor bewoners, niet voor beleggers – verworpen Motie 1811-12 PvdA – Zoekopdracht 16000 woningen op laag pitje – verworpen Motie 1811-13 PvdA – Verduurzaming bereikbaar voor iedereen – aangenomen

Wij zijn erg blij dat drie van de vijf moties uitgevoerd gaan worden.

Het bericht Begrotingsdebat – deel 2 verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

Eerste termijn begrotingsdebat 2019

Woordvoerder: Margot Kraneveldt (gesproken woord geldt) 5 november 2019

Wie aan politiek denkt, denkt al gauw aan debatten in de Tweede Kamer waar verhitte politici elkaar vliegen afvangen en verbaal voor rotte vis uitmaken. Verhitte discussies over ‘de Nederlandse identiteit’ lijken de boventoon te voeren, met al dan niet Zwarte Piet als hoogtepunt. Of dieptepunt, zoals u wilt. En dat terwijl de discussie, over wie er eigenlijk wel en niet mee kunnen doen in onze maatschappij, ongeacht hun kleur of afkomst, hoe dat komt en wat we eraan kunnen doen, veel fundamenteler is.

Voor wie goed opgeleid, gezond en zelfredzaam is en een goed inkomen heeft, is Nederland een prachtig land en is Zoetermeer een prachtige stad. Voor mensen voor wie dat niet geldt, is er vaak een andere realiteit: hoge huurlasten, stagnerende inkomens, dure zorg, schulden, opgroeien in armoede.

Wie op het einde van de maand financieel niet rondkomt, heeft niets aan genderneutrale rompertjes in de rekken van de HEMA. En of Zwarte Piet zwart blijft of niet, brengt geen brood op de plank aan het einde van de maand.

De PvdA vraagt zich altijd af: voor wie proberen we het leven beter en eerlijker te maken? Wie hebben ons het hardst nodig? Komt wat wij doen ten goede aan de juiste mensen? Als PvdA zien we het als onze opdracht om vanuit onze sociaaldemocratische waarden hen perspectief te bieden, ook hier in Zoetermeer.

Maar het gaat niet enkel over wie meer heeft en wie minder; het gaat vooral ook over wie wel meetelt in onze samenleving, en wie niet. De PvdA wil dat iedereen meetelt, en mee kan doen. Een sterk sociaal en rechtvaardig beleid, ook in Zoetermeer, is van levensbelang. Niet omdat het een gunst, maar omdat het een recht is. En omdat de ander, hoe verschillend ook van onszelf, altijd een medemens is en daarom onze solidariteit verdient. Vandaar dat wij de kinderpardon-motie van GroenLinks van harte mede indienen.

Voorzitter, ik begin mijn bijdrage met deze overwegingen, omdat we als gemeente voor een aantal grote opgaven staan. Met name op het gebied van jeugdzorg, bouwen en wonen, het creëren van werk en het verduurzamen van onze huizen. Opgaven waarbij we ons steeds moeten afvragen: voor wie doen we dit? Komt dat wat we besluiten, investeren of subsidiëren ook terecht bij de mensen die dat het meest nodig hebben?

Als we moeten bezuinigen omdat we een overschrijding van notabene 9 miljoen euro op de jeugdzorg hebben, gaan we dat geld dan weghalen bij de meest kwetsbare groep, namelijk kinderen en ouders in nood, of zorgen we ervoor dat we het samen opbrengen in Zoetermeer?

Als we woningen bouwen, doen we het dan zo dat ontwikkelaars er met de grootste winst vandoor gaan , of zorgen we ervoor dat de woningen ook echt terecht komen bij de doelgroepen die we voor ogen hebben?

Als we proberen mensen weer aan het werk te helpen, moeten ze dan alles aanpakken tegen het minimumloon tegen contracten van drie maanden, ook al kunnen ze daar nauwelijks van rondkomen? Of zorgen we ervoor dat zij qua arbeidsvoorwaarden en contracten gewoon netjes en menswaardig behandeld worden, net als ieder ander?

Als we woningen gaan verduurzamen, subsidiëren we dan voornamelijk die huiseigenaar die zijn zonnepanelen of warmtepomp waarschijnlijk zelf wel kan financieren? Of zorgen we ervoor dat iedereen kan meeprofiteren van duurzaamheidssubsidies en een lagere energierekening?

Het zal u niet verbazen dat de PvdA dan steeds kiest voor het tweede alternatief.

Gezien de tekorten vindt de PvdA het verstandig dat het college niet meteen onder tijdsdruk rücksichtslos voor vier jaar de kaasschaaf of botte bijl hanteert, maar eerst voor 2019 de begroting op orde heeft gemaakt en een zoekopdracht heeft uitgezet voor 20 miljoen, om vanaf 2020 de begroting weer sluitend te krijgen. De vraag is wel, welke criteria of randvoorwaarden het College hanteert om straks te besluiten. Want aan de intensiveringen uit het coalitieakkoord die nu zijn geschrapt, lijkt geen visie ten grondslag te liggen. Iedere coalitiepartij heeft wat van haar stokpaardjes ingeleverd, maar het waarom van deze keuzes wordt niet echt beargumenteerd.

Wat de PvdA betreft zijn er straks 5 zaken cruciaal:

Laat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Aan wie vragen we om het even met wat minder te doen? Niet aan de inwoners die het nu al moeilijk hebben. Zij verdienen in een bezuinigingsperiode juist de steun van de gemeentelijke politiek. Blijf ook investeren. Het is niet slim om botweg maar met dingen te stoppen, of met een beroep op ‘eigen kracht’ en ‘zelfredzaamheid’ mensen die echt hulp nodig hebben voorzieningen te onthouden die er juist voor zorgen dat ze later geen zwaardere zorg nodig hebben. Soms is het verstandig wel te kiezen voor een investering. Omdat we daarmee mensen op weg helpen om uit de schulden en aan het werk te komen. Laat leefbaarheid en duurzaamheid niet in de knel komen. Bij de woningbouwopgave is het niet verstandig om investeringen in duurzaamheid en leefbaarheid op een laag pitje zetten, omdat die als niet productief zouden kunnen worden gezien. Zonder die investeringen kunnen we niet bouwen. Leer eindelijk eens realistisch te begroten. Licht de raad eerder in over grote overschrijdingen.

De PvdA is zeer benieuwd met welke scenario’s het college over een paar maanden naar de Raad zal komen. Als er gekozen moet worden, zien wij liever een generieke maatregel via de ozb zodat we allemaal ons steentje naar draagkracht bijdragen, dan het weghalen van geld bij allerlei cruciale voorzieningen.

Een klein voorbeeld: het budget voor citymarketing lijkt de PvdA niet het meest prioritair. Laten we onze stad vooral op de kaart zetten door goed voor onze inwoners te zorgen. En wat voor de PvdA ook niet hoeft, is verdere kosten te maken voor de zoektocht naar 6000 extra nieuwe woningen.

Zoals wethouder Paalvast in de commissie van vorige week al aangaf, laten we nu eerst maar eens zorgen dat we 700 woningen per jaar gaan bouwen. Het zal slikken zijn voor onze burgemeester – want hij kan het niet laten om steeds het getal van 16.000 nieuwe woningen te noemen – maar met 10.000 zijn we de komende vijftien jaar al zoet. Bovendien hebben we keihard geld nodig in de jeugdzorg. Wij dienen hiervoor een motie in. Motie 1811-12 PvdA – Zoekopdracht 16000 woningen op laag pitje

Voorzitter, zojuist noemde ik al vier grote opgaven voor Zoetermeer: jeugdzorg, werk, bouwen & wonen en duurzaamheid. Daar wil ik nog kort nader op inzoomen.

De tekorten in de jeugdzorg hebben we op ons verzoek al in de raad besproken. Daar hebben wij concrete voorstellen gedaan om de kosten terug te dringen. Voor de PvdA staat de continuïteit van de jeugdzorg voorop. Onnodige en onzinnige zorg moeten we vermijden, maar noodzakelijke en zinnige zorg moeten we altijd leveren. Kwetsbare kinderen en hun ouders mogen niet de dupe worden. Wij wachten de nadere analyse van de oorzaken van de tekorten in spanning af en hopen daar zo snel mogelijk met de wethouder over te kunnen praten.

M.b.t. zorg vraagt de PvdA opnieuw aandacht voor de toegankelijkheid van de stad. Het moet beter tussen de oren dat die gewoon goed geregeld moet zijn. Onlangs organiseerde de Toegankelijkheidsraad een ervaringstour voor raadsleden. Komende week gaat het college op de scootmobiel of met blindenstok de (on)toegankelijkheid in het Stadshart ervaren. Wij willen deze tour verbreden naar winkeliers, ondernemers en inwoners en dienen daarvoor een motie in. Motie 1811-09 PvdA – Ervaringstour toegankelijkheid voor ondernemers en particulieren

Voorzitter, onlangs overleed onze oud-voorman Wim Kok. Hij won ooit de verkiezingen (dat waren nog eens tijden, voorzitter!) met de slogan “Werk, werk, werk”. Voor de Partij van de Arbeid heeft groei van de werkgelegenheid in onze stad de allerhoogste prioriteit. Veel mensen die geen werk hebben, komen na enige tijd vanzelf weer aan een baan. Maar niet iedereen lukt dat.

De PvdA is daarom zeer benieuwd hoe het college de Sociale Werkvoorziening DSW om gaat vormen tot een leer-werkbedrijf. Belangrijk is dat er altijd beschutte werkplekken zijn voor de mensen die niet in een reguliere werkomgeving aan de slag kunnen.

Alleen een stad waar mensen aan het werk zijn in een fijne leefomgeving en kunnen meedoen, is levensvatbaar en aantrekkelijk om in te wonen. Wat blijkt uit de Atlas voor gemeenten? Dat de grootste stijgers vooral steden zijn die investeren in de kwaliteit van de binnenstad en in stedelijke voorzieningen. Gelukkig zijn we in Zoetermeer nu ook aan een inhaalslag op dat punt bezig. Een mooie uitdaging! En dat brengt mij meteen op ons woningbouwbeleid.

De PvdA wil een stad waar gezondheid, werkgelegenheid, wonen, mobiliteit, duurzaamheid, groen en water gecombineerd worden tot een mooie en diverse woonomgeving. Met de focus op een sociaal, gezond en lang leven, waarin je meer beweegt en elkaar vaker ontmoet, en de auto minder gebruikt. Maar ook een plek waar de succesvolle yup niet alle mooie wijken nabij het centrum overneemt, maar waar plek blijft voor iedereen.

De koopmarkt laat zich moeilijk reguleren: wie geld heeft kan een huis kopen, waar dan ook. Dit is niet per se oneerlijk. Maar er is wel een ongelijk speelveld, omdat mensen zonder geld dit niet kunnen. Zij vissen steeds vaker achter het net.

Bijvoorbeeld doordat gewilde betaalbare woningen worden opgekocht door beleggers of huisjesmelkers. En dan tegen flinke prijzen worden verhuurd. Dit komt de kansen van starters niet ten goede en drijft de prijzen op. Landelijk zal er dus ingegrepen moeten worden, maar lokaal kunnen we ook dingen doen. Als we het aandurven scherpe politieke keuzes te maken. Daarom dienen we een motie in waarin we het college vragen in het bouwbeleid maatregelen op te nemen waardoor grote beleggers geen huizen wegkapen voor de neuzen van onze eigen inwoners. Motie 1811-11 PvdA – Bouwen voor bewoners, niet voor beleggers

De gemeente heeft een voorbeeld- en aanjaagfunctie om ervoor te zorgen dat iedereen mee kan doen om zijn huis te verduurzamen en de stad te vergroenen. De gemeente moet de regie stevig in handen nemen bij de energietransitie. Wij willen dat de kosten van en de investeringen daarvan eerlijk verdeeld worden. Niet iedereen kan investeren in isolatie of zonnepanelen. Veel mensen met een laag of middeninkomen betalen zich blauw aan hun energierekening omdat hun huis nauwelijks geïsoleerd is of omdat ze afhankelijk zijn van een te dure collectieve warmtevoorziening. We moeten juist deze mensen helpen hun energiegebruik en energiekosten te verminderen. Wij vragen via een motie extra aandacht voor deze groep. Motie 1811-13 PvdA – Verduurzaming bereikbaar voor iedereen

Ook vragen wij via een motie dat het college snel komt met een actualisering van het actieplan Duurzaam en Groen. Het college wil ergens in het late voorjaar ons een ‘procesmemo’ sturen. Dat doet geen recht aan de urgentie die we allen voelen. Wij willen een snellere actualisering, waarbij het college helder maakt welke onderdelen van het Zoetermeerse Duurzaamheidspact worden opgepakt. Motie 1811-10 PvdA – Actualisering ‘Actieplan Duurzaam & Groen’

Voorzitter, tot slot. Mijn spreektijd zit er bijna op, dus besluit ik graag, zoals u van de PvdA wel gewend bent, met een welgemeend dankjewel aan onze ambtenaren voor de getoonde inzet in het afgelopen jaar. Er wordt hard gewerkt achter de schermen, maar dat wordt niet altijd gezien of gewaardeerd. De komende maanden moeten zij gaan zoeken naar wegen om de opgelopen kosten van de jeugdzorg te dekken of elders te bezuinigen. Dat zal niet meevallen. Wij wensen hen daarbij succes en sterkte, want bezuinigingen zullen ook de ambtelijke organisatie treffen. Maar: uiteindelijk blijft het onze gezamenlijke verantwoordelijkheid om hier als stad sterker & socialer, en groener & duurzamer uit te komen.

Het bericht Begrotingsdebat 5 en 12 november verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

De inwerkperiode

Het is stil op onze website. Er is even ‘niks’ te melden. We zitten even in de luwte. En we zijn ‘in afwachting van’. En we lezen veel stukken, om in te werken.

Op 29 maart jl. zijn de nieuwe raadsleden beëdigd. Er vinden nu coalitie-onderhandelingen plaats. In eerste instantie was de vraag welke partijen samen in de coalitie zouden gaan. En welke partijen zullen de komende vier jaren dus oppositie gaan voeren? Al snel was duidelijk dat de PvdA in de oppositie terecht komt. Maar of er vier of vijf partijen in het college zouden komen bleek nog lastig. Na wat hulp van een informateur is men daar wel uit: het wordt een college van VVD, LHN, D66, CDA en GroenLinks. Er komen zes wethouders in het college, de VVD levert er twee. Dat weten we inmiddels al een paar weken. Hoe het verder met de onderhandelingen staat, weet ik niet. Hopelijk weten we binnenkort meer. De verwachting is dat de partijen er voor 22 mei uit zullen komen.

De afgelopen weken stonden voor ons in het teken van het inwerken van de nieuwe fractieleden. Op 3, 9 en 16 april jl. was er een speciaal inwerkprogramma voor alle Zoetermeerse raads- en commissieleden. Die werd georganiseerd door de griffie.

Voor de nieuwe raads- en commissieleden was er de eerste avond veel algemene informatie. (Wat is een motie? Wanneer dien je een amendement in?) Voor de mensen met wat meer ervaring waren er de vragen: Wat zou je de komende vier jaar graag anders doen dan de afgelopen periode? Welke doelen wil je de komende vier jaar bereiken? En welke tips zou je je nieuwe collega’s mee willen geven? De tweede avond hebben we een lange uitleg gekregen over de Entree van Zoetermeer (nieuwbouwplannen rond het Station en de Afrikaweg) en over de komst van de Omgevingswet in 2021. De derde avond begonnen we bij het politiebureau. Daar kregen we een samenvatting over de veiligheid/stand van zaken over criminaliteit van Zoetermeer. (Het gaat gelukkig best goed in onze stad!) Daarna kregen we in de raadzaal uitleg over de problemen bij de Participatiewet, Wmo en Jeugdzorg. De avond eindigde met een uitleg over de Rekenkamercommissie.

Daarnaast volgen Sicco, Susanne en Sacha de Wibautleergang van de PvdA. Twee van de vier dagen  hebben we inmiddels doorlopen. We hebben de afgelopen campagne doorgesproken. Wat heb je ervan geleerd? Wat vond je wel en wat niet leuk? Maar ook: Hoe maak je een goede start als raadslid? Hoe maak je een eigen politieke agenda? Wat is burgerparticipatie en democratische vernieuwing? Welk lokaal politiek krachtenveld is er je gemeente? De tweede dag, ingeleid door partijvoorzitter Nelleke Vedelaar, is er ook bij de Wibautleergang uitgebreid stilgestaan bij het sociale domein en vervolgens kwamen de Gemeenschappelijke Regelingen aan bod. Ook stond de Waardengedreven politiek centraal.

De laatste twee (zater)dagen volgen over een paar weken. Die gaan over de beschikbare raadsinstrumenten en wanneer je welk instrument het beste kunt gebruiken. En de focus ligt op de onderwerpen werk, bestaanszekerheid en volkshuisvesting. Ook ondermijning zal worden besproken. En tot slot worden de debat- en presentatievaardigheden getraind én het effectief gebruik maken van social media als raadslid.

Al met al pittige onderwerpen voor de fractieleden! We worden meteen in het diepe gegooid.

En tegelijkertijd zijn we aan het lezen. We begonnen in het formatiedossier. Hierin staat een overzicht met een duidelijke toelichting, zonder politieke kleur, over de onderwerpen die spelen bij de formatie. Daarnaast hebben we de stukken gelezen die in de eerste commissievergadering zullen worden behandeld. En eind april zijn de jaarstukken door de griffie opgeleverd. Dit gaat over de verantwoording van het college over het jaar 2017. Wat was de begroting en wat was de werkelijkheid? Wat waren de plannen en de doelstellingen? En zijn die gehaald? En zo nee, waarom niet? Daar hebben we binnenkort een raadsvergadering over; onze controlerende taak als gemeenteraad. Dus nu zijn we die aan het lezen. En zinnige vragen daarover aan het bedenken. In totaal hebben we nu dus al vele honderden pagina’s aan informatie gelezen. En we zijn nog niet eens begonnen. Maar dat duurt niet lang meer!

Op maandag 7 mei aanstaande is de eerste commissievergadering, op 14 mei gevolgd door de eerste raadsvergadering van de raad 2018-2022. En als de coalitie-onderhandelingen het toelaten, dan worden de nieuwe wethouders op 22 mei beëdigd. De plaatsen die zij nu innemen in de raad komen dan vrij en dus worden er ook nieuwe raadsleden beëdigd die avond. En ook alle commissieleden komen dan eindelijk aan de beurt. En pas dan is onze fractie officieel geïnstalleerd.

Maar of de coalitie-onderhandelingen nou klaar zijn of niet, de normale routine van de raad gaat eindelijk bijna weer beginnen voor de komende vier jaar. Benieuwd waar we het (7 mei) over gaan hebben? Kijk dan in iBabs, het online gemeenteraadssysteem.

Het bericht Keek op de Week – De inwerkperiode verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

Op woensdag 28 maart hield Humanitas Zoetermeer, net als vier jaar geleden, een netwerkontbijt voor de net gekozen gemeenteraads- en commissieleden. Negentien leden van acht politieke partijen (PvdA, CDA, ChristenUnie-SGP, D66, GroenLinks, Partij Democratie voor Zoetermeer, VVD en Zoetermeer Vooruit) schoven aan, verdeeld over vijf tafels. Humanitas Zoetermeer telt zo’n 120 vrijwilligers. Namens de PvdA Zoetermeer waren Susanne Bout en Sicco Louw aanwezig.

We werden in vijf rondes van tien minuten geïnformeerd over de activiteiten van Humanitas: Home-Start(+), Steun bij Verlies, Steunouder, Thuisadministratie en Vriendschappelijk Huisbezoek. De coördinatoren en vrijwilligers vertelden over hun werk en de deelnemers vertelden over het effect van de activiteiten op hun leven.

‘De partijleden hebben het netwerkontbijt als zeer geslaagd ervaren,’ aldus Humanitas. ‘In korte tijd en op interactieve wijze kregen zij de nodige context mee. Hiermee is de basis gelegd voor een goede samenwerking tussen Humanitas en de lokale politiek, gericht op het aanbieden van activiteiten aan Zoetermeerders. Met als doel om hen tijdelijk een steuntje in de rug te geven in mindere tijden.’

Raadslid Susanne Bout: ‘Het was een zeer informatieve start van de ochtend en een ontspannen manier om meer over Humanitas te weten te komen. Ik vond het zeer interessant met een leuke opzet en het was goed georganiseerd. Ik ging goed geïnformeerd weer naar huis. Dit is voor herhaling vatbaar.’

Het bericht Ontbijtsessie bij Humanitas verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.