Poliflw

Het is bijna 21 maart; gemeenteraadsverkiezingen 2018. Onze kandidaten vindt je op straat, bij debatten en op de gezamenlijke site.

Volg de campagne op de site

Het bericht Het is bijna 21 maart, volg onze campagne op groenlinkspvda-leusden.nl verscheen eerst op PvdA Leusden.

ALV 6 december 2017 – uitnodiging en stukken

Alle leden van PvdA en GroenLinks zijn van harte uitgenodigd voor de gezamenlijke Algemene Leden Vergadering. Deze ALV staat in het teken van de verkiezingen in maart voor gemeenteraad Leusden.

Datum: woensdagavond 6 december 2017

Locatie: De Kom – Hamersveldseweg

Aanvang: 19:30

De stukken voor deze vergadering zijn nu de vergadering voorbij is alleen nog op te vragen bij het bestuur.

  *   Begeleidende brief bij Algemene Leden Vergadering december 2017

  *   Agenda ALV GroenLinks-PvdA Leusden (1)

  *   Verkiezingsprogramma – GL-PvdA Leusden 2018-2022

  *   verslag kandidatencommissie aangepast

  *   (aangevuld op 29-11) Persoonlijke presentaties kandidaat lijsttrekkers en raadsleden(zie toelichting in de brief hierboven)

  *   (aangevuld op 05-12) Amendementen OP EEN RIJ

Publicatie verslag op 22 dec. 2017

*  Verslag gezamenlijke Algemene Leden Vergadering 06122017

Het bericht Algemene ledenvergadering GroenLinks & PvdA Leusden 06-12-2017 verscheen eerst op PvdA Leusden.

Democratie in Leusden gestorven? Op de raadsvergadering van 2 november heeft CDA Raadslid Wim Vos getracht om samen met de VVD een motie te behandelen om de toekomstige woningbouwplannen van de provincie te bespreken. In de Regionale Ruimtelijke Visie wordt bepaald dat ook Leusden het woningtekort moet opvangen met veel extra nieuwe woningen. Deze visie staat kaast op een eerdere vastgestelde visie in de Leusdense gemeenteraad. CDA en VVD willen via de motie graag in de raad over dit onderwerp spreken. De coalitiepartijen D66, PvdA, Groenlinks en SGP-CU wilden deze motie niet eens behandelen en voerden de motie af van de agenda. Hiermee concludeerde Wim Vos "dat de democratie in Leusden gestorven is". Daarom schrijft fractievoorzitter Barto Piersma onderstaande brief naar de burgemeester van Leusden: Brief aan de burgemeester: Aan de burgemeester van LeusdenLeusden , 4 november 2017Mijnheer de burgemeester,In de raadsvergadering van 2 november 2017 legde CDA raadslid Wim Vos een motie ter behandeling voor. Deze motie was schriftelijk via de griffie ingediend en was voorafgaand bij de vergaderstukken opgenomen onder punt 4.1. Bij de vaststelling van de agenda heeft u de vergadering gevraagd om instemming met het bespreken van de motie.Ik heb namens mijn fractie in de vergadering mijn verbazing uitgesproken over uw handelwijze. Die verbazing betrof meerdere ervaringen rond het indienen van de motie- het feit dat het blijkbaar tot vlak voor vergadering duurde tot de motie aan de collega fracties werd verstuurd, terwijl de motie aan de griffie al voor het weekend voorafgaand aan 2 november was toegestuurd- het feit dat u de raad een oordeel vroeg over agendering - het feit dat de wethouder om een mening werd gevraagd over agendering van de motie- het feit dat de coalitiefracties van D66, GL/PvdA, CU/SGP een oordeel wensten te vellen over de agendering- het feit dat deze fracties de vergadering schorsten om gezamenlijk een negatief oordeel te kunnen vellen over de agendering van de motie en bespreking ervan te blokkeren- het feit dat de voorzitter van het presidium in de Leusden Krant stelt dat “een ondoordacht voorstel terecht door een meerderheid van de raad wordt afgewezen” en het indienen van de motie “een uitglijder” noemt. In mijn overtuiging geeft de Leusdense verordening Raadswerk uit 2012 alle ruimte aan individuele leden om iedere variant van een motie in te dienen. Elk lid van de raad mag een motie agenderen. De raad heeft niet het recht een motie te weigeren. Zo’n weigering past ook niet bij het dualisme in het gemeentebestuur en niet bij de traditioneel open sfeer in de raad van Leusden. De argumentatie voor weigering dat de motie te laat was ingediend om te kunnen bespreken doet naar onze mening ook niet ter zake. De Verordening Raadswerk, Hoofdstuk 4, artikel 39 noemt het recht van de leden van de raad om moties in te dienen:1. Ieder lid van de raad kan ter vergadering een motie indienen. 2. Een motie moet om in behandeling genomen te kunnen worden schriftelijk via de griffier bij de voorzitter worden ingediend.3. De behandeling van een motie over een aanhangig onderwerp of voorstel vindt tegelijk met de beraadslaging over dat onderwerp of voorstel plaats. 4. De behandeling van een motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp vindt plaats nadat alle op de agenda voorkomende onderwerpen zijn behandeldDit artikel is in 2012 gebaseerd op de modelverordening van de VNG. In de toelichting van de VNG wordt duidelijk gemaakt waarom voor dit democratische recht van volksvertegenwoordigers is gekozen:“…..Dualisering veronderstelt versterking van de vertegenwoordigende en controlerende functie van de raadsleden. Hiervoor dienen ook individuele raadsleden en kleine fracties te beschikken over adequate instrumenten. Dat wil zeggen dat het voor een effectief gebruik van deze instrumenten wenselijk is dat ook het individuele raadslid zonder belemmeringen toegang tot het gebruik daarvan heeft. De mogelijkheid om zonder drempelsteun een motie in te dienen staat dan ook ten dienste van een effectieve uitoefening van de inkadering en controle door de raad”. De Leusdense verordening Raadswerk maakt net als de VNG modelverordening voor wat betreft drempelsteun geen onderscheid tussen moties die wel of niet bij een onderwerp op de raadsagenda horen. U maakte dat onderscheid in de raadsvergadering wel. U gaf aan op grond van “het reglement van orde”, waarvan wij veronderstellen dat u daar de “verordening raadswerk” mee bedoelde, dat de bespreking van een motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp pas kan plaatsvinden na goedkeuring van een meerderheid van de raad.U heeft door uw opstelling mijn collega raadslid Wim Vos zijn democratisch recht ontnomen om zijn motie in te dienen. Het is mijn fractie onmogelijk gemaakt om een voor ons belangrijk punt te maken. Mijn fractie betreurt dit zeer. Wij verwachtten dat juist U de democratische rechten van Wim Vos zou beschermen.Ik verzoek u te reageren op de volgende vragen.1. Welke status heeft naar uw mening de verordening Raadswerk bij de werkwijze in de raad?2. Welke verantwoordelijkheid heeft de voorzitter van de raad in de bescherming van democratische rechten van leden van de raad?3. Welke rol vervult het presidium bij het borgen dat de raad volgens de afgesproken regels werkt. 4. Wilt u ons op korte termijn, ruimschoots voor de decembervergadering, in staat stellen onze motie alsnog in de raad te bespreken?5. Wilt u deze brief agenderen in de raad?Namens de fractie van CDA Leusden Achterveld StoutenburgBarto PiersmaFractievoorzitter

Fractie GroenLinks-PvdA vraagt actie van College

Vorige week heeft het College aan de Raad middels een memo gemeld dat er onverwacht over in ieder geval 2017 een tekort is ontstaan van € 1.2 miljoen. In het spoeddebat van dinsdag 31 oktober werd duidelijk dat het onverwachte tekort het gevolg is van bezuinigingen van de landelijke overheid, achterstallige facturatie van jeugdzorgaanbieders, eigenstandige doorverwijzing van huisartsen en grotere behoefte aan ambulante zorg.

De fractie GroenLinks-PvdA heeft ingebracht de zorg omtrent het grote tekort te delen. Van het College mag verwacht worden dat zij steeds meer grip krijgt op vraag en aanbod. Maar evenals bij andere gemeenten is dat bijzonder lastig als overheid bezuinigt en er weinig coördinatie t.a.v. vrije verwijzingen. Is er geld verkwist? Nee, want het geld is uitgegeven aan hulp aan jongeren die dat nodig hadden.

GroenLinks-PvdA heeft opgeroepen om een proactieve houding om ook de Jeugdzorg binnen de budgetten te organiseren. En zonodig ook meer budget vrij te maken. En desnoods met college wethouders en VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) de barricades op te gaan. Het tekort over 2017 en voor zover te overzien ook 2018 wordt met de reserves binnen het sociaal domein opgelost.

In december verwacht het College rapportage van Twijnstra en Gudde over de organisatie van dit deel van het sociaal domein dat door Amersfoort wordt uitgevoerd. Daarnaast voert het Nederlands Jeugd Instituut onderzoek uit naar de situatie onder jongeren en hun hulpvraag in Leusden zelf. In januari zal hierover een informatieavond worden gehouden en wordt meer duidelijkheid gegeven of zinnige en zuinige zorg dichtbij ook in Leusden naar behoren kan blijven worden georganiseerd.

Met name de VVD en CDA als oppositiepartijen hebben tussen donderdag en dinsdag op Twitter en Facebook met ronkende verkiezingsretoriek duidelijk geageerd. Het College is “niet in control” was de boodschap. Na afloop van het debat blijkt het perspectief volgens de VVD minder zwart te zijn dan in de memo (aldus de fractievoorzitter van de VVD op Twitter).

Op dinsdag 31 oktober zal er om 20.00 uur een extra raadsvergadering plaatsvinden over het financiële tekort dat verwacht wordt in het sociaal domein. Dit tekort kan voor de gemeente Leusden oplopen tot maximaal 2,1 miljoen euro. In vele gemeenten in Nederland is er een tekort ontstaan in het sociaal domein (of dreigt dit te ontstaan); helaas is Leusden hier geen uitzondering op.

Geld is vaak een belangrijk item in politieke debatten, maar de fractie van GroenLinks-PvdA realiseert zich dat het sociaal domein om veel meer dan geld alleen draait. Het gaat bovenal om zorg voor kwetsbare mensen. We willen dan ook zoeken naar een structurele oplossing, waarbij er aandacht is voor geld en voor mensen.

Dinsdagavond zal door de diverse fracties van de gemeenteraad gebruikt worden om vragen te stellen aan het college en om met elkaar in debat te gaan. Voor meer details verwijzen we graag naar de website https://gemeentebestuur.leusden.nl. Uiteraard is de raadsvergadering openbaar en is een ieder welkom als toehoorder.

Wil je thuis het debat volgen, bekijk dan ook het bericht: Thuis vanaf de bank de raadsvergadering volgen